经典重庆
标题: 渝中终于舍得放下身段来璧山学习园林管理，城市规划了 [打印本页]
作者: zangj 时间: 2016-9-8 10:39
标题: 渝中终于舍得放下身段来璧山学习园林管理，城市规划了
9月6日，渝中区区委副****陈全率渝中区党政代表团一行来璧，就璧山区市政园林管理、城市规划建设等进行考察。璧山区区委副****李文勇陪同考察。
是日，代表团一行先后来到璧山区规划展览馆、秀湖生态区、区人民广场、区文化艺术中心、观音塘湿地公园等地进行实地考察。
李文勇从“绿城”、“水城”、“古城”的打造，再到千年文脉的传承；从“一生之城”的建设，到“产城融合”的推进，再到坚持生物多样性……对璧山的城市规划建设、发展理念等进行了详细介绍。
一路上的所见所闻，给渝中区党政代表团留下深刻印象。代表团一行表示，璧山在城市规划建设、生态文明、产业发展等方面亮点纷呈，取得了令人瞩目的成就，发展经验值得借鉴。希望两地进一步加强交流，互相学习，促进两地共同发展。
区委cw、副区长张献强陪同考察。（摄影/孙琴）
作者: ningyuan 时间: 2016-9-8 10:42
只是考察一下，旅游一下能说明什么问题？？
渝中区那个地方，最大的问题，其实就是产业升级不行，人口结构失调
不是所谓的园林管理，城市规划的问题。
作者: 暴走猪 时间: 2016-9-8 10:44
渝中弹丸之地 最可悲的是解放碑附近走了太多住宅高楼 江边也是密不透风 规划规划
作者: SHISHIQS 时间: 2016-9-8 10:47
情况不一样，母城再怎么也不可能成那样的空城
作者: ningyuan 时间: 2016-9-8 10:53
那可未必
空城不至于，低端聚集地倒是很可能实现的
作者: ningyuan 时间: 2016-9-8 10:55
渝中其实有一个大问题就是行政区域太小了。
每个行政区域都是有机的，要发展的，地域太小，最后不得不密集发展了，如果渝中区有新区的话，估计会好不少。搬迁批发市场阻力也没有这么大
作者: SHISHIQS 时间: 2016-9-8 11:01
低端也许有，但不是主流，最多是棒棒之类样为中高端配套，璧山吹得再凶，没人气的地方还是没人气，你看到那些高档机构和人士会从渝中区等主城地带搬到璧山么？
作者: ningyuan 时间: 2016-9-8 11:02
本帖最后由 ningyuan 于 2016-9-8 11:10 编辑
璧山也许确实差得远。渝中区和璧山不可比
我只是说渝中区的主要问题并非什么园林绿化，城市规划什么的问题。
也可以说是城市规划方面的问题，但是并非什么专业水平不够，而是巧妇难为无米之炊
作者: chenyuee 时间: 2016-9-8 11:03
璧山最值得学习的还是市政绿化这方面。
作者: smalli999 时间: 2016-9-8 11:06
璧山除了绿化面积大外，其他的真没有撒子特色
报废哥不要自我感觉太良好了。。。
作者: ccqvip 时间: 2016-9-8 11:26
某一类大脑壳说不得别人好，就市政管理方面，在璧山不管是老城或是新城看到油腻腻的地面吗？有乱摆摊设点的吗？璧山有规划特色夜市在秀湖公园边上，一方解决低收入人群收入，也有效的减少的乱摆摊的发生！好的市政绿化带来的是居住环境的提升，人人都知道选择低密度的环境居住，能听见鸟叫虫鸣的地方最好。当然也有人选择人声车声喧闹的闹市居住！都是各人的选择。有类人，真实不像重庆人的特质，处处心胸狭窄，说点周边好，就像被强奸了一样！
作者: SHISHIQS 时间: 2016-9-8 11:31
也许以后六旗真建好了，可能会带动一下？
作者: cat606 时间: 2016-9-8 11:33
璧山还是很不错。主要是这几年整个城市面貌搞的不错。人的面貌也不错。城市不会乱遭遭的。反观大学城确实整的差。可惜了几十万学生还有老师。
作者: ningyuan 时间: 2016-9-8 11:36
实话实说，这个真不光是璧山市政管理的问题
人口密度，人口结构才是主要因素。
璧山人口密度能和渝中区比?
作者: tadpole 时间: 2016-9-8 11:37
哈哈哈哈哈哈哈
作者: ccqvip 时间: 2016-9-8 11:42
膜囊个说好吧，渝中下半城人口密度有多大？人口结构来说璧山人口结构比主城还要高级？！
作者: ningyuan 时间: 2016-9-8 11:44
你不要说，渝中下半城的人口密度惊人。
如果是渝中和璧山比，主要是人口密度的问题
作者: 烛音 时间: 2016-9-8 11:45
先把朝天门市场搬起走，就成功了三分之一！
作者: 风中的秤子 时间: 2016-9-8 11:50
璧山城建的确漂亮 光是那公园~渝中区有楞个大块的缓坡地修公园？
新华路人民公园是我们重庆的“zy公园”，国民党时期修建的公园 并取的名字，小得才叫寒碜 楞个小 起伏还大
渝中区 除了旅游功能 真想不出其他啥出路。
渝中 当局 不愿拆迁几个批发市场 完全是基于现实考虑~因为拆了也没其他门路，除了减少收入 没一点好处。
作者: 风中的秤子 时间: 2016-9-8 11:54
低收入人群聚集区 已经实现了 而不是很有可能
作者: 风中的秤子 时间: 2016-9-8 11:58
是的 有些老渝中区的 特别是五六十岁的 尤其明显。比如 不准娃儿和区县的耍朋友
这类人 现实中都混得不好，只有用户籍找自尊心。
作者: ningyuan 时间: 2016-9-8 11:59
是的，因为渝中区也是一个有机体，也有自己的趋利避害的本能
要么市zf层面给予补偿，统筹规划。要么就是扩大渝中区的面积。比如大渡口和渝中区合并
作者: 重庆东北边 时间: 2016-9-8 11:59
这是ld间的交流感情
作者: 风中的秤子 时间: 2016-9-8 12:07
本帖最后由 风中的秤子 于 2016-9-8 12:09 编辑
真把大渡口 划给渝中区 那就是ZF自己在台面上承认了半岛地形不宜发展，不仅承认此点，而且还下定了决心~~另起炉灶。 那 半岛今后只会更老火。
所以 从为了半岛好的角度来说 还是不划大渡口 或者其他区域给渝中区 更好，否则 渝中ZF就会偏向新区域，本来就老火的半岛更捡不起了。
作者: ningyuan 时间: 2016-9-8 12:13
非也，不是半岛地形不适宜发展，而是没有新的土地继续发展
都发展得这么饱和了，还怎么发展？？
就像各大城市修新城也不是否定母城一样，只是继续发展的需要而已
划大渡口是因为，确实其他靠近渝中区的都已经发展起来了，还能划什么地方给渝中区？？
大渡口本来就是为了重钢才有的区，成建制的一次合并，最简单，免得划分界线都要划半天
作者: 西部牛仔ABC 时间: 2016-9-8 12:14
渝中区其实最适合打造的是旅游文化产业，而不是房地产，商业和金融，现在这种鱼龙混杂式的什么都不想丢，人气只会越来越差。
作者: 风中的秤子 时间: 2016-9-8 12:21
本帖最后由 风中的秤子 于 2016-9-8 12:23 编辑
的确
看看08年规划的 新华路 金融街 七剑 现在那屌样。。。
过段时间ZF就要通过媒体发出声音：解放碑商圈人气越来越低 原因是：1、2、3.....， 我们准备采取各种办法：A、B、C..... 然而结果是：商业人气越来越低 只有靠小十字小商品国际商贸城 到 朝天门市场 这一段。商务也是啥都没捞到 新来的好点的公司 不是去江北嘴 就是去照母山，解放碑的皮包公司倒是不少
想抓的板块 一个没抓住 到头来只能靠几个批发市场了
作者: ningyuan 时间: 2016-9-8 12:23
旅游文化产业能支撑几个经济？？
如果你饭都吃不饱，我给你谈要提高品位，是不是很可笑？？
渝中区现在这个样子，如果只站在渝中区自身的立场上看，很难说什么，。都是趋利避害
关键是要市zf统一谋划，转移补贴。不过我相信市zf钱也不多，大家都缺钱，也不可能转移补贴你多少，大家自己找饭吃。最后就找成这个样子了
如果渝中区只搞旅游文化产业，估计当地zf都破产几次了
作者: 风中的秤子 时间: 2016-9-8 12:26
你不要 跟人家 瞎较劲
他又没说 旅游文化产业能支撑整个渝中经济
正是如他所述：渝中最适合旅游产业 而不是其他 所以渝中才越来越衰败的样子，因为单靠旅游撑不起
作者: 【报废青年】 时间: 2016-9-8 12:42
本帖最后由 【报废青年】 于 2016-9-8 12:49 编辑
smalli999 发表于 2016-9-8 11:06
璧山除了绿化面积大外，其他的真没有撒子特色报废哥不要自我感觉太良好了。。。
神经病，我话都没说一句，在这里也从来没发过璧山的帖子，躺着都要被咬一口。
倒是你自己一天不厌其烦在这个不该发区县帖子的地方发璧山帖子，有时看得我尴尬症都犯了，到底是你感觉良好还是我感觉良好？
作者: 青萍之末 时间: 2016-9-8 12:54
西部牛仔ABC 发表于 2016-9-8 12:14
渝中区其实最适合打造的是旅游文化产业，而不是房地产，商业和金融，现在这种鱼龙混杂式的什么都不想丢， ...
的确，渝中区的发展潜力还是在旅游文化产业上，世界最大山地城市的噱头好好做文章，这么好的旅游文化资源不利用，反而对交易市场抱残守缺，对商业金融念念不忘，对高密住宅楼痴心不改，导致现在这个七上八下的局面，解放碑也从第一商圈滑落，现在把文化旅游好好拾到拾到，还是大有希望的，这么多山城步道，鹅领佛图关这么大的山地公园，再加上白象街，李子坝华龙桥一线，如果能做好小而精，深耕细节，力求精致，从街景开始，完全可以做好重庆旅游的核心
作者: ningyuan 时间: 2016-9-8 13:02
青萍之末 发表于 2016-9-8 12:54 
的确，渝中区的发展潜力还是在旅游文化产业上，世界最大山地城市的噱头好好做文章，这么好的旅游文化资源 ...
你说的都是挣面子不挣钱的，必须要有大量基础产业哺喂，搞步道能挣钱否？搞公园能挣钱否？现在渝中区旧城改造耗资巨大，靠那几个旅游的人的钱，一根毛都改不下来。有可能彻底烂到底了之后有一定可能性，
作者: 兵书_OlO8 时间: 2016-9-8 14:11
璧山除了多几棵树，还有什么学的，要学城建必学永川。
作者: 邻家小师弟 时间: 2016-9-8 14:31
渝中区太老了，要改成璧山那种新建的城市的绿化不晓得要好多年
作者: ccqvip 时间: 2016-9-8 15:10
不要找理由了，渝中有渝中的天然优势，那么多破烂的下半城是渝中发展的一个契机，那么几个低端交易城可以置换成旅游集散服务中心，服装，珠宝，产品设计的设计展示中心，重庆的商业业态和其他大城市比都有差距，补充和填充的业态还很多！不要说渝中就装不下啦！
作者: ningyuan 时间: 2016-9-8 15:34
还下半城，就是上半城新华路，民生路都搞不下来
作者: ZGCQEXB 时间: 2016-9-8 15:38
导致渝中这些问题的主要有以下几点 1道路的确太窄2拆迁成本高 弄成了寸土寸金 3批发市场太多 导致社会人口十分复杂 难以管理
作者: 风中的秤子 时间: 2016-9-8 17:01
寸土寸金不准确
渝中区的旧房子 拆了 那坡坡地形 七弯八绕的窄马路 能作甚？有啥收益？
准确的说：半岛上那烂地形 除了让其维持原状最划算 其他找不到更好的出路
作者: ximing2008 时间: 2016-9-9 09:33
各有各的好，挣个卵。
作者: zhugege 时间: 2016-9-9 17:40
重庆的区县特别是主城区应该多到外面学习学习
作者: rc_father 时间: 2016-9-9 18:22
纯粹花人民的钱旅游，渝中条件有限，学哪个皆无用
作者: 大黄峰 时间: 2016-9-11 10:57
没有可比性，渝中区老城，璧山新区又不大，渝中解放碑代表中国重庆
作者: ccqvip 时间: 2016-9-14 10:29
就你这种意识，渝中也就那个样啦！咬卵匠！
作者: ccqvip 时间: 2016-9-14 10:42
还要点脸吧！
作者: 大黄峰 时间: 2016-9-14 15:11
要不要脸去看一下老城区文庙广场，特别是哪水池在来发表个人看法
| 欢迎光临 经典重庆 (http://bbs.jdcq.net/) |
Powered by Discuz! X3.1 |