经典重庆

标题: 城市繁荣度排行----电影放映场次 [打印本页]

作者: ck1237 时间: 2016-10-8 21:59
标题: 城市繁荣度排行----电影放映场次
[attach]1308580[/attach]

作者: ck1237 时间: 2016-10-8 22:00
充分反映一个城市的活力

作者: 大地飞鹰. 时间: 2016-10-8 22:05
重庆3000万人票房被成都1400万人碾压，呵呵

作者: 大地飞鹰. 时间: 2016-10-8 22:08
2011年到2015年,重庆票房占成都比比例越来越低，这就是消费力与城市活力跟不上的体现

作者: ck1237 时间: 2016-10-8 22:11
楼上的睁眼瞎，滚远点

作者: 大地飞鹰. 时间: 2016-10-8 22:12

ck1237 发表于 2016-10-8 22:11
楼上的睁眼瞎，滚远点

实话实说，该滚的是你

作者: 水木青云 时间: 2016-10-8 22:13
不得不说，成都的消费确实很强！

作者: tangyong1118 时间: 2016-10-8 22:40

大地飞鹰. 发表于 2016-10-8 22:05
重庆3000万人票房被成都1400万人碾压，呵呵

成都的票房收入和四川的票房收入挂钩，没有9000万人口做铺垫，假设四川只有3000万人，成都比得过你们眼中的“山寨”直辖市？

作者: 大地飞鹰. 时间: 2016-10-8 22:41

tangyong1118 发表于 2016-10-8 22:40
成都的票房收入和四川的票房收入挂钩，没有9000万人口做铺垫，假设四川只有3000万人，成都比得过你们眼中 ...

太搞笑了，四川人都要跑到成都看电影？

作者: tangyong1118 时间: 2016-10-8 22:43

大地飞鹰. 发表于 2016-10-8 22:41
太搞笑了，四川人都要跑到成都看电影？

不需要，我帮你回答，但是四川人口可支配收入远低于重庆，这直接说明看电影纯粹他妈的兴趣爱好，跟高原强不强于“山寨”可谓完全是两个论据

作者: 大地飞鹰. 时间: 2016-10-8 22:44

tangyong1118 发表于 2016-10-8 22:43
不需要，我帮你回答，但是四川人口可支配收入远低于重庆，这直接说明看电影纯粹他妈的兴趣爱好，跟高原强 ...

我说的是成都票房，不是四川票房。重庆人均收入占成都比例也在持续走低

作者: tangyong1118 时间: 2016-10-8 22:46

大地飞鹰. 发表于 2016-10-8 22:44
我说的是成都票房，不是四川票房。重庆人均收入占成都比例也在持续走低

别废话，比成都有钱的城市多得很，排名为何只有京沪广深四大一线城市比成都高？哥在此告诫你，电影票房收入纯粹是人口基数和兴趣爱好，你要强行判定某市比某市强。不好意思，论据还不充分

作者: 大地飞鹰. 时间: 2016-10-8 22:49

tangyong1118 发表于 2016-10-8 22:46
别废话，比成都有钱的城市多得很，排名为何只有京沪广深四大一线城市比成都高？哥在此告诫你，电影票房收 ...

是楼主先引出这个话题的

作者: 大地飞鹰. 时间: 2016-10-8 22:51
看电影不是刚需，因此是最能反应城市富裕程度的指标之一

作者: tangyong1118 时间: 2016-10-8 22:51

大地飞鹰. 发表于 2016-10-8 22:49
是楼主先引出这个话题的

实际上，票房收入等于平均票价和观影人次的乘积。我观察了一下，成都的票房收入比重庆多，是占了票价比重庆略高的因素，你自己查，我又没有说错，如果因此你认为成都就重庆强，我就觉得好笑。

作者: tangyong1118 时间: 2016-10-8 22:52

大地飞鹰. 发表于 2016-10-8 22:49
是楼主先引出这个话题的

高票价的拥护者，和高房价的拥护者一样，虽不是******，但胜似******。

作者: 大地飞鹰. 时间: 2016-10-8 22:53

tangyong1118 发表于 2016-10-8 22:51
实际上，票房收入等于平均票价和观影人次的乘积。我观察了一下，成都的票房收入比重庆多，是占了票价比重 ...

多么苍白的辩解，在票价高的情况下，成都观影人次也碾压重庆，这还是在人口只有重庆一半的情况下产生的

作者: tangyong1118 时间: 2016-10-8 22:53

大地飞鹰. 发表于 2016-10-8 22:51
看电影不是刚需，因此是最能反应城市富裕程度的指标之一

反应地方富裕指标的最主要指标是人均可支配收入和人均GDP，谢谢。你可以去问问国家统计局

作者: tangyong1118 时间: 2016-10-8 22:54

大地飞鹰. 发表于 2016-10-8 22:53
多么苍白的辩解，在票价高的情况下，成都观影人次也碾压重庆，这还是在人口只有重庆一半的情况下产生的

那你这样比就不对了，重庆3000万人口票房收入，等于9000万人口的60%，你高原还包括在内？你引以为豪的资本在哪里呢？

作者: 大地飞鹰. 时间: 2016-10-8 22:55

tangyong1118 发表于 2016-10-8 22:53
反应地方富裕指标的最主要指标是人均可支配收入和人均GDP，谢谢。你可以去问问国家统计局

成都人均可支配收入和人均GDP都碾压重庆，谢谢

作者: tangyong1118 时间: 2016-10-8 22:56

大地飞鹰. 发表于 2016-10-8 22:55
成都人均可支配收入和人均GDP都碾压重庆，谢谢

重庆渝中区人均可支配收入和人居GDP秒杀成都，这样画圈圈比，我也可以玩

作者: JIANXIN 时间: 2016-10-8 22:56

大地飞鹰. 发表于 2016-10-8 22:53
多么苍白的辩解，在票价高的情况下，成都观影人次也碾压重庆，这还是在人口只有重庆一半的情况下产生的

3000万人口，但只有1700万城镇人口，其中还不乏偏远地区的城镇，绝大多数票房都是这1700万人口产生的，除非你承认重庆连农村都有电影院了。你成都1400万人口难道还能有农民户籍？到底是谁碾压谁。你有本事在这个论坛混，那就拿出本事来讲道理

作者: 大地飞鹰. 时间: 2016-10-8 22:57

tangyong1118 发表于 2016-10-8 22:56
重庆渝中区人均可支配收入和人居GDP秒杀成都，这样画圈圈比，我也可以玩

成都吃点亏，拿成都和重庆主城区比怎么样，不是照样比不上

作者: tangyong1118 时间: 2016-10-8 22:59

大地飞鹰. 发表于 2016-10-8 22:57
成都吃点亏，拿成都和重庆主城区比怎么样，不是照样比不上

凭什么要用重庆主城区和高原比？你说了算？既然你说了算的话，那这个话题就到此为止，你当然也可以高兴就好，不过请记住，国家统计局在此，谁敢放肆的道理，玩过火了，会烧身哦

作者: 大地飞鹰. 时间: 2016-10-8 22:59

JIANXIN 发表于 2016-10-8 22:56
3000万人口，但只有1700万城镇人口，其中还不乏偏远地区的城镇，绝大多数票房都是这1700万人口产生的，除 ...

成都1400万人口里面就没有农村？
你是在变相承认重庆城镇化率低吗？

作者: tangyong1118 时间: 2016-10-8 23:00

大地飞鹰. 发表于 2016-10-8 22:59
成都1400万人口里面就没有农村？
你是在变相承认重庆城镇化率低吗？

四川人均可支配收入低于重庆，票房总额高于重庆，你能不能解释下原因我看看？

作者: 大地飞鹰. 时间: 2016-10-8 23:00

tangyong1118 发表于 2016-10-8 22:59
凭什么要用重庆主城区和高原比？你说了算？既然你说了算的话，那这个话题就到此为止，你当然也可以高兴就 ...

国家统计局在此，重庆主城区人均可支配收入比成都低，这就是真理。而且重庆只有两个区人均收入比国家人均收入高。

作者: 大地飞鹰. 时间: 2016-10-8 23:01

tangyong1118 发表于 2016-10-8 23:00
四川人均可支配收入低于重庆，票房总额高于重庆，你能不能解释下原因我看看？

不仅仅是四川，是成都票房高于重庆

作者: tangyong1118 时间: 2016-10-8 23:02

大地飞鹰. 发表于 2016-10-8 23:00
国家统计局在此，重庆主城区人均可支配收入比成都低，这就是真理。而且重庆只有两个区人均收入比国家人均 ...

国家统计局统计了重庆主城区人均可支配收入？我从来不知道国家统计局这么关心重庆呢？你把证据拿出来看看

作者: tangyong1118 时间: 2016-10-8 23:05
至今你也没给我答案，如此的水平，还敢混经典？

作者: JIANXIN 时间: 2016-10-8 23:07

大地飞鹰. 发表于 2016-10-8 22:59
成都1400万人口里面就没有农村？
你是在变相承认重庆城镇化率低吗？

你搞清楚，你成都可是指的你成都市，重庆可还有大片山区农村。照你意思，你成都市里还有很多农村人口是吧，市区还有不少种地的农民是吧

作者: 大地飞鹰. 时间: 2016-10-8 23:07

tangyong1118 发表于 2016-10-8 23:02
国家统计局统计了重庆主城区人均可支配收入？我从来不知道国家统计局这么关心重庆呢？你把证据拿出来看看

http://jump.bdimg.com/safecheck/ ... VRu8VSchJT72b+E2IJI

作者: 大地飞鹰. 时间: 2016-10-8 23:08
http://tieba.baidu.com/p/4747231342?pn=1

作者: 大地飞鹰. 时间: 2016-10-8 23:09

tangyong1118 发表于 2016-10-8 23:05
至今你也没给我答案，如此的水平，还敢混经典？

网一时慢了就当我拿不出证据，重庆人怎么这么自卑

作者: 大地飞鹰. 时间: 2016-10-8 23:12

JIANXIN 发表于 2016-10-8 23:07
你搞清楚，你成都可是指的你成都市，重庆可还有大片山区农村。照你意思，你成都市里还有很多农村人口是吧 ...

重庆市区的确种地农民不少，3000万人比总量比不过1500万人

作者: JIANXIN 时间: 2016-10-8 23:14

大地飞鹰. 发表于 2016-10-8 23:12
重庆市区的确种地农民不少，3000万人比总量比不过1500万人

苕货，说不赢了就扯淡。颇有你成都人的特点

作者: 大地飞鹰. 时间: 2016-10-8 23:16

JIANXIN 发表于 2016-10-8 23:14
苕货，说不赢了就扯淡。颇有你成都人的特点

说不赢的是你吧。你想表示成都人口比重庆多吗？

作者: JIANXIN 时间: 2016-10-8 23:22

大地飞鹰. 发表于 2016-10-8 23:16
说不赢的是你吧。你想表示成都人口比重庆多吗？

智商捉急，，，，，我看着你都觉得尴尬

作者: 大地飞鹰. 时间: 2016-10-8 23:26

JIANXIN 发表于 2016-10-8 23:22
智商捉急，，，，，我看着你都觉得尴尬

垃圾，有观点就直说，无力辩解就认输

作者: wohateqq12 时间: 2016-10-8 23:27

大地飞鹰. 发表于 2016-10-8 22:05
重庆3000万人票房被成都1400万人碾压，呵呵

死妈的震都杂种灾农连数字都看不懂了被重庆完爆吊打的高原边寨穷都

作者: 大地飞鹰. 时间: 2016-10-8 23:28

JIANXIN 发表于 2016-10-8 23:22
智商捉急，，，，，我看着你都觉得尴尬

你这种自己打自己脸的人还真不多见。
你是不是觉得成都比重庆票房高是因为成都城镇人口比重庆多？

作者: wohateqq12 时间: 2016-10-8 23:29

大地飞鹰. 发表于 2016-10-8 23:26
垃圾，有观点就直说，无力辩解就认输

穷都狗种傻屌被爷爷虐打无处躲避跪地求饶被爆得连字都看不懂了颇有容县婊子鸡特点哈哈

作者: wohateqq12 时间: 2016-10-8 23:29

大地飞鹰. 发表于 2016-10-8 23:28
你这种自己打自己脸的人还真不多见。
你是不是觉得成都比重庆票房高是因为成都城镇人口比重庆多？

穷都狗种意淫票房高结果被数据打得体无完肤

作者: wohateqq12 时间: 2016-10-8 23:30
重庆不错排名第三震都灾农已经生无可恋哭晕在厕所

作者: wohateqq12 时间: 2016-10-8 23:32

大地飞鹰. 发表于 2016-10-8 23:28
你这种自己打自己脸的人还真不多见。
你是不是觉得成都比重庆票房高是因为成都城镇人口比重庆多？

特大城市穷都被超大城市重庆完虐穷都狗只有高原种红苕灾农城镇人口500万以下不到重庆一般震都杂种又哭了

作者: 大地飞鹰. 时间: 2016-10-8 23:33

wohateqq12 发表于 2016-10-8 23:32
特大城市穷都被超大城市重庆完虐穷都狗只有高原种红苕灾农城镇人口500万以下不到重庆一般震都杂种又 ...

超大城市票房被特大城市完虐

作者: wohateqq12 时间: 2016-10-8 23:36

大地飞鹰. 发表于 2016-10-8 23:33
超大城市票房被特大城市完虐

穷都狗逼嘴一动毫无数据笑死爷爷了 4.9经济扑街的垃圾电影场次被重庆完爆

作者: 大地飞鹰. 时间: 2016-10-8 23:36
好吧，删帖的我儿

作者: wohateqq12 时间: 2016-10-8 23:40

大地飞鹰. 发表于 2016-10-8 23:33
超大城市票房被特大城市完虐

穷都狗曾经的遮羞布进出口现在被重庆完爆
存款余额被重庆完爆社消总额被重庆完爆各种被完爆而重庆的优势却在不断扩大经济垫底扑街的穷都已经完了

作者: ningyuan 时间: 2016-10-8 23:41

大地飞鹰. 发表于 2016-10-8 23:36
好吧，删帖的我儿

不接受国家统计局统一审核的各个地方自己核算的非直接数据没有任何横向对比意义。因为操作空间太大。某地国家统一审核的数据都要被下调的地方，拿出来没有意义

作者: wohateqq12 时间: 2016-10-8 23:42

大地飞鹰. 发表于 2016-10-8 23:36
好吧，删帖的我儿

笑死爷爷了蓉瓜猪又拿野鸡表格自慰哈哈蓉狗听说过统计局么是你这种垃圾自编意淫茶馆数据能比的？

作者: wohateqq12 时间: 2016-10-8 23:44

大地飞鹰. 发表于 2016-10-8 23:36
好吧，删帖的我儿

一条蓉狗一天可以编造几十个假数据这就是高原灾农意淫的资本？

作者: ningyuan 时间: 2016-10-8 23:46
本帖最后由 ningyuan 于 2016-10-8 23:48 编辑

wohateqq12 发表于 2016-10-8 23:42
笑死爷爷了蓉瓜猪又拿野鸡表格自慰哈哈蓉狗听说过统计局么是你这种垃圾自编意淫茶馆数据能比的？

说实话，不管你是不是反串也该结束了吧。早就注意你了，再在新闻版胡乱攻击人我可不客气了

作者: wohateqq12 时间: 2016-10-8 23:48

ningyuan 发表于 2016-10-8 23:46
说实话，你这个反串这该结束了吧。早就注意你了，再在新闻版装胡乱攻击人我可不客气了

我可不是什么反串

作者: wohateqq12 时间: 2016-10-8 23:48

ningyuan 发表于 2016-10-8 23:46
说实话，不管你是不是反串也该结束了吧。早就注意你了，再在新闻版胡乱攻击人我可不客气了

我从来不胡乱攻击但是对方先攻击的除外

作者: wohateqq12 时间: 2016-10-8 23:49

ningyuan 发表于 2016-10-8 23:46
说实话，不管你是不是反串也该结束了吧。早就注意你了，再在新闻版胡乱攻击人我可不客气了

你可以查我ip地址作为版主说话要有证据

作者: ningyuan 时间: 2016-10-9 00:20

wohateqq12 发表于 2016-10-8 23:48
我从来不胡乱攻击但是对方先攻击的除外

本贴我就看到你首先进行非讨论的攻击，提醒你一下，下次看到就警告了

作者: ningyuan 时间: 2016-10-9 00:21

wohateqq12 发表于 2016-10-8 23:49
你可以查我ip地址作为版主说话要有证据

我说过了，不管是不是反串，你的这种偏激攻击行为，应该到此为止了

作者: wohateqq12 时间: 2016-10-9 00:28

ningyuan 发表于 2016-10-9 00:20
本贴我就看到你首先进行非讨论的攻击，提醒你一下，下次看到就警告了

因为自制表格根本没有讨论的必要成都人拿来混淆视听大作文章还怎么讨论？自制表格和非权威媒体的消息本质与谣言一个性质不厉声表明立场还要被假东西牵着走？

作者: ningyuan 时间: 2016-10-9 00:30

wohateqq12 发表于 2016-10-9 00:28
因为自制表格根本没有讨论的必要成都人拿来混淆视听大作文章还怎么讨论？自制表格和非权威媒体的消息本 ...

你可以用数据反驳，揭露都可以。骂人不能说明任何问题
再说这些数据都是公开的，是不是自己编的你抽查几个不就知道了。

作者: wohateqq12 时间: 2016-10-9 00:31

ningyuan 发表于 2016-10-9 00:20
本贴我就看到你首先进行非讨论的攻击，提醒你一下，下次看到就警告了

因为大地飞鹰长期用自制表格与非权威媒体的小道消息混淆视听使论坛弥漫消极氛围看到了自然不爽如果是正规渠道的货我何曾乱骂人？

作者: wohateqq12 时间: 2016-10-9 00:35

ningyuan 发表于 2016-10-9 00:30
你可以用数据反驳，揭露都可以。骂人不能说明任何问题
再说这些数据都是公开的，是不是自己编的你抽查几 ...

好吧我会注意的

作者: ningyuan 时间: 2016-10-9 00:35
本帖最后由 ningyuan 于 2016-10-9 00:39 编辑

wohateqq12 发表于 2016-10-9 00:31
因为大地飞鹰长期用自制表格与非权威媒体的小道消息混淆视听使论坛弥漫消极氛围看到了自然不爽如果是 ...

给你说无论什么理由禁止攻击。再说这数据统计局都是公开发布的，你觉得是编造的，你抽查几个不就反驳了。万一数据是真的统计局发布的你又如何？丢脸不要带上重庆虽然成都统计局这种没有直接数据，又不接受国家审查的靠抽样估计的数据没有任何意义，完全可能是说不同省份地方抽查方法和标准不同。

作者: wohateqq12 时间: 2016-10-9 00:43

ningyuan 发表于 2016-10-9 00:35
给你说无论什么理由禁止攻击。再说这数据统计局都是公开发布的，你觉得是编造的，你抽查几个不就反驳了。 ...

骂人那方面就按版规吧只要他不开骂我就不开骂不过你后面说的显然是被牵着走他随便拿个数据你在网上找半天结果什么没查到你问他他就说是贴吧的是博客的反正不是他造谣马上他又拿一个不知真假的东西出来按理说所有自制表格的依据应该全部由提交者出具而不是观众否则没有讨论价值

作者: ningyuan 时间: 2016-10-9 00:47

wohateqq12 发表于 2016-10-9 00:43
骂人那方面就按版规吧只要他不开骂我就不开骂不过你后面说的显然是被牵着走他随便拿个数据你在网上 ...

这些数据统计局每年发布，不太可能编造

作者: muisit 时间: 2016-10-9 09:53
股票大神空间常推涨停票，耳听为虚，眼见为实！去空间看看就知道是否属实，大神联系方式图上有！我是民间大神的粉丝，也是自愿帮他年度财经人物评选吸粉，大家也多多支持，不进行任何的软件推销和股票分成，不涉及任何金钱交易。处人处心，交人交信。志同才有真心，信任方能长久。如果你觉得有问题，直接拉黑就行了。如果赚钱了，和我一起推广吧。
[attach]1308632[/attach]

欢迎光临经典重庆 (http://bbs.jdcq.net/)