经典重庆

标题: 栽好梧桐树才有凤来栖—建议重庆创办“中国工程技术大学”，同时引进中国科... [打印本页]

作者: 莫听穿林打叶声 时间: 2016-12-10 19:40
标题: 栽好梧桐树才有凤来栖—建议重庆创办“中国工程技术大学”，同时引进中国科...
本帖最后由莫听穿林打叶声于 2016-12-10 19:48 编辑

栽好梧桐树才有凤来栖

——建议重庆与中国工程院、中国社会科学院共同创办“中国工程技术大学”，同时全力引进中国科学院大学

近年来，重庆经济发展领跑全国、成绩喜人，可是高等教育发展相对滞后，在全国处于一般水平，与中西部唯一直辖市、国家五大中心城市（《全国城镇体系规划纲要（2010-2020年）》）、未来国际大都市（国发〔2010〕46号）的战略定位及不匹配。中远期来看，重庆目前的高等教育实力恐怕难以满足重庆发展对高层次人才的大批量需求。当今社会，城市与大学休戚与共、荣辱相连。大学兴，则人才盛；人才盛，则城市强。近年来，深圳、青岛、合肥等地为抢夺顶尖名校资源爆发的“城市引智大战”硝烟弥漫，蔚为壮观，重庆没有理由置身事外，偏安一隅。为了重振重庆高等教育，在此提出两条建议，算是抛砖引玉：一是建议重庆市与中国工程院、中国社会科学院展开战略合作，在重庆共同创办“中国工程技术大学”（校名待商榷，暂简称“国工大”），致力于建设成为工程技术领域、人文社科领域的全国顶尖学府；二是建议重庆市全力引进中国科学院大学（即“国科大”）落户重庆。两者中，创办“国工大”为第一选择，引进“国科大”次之。二者成其一，即可实现重庆顶尖高校“0”的突破，为重庆未来发展提供强有力的人才保证、智力支撑和文化引领。

一、重庆高等教育现状

目前，重庆有“985”高校1所（重庆大学）、211高校2所（重庆大学、西南大学），其他普通高校若干。其中，重庆大学本就处于“985”高校中下游，近年更呈相对没落之势。西南大学虽呈上升势头，但综合实力中短期内难以跻身国内一流。西南政法大学、第三军医大学、四川外国语大学、重庆医科大学、四川美术学院各有特色，不过在全国同类型院校中，这些学校的整体实力大多处于中等水平。法学方面，曾贵为“法学黄埔”的西南政法大学目前排在中国政法大学、中南财经政法大学之后，与华东政法大学难分伯仲，仅比西北政法大学稍强，与“四系”（原北京大学法律系、中国人民大学法律系、武汉大学法律系、吉林大学法律系）相比，已是云泥之别。四个军医大学中，第三军医大学排名第三，仅比已经下放地方的第一军医大学（现南方医科大学），稍微好一点，并极有可能也被下放地方，未来发展存在较大变数。四川外国语大学明显比不上北京外国语大学、上海外国语大学、北京语言大学。重庆医科大学虽然儿科很棒，但是学校整体实力距顶尖医学高校尚有不小的差距。四川美术学院也逊色于zy美术学院、中国美术学院。

总体来说，重庆的高等教育实力在全国也就处于第三档次。第一档：北京、上海。第二档：南京、武汉、西安、广州、成都、天津、长沙、深圳。第三档：合肥、杭州、重庆、沈阳、大连。杭州虽然仅有浙江大学一所名校，但其实力超群，足以抗衡重庆多所高校，并且杭州的人文底蕴、城市建设、经济发展以及高层次人才集聚能力都大大强于重庆，故把杭州置于重庆前边。（以上城市按高等教育综合实力排序，个人看法，欢迎交流探讨）

北京、上海就不比了。但是，作为堂堂直辖市、国家五大中心城市、未来的国际大都市，重庆连一所全国叫得响的顶尖高校都没有，并且高教实力连周边的武汉、西安、成都、长沙都比不过，无论如何都说不过去。历史上，重庆高等教育曾经历过辉煌。今昔对比，没落的现状更加让人遗憾、使人感慨、令人揪心。重庆高等教育如此孱弱，恐怕难以支撑起重庆建设国家五大中心城市、国际大都市的壮志雄心，更谈不上国家中心城市、国际大都市必不可少的创新竞争力、辐射带动力、人文影响力。因此，重庆迫切需要一两所顶尖大学——一两所能够为重庆高等教育支撑门面、为重庆未来发展源源输送高水平人才的顶尖大学，真正弥补重庆在高等教育方面的短板，逐步消除重庆在顶尖人才培养、积聚方面的诸多劣势。

二、关于国内的“城市引智大战”

近年来，国内一些城市不遗余力地引进国内外顶尖名校，千方百计为本地经济社会发展延揽、培养、储备领军人才，由此爆发的“城市引智大战”如火如荼，令人叹为观止。

首先是求贤若渴的深圳，在国内其他城市尚在懵懂之时就已经将一大批国内外顶尖名校揽入怀中，先后高起点、大手笔引进建成了北京大学深圳校区、清华大学深圳国际校区、哈尔滨工业大学深圳校区、深圳北理莫斯科大学、香港中文大学（深圳）、中山大学深圳校区、中国人民大学深圳校区等。同时，深圳本土高校南方科技大学甫一面世就展露峥嵘，师资、生源、毕业生口碑均直逼北大、清华。进入2016年，深圳持续加快顶尖高校扩容提质的步伐。10月25日，深圳出台《关于加快高等教育发展的若干意见》，提出“引进国内外名校来深办学，引进的国内高校及学科原则上应居全国综合排名前10、学科排名前5，国外高校应居世界综合排名前100、学科排名前20”。话音未落，11月19日，中国科学院大学深圳校区签约落地，为深圳市乃至广东省经济社会发展培养领军人才。目前，深圳正在筹建的还有俄罗斯列宾美术学院深圳学院、华盛顿大学深圳分校，另有澳大利亚墨尔本大学、加拿大英属哥伦比亚大学、康奈尔大学等世界名校都在洽谈合作计划之内。可见，在顶尖大学的布局上，深圳已经超越广州，向北京和上海看齐。短短几年间，昔日的“文化沙漠”成功跃升为中国高等教育重镇，其眼界至高、格局之大、行动之快令人咋舌、使人钦佩。

再看青岛。这几年来青岛引进高水平大学的步伐一直未曾停步。2012年山东大学青岛校区、哈尔滨工业大学青岛科技园开工建设；2013年西安交通大学设立青岛研究院；2014年天津大学青岛海洋技术研究院开工建设，同年大连理工大学青岛研发基地签约落户，上海财经大学青岛财富管理研究院正式落户。2015年吉林大学青岛汽车研究院、同济大学青岛研究院、四川大学青岛研究院、对外经济贸易大学青岛研究院、北京航空航天大学青岛研究院相继落户。2016年，青岛出台了《关于加快引进优质高等教育资源的意见》，持续加大一流名校引进力度。此后9个月，青岛又劲增青岛—清华高速铁路技术创新研究院、中国科学院大学海洋学院（中国科学院科教融合基地）、中国人民大学青岛研究院、复旦大学青岛研究院、zy美术学院青岛校区、中国政法大学中美城市管理学院等一流名校。“南深圳、北青岛”的美誉已经传遍大江南北。

还有合肥。2016年11月，合肥市宣布在高新区为中国科学技术大学规划3000亩土地（面积超现有五大校区总和），全力支持中国科学技术大学建设世界一流大学。此前，哈尔滨工业大学华东区域中心和zy研究院都已落户合肥。投资75亿、占地3000亩的北京航空航天大学合肥校区将于2018年开始招生。目前，合肥正在与复旦大学、西安交通大学洽谈合作事宜。

就连寸土寸金的北京也在腾笼换鸟、调优存量，一边鼓励普通高校外迁，一边划拨1070亩土地鼎力支持初创的顶尖高校中国科学院大学发展壮大。

高等教育是教育事业的龙头，是科技第一生产力和人才第一资源的重要结合点。自从国家深化高等教育体制改革以来，先后催生了南方科技大学、中国科学院大学等一批高水平大学，促进了以深圳、青岛为代表的新兴势力乘势而动、强势崛起。大争之世，凡有血气，皆有争心。当前，重庆高等教育的问题与机遇并存，压力与潜力共生。面对发展良机，重庆如果不主动求变，与时俱进，无异于坐以待毙。很希望重庆正视问题，抓住机遇，补齐短板，把发展高等教育作为极其紧迫的重大战略任务，摆在更加突出的位置，前瞻布局，强力推进，尽快在顶尖大学建设上实现根本性突破，推动重庆高等教育事业在新起点上实现跨越式发展。(未完待续)

作者: 莫听穿林打叶声 时间: 2016-12-10 19:45
（续接上文）三、建议重庆与中国工程院、中国社会科学院共同创办“中国工程技术大学”（校名待商榷，暂简称“国工大”）
目前，中国科学院有院士777人，中国工程院有院士835人，中国社会科学院有学部委员61人、荣誉学部委员133人，三者基本囊括了中国各个学科领域的顶尖人才。其中，中国科学院拥有中国科学技术大学、中国科学院大学2所直属大学，还与上海市于2013年9月共同建立了上海科技大学，全面覆盖本科—硕士—博士三个层次。中国社会科学院拥有1个直属研究生院，不招收本科生，只招收硕士生、博士生，高等教育学历层次尚不完备。唯独中国工程院既没有直属大学，也没有研究生院，而这也困扰着中国工程院的发展。
受限于没有直属大学，但又必须培养工程技术领域的拔尖接b人才，中国工程院只好采取折中方案，同教育界、产业界、科技界加强合作，联合培养博士生。为此，中国工程院、教育部于2010年启动了“高等学校与工程研究院所联合培养博士生试点工作”。截至2015年，该项目已覆盖41所高校、47个工程科研院所，共计114个联合培养项目（已培养总数不详，预估1500人）。数量少暂且不说，但分散式培养模式客观上必然使得招生、教学、科研、管理、考核等工作环节存在标准不统一的问题，难免造成人才培养质量参差不齐。况且，就常情而论，与其有能力去喂养别人的孩子，还不如自己生一个亲自抚养。因此，不管从客观需要还是主观情感，中国工程院都迫切需要一个自己的直属大学。
个人认为，正是中国工程院在直属大学方面的空白、中国社会科学院在高等教育学历层次方面的不完备，才让重庆有了与二者展开深度合作、共建顶尖大学的天赐良机。工程技术领域，重庆是我国重要的工业城市，在工程技术领域有着深厚的产业积淀和迫切的技术需求，而中国工程院在我国工程技术领域有着顶级的智力资源和雄厚的技术储备，双方在产、学、研结合方面有着广阔的合作空间。重庆与中国工程院聚合优势、共同创办中国工程技术大学，有利于促进“前沿阵地”和 “后方智库”紧密互动，有利于促进产、学、研融合发展，必能强有力地推动重庆产业快速提档升级，确保重庆在先进制造领域持久发力、保持领先。同时，在人文社科领域，重庆也亟须一所享誉全国的顶尖研究型大学，吸引、孕育、培养一批引领社会思潮、推动社会变革的经世之才。恰在此时，中国科学院大学横空出世，其办学模式为重庆提供了绝佳的学习榜样！因此，强烈建议重庆市主动出击，与中国工程院、中国社会科学院积极对接，争取中国工程院、中国社会科学院的大力支持，共同在重庆创办新的顶尖大学—“中国工程技术大学”，致力于建设成为我国工程技术领域、人文社科领域的顶尖学府，为重庆发展储备人才、积聚优势。
大学兴人才，文化立不朽。近百年来，国内外的发达城市几乎无一不与顶尖大学呼吸与共、相融共生。而一所顶尖大学，其本身就是所在城市不可或缺的文脉之源，其校风学风亦构成所在城市之精神品格的一部分。相信中国工程技术大学届时必将以其卓越而独特的品格气质引领乃至重塑重庆的城市精神，为重庆发展、经济腾飞、社会进步注入持久强劲的动力。
四、建议重庆引进中国科学院大学（简称“国科大”）
中国科学院大学自建立之初即备受瞩目，其雄厚师资和平台资源令其他高校不敢望其项背。目前，中国科学院大学正面向全国谋划建设新校区，深圳、青岛均已取得实质性进展。放眼全国，中国科学院大学也是目前唯一可能撼动北大清华地位、足以改变中国高等教育格局的高校，相信中国科学院大学也必将明显提升重庆的科研创新实力。在引进中国科学院大学的问题上，重庆已经落于人后，此刻只能奋起直追，加紧追赶，力争“截胡”。
第五、需要说明的几个问题
（一）重庆建设顶尖高校的路径选择。
重庆创办顶尖高校，绕不开两个方案：一个是一如既往地扶持重庆大学，一个是另起炉灶创办新大学。两种方案，孰优孰劣，孰更可行？我更倾向于第二种方案，理由有三：（未完待续，见楼下的帖子）

作者: 莫听穿林打叶声 时间: 2016-12-10 19:46
（续接楼上的帖子）首先，改革是破旧立新，立新难，破旧也难，破旧立新是难上加难。我无意冒犯重庆大学，可是重庆大学的历史包袱的确太沉重，想要革故鼎新，其难度无异于再造一所新大学（在此不展开。网上有个帖子，问题讲的很透彻，意见建议很中肯，推荐看一看：重庆大学面临的困境和出路? https://www.zhihu.com/question/34696666）。而新建“国工大”或引进“国科大”却没有历史包袱，可以高起点谋划、高标准建设，从零起步，轻装前进，大概率能带来惊喜！
其次，改革是一场赛跑，时间成本很重要。大争之世，不进则退，而且进步慢也是退。因此，谈及改革时，我们不得不考虑改革的时间成本。回望重庆大学过去几年的不温不火，再横向对比同期其他“985”高校（尤其是C9）的突飞猛进（举个例子：过去5年，浙大的发展到底有多逆天？http://www.cingta.com/index.html?p=1163），面对趋于白热化的高层次人才抢夺大战，请问重庆大学能让我们打消关于改革时间成本的顾虑吗？“鉴往”虽不一定能“知来”，可是过往历史对现状、对未来的影响亦不容忽视。
最后，改革是重新洗牌，“鲶鱼效应”将重新激发重庆高等教育的生机活力。波澜不惊的重庆高校圈子骤然崛起了一股新兴势力，现有格局势必因之改变，客观上将重新激发相关高校的紧迫感、责任心，推动他们在变革发展问题上由被动、封闭、消极向主动、开放、积极方向转变，一举收到“不待扬鞭自奋蹄”和“一子落定，满盘皆活”的效果。
综上，我更倾向于另起炉灶创办新大学。当然，从根本上讲，我认为新建的顶尖高校与重庆大学虽有竞争但并非势不两立。因为诺大的重庆市，完全能容纳两三所顶尖高校。如果高校新贵与重庆大学能够优势互补、相互促进、相得益彰，对于重庆发展绝对是莫大的好事。
（二）重庆怎样才能大批量引来人才、留住人才？
这就有必要弄明白重庆高等教育的最大短板是什么？说到底就是没有顶尖高校，难以引来最优质的生源和最顶级的师资。因为只有顶尖高校，才能汇天下英才、聚天下大师。讲真，站在优秀高中生的立场，对于全国尤其是东部地区的优秀高中生而言，不管是重庆城市还是重庆大学，都没有很强的吸引力；站在教师的立场，重庆（的一流高校）与北京、上海、广州、深圳、南京等地（的一流高校）相比，不管是工资收入水平还是科研平台层次及数量，也没有明显优势，国内各领域的顶尖“大牛”在有选择的情况下，恐怕也很少会把重庆作为最优先的选择。缺乏优质生源和顶尖师资，使得重庆“本土”难出全国顶尖人才，已经成为制约重庆高等教育发展最现实、最紧迫的两个瓶颈性难题。在此情况下，重庆怎样才能突破瓶颈，最大限度地吸引优质生源、集聚顶尖师资？通过借智借力，高起点、高标准创办一两所顶尖名校是一个极具可行性的方案。家有梧桐树，自有凤来栖。毫无疑问，中国科学院、中国工程院、中国社会科学院就是中国最好的“梧桐树”。重庆有了它们，也就有了顶级平台，自然会引来顶级师资、顶级生源。如此，重庆何愁没有源源不断的一流人才？因此，引进中国工程院、中国社会科学院来渝创办顶尖高校，对于重庆来说是一个能够实实在在解决问题、扭转困局的上佳选择。
（三）创办“国工大”与引进“国科大”，哪个更可行？
如前文所述，中国科学院目前有中国科学技术大学、中国科学院大学2所直属大学，并与上海市共同建立了上海科技大学。其中，中国科学院大学有北京校区、深圳校区，还正在青岛建设中国科学院大学海洋学院。在此情况下，我认为中国科学院或许没有足够的动力和精力去新建第4所直属大学（或校区）。反观中国工程院、中国社会科学院，二者既有办学实力又有办学需求，更难得的是中国社会科学院还有办学经验。试想，现在有2个家庭各方面条件相当。其中一家（中国科学院）已经养育多个孩子，另一家（中国工程院、中国社会科学院）还没有孩子。如果现在有个机会去孕育一个新生儿，请问哪家的意愿更强烈？一般而言，答案不言自明。在此意义上，对于重庆、中国工程院、中国社会科学院三方来说，共同创办“中国工程技术大学”真可谓“万事俱备，只欠东风”，关键就看重庆怎么去打开局面、激发二者付诸行动了。
（四）关于“国工大”、“国科大”的发展前景。
有人担心，“国工大”、“国科大”落户重庆会变成“落地的凤凰”。我觉得有些多虑了，中国科学技术大学、国防科技大学就是现成的例子。合肥、长沙的条件并不比重庆强多少，可是两所顶尖高校几十年来一直发展得很好。这是为什么？因为他们衔玉而生，天生尊贵，背景深厚，有国家鼎力扶持，本身又极具造血能力。他们是真正的凤凰，即使条件艰苦、环境艰难，他们也会逆势而上、浴火重生。他们生来就不受环境所困，生来就是为了改变环境而不是被环境所改变的。况且，重庆的现有条件并不比合肥、长沙差多少，未来潜力要比合肥、长沙大得多。因此，我看好“国工大”、“国科大”来渝办学的前景，尤其是“国工大”，起码不输于国内C9中的大多数高校。
有人认为，一流大学的异地校区或分校比较“水”，对此我持不同看法。这里有必要分清“校区”和“分校”。国内的校区和分校有着较大差别。一般而言，“校区”的水平与本部相差无异，“分校”的水平要差的多一些。“校区”就是本部的一部分，只是地理位置不同，毕业证、学位证与本部完全一样，招生、教学、科研、管理的资源和标准也一样；而“分校”通常是独立法人，独立开展招生、教学、管理等工作，毕业证、学位证也与本部不一样。本文所说的中国工程技术大学是完全初创、彻头彻尾的校本部，仅此一家、别无分店，根本不存在“校区”和“分校”的问题，所以水平不必担心。而建议引进的中国科学院大学也不是分校，而是校区，中国科学院不会自砸招牌的。
（五）关于“孔雀东南飞”的问题。
人才流失是中西部所有城市不得不面对的问题，重庆也不例外。有人借此认为重庆没必要砸锅卖铁新建顶尖高校，因为多年辛苦到最后往往是给别人做嫁衣。我认为这是必须摒弃的错误思维。请大家考虑几个问题：一是现在重庆培养出的大学生，是不是存在人才外流严重的问题？既然外流严重，为什么重庆不把所有高校都关了，还要继续办高等教育？二是重庆培养出的人才为什么外流严重？因为重庆不够发达，条件不够好，待遇不够高，吸引力不够强。三是怎么样才能改变这种状况？重庆要加快发展，改善条件，提高待遇，这样才能增强对人才的吸引力。那么重庆发展靠什么？还是靠人才。人才是重庆办好一切事情的关键。忽略人才因素谈发展就是瞎扯淡。没有人才，重庆就难以发展，甚至谈不上发展。所以，“以重庆培养出来的人才大部分外流为理由，主张重庆没必要大力办好高等教育”的想法是站不住脚的。很显然，这是一个总产量和库存量的关系。对于现阶段的重庆来说，重庆高校培养出来的人才越多，可能流出去的也越多，但是不可能所有人都流出去，总有很大比例会留在重庆、扎根重庆、建设重庆（因为重庆虽然比不上北上广，但要比大多数的内陆城市强的多，更重要的是发展潜力十足、前景和“钱”景都很好，所以对相当一部分人还是很有吸引力的）。那么留在重庆的这部分优秀人才，哪怕只有总数的1/3，也会成为重庆发展的强大智力支撑。假以时日，随着重庆发展越来越好，对人才的吸引力必然会越来越强，曾经东南飞的凤凰或将重新飞回重庆。
六、关于工作难度、做与不做、成与败的问题
不管是新建中国工程技术大学还是引进中国科学院大学，这两件事毫无疑问都有难度，但很值得一试。天下事，凡是有意义、有价值的，恐怕没有几件是唾手可得、轻易办成的；大多情况是越有意义、越有价值的，办成的难度就越大。由此，新建“国工大”和引进“国科大”的难度越大，也就越发彰显其稀缺、可贵，也就更值得重庆去全力争取！
办大学，理应有长远眼光、大局意识、战略思维。着眼长远，重庆渴求大批量高层次人才；环顾神州，重庆周边省份名校林立、竞争激烈，东部一众“985”高校更是早已跳出国内“小圈子”，朝着世界一流昂首奋进；顺势谋局，重庆只有以重点突破才能带动全局改观。何以重点突破？创办“国工大”和引进“国科大”，是当前契合实际又切实可行的办法。重庆当前的高等教育实力还不强，没有理由安于现状、自闭苟活，也不能因为难度大就轻易放弃，更不能坐等好运，寄希望于人家自动送上门来。
新建“国工大”和引进“国科大”，既重要又迫切。尽管困难重重，我们也只能迎难而上，去“尽人事，听天命”，也只有先“尽人事”，才有资格“听天命”。对于当前的重庆高等教育而言，不管是新建“国工大”还是引进“国科大”，都是自中国高等院校1952年院系调整以来70年不遇的战略性机遇，一旦成功，将一步到位解决重庆顶尖大学“0”的问题，一举扭转重庆高等教育的颓势，使重庆迈入全国高等教育强省（市）阵营，并在中西部的高端人才竞争中不落在长沙、成都之后，直逼武汉、西安，甚至在全国的高等教育格局中也将占有一席之地。如此百年难遇之良机，很值得全体重庆人去奋力一争、全力突破。一个人都要有个理想、有个追求、有个情怀，一个城市何尝不应如此？
当然，成功的希望渺茫，但是不去试一试岂不是一个极大的遗憾？退一万步，即使失败了，重庆不会失去更多；但是如果万一成功了，重庆得到的又岂止一两所顶尖大学！
前面说了，创办“国工大”和引进“国科大”的想法是抛砖引玉。我认为，壮大重庆顶尖高校队伍、提高重庆高等教育质量的思路毫无疑问是正确的。那么，既然方向对了，顺着这条路子走下去，就一定会到达目的地。“东方不亮西方亮，黑了南方有北方”。即使建不成“国工大”，引不来“国科大”，也不影响我们沿着这个方向继续去努力。我们还可以去引进南洋理工大学、国立新加坡大学、南京大学、台湾大学、香港科技大学等其他国内外顶尖高校来渝办学。我相信，今天我们播下了希望的种子，再用心去培育、去经营，总有一天会收获累累硕果的。

作者: 万家灯火7 时间: 2016-12-10 20:54
手动点赞。

作者: 烛音 时间: 2016-12-10 21:01
观点不错，
深圳的高教排第二档？

作者: 莫呼珞迦 时间: 2016-12-10 21:02
厉害，希望论坛中有通天之人能够向上引荐这边文章！

作者: santafight 时间: 2016-12-10 21:05
重庆的thgy们听没听说过国科大都是个严重问题，更不要说去积极引进了，楼主还是省省力气吧，打那么多字

作者: santafight 时间: 2016-12-10 21:06
今年三月，国科大boss来三医大走过洽谈

作者: 金色阳光 时间: 2016-12-10 21:24
楼主有心了！

作者: 美丽大重庆 时间: 2016-12-10 21:31
这种为重庆长远可持续发展建言献策的帖子，必须大大力顶起来！

作者: 美丽大重庆 时间: 2016-12-10 21:33
建议有识之士将此贴意见转重庆决策层！

作者: 美丽大重庆 时间: 2016-12-10 21:33
科教兴，城市兴！

作者: 美丽大重庆 时间: 2016-12-10 21:36
科教兴的核心是人才，想想美国的技术移民是怎么回事就理解了！
重庆最大的短板就是研究型、科技型人才数量的不足！
筑巢和引凤必须同时开动到最高档，如何筑巢真的要有点干货了！

作者: 水木青云 时间: 2016-12-10 21:37
杭州马上要成立西湖大学了，这个才是国内顶级大学！

作者: 美丽大重庆 时间: 2016-12-10 21:38
高教短板如何恶补，这个问题需要面对并破局；活在曾经的历史里没什么意义，如何推动、快速改善这很重要！

作者: 美丽大重庆 时间: 2016-12-10 21:41
究竟是人才吸附资本，还是资本吸引人才？这可以互为促进，如果立于一个城市的长期可持续发展，人才的影响更深远，
毫无疑问，高校是人才孵化最大的基地，这点请重庆高层务必引起重视！

作者: 重庆渝州崽儿 时间: 2016-12-10 22:03
楼主去重庆市zf网提建议把

作者: 莫听穿林打叶声 时间: 2016-12-10 22:04

金色阳光发表于 2016-12-10 21:24
楼主有心了！

谢谢支持！只是为重庆发展聊尽绵薄之力。

作者: 莫听穿林打叶声 时间: 2016-12-10 22:07

万家灯火7 发表于 2016-12-10 20:54
手动点赞。

谢谢支持！

作者: 莫听穿林打叶声 时间: 2016-12-10 22:08

烛音发表于 2016-12-10 21:01
观点不错，
深圳的高教排第二档？

您觉得呢？

作者: 重庆美 时间: 2016-12-10 22:09
很好1111111111111111111111111111111

作者: 莫听穿林打叶声 时间: 2016-12-10 22:10

莫呼珞迦发表于 2016-12-10 21:02
厉害，希望论坛中有通天之人能够向上引荐这边文章！

谢谢支持！只是一家之言，抛砖引玉！

作者: 沙漠小蓟 时间: 2016-12-10 22:15
本帖最后由沙漠小蓟于 2016-12-10 22:28 编辑

第三档：合肥、杭州、重庆、沈阳、大连
------------------------------
恕我直言，重庆目前高教资源比不上这里面的其他任何一个城市。合肥有中科大，中科院一大堆研究院所和实验室，两个国家实验室，北航，哈工大合肥分校也将落户，合肥还是******钦定的三个国家大科学中心之一，另两个是北京上海。
杭州浙大一个出马就能秒了重庆全部高校，还不算杭州的一批中科院机构
沈阳高校方面虽然和重庆各有千秋，但在作为传统东北大区中心，中科院机构方面比重庆有较大优势
大连有工科实力强于重庆大学的大连理工，还有大连物化所等一大批中科院直属机构

重庆高教方面吃了历史上资源行政布局的亏。现在想弥补，死抱着重庆大学一棵树显然不行，引入外地高水平大学建立分校或合作办学是最现实可行的办法，分校办好了，分校所在城市发展好了，分校也是可以超过甚至取代院校的，事在人为，比如华北电力，石油大学，地质大学，矿业大学等都是两地办学，现在北京的分校显然盖过保定，东营，徐州，武汉等地的原校，像哈工大受地理位置影响生源很早就有外地办学的想法，不知道重庆为啥没行动，还有西安交大，西工大，兰州大学等，重庆不能去接洽一下？还有北京的好多二线985大学，211大学，因为疏解首都功能，都要被分流到唐山，秦皇岛了，重庆为什么不去争取下？另外合作办学也是一条不错的路子，重庆大学不是没有医学院么？别天天想着合并，ld不好安排啊，阻力很大的。而且现在也不是合并潮了，为何不考虑合作办学呢，比如跟中科大就在跟北京协和医院商谈合作办学

作者: 莫听穿林打叶声 时间: 2016-12-10 22:16

美丽大重庆发表于 2016-12-10 21:31
这种为重庆长远可持续发展建言献策的帖子，必须大大力顶起来！

谢谢支持！大家都希望重庆发展得更好，我只是抛砖引玉，聊尽绵薄之力！

作者: 暴走猪 时间: 2016-12-10 22:22
深圳长沙成都只能算二点五档

作者: 沙漠小蓟 时间: 2016-12-10 22:24
没有解决不了的事情和障碍，只有不主动，得过且过的人

作者: zhugege 时间: 2016-12-10 22:36
重庆必须有这样的气魄和担当！为楼主点赞！

作者: wohateqq12 时间: 2016-12-10 22:37
中新联合大学

作者: yao1vip 时间: 2016-12-10 22:41
宁远快来酸！！？宁远快来说困难！！！

作者: 大洋 时间: 2016-12-10 22:45
要舍得资金投入

作者: 20065362 时间: 2016-12-10 23:05
这个确实靠谱，点赞

作者: киров 时间: 2016-12-10 23:34
我只有一个要求，楼主快去给****写信，真的，不是讽刺，确实想法很好

作者: 关心发展 时间: 2016-12-11 00:09
支持，好建议

作者: wodelt 时间: 2016-12-11 01:39
第一建议把中国工程院与中新合作联系起来，由工程院与新加坡国立大学合作在重庆创办一所高水平大学。第二加快电专，电子校，艺术高职，体育高职，医专升本，补全体系。第三加强军地合作，将通信学院搬迁扩建为高水平军队院校，同时争取引进武警院校。第四加强与国防科工合作，升级理工大为部市共建，同时在航天职大基础上创办航空航天院校。第五引进外地211设立分校。第六加快企事业单位研究机构引进与创立，留住本地大学培养的人才。第七争取国家高教改革试验区。第八全市从上到下坚定树立高教强市的理念，下决心加大投入奋起直追。

作者: 之曰 时间: 2016-12-11 01:47
好帖子，支持

作者: 洛碛 时间: 2016-12-11 03:13
引进国字号大学一是政策，必须要有北京各方面的长期支持;二是人才引进，如何保障顶尖人才常驻；三是投资，建设期上百亿的投资和每年几十亿的科研投入至少持续二十年；四是收益，必须能推动当地产业发展和综合能力提升；...每届地方zfld都要有强烈的欲望推动才行。深圳模式，引进国内国外优秀研究项目，市场运作，产研结合的研究院模式加以集成，实现路径和可持续性更好。

作者: 峡中一飞 时间: 2016-12-11 08:15
的确这篇文章写得不错，很有见地，观点论证明确，思路清晰，个人认为比市府某些叁事们有水平些，支持一个。

作者: 莫听穿林打叶声 时间: 2016-12-11 10:03

沙漠小蓟发表于 2016-12-10 22:15
第三档：合肥、杭州、重庆、沈阳、大连
------------------------------
恕我直言，重庆目前高教资源比不 ...

嗯，受教了！特别是合肥的情况，受益很多。谢谢指点。

作者: 耕有田 时间: 2016-12-11 11:34
高水平建言！观点明确，路径清晰，操作性强！但只在本论坛宣传，效果可能有限，需另找渠道传递到决策层。

作者: Top__Lee 时间: 2016-12-11 11:58
真是好贴，民众的心声，大家去写****信箱哇！引进新校区迫在眉睫啊！

作者: 阿Α虎 时间: 2016-12-11 12:07

作者: Top__Lee 时间: 2016-12-11 12:07
还有个问题是，如果还不尽快引进，可能核心区的地都没得了，大学城不晓得地卖完了没。

作者: zdd68 时间: 2016-12-11 12:13

作者: torthtyo 时间: 2016-12-11 12:27

Top__Lee 发表于 2016-12-11 12:07
还有个问题是，如果还不尽快引进，可能核心区的地都没得了，大学城不晓得地卖完了没。

中梁山以西土地肯定是没有问题了，虎溪没有地了，往北往南还有大片土地。关键是zf要高度重视，当成最紧迫的大事来抓。

作者: 美丽大重庆 时间: 2016-12-11 12:37
深圳这两年在高校方面的动作，重庆绝对要好好地借鉴；
招商引资短期是看政策，但长期看还是看人；
高科教确实需要好好抓一抓了！

作者: sz2016 时间: 2016-12-11 12:39
办好重庆大学是根本.从自身找问题.体制的问题，zf的重视度

作者: flyeagle028 时间: 2016-12-11 12:45
好大的口气，怎么不建议引进联合国总部？

作者: 坪上人 时间: 2016-12-11 12:51
虽然可行性未知，但楼主的拳拳之心和勇气可赞。

作者: sz2016 时间: 2016-12-11 12:55
重庆大学需要动一次大手术，方可前行。

作者: sz2016 时间: 2016-12-11 12:58
建议北京大学整体搬到重庆。可能吗？

作者: dannytian 时间: 2016-12-11 13:26
转********信箱！

作者: wangking777 时间: 2016-12-11 14:11

作者: 之曰 时间: 2016-12-11 16:08

flyeagle028 发表于 2016-12-11 12:45
好大的口气，怎么不建议引进联合国总部？

菊花痒了可以找那些喜欢日狗的乌龟帮忙，莫每回都来麻烦重庆人，真他妈不知礼数。

作者: lili6188 时间: 2016-12-11 19:14
高校的确是重庆的短板，很多问题都因为这个方面弱，扯了后腿！重庆人崇尚科学文化的风气虽然近年有所改观，但还是弱了点。

作者: roeoo 时间: 2016-12-13 13:01
的确这篇文章写得不错，很有见地，观点论证明确，思路清晰，个人认为比市府某些叁事们有水平些，支持一个。

作者: 莫听穿林打叶声 时间: 2017-1-5 19:57

yao1vip 发表于 2016-12-10 22:41
宁远快来酸！！？宁远快来说困难！！！

还真被你言中了。宁远果真来了！
他说这个帖子不可行，所以就从新闻评论板块移到了校园大杂烩板块。
真扯淡，完全是小人心胸，短视狭隘！

作者: 329238663 时间: 2018-1-14 16:13
怎么联系楼主呢?详谈一下。

欢迎光临经典重庆 (http://bbs.jdcq.net/)