经典重庆

标题: 重庆与成都城市化率对比情况分析 [打印本页]

作者: 【报废青年】 时间: 2016-12-11 03:49
标题: 重庆与成都城市化率对比情况分析
下面两张表格分别是2015年重庆和成都各区县的人口数据，包含了总常驻人口，城镇人口。

接下来我就按照不同的范围来对两城的城镇化率进行对比，可以看出，除了中心城区范围成都领先重庆0.99%（不足1%，可以忽略不计）以外，成都全市从不同范围落后于重庆。

[attach]1318844[/attach]

[attach]1318845[/attach]

作者: 【报废青年】 时间: 2016-12-11 03:50
本帖最后由【报废青年】于 2016-12-11 03:56 编辑

首先是两城的中心城区对比，各自均包含11个区。
重庆范围：主城九区+璧山江津
成都范围：主城五区+二圈六区

重庆中心11区
总人口：1040.53
城镇人口：861.13
城镇化率：82.76%

成都中心11区
总人口：1012.41
城镇人口：847.89
城镇化率：83.75%

结论：两城打平（成都方面领先重庆0.99个百分点，基本忽略）。

作者: 【报废青年】 时间: 2016-12-11 03:50
本帖最后由【报废青年】于 2016-12-11 03:54 编辑

接下来是成都全市与重庆近郊片区的对比。

这里的重庆近郊片区包括先前提到的中心11区加上长寿、綦江、永川、铜梁和合川这5个离中心最近的郊区。为什么这样加呢，因为这个片区的总人口为1545.19万，刚好等同于成都全市的1570.92万，具有极大的可比性。话不多说，上数据。

重庆近郊范围
总人口：1545.19
城镇人口：1164.74
城镇化率：75.38%

成都全市
总人口：1570.97
城镇人口：1093.39
城镇化率：69.60%

结论：重庆方面以75.38%的城镇化率力压成都的69.60%。

作者: 【报废青年】 时间: 2016-12-11 03:51
本帖最后由【报废青年】于 2016-12-11 03:55 编辑

成都全市这个范围不动了，重庆继续扩大范围（离中心城区越远的区县普遍城镇化率越低，加进来会拉低平均，所以重庆开始慢慢吃亏了，不过依然力压成都全市），依次把范围扩大到老重庆和一小时经济圈。

成都全市
总人口：1570.97
城镇人口：1093.39
城镇化率：69.60%

老重庆（直辖前范围）
总人口：1759.91
城镇人口：1270.68
城镇化率：72.20%

重庆一小时经济圈（老重庆+涪陵+南川）
总人口：1930.42
城镇人口：1374.82
城镇化率：71.22%

结论：
重庆方面无论把范围扩大到老重庆范围还是一小时经济圈，城镇化率依然保持着对成都全市的领先优势。
要让重庆方面城镇化率和成都全市相等，恐怕还要再加入几个两翼区县进来继续拉低平均成绩才能实现。

作者: 【报废青年】 时间: 2016-12-11 03:51
这里顺便唠叨一句，武汉全市总人口1060万，与二楼提到的两个中心片区基本等同，不过城镇化率为79%，低于上面两个片区。

作者: 【报废青年】 时间: 2016-12-11 03:59
本帖献给那些爱说重庆为“山区”和“农民直辖市”的网友

作者: 20065362 时间: 2016-12-11 06:32

作者: 风中的秤子 时间: 2016-12-11 08:35

作者: jason2232 时间: 2016-12-11 09:40
城镇人口跟城市人口还是有差别

作者: huang2738 时间: 2016-12-11 09:50
重庆中心11区的概念怎么来的？

璧山和江津根本不能纳入，特别是江津，南边都和贵州接壤了

作者: hao1234 时间: 2016-12-11 09:53
基本处于同一个发展平面

作者: cq9cq 时间: 2016-12-11 10:49
楼猪璧山的，想成中心城区想疯了吗？也没必要拉上江津吧？

作者: dannytian 时间: 2016-12-11 11:13
莫着急，璧山江津迟早成为主城区？

作者: zdd68 时间: 2016-12-11 12:17

作者: torthtyo 时间: 2016-12-11 12:36
天天和成都比没啥意思，眼光放远一点

作者: 03mrl 时间: 2016-12-11 13:12
重庆是组团。。，2地城“市”的概念都不一样，单纯比较数字有什么意义？

作者: 【报废青年】 时间: 2016-12-11 13:32
本帖最后由【报废青年】于 2016-12-11 13:34 编辑

huang2738 发表于 2016-12-11 09:50
重庆中心11区的概念怎么来的？

璧山和江津根本不能纳入，特别是江津，南边都和贵州接壤了

这里比的是中心连片城区，人口总量刚好对等的两个片区，不是主城区。

比城市化率，与和哪里接壤有什么关系

作者: 【报废青年】 时间: 2016-12-11 13:32

cq9cq 发表于 2016-12-11 10:49
楼猪璧山的，想成中心城区想疯了吗？也没必要拉上江津吧？

这里比的是中心连片城区，人口总量刚好对等的两个片区，不是主城区。

非要比主城区？成都主城五区城镇化率100%，你去比嘛

作者: wonbinblue 时间: 2016-12-11 13:35
重庆历来都是主城九区，占地5400多平方公里；而主城区的核心是六区（渝中，九龙坡，沙坪坝，江北，大渡口，南岸区）；这是官方民间多年的共识；从没有什么十一区，自己划一些范围，比较，有意思？

作者: cq9cq 时间: 2016-12-11 13:47

wonbinblue 发表于 2016-12-11 13:35
重庆历来都是主城九区，占地5400多平方公里；而主城区的核心是六区（渝中，九龙坡，沙坪坝，江北，大渡口， ...

就是，楼猪璧山的，想当主城区想疯了，还要把江津拉上壮胆。

作者: 【报废青年】 时间: 2016-12-11 14:03

wonbinblue 发表于 2016-12-11 13:35
重庆历来都是主城九区，占地5400多平方公里；而主城区的核心是六区（渝中，九龙坡，沙坪坝，江北，大渡口， ...

本帖和主城区没有任何关系，只是双方各自拼凑出一个人口等量的中心连片区域。

因为重庆主城区和成都主城区人口完全不对等，没有丝毫可比性。

作者: 【报废青年】 时间: 2016-12-11 14:05

cq9cq 发表于 2016-12-11 13:47
就是，楼猪璧山的，想当主城区想疯了，还要把江津拉上壮胆。

本帖和主城区没有任何关系，只是双方各自拼凑出一个人口等量的中心连片区域。

因为重庆主城区和成都主城区人口完全不对等，没有丝毫可比性。

原题意思不看懂，故意在这里阴阳怪气发酸，你是理解能力有问题还是心理有问题？

作者: wangking777 时间: 2016-12-11 14:08

作者: 两江风 时间: 2016-12-11 19:45

huang2738 发表于 2016-12-11 09:50
重庆中心11区的概念怎么来的？

璧山和江津根本不能纳入，特别是江津，南边都和贵州接壤了

江津南边是和贵州接壤，但江津东北部与主城已经连成一片。
同理，渝北区北部也是与四川农村接壤，但你通说渝北的南面不是主城的核心吗？

作者: FBI023 时间: 2016-12-11 22:02

cq9cq 发表于 2016-12-11 13:47
就是，楼猪璧山的，想当主城区想疯了，还要把江津拉上壮胆。

能好好说话不？乌龟抱重庆大腿来比就可以拼凑所谓一二圈层？我看楼主这种比法很科学。

作者: 关心发展 时间: 2016-12-11 22:16
重庆主要差在中心六区还不能100%

作者: 五宝老腊肉 时间: 2016-12-12 00:09
有些人转了户，人还在农村。前几年搞城镇化大跃进。

作者: 【报废青年】 时间: 2016-12-12 00:16

五宝老腊肉发表于 2016-12-12 00:09
有些人转了户，人还在农村。前几年搞城镇化大跃进。

在城里打工居住的农村户口人数也不少

作者: 五宝老腊肉 时间: 2016-12-12 00:24

【报废青年】发表于 2016-12-12 00:16
在城里打工居住的农村户口人数也不少

这个城镇化率本就是常住人口为基数，已考虑了这种情况。

作者: 五宝老腊肉 时间: 2016-12-12 00:26

【报废青年】发表于 2016-12-12 00:16
在城里打工居住的农村户口人数也不少

很多人转户就为参保，自己缴一部分，zf补一部分，但农村的一切权益都保留着。实际城镇化率没那么高！

作者: 海市蜃楼 时间: 2016-12-12 13:18
不晓得你这些人一天哪来嫩个关心尘毒！！！

作者: 卖地磅秤 时间: 2016-12-12 13:30
楼主说得很有道理！！比较公平！！
有部分网友说，重庆城区、郊区还有很多菜地。不错，确实如此。但是，成都郊区就没有菜地？最好亲自去看看，出了渝蓉立交，成都也有很多荒地，在零星的高楼大厦间零散分布。这是郊区城镇化的必然过程！！
另外，成都地势比较平，中心城区的建筑密度，必定高于重庆中心城区。但是，成都也有一个问题，中心城区核心地段，以矮破旧的房子为主体。只有出了二环，才慢慢好一点，尤其是出了三环，高楼大厦才明显多起来。出了绕城高速，菜地就明显多了起来。

作者: systou 时间: 2016-12-12 14:49

五宝老腊肉发表于 2016-12-12 00:26
很多人转户就为参保，自己缴一部分，zf补一部分，但农村的一切权益都保留着。实际城镇化率没那么高！

成都那5个城镇化率100%的区与渝中区还是有区别，因为还有一产，渝中区只有2，3产。

作者: 五宝老腊肉 时间: 2016-12-12 23:04

systou 发表于 2016-12-12 14:49
成都那5个城镇化率100%的区与渝中区还是有区别，因为还有一产，渝中区只有2，3产。

成都搞得是提前农转城。实际上就是换个户口本，其他一切都没有变。

欢迎光临经典重庆 (http://bbs.jdcq.net/)