经典重庆

标题: 比较一下上海核心城区和重庆核心主城的高楼建筑状况，欢迎讨论 [打印本页]

作者: judelaw78 时间: 2016-12-24 15:25
标题: 比较一下上海核心城区和重庆核心主城的高楼建筑状况，欢迎讨论
本帖最后由 judelaw78 于 2016-12-24 15:27 编辑

谁的高楼更密集，谁更像国际化大都市。。。。

其中上海的为延安路高架桥两侧的最核心城区，包括黄浦，长宁，普陀，徐汇等。。。

作者: judelaw78 时间: 2016-12-24 15:32
补充参考一下高楼最为密集的广州天河新区

作者: judelaw78 时间: 2016-12-25 10:57
怎么感觉上海广州核心市区的高楼都是稀稀拉拉的，而重庆的则是见缝插针，密密麻麻呢

作者: 雾都崽儿 时间: 2016-12-25 11:20
密度来说，重庆的确是全城高密度。。。。

作者: 丑牛985 时间: 2016-12-25 12:03
重庆解放碑高楼多。肯定能进前3，广州，上海。其他没有。

作者: cqyao 时间: 2016-12-25 12:05
上海广州城中村多

作者: 大渝儿 时间: 2016-12-25 12:16
高楼统计数据，通常都是200+300+这些数据。如果按100+或80+的数据，重庆在国内数一数二。

作者: 标志 时间: 2016-12-25 12:39
重庆高楼即使最密，也是重庆更像国际化大都市，因为上海就是国际大都市啊

作者: 迎龙的 时间: 2016-12-25 12:42
重庆高楼最密廉价建筑多高品质的建筑比较少

作者: 男同学 时间: 2016-12-25 14:06
量多质少。

作者: judelaw78 时间: 2016-12-25 14:25
不比不知道，一比吓一跳。广州老城区简直惨不忍睹，直到今天80%的老城区面积都被几十上百年的城中村霸占着，这不是拖国际大都市的后腿吗？
并且如果早十几年前学重庆一样着手大肆拆迁，也不会造成今天这种一拆就要每户老百姓补偿上千万的补偿款的代价了。不是让小老百姓捡了国家的漏了吗，想我大重庆十年前拆迁，每户只给十几二十万平均，这得给国家ZF节约多少资金啊

作者: judelaw78 时间: 2016-12-25 14:28
上海繁华的中心城区，居然今天仍然成片成片石库门建筑，太落后了，这在我大重庆简直无法直视，难以忍受。

可就是这么破旧的石库门，如果今天才拆迁的话，ZF得支付多少拆迁费呢

作者: 铜梁飘雪 时间: 2016-12-25 14:44

作者: ggyy2017 时间: 2016-12-25 14:50
看了别人的路吗，多密集的小路，联通性多好，在看重庆的都是些什么路，看着就不像城市的路。

作者: ningyuan 时间: 2016-12-25 15:04

judelaw78 发表于 2016-12-25 14:28
上海繁华的中心城区，居然今天仍然成片成片石库门建筑，太落后了，这在我大重庆简直无法直视，难以忍 ...

房子高一点就不是旧城区了嘛？？就不用改造了嘛？？

这是重庆渝中区牛角沱到七星岗一带的地图，这一片你非要说是新房子，我确实很觉得你是在搞笑

重庆因为地形限制，长期以来就是修较高的楼房，而不是平房。

但是这些房子依旧是老房子，拆迁起来难度一样极大，再次说明，这些房子都是上个世纪90年代以前修的，你要含血喷人，不要喷在直辖后的重庆身上！

[attach]1321409[/attach]

作者: ningyuan 时间: 2016-12-25 15:06
本帖最后由 ningyuan 于 2016-12-25 15:12 编辑

judelaw78 发表于 2016-12-25 14:28
上海繁华的中心城区，居然今天仍然成片成片石库门建筑，太落后了，这在我大重庆简直无法直视，难以忍 ...

你意思是说石库门这些老房子如果是重庆80-90年代喜欢修的较高的高房子的话，拆迁难度会减小？？你是在开玩笑？？？

重庆最大的问题就是老房子普遍比较高，你只需要到两路口到较场口走一下就知道的事情，有必要在这里乱喷吗？

作者: ningyuan 时间: 2016-12-25 15:09
本帖最后由 ningyuan 于 2016-12-25 15:11 编辑

judelaw78 发表于 2016-12-25 14:25
不比不知道，一比吓一跳。广州老城区简直惨不忍睹，直到今天80%的老城区面积都被几十上百年的城中村霸 ...

房子高就是房子高

房子老就是房子老

这完全就是两回事的事情，你非要扯在一起是何居心？？

重庆人和一代的洋房别墅区，恐怕高度还不一定有七星岗的老房子高，难道说明七星岗比较新？？？

再次告诉你，所谓老房子新房子，评价标准是，21世纪大面积进入商品房时代之前的房子，都应该算是老房子。因为那个时候没有明显的土地财政，不存在太多利益问题
刚刚我放了七星岗的房子图片，按你的说法，房子矮就代表是老房子，房子高就是代表是新房子的逻辑。

那么以下地图的地方，估计是重庆最老房子的地方了。请问对于这种谬论，你又有何解释？？

作者: ningyuan 时间: 2016-12-25 15:16
再次提醒，如果你要谈房价，那么2000年以前商品房没有盛行之前，土地财政没有现在这么牛逼的时代修的房子，一律都必须算老房子，因为那个时候不可能有什么土地财政的概念。
那么问题来了，我给你的牛角沱到七星岗一代，这么多的搞房子，你觉得多少是2000年以后修的？？

作者: ningyuan 时间: 2016-12-25 15:25
再次说明，上海这样的城市，地势平坦，沙土地基，矮房子本来就多，但是这不能证明这些矮房子代表老房子，这是完全两回事

睁大你的眼睛好好看看，这张图是浦东新区，光看房子高矮，那不是和你的石库门差不多了？？就说明上海不拆老城区？？按你看高矮分新旧的方法，浦东新区都算石库门了
[attach]1321423[/attach]

作者: judelaw78 时间: 2016-12-25 15:27

ningyuan 发表于 2016-12-25 15:25
再次说明，上海这样的城市，地势平坦，沙土地基，矮房子本来就多，但是这不能证明这些矮房子代表老房子，这 ...

说你咬卵吧，你还不承认，哪是花园洋房，哪是石库门，只要长了眼的一面了燃，需要你过分解释吗，过多解释等于掩饰内心恐慌，谢谢

作者: ningyuan 时间: 2016-12-25 15:34
本帖最后由 ningyuan 于 2016-12-25 15:36 编辑

judelaw78 发表于 2016-12-25 15:27
说你咬卵吧，你还不承认，哪是花园洋房，哪是石库门，只要长了眼的一面了燃，需要你过分解释吗，过多解释 ...

一个问题，反复发帖，才是心慌吧。我又向你这样反复为这一个问题回帖了又发新帖

你的这个发帖，那就最多说明了，重庆老房子新房子都比上海的高。这个我承认了

但是你说上海是没有拆老城区，证据是给我看一大堆矮房子。你自己觉得是不是逻辑混乱

按你的逻辑，我看观音岩的房子是商品房经济以后修的新房子（因为高嘛），浦东的房子是计划经济的老房子呢（因为矮嘛）

作者: judelaw78 时间: 2016-12-25 15:36

ningyuan 发表于 2016-12-25 15:04
房子高一点就不是旧城区了嘛？？就不用改造了嘛？？

这是重庆渝中区牛角沱到七星岗一带的地图，这一片 ...

一。牛角沱到七星岗也就总共也就三两平方公里的极小区域，不少正在拆迁并修建中，比如财信渝中城以及中山路马路对面的大片拆迁空地。没有拆迁的也基本是上世纪7，80年代的老建筑，按拆迁法也没到50年拆迁年限。由于楼层较高等原因，拆迁补偿费较高，所以等着有实力的开发商来接盘而已。

二，广州上海核心老城的老旧石库门城中村，建筑年代都是近百年的老旧建筑，早已过拆迁法定年限，并且占老城区面积的比例，我想就不用我说了，至少60%以上吧，卫星地图一面了燃，哪是我大重庆屈指可数的极少数未拆迁区域能比的

作者: judelaw78 时间: 2016-12-25 15:38

ningyuan 发表于 2016-12-25 15:34
一个问题，反复发帖，才是心慌吧。我又向你这样反复为这一个问题回帖了又发新帖

你的这个发帖，那就最 ...

我慌什么慌，我可不像某些人，拿着公家的钱，要抵死充当喉舌

作者: ningyuan 时间: 2016-12-25 15:41
本帖最后由 ningyuan 于 2016-12-25 15:45 编辑

judelaw78 发表于 2016-12-25 15:36
一。牛角沱到七星岗也就总共也就三两平方公里的极小区域，不少正在拆迁并修建中，比如财信渝中城以及中山 ...

第一，我没有听说什么50年拆迁法的东西，你能否给我说明白一点？？是没有到50年不能拆迁吗？还是到了50年免费拆迁？？？请明示

第二，重庆近百年的房子，就是完全不拆迁，能够占到重庆60%以上的面积没有？？那就等于重庆必输了？？我给你说了，你要谈房价，必须是2000年以后商品房经济土地财政起来之后才有必要谈，你说我重庆80年代修高房子影响了现在的房价，我觉得你真的是穿越患者。

而且重庆一直是点状分布的，在沙坪坝是城市的时候（抗战时期重庆大学应该在城市里吧），大坪还是农村，不开玩笑，我有几个亲戚知青下乡都是到的大坪。你要谈老城区，那你的给我好好画画区域

作者: judelaw78 时间: 2016-12-25 15:43

ningyuan 发表于 2016-12-25 15:41
第一，我没有听说什么50年拆迁法的东西，你能否给我说明白一点？？是没有到50年不能拆迁吗？还是到了50年 ...

咬卵一只，不和你无休止争辩了，其他网友自己评说

作者: ningyuan 时间: 2016-12-25 15:46
本帖最后由 ningyuan 于 2016-12-25 15:48 编辑

judelaw78 发表于 2016-12-25 15:38
我慌什么慌，我可不像某些人，拿着公家的钱，要抵死充当喉舌

这么说吧，在本论坛，我发帖如果是拿着公家的钱，我走10年霉运，不然你走10年霉运。皇天在上，愿赌服输，敢不敢来对赌，

作者: ningyuan 时间: 2016-12-25 15:47
本帖最后由 ningyuan 于 2016-12-25 15:49 编辑

judelaw78 发表于 2016-12-25 15:43
咬卵一只，不和你无休止争辩了，其他网友自己评说

你一开始谈高房子，大家都是说重庆房子高

你突然就混淆视听，转换逻辑到老房子拆迁问题上了

你这么干混淆视听目的是什么，我必须拆穿
重庆房子高不错，那是重庆用地条件不好，可用地少的结果，渝中区就是明证。你非要说和房价有关，那就是胡搅蛮缠了

作者: judelaw78 时间: 2016-12-25 15:49

ningyuan 发表于 2016-12-25 15:47
你一开始谈高房子，大家都是说重庆房子高

你突然就混淆视听，转换逻辑到老房子拆迁问题上了

那你全家不是死定了啊，论坛里网友谁不晓得你宁远是五毛党，至少每月五毛要拿到手噻

作者: ningyuan 时间: 2016-12-25 15:51
本帖最后由 ningyuan 于 2016-12-26 20:24 编辑

judelaw78 发表于 2016-12-25 15:49
那你全家不是死定了啊，论坛里网友谁不晓得你宁远是五毛党，至少每月五毛要拿到手噻

既然你接话了，那就好，我如果每月因为在论坛发帖在公家拿了钱，因此在房价问题上拿钱为zf说话，我全家死绝，不然你全家死绝。

自愿立据，愿赌服输，顶头三尺有神明，敢不敢来对赌？

你好自为之

一些妄图推高房价的炒房之人，居然还义正言辞说支持重庆低房价的人事五毛，太可笑了。

作者: judelaw78 时间: 2016-12-25 15:54

ningyuan 发表于 2016-12-25 15:51
既然你接话了，那就好，我如果每月因为在论坛发帖在公家拿了钱，拿钱为某些人或者组织说话，我全家死绝， ...

哈哈，网友好担心有一天起来看不到我们可爱而咬卵的宁版主了哦

作者: ningyuan 时间: 2016-12-25 15:55
本帖最后由 ningyuan 于 2016-12-25 15:58 编辑

judelaw78 发表于 2016-12-25 15:54
哈哈，网友好担心有一天起来看不到我们可爱而咬卵的宁版主了哦

这个问题，我证据充足，完全可控

你还是多担心下你自己。

提醒你，欺人莫欺心，不要妄图立了誓又可以跑掉。

作者: 渝豫是一家 时间: 2016-12-25 17:36
重庆目前离国际化大都市还差的远，在国内比不上北、上、广、深，以及其他发展很快的城市，综合起来重庆在除上述4个城市外，和其他突出城市比不突出。

作者: 风中的秤子 时间: 2016-12-25 17:38
房子的高矮新旧都可以争得河翻水翻

作者: 20065362 时间: 2016-12-25 19:23

作者: Simon_ca 时间: 2016-12-25 19:29

judelaw78 发表于 2016-12-25 14:28
上海繁华的中心城区，居然今天仍然成片成片石库门建筑，太落后了，这在我大重庆简直无法直视，难以忍 ...

没了石库门，上海就不是上海了

作者: tangyong1118 时间: 2016-12-26 14:24
毫无疑问，重庆解放碑一带是全国高层建筑密度最高的核心区

作者: 幕府将军 时间: 2016-12-27 06:00
重庆跟上海比差距还是很大

作者: judelaw78 时间: 2017-1-7 20:45
不得不说重庆的高楼密度全球罕见，估计只有香港，和巴西圣保罗能与之相比

作者: judelaw78 时间: 2017-1-7 20:50
https://720yun.com/t/0e1jOd4usy6?pano_id=1979745

作者: judelaw78 时间: 2017-1-23 11:04
重庆见缝插针的高楼住宅，堪比南美圣保罗，密度确实太惊人了

作者: judelaw78 时间: 2017-1-28 19:07

迎龙的发表于 2016-12-25 12:42
重庆高楼最密廉价建筑多高品质的建筑比较少

重庆高楼中更大比例是住宅楼，这是和北京上海等国际大都市的显著区别

作者: judelaw78 时间: 2017-4-2 11:41

Simon_ca 发表于 2016-12-25 19:29
没了石库门，上海就不是上海了

我可以说，没有吊脚楼，重庆就不是重庆了吗

作者: ggyy2017 时间: 2017-4-2 12:55

judelaw78 发表于 2017-4-2 11:41
我可以说，没有吊脚楼，重庆就不是重庆了吗

看了重庆的图就能明白，什么叫做种房子，一个坑一个房子就是这样的，和其他地方最明显的区别。

作者: judelaw78 时间: 2017-4-3 10:25

ggyy2017 发表于 2017-4-2 12:55
看了重庆的图就能明白，什么叫做种房子，一个坑一个房子就是这样的，和其他地方最明显的区别。

哈哈，你这个 “种”房子，用再重庆台恰当了。

重庆确实是恨不能用密集的高楼，填满每一个坑。不管你老百姓生活安逸不。

作者: 风中的秤子 时间: 2017-4-3 17:11
比较楼房里面入住的企业质量数量才是正解

作者: 风中的秤子 时间: 2017-4-3 17:12
要比较写字楼外观我觉得山顶独栋那一群更好看

欢迎光临经典重庆 (http://bbs.jdcq.net/)