经典重庆

标题: 嘉陵帆影消息 [打印本页]

---

作者: boyl    时间: 2017-1-2 14:37
标题: 嘉陵帆影消息
转自渝规划信箱[2016]3565 ：


化龙桥超高层二、三期项目（嘉陵帆影）因重庆轨道交通9号线化龙桥站线型调整变更，从嘉华大桥东桥头移至西桥头，对工程造成一定影响。随后因重庆江北机场新建跑道，该项目位于江北机场规划新增第三、四跑道影响范围以内。按相关部门要求，需对该项目进行航空影响论证。通过市、区二级zf共同努力，该项目于2016年年底取得了空管部门的最终意见，项目的最高高度不得超过458米。
接到通知后，建设单位立即着手开始恢复施工的相关准备工作，现正按相关部门的要求按新的限高请原设计单位重新调整外立面方案，待方案通过审批后，建设单位将按建设项目开发的法定程序办理各种建设手续，在2017年底前完善各项手续，恢复施工。



http://www.cq.gov.cn/publicmail/citizen/ViewReleaseMail.aspx?intReleaseID=832248


















；

---

作者: cqjingdian    时间: 2017-1-2 14:41
原计划是多高来着？降低了多少？

---

作者: huang2738    时间: 2017-1-2 14:44

cqjingdian 发表于 2017-1-2 14:41
原计划是多高来着？降低了多少？

468

---

作者: Teddy    时间: 2017-1-2 14:53
2017年底，又是一年空窗期，西部第一高拱手让人

---

作者: cqjingdian    时间: 2017-1-2 14:56

huang2738 发表于 2017-1-2 14:44
468

10米，那还好。

---

作者: judelaw78    时间: 2017-1-2 15:00
反正要找理由压我渝一篾片，哪怕半米

---

作者: っ飛_で_~    时间: 2017-1-2 15:01
2017年底前        我也是醉了.........

---

作者: 所见不同    时间: 2017-1-2 15:32
都是矮楼，没人关注。现在不上600十都不好意思了

---

作者: ^鱼尾ㄌ鞋带^    时间: 2017-1-2 16:08
重庆还有地方建600＋吗？说这个香港开发商脑袋是木的也不少冤枉，因为不论你在哪个地方选地，只要高过隔壁，就必须承受打压，无理由也要硬塞个理由

---

作者: ^鱼尾ㄌ鞋带^    时间: 2017-1-2 16:11
航空论证西部空管局当初为什么要白白送给隔壁！

---

作者: yxb2009    时间: 2017-1-2 16:17
投资的钱钱又水漂了

---

作者: 奔驰AND迈凯轮    时间: 2017-1-2 16:24

Teddy 发表于 2017-1-2 14:53
2017年底，又是一年空窗期，西部第一高拱手让人

2017年年底前，还是乐观的，我顶嘉陵帆影

---

作者: 天行者    时间: 2017-1-2 16:26
是不是再等房事啊

---

作者: hwhzz2016    时间: 2017-1-2 16:30
悲剧了，，，不用再关注了

---

作者: 新约战士    时间: 2017-1-2 16:52

^鱼尾ㄌ鞋带^ 发表于 2017-1-2 16:11
航空论证西部空管局当初为什么要白白送给隔壁！

你不如论证下52年为何划给四川，这才是根源

---

作者: FBI023    时间: 2017-1-2 17:00
按计划修起来就好。超级摩天（600+）需要另外的项目～

---

作者: 耳东陈    时间: 2017-1-2 17:33

cqjingdian 发表于 2017-1-2 14:56
10米，那还好。

10米，搞嫩个大摊事儿就为10米！？相声素材。。。

---

作者: 路通桥畅    时间: 2017-1-2 17:46
不管468也好，还是458也好，先修起来嘛！拜托啦！

---

作者: huang2738    时间: 2017-1-2 18:23
利益算计肯定有，但天天痴迷阴谋论就很可悲了。重庆做好自己就是了

---

作者: chinaxiancq    时间: 2017-1-2 18:56

搞不懂，化龙桥都航空限高，难道渝中半岛，弹子石将来就没有机会修建500，600米以上的建筑了？

---

作者: 险峰    时间: 2017-1-2 19:52

---

作者: 6408011964    时间: 2017-1-2 20:07
又是龟城空管在作怪,强行砍10米高度,西部第一高又是龟城的了

---

作者: 渝蓉地区    时间: 2017-1-2 20:10
摆明就一出故意找茬，鸡蛋里面挑骨头的闹剧

---

作者: 6408011964    时间: 2017-1-2 20:10
我也是不明白,第三跑道的飞机飞到化龙桥来了,上海的飞机没飞到上海外滩去,上海中心632米高都 不影响飞行

---

作者: gaojian3377    时间: 2017-1-2 20:46

6408011964 发表于 2017-1-2 20:10
我也是不明白,第三跑道的飞机飞到化龙桥来了,上海的飞机没飞到上海外滩去,上海中心632米高都 不影响飞行

对 上海陆家嘴夹在2个机场中间都没限高，纯属作怪

---

作者: santafight    时间: 2017-1-2 20:52
那些说大区机构没用的出来走两步，厕都人为了打压重启可谓是把大区机构用到极致，重庆也应该好好思考巡回法庭的用法。

---

作者: Nevermore    时间: 2017-1-2 21:17
现在，我反而还看好重庆塔一些了。。。。。瑞安目前的现状就是没钱，说白了，有钱西南空管局会不给过？协调费一交，什么都能过了。

---

作者: kevin_cqcn    时间: 2017-1-2 21:54
那矮的一栋和车站可以先动工了啥

---

作者: 大洋    时间: 2017-1-2 23:32
搞啥子手续需一年？

---

作者: 焦阳    时间: 2017-1-3 00:09

^鱼尾ㄌ鞋带^ 发表于 2017-1-2 16:08
重庆还有地方建600＋吗？说这个香港开发商脑袋是木的也不少冤枉，因为不论你在哪个地方选地，只要高过隔壁 ...

是他们的这个理儿！！！！！！！！！！！

---

作者: 焦阳    时间: 2017-1-3 00:10

6408011964 发表于 2017-1-2 20:07
又是龟城空管在作怪,强行砍10米高度,西部第一高又是龟城的了

操，是他们的这个理儿！！！！！！！！！！！

---

作者: ♂L超爱♀    时间: 2017-1-3 00:11
那个位置限高不是借口吗，修起来比山高多少？大平上面没有高楼吗难道

---

作者: 焦阳    时间: 2017-1-3 00:11

santafight 发表于 2017-1-2 20:52
那些说大区机构没用的出来走两步，厕都人为了打压重启可谓是把大区机构用到极致，重庆也应该好好思考巡回法 ...

操，是他妈的这个理儿！

---

作者: 所见不同    时间: 2017-1-3 00:29
龟城为了砍10米不惜动用空管局，没这么恼火。真像是瑞安没钱而己。

---

作者: 所见不同    时间: 2017-1-3 00:32
现在拍板的人退休了，这个项目得继续摆起，什么时侯罗瑞康拜会张国清了，项目就有戏了。

---

作者: xiaoyi8010    时间: 2017-1-3 11:22
感觉应该不是空管限制的原因。。。

---

作者: 滚雪球2012    时间: 2017-1-3 11:32

chinaxiancq 发表于 2017-1-2 18:56
搞不懂，化龙桥都航空限高，难道渝中半岛，弹子石将来就没有机会修建500，600米以上的建筑了？

建筑再高高不过南山嘛，我觉得在这些位置限高没逻辑！

---

作者: 滚雪球2012    时间: 2017-1-3 11:33

6408011964 发表于 2017-1-2 20:10
我也是不明白,第三跑道的飞机飞到化龙桥来了,上海的飞机没飞到上海外滩去,上海中心632米高都 不影响飞行

高楼再高也高不过南山，在这些位置限高完全没逻辑！

---

作者: jainlis    时间: 2017-1-3 11:40
鬼才会相信是这个原因，武汉天地不限高咋也停工了？没钱就是没钱

---

作者: fm12    时间: 2017-1-3 17:31
沃日，还要等一年，不知道又要出什么幺蛾子。

---

作者: boyl    时间: 2017-1-3 21:03
为什么要怀疑航空限高？

不要想当然地提一些幼稚问题

---

作者: Macy.Gray    时间: 2017-1-3 23:06
早死早超生~

---

作者: CQWFC    时间: 2017-1-4 23:06
妓女又在没事耍了         根本不是限高问题       就算限高    你觉得化龙桥比总部城海拔矮好多     不会算数学么     

---

作者: 二娃子    时间: 2017-1-5 11:07
没钱oooooo

---

作者: 两江烟雨    时间: 2017-1-5 15:32
闯尼玛个鬼。。。

---

作者: vawn    时间: 2017-1-6 02:56
我也觉得搞笑 再高 有大坪那个广播电视塔高？

---

作者: liangyuan921    时间: 2017-1-6 17:17
能建就不错了

---

作者: boyl    时间: 2017-1-7 18:23

vawn 发表于 2017-1-6 02:56
我也觉得搞笑 再高 有大坪那个广播电视塔高？

你以为那个塔有多高？

---

作者: boyl    时间: 2017-1-7 18:30
普及一下，别一天乱说：

浮图关广播电视台塔基海拔379米，塔高183.1米。

你们自己算一下帆影高还是塔高？

---

作者: 暮雨    时间: 2017-1-7 21:50
曰他妈的西南空管局

---

作者: Chunt    时间: 2017-1-7 22:53

boyl 发表于 2017-1-7 18:23
你以为那个塔有多高？

你智商需要充值。

---

作者: Chunt    时间: 2017-1-7 22:54
没钱，太简单了。

---

作者: 长安学者    时间: 2017-1-7 23:11

boyl 发表于 2017-1-7 18:30
普及一下，别一天乱说：

浮图关广播电视台塔基海拔379米，塔高183.1米。

帆影±0海拔多少米？

---

作者: boyl    时间: 2017-1-8 01:36

Chunt 发表于 2017-1-7 22:53
你智商需要充值。

你这个弱智，我已经把数据列在后面了，看不懂还这么没素质？

---

作者: boyl    时间: 2017-1-8 01:59


拟建于歌乐山的新广播电视塔也是因为航空限高，只有208米。
有兴趣的筒子可以去看一下“重庆广播电视发射塔建设项目环境影响报告”    1.5.7建筑海拔

http://www.docin.com/p-1274187689.html

---

作者: boyl    时间: 2017-1-8 02:02

boyl 发表于 2017-1-8 01:59
拟建于歌乐山的新广播电视塔也是因为航空限高，只有280米。
有兴趣的筒子可以去看一下“重庆广播电视发射 ...

多了解一些常识，别一天乱喷。
帆影资金紧张是事实，而航空限高也是不争的事实。帆影已建到这个份上，停工损失更大。

---

作者: 大尾猫1    时间: 2017-1-8 16:13
对开发商来讲也许是好事，离大桥轨交通车时间更近，zf之前对开发商失信在先，索道选这里也是种补偿吧，虽然不太看好这个索道的运营

---

作者: e0040p    时间: 2017-1-13 19:05
真搞不懂重庆为啥要把日夜不停的大飞机，贴着人起堆堆的城区狂飞乱叫！

---

欢迎光临 经典重庆 (http://bbs.jdcq.net/)

Powered by Discuz! X3.1

收藏本站吧
（收藏后不再显示此按纽）