经典重庆

标题: 莱佛士…… [打印本页]

作者: 雾都崽儿 时间: 2017-2-6 00:04
标题: 莱佛士……
春节期间拍的

IMG_5957.JPG (326.31 KB, 下载次数: 16)

IMG_5005.JPG (387.87 KB, 下载次数: 15)

作者: 103022948 时间: 2017-2-6 02:42
长江明明是条江，现在已经越长越像湖了

作者: 烛音 时间: 2017-2-6 11:38

103022948 发表于 2017-2-6 02:42
长江明明是条江，现在已经越长越像湖了

高峡出平湖嘛

作者: wudingyu123 时间: 2017-2-6 11:54
有点显高了。。。。

作者: 大爱渝都 时间: 2017-2-6 12:10
那一坨太密了，不管你啷个修都不可能出来好好的效果！朝天门真的不应该修这么高密的建筑群！这么一个几百亿的大项目当年是哪个批的修到这点的真的该问责！

作者: just崽儿 时间: 2017-2-6 12:33
太密，他在新加坡不敢修这么密吧？

作者: 光扬2014 时间: 2017-2-6 12:35

大爱渝都发表于 2017-2-6 12:10
那一坨太密了，不管你啷个修都不可能出来好好的效果！朝天门真的不应该修这么高密的建筑群！这么一个几百亿 ...

你凭什么?你算什么，就凭你个人爱好就?朝天门是重庆门面，来福士在朝天门给重庆提升几个档次。

作者: 376650689 时间: 2017-2-6 12:48
看上去密是因为下面那一坨本来就是裙房，越到上面越开阔

作者: cqwofei 时间: 2017-2-6 13:04
这个，以前多看好的，不过现在看来，真的是好大一陀啊

作者: just崽儿 时间: 2017-2-6 14:37
那地方，最多五栋楼。重庆弱势，所以让他修八栋。

作者: zl11 时间: 2017-2-6 15:10
气势渐渐开始有了

作者: 低调大实话 时间: 2017-2-6 15:16
太强大了，注定将成为重庆新的标志性地标。

作者: yanbeifei 时间: 2017-2-6 15:35
为什么刚注册的看不到图片呀？

作者: LZtoCQ 时间: 2017-2-6 16:54
太密了太密了太密了！

作者: 三古之旅 时间: 2017-2-6 21:06
平湖加游艇码头。

作者: 两江烟雨 时间: 2017-2-7 09:20
这水位真是极好的

作者: 大爱渝都 时间: 2017-2-7 10:42

光扬2014 发表于 2017-2-6 12:35
你凭什么?你算什么，就凭你个人爱好就?朝天门是重庆门面，来福士在朝天门给重庆提升几个档次。

你的智商难道就体现在咄咄逼人的几句话上？

你前面2句话难道不是在说你各人吗？

正因为朝天门是重庆门面，所以更应该珍惜！从地形上来看，朝天门比喻为朝天嘴更恰当些，地形狭长略弯曲，东南北面均为江面，且落差较大，唯有西面是起伏的坡地，四周没有平缓的缓冲带，该片区动线流向及疏散功能统统要靠西向狭长的坡地来解决，项目周围也是高密建筑，怎么解决？你认为今后会没得问题吗？如此高密的巨型建筑群，风水这些都不说了，光是后面整个一片建筑的日照今后都将受到影响，视觉上也显得极其压抑，以后的问题会层出不穷。

个人认为，朝天门地段应该结合重庆古城墙历史文脉来打造低容积率建筑。

莱福士项目投资几百亿，是中新两国之间在重庆投资最大的项目，项目非常重要！我认为莱福士完全可以放到重庆主城西、南等方向，比如沙坪坝、九龙坡、南坪等地段。渝中区太高密了，应按规划要求严控容积率了！

往届市LD为了中新3也是豁出去了，岂不知你是得之桑榆，失之东隅。

莱福士建成之时，也是朝天门从我们记忆中消失之时！

作者: 103022948 时间: 2017-2-7 20:26

大爱渝都发表于 2017-2-7 10:42
你的智商难道就体现在咄咄逼人的几句话上？

你前面2句话难道不是在说你各人吗？

+10086，我也不喜欢这个项目，一面墙似的堵在朝天门，以后从南岸看过来重庆的山地地势荡然无存。如果这个项目最高200，最低150，我还觉得这个项目不错。

作者: tangyong1118 时间: 2017-2-7 22:49
朝天门我个人觉得确实不应该修超高，可以修一个标志型建筑，比如门，雕塑，伟人形象等，把大剧院或科技馆弄一个在这边，剩下一个在那边，这样遥相呼应，个人觉得效果真的太好了，可惜啊

作者: qjh217 时间: 2017-2-9 10:14
密密匝匝一堆并不适合在朝天门位置放错了如果在江北嘴可能更适合

作者: just崽儿 时间: 2017-2-9 11:02
修超高对的，但八栋就太多。当年为了卖50亿的地，真是委曲求全。

作者: 沙漠小蓟 时间: 2017-2-9 13:26
那位置修三栋就可以了

作者: 铜梁飘雪 时间: 2017-2-9 15:06

作者: Seophai 时间: 2017-2-9 22:52
其实少两栋会好很多。。

作者: 18号木匠 时间: 2017-2-10 12:29
也不好说看最后的幕墙效果

作者: Chunt 时间: 2017-2-10 14:48
渝中半岛必须高密度，越密集越好。

有些人就巴不得住在原始森林里面。

作者: feiwuguohai 时间: 2017-2-10 17:12
江水很美丽。希望就这样一直保持下去

作者: cdyy4 时间: 2017-2-10 20:51

大爱渝都发表于 2017-2-7 10:42
你的智商难道就体现在咄咄逼人的几句话上？

你前面2句话难道不是在说你各人吗？

是得之东偶失之桑榆。。。

作者: hcjsxm 时间: 2017-2-12 10:34
重庆看来还是有审美正常和眼光正确的，城市的天际线绝对不是胡乱堆砌越多越好，渝中的制高点就应该在解放碑，周围建筑应该围绕制高点成逐步高度降低的趋势是比较理想的规划，来福士这么大一坨现在船头，这样的船从视觉上就想有些网友说的，头重脚轻，不协调

作者: dong20038 时间: 2017-3-4 09:13
您所在的用户组无法下载或查看附件，是否我等级低了看不到啊？

作者: labao1111 时间: 2017-3-8 00:01
渝中区规划稍显凌乱

作者: zsxdmm 时间: 2017-3-18 15:54
感觉太压抑了

作者: 风中的秤子 时间: 2017-3-19 09:50

大爱渝都发表于 2017-2-7 10:42
你的智商难道就体现在咄咄逼人的几句话上？

你前面2句话难道不是在说你各人吗？

这容积率vs这道路条件入住率高了看会不会堵死

作者: 仙鹤拜将 时间: 2017-3-25 10:45
以后把朝天门广场好好改造一下才是真的，容积率和楼面价放那里，本来就会修成这样

作者: 易联网elinv 时间: 2017-3-25 15:05
密，密不透风，如同一堵墙

作者: zhugege 时间: 2017-3-25 15:13
太拥挤了。

作者: 红豆雨 时间: 2017-4-9 17:32
就想问一句 60亿的拆迁费用zf能买单吗如果可以就修一个广场嘛如果不行企业如何回本盈利能处理就阿弥陀佛不然又是一处脏乱差。

作者: tbjx88 时间: 2017-4-11 22:35
好密哟，跟效果图完全是两个样！！

作者: MH100 时间: 2017-4-12 22:23
不错，希望修快的，越来越好

作者: qjh217 时间: 2017-4-25 11:57
虽然朝天杨帆概念很好渝中也很像船但是你把这么大的这么密集的帆全放到船尖尖上就有点诡异了，因为没有哪个船是把大帆集中放到船头尖尖的。

作者: qjh217 时间: 2017-4-25 11:59
如果把这个项目退后把朝天门亮出来让这个项目和解放碑裙楼衔接那就完美了

作者: xmxiang 时间: 2017-4-25 19:45

作者: yuxie 时间: 2017-5-8 21:39

大爱渝都发表于 2017-2-7 10:42
你的智商难道就体现在咄咄逼人的几句话上？

你前面2句话难道不是在说你各人吗？

呵呵，你这么厉害为什么你不是设计来福士的人？又一个我比爱因斯坦聪明我比终南海有眼光系列

欢迎光临经典重庆 (http://bbs.jdcq.net/)

收藏本站吧
（收藏后不再显示此按纽）