经典重庆

标题: 叶檀的水平基本是知名经济学者中最差的，我来给你们分析 [打印本页]

作者: zzzhx 时间: 2017-4-25 09:10
标题: 叶檀的水平基本是知名经济学者中最差的，我来给你们分析
1、叶檀最擅长装知性，但事实她的文章经常暴露她知识不全面的缺点
2、叶檀的文章经常只会抓住一个到两个局中人（或者业内人士）早就晓得的浅显道理或数据，来翻过来掉过去的说
缺乏严谨性和全面性
3、曾经看过叶檀的几个辩论（和其他嘉宾的探讨），她说话逻辑性比较差，只能抓住一两个点（往往严重偏题）疯狂攻击对手

总结，叶檀仗着自己是女性，仗着自己很早的开经济博客和混财经媒体，现在有点小名气
事实是，无论基础知识、思维逻辑、研究深入程度都差了马光远、王福重、郎咸平这些几个档次，连非经济科班出身的时寒冰和侯宁、水皮等都比她强大多了

作者: zzzhx 时间: 2017-4-25 09:13
叶檀经常大而不惨的分析宏观经济、股市等

事实是经常看过她几年文章的人，发现她水平真的很差，经常犯逻辑性错误，关于形势的研判后来验证也是错多对少

叶檀更多的是因为她是女性，其他经济大咖不愿意和她一般见识而已

作者: 复兴路 时间: 2017-4-25 09:17
从她对卢作孚先生的评价来看，此女人的德行和见识都不行

作者: zzzhx 时间: 2017-4-25 09:18
还叶檀分析重庆成都

这还不如重庆论坛或者成都论坛随便一个资深坛友的分析

希望大家自信点，最了解重庆和成都的人，不是什么狗屁经济学家，也不是什么知名学者、记者

而是这坛子里的各位

经济学家一年来重庆成都几次，所有东西都是看财报，他们的话你们也信？

作者: 邻家小师弟 时间: 2017-4-25 09:21
叶檀那篇文章是专门写成都的，当然以成都为中心写。

作者: wangxun0906 时间: 2017-4-25 09:25
这文章只是有些浮光掠影，大多偏感性和直觉，而且是大多数人都可以看到的一些层面，深度和广度都不够，所以也不算是什么论文，不必做什么评价。

作者: 虾米虾米 时间: 2017-4-25 09:27
去她微博看了一下这两天拍证监会刘士余马屁被骂的狗血淋头

作者: ccccc123 时间: 2017-4-25 09:27
叶大妈可能活不到好久了。

作者: GNL 时间: 2017-4-25 09:34
马光远很厉害，我最爱的经济学者就是他。

作者: 西南吃火锅 时间: 2017-4-25 09:54
本身是学历史的，这很正常

作者: 真正的pk 时间: 2017-4-25 10:27
客观地说，叶檀算是经济分析圈较好的，尤其是在女性经济学分析家里面，最起码，人家曾经是FT的专栏，也是得到业界承认。
叶的一些分析工具，比如支撑城市发展的人口转移，这并没有什么不对。
不要因为人家对重庆有点不捧，就攻击人家。
重庆人，不是那种小肚鸡肠的人。

作者: 真正的pk 时间: 2017-4-25 10:28

GNL 发表于 2017-4-25 09:34
马光远很厉害，我最爱的经济学者就是他。

马光远严格不算啥经济学者把？准确的说，是经济评论家，是财经实事领域的。

作者: 真正的pk 时间: 2017-4-25 10:28

GNL 发表于 2017-4-25 09:34
马光远很厉害，我最爱的经济学者就是他。

马光远严格不算啥经济学者把？准确的说，是经济评论家，是财经实事领域的。

作者: ccccc123 时间: 2017-4-25 10:30
这女人失心疯发作了。

作者: GNL 时间: 2017-4-25 10:39

真正的pk 发表于 2017-4-25 10:27
客观地说，叶檀算是经济分析圈较好的，尤其是在女性经济学分析家里面，最起码，人家曾经是FT的专栏，也是得 ...

评价的标准不是捧与不捧，而是专业与不专业。她的论据本来就不准确，而且也是表面功夫，看不到实质性的东西，这才是她的问题所在。

作者: GNL 时间: 2017-4-25 10:40

真正的pk 发表于 2017-4-25 10:28
马光远严格不算啥经济学者把？准确的说，是经济评论家，是财经实事领域的。

嗯，算是说话很靠谱而且总是说到点子上的评论家。

作者: 美丽山城0 时间: 2017-4-25 10:49
龟城只吸不射，何来经济中心一说！

作者: sch66 时间: 2017-4-25 10:59

真正的pk 发表于 2017-4-25 10:27
客观地说，叶檀算是经济分析圈较好的，尤其是在女性经济学分析家里面，最起码，人家曾经是FT的专栏，也是得 ...

认为她对重庆不公的不是不顾现实的就是理解不了文章论点的，当然认为全球节点城市的视角和层次都不如西南经济文化重镇高，那就没有什么好说的了

作者: mark2win 时间: 2017-4-25 13:00

sch66 发表于 2017-4-25 10:59
认为她对重庆不公的不是不顾现实的就是理解不了文章论点的，当然认为全球节点城市的视角和层次都不如西南 ...

我也觉得全球节点城市的评价在经济上高于“重镇”，把重镇理解为中心属于被害妄想症。不过叶檀的文章看着总感觉肤浅与浮躁。

作者: mark2win 时间: 2017-4-25 13:02

GNL 发表于 2017-4-25 10:39
评价的标准不是捧与不捧，而是专业与不专业。她的论据本来就不准确，而且也是表面功夫，看不到实质性的东 ...

对，很浅表，给人映像。

作者: 邻家小师弟 时间: 2017-4-25 13:04

真正的pk 发表于 2017-4-25 10:27
客观地说，叶檀算是经济分析圈较好的，尤其是在女性经济学分析家里面，最起码，人家曾经是FT的专栏，也是得 ...

你说得比较客观，看叶檀的文章都还蛮以数据说话的。昨天她发的那篇文章是她写十几个副省级城市的一篇而已，每个副省级城市她都写得很褒奖。写成都分析的文章都离不开写写重庆，以成都为主，以成都的优势分析重庆。

作者: 西域狂风 时间: 2017-4-25 13:16
毕竟不是科班出身，又很喜欢炒作

欢迎光临经典重庆 (http://bbs.jdcq.net/)

收藏本站吧
（收藏后不再显示此按纽）