经典重庆

标题: 经证实:西渝高铁中标方案为假图！ [打印本页]

作者: 重庆宣传大使 时间: 2017-8-17 15:59
标题: 经证实:西渝高铁中标方案为假图！
用ps添加了中标方案几个字，有的人要哭了吧？

作者: 重庆宣传大使 时间: 2017-8-17 16:07
[attach]1347761[/attach]

作者: 重庆宣传大使 时间: 2017-8-17 16:08
一群四川疯子的yy盛宴

作者: ningyuan 时间: 2017-8-17 16:09
那么本来写的什么呢？？

我看你这个框框都有，就是里面没有字？？

作者: ningyuan 时间: 2017-8-17 16:10
本帖最后由 ningyuan 于 2017-8-17 16:12 编辑

虽然我也不确定这个方案是不是真的有效。但是我主要怀疑的还是有效

但是你说是PS的，那就搞笑了。至少你要提供一个比原图清晰度更高的吧？？
在最成都去搞了一个清晰度如此之低的图片，就说是PS了？

再说，一个空框框在哪里，写的是什么呢？？不会开州汇报几个字也是PS的吧？

作者: 重庆宣传大使 时间: 2017-8-17 16:15

ningyuan 发表于 2017-8-17 16:09
那么本来写的什么呢？？

我看你这个框框都有，就是里面没有字？？

本来应该是没有中间那个框和字，不过被人ps了多个版本，还有只有框的版本，其实对比其他几个样式一样的框，就能看出ps痕迹

作者: ningyuan 时间: 2017-8-17 16:26

重庆宣传大使发表于 2017-8-17 16:15
本来应该是没有中间那个框和字，不过被人ps了多个版本，还有只有框的版本，其实对比其他几个样式一样的框 ...

你提供的证据只是框里面没有字，但是清晰度太低了，有没有可能是你那个才是PS的？？为什么要专门ps一个框出来？不符合逻辑呀，要么就连框都没有，要么有框就有字嘛

光ps一个框的版本出来干什么？？

现再有一个疑问就仅仅是，为什么你那个框透出背后的边界图，这个确实有可能代表字是后PS上去的？当然也可能这个才是PS的。

另外，真的要PS，为什么不PS原图？？那样简单得多，PS这种屏摄图，是不是压力大得多？？

特别是仔细看这个框的灯光效果，可能是PS后再屏摄的？？而你给的反对照片，好像也是屏摄的？？能PS得这么精细确实不一般

所以，最好你能提供一个所谓的没有字的版本的更高清晰度的图，大家来看看。反正娱乐起耍

[attach]1347762[/attach]

作者: ningyuan 时间: 2017-8-17 16:32
再次说明，我并不认为这个东西是有效的，也就是说这个东西是最后通过的版本，这个中标也未必代表是各方zf同意的版本，天晓得是什么标，中的又是什么标，万一只是一条比选方案勘察的标呢？？

这个是我觉得不能确定的

但是这个图片本身，我觉得应该不是PS的，如果要证明是PS的，还需要更多证据

作者: 重庆宣传大使 时间: 2017-8-17 16:40
版主入戏太深了

作者: ningyuan 时间: 2017-8-17 16:44

重庆宣传大使发表于 2017-8-17 16:40
版主入戏太深了

不是，我本身就对这种小道消息一种无所谓的态度，因为变量很多

但是既然细节到技术问题上，确实可以认真一下，是ps的就是ps的，不是就不是，这个不存在什么变量

所以如果要急着宣布是PS的，不如不说

当然如果真是一个错误的消息，也没有什么，最后以官方发布为准就可以了，这个是不是PS也根本不重要是吧

作者: 734005860 时间: 2017-8-17 16:44
又是空欢喜一场。

作者: ealn 时间: 2017-8-17 17:03
入戏太深，干正事

作者: xdog 时间: 2017-8-17 17:09
应该是假的，放着县级市县城不过，去过几个镇

作者: 鉴往知来 时间: 2017-8-17 17:16
说明达卵在出幺蛾子

作者: LZtoCQ 时间: 2017-8-17 17:56
楼主不是卧底吗？

作者: manuel_1 时间: 2017-8-17 18:04
宁版主确实入戏太深，太投入，不知不觉进入角色，

作者: 杰克.船长 时间: 2017-8-17 18:22
中标候选人都还未公示怎么可能有中标方案，程序违法。

作者: 龙年 时间: 2017-8-17 19:02
真假都不重要，中标设计方案一般都有三个

作者: 紫戈 时间: 2017-8-17 19:06
估计是在一个类似会议室的地方PS的。难为成都人了！！

作者: ningyuan 时间: 2017-8-17 19:12

龙年发表于 2017-8-17 19:02
真假都不重要，中标设计方案一般都有三个

你这句话算是有可能靠谱的话

作者: 乌江一号 时间: 2017-8-17 20:48
到西安修不休修无所谓，要赶紧修到黔江的高铁！

作者: SHISHIQS 时间: 2017-8-17 20:52

乌江一号发表于 2017-8-17 20:48
到西安修不休修无所谓，要赶紧修到黔江的高铁！

这个稳的。

作者: M秀于林F何吹之 时间: 2017-8-17 21:16
都是些不淡定的人。。。。。

作者: wzzwk2 时间: 2017-8-17 21:19

ningyuan 发表于 2017-8-17 16:09
那么本来写的什么呢？？

我看你这个框框都有，就是里面没有字？？

个人认为应该是“中线方案”几个字。

作者: jzq-150 时间: 2017-8-17 21:25
哦嚯，有些人空欢喜。。。。。。

作者: 关心发展 时间: 2017-8-17 22:32
若真是这个图的话，说明zf腐败无能。

作者: 包容 时间: 2017-8-17 22:40
都是在键盘上推断的结论，没有内部信息就等正式信息。

作者: yuanss0me 时间: 2017-8-17 23:28

龙年发表于 2017-8-17 19:02
真假都不重要，中标设计方案一般都有三个

懂又不懂，不要秀你的无知了

作者: 手都 时间: 2017-8-18 09:58
请问版主，你的辐射论樊哙主线到万州忠县重庆，支线到达州接达渝城际就不能辐射了吗？

作者: 暴走猪 时间: 2017-8-18 10:24
宁远真是胎哭了

作者: 白云之后的阳光 时间: 2017-8-18 12:26
这是达州山娃的最后哀嚎

作者: 123456aaa 时间: 2017-9-18 16:48
咨询开州铁路规划等问题
我想问下开州何时能通火车?没有一座火车站，没有车站就不能发展城市轨道交通，现在没有城市轨道交通，开州如何发展？请问zf有这方面的规划吗？
办理单位：开州区zf
办理结果：来信人:
您好！来信收悉，关于您咨询开州铁路规划等问题，现回复如下：
渝西高铁现已纳入重庆市“十三五”规划。目前，渝西高铁正在进行项目设计，过境开州已纳入规划，高铁站站点位置需由专家多方论证。城市轨道交通暂未纳入规划。
此复
2017年9月13日

作者: 123456aaa 时间: 2017-9-18 16:49
咨询开州铁路规划等问题
我想问下开州何时能通火车?没有一座火车站，没有车站就不能发展城市轨道交通，现在没有城市轨道交通，开州如何发展？请问zf有这方面的规划吗？
办理单位：开州区zf
办理结果：来信人:
您好！来信收悉，关于您咨询开州铁路规划等问题，现回复如下：
渝西高铁现已纳入重庆市“十三五”规划。目前，渝西高铁正在进行项目设计，过境开州已纳入规划，高铁站站点位置需由专家多方论证。城市轨道交通暂未纳入规划。
此复
2017年9月13日

作者: 蜀山酒仙 时间: 2017-10-18 13:48

紫戈发表于 2017-8-17 19:06
估计是在一个类似会议室的地方PS的。难为成都人了！！

仔细看图下面，电脑显示在重庆流传出来的，下面显示开州汇报。说明这张图是在开州会议室拍的。

欢迎光临经典重庆 (http://bbs.jdcq.net/)