经典重庆

标题: 主城利益是否至高无上？ [打印本页]

作者: huang2738 时间: 2017-12-17 11:11
标题: 主城利益是否至高无上？
均衡发展，呵呵呵呵
****正确真是无敌的，全国范围内都还有东西差异，广东都还有珠三和非珠。重庆人均GDP刚过全国平均，一群左左们就在大套口号了。
忘了效率优先兼顾公平？

作者: wohateqq12 时间: 2017-12-17 11:15
是我认为两句话绝对正确1主城利益至高无上2打压四川削弱成都

作者: 18号木匠 时间: 2017-12-17 11:15
楼主貌似是宁远的小号

作者: 023chongqing023 时间: 2017-12-17 11:17
宁远养的几条狗之一

作者: manuel_1 时间: 2017-12-17 11:17
这种垃圾，不要理它，就当它是空气，你越回贴，它越得瑟，越得意，让它沉下去！后面的同学别回贴，谁再回贴谁是畜牲！

作者: 023chongqing023 时间: 2017-12-17 11:18
宁远跑了，这条落水狗怎么不跟着跑？

作者: FBI023 时间: 2017-12-17 11:18

manuel_1 发表于 2017-12-17 11:17
这种垃圾，不要理它，就当它是空气，你越回贴，它越得瑟，越得意，让它沉下去！后面的同学别回贴，谁再回贴 ...

你才是垃圾！又不是反dang反国家的言论，为什么不能讨论。

作者: FBI023 时间: 2017-12-17 11:20
主城区的利益不是至高无上，但做取舍时当然要优先考虑，不说其它的原因，就一点――人口多。

作者: FBI023 时间: 2017-12-17 11:22
真要做到绝对的平等对待，那主城区只会对其它地区的优势越来越大，但是――对比其它内陆省，重庆市的情况还算好。

作者: 杰克.船长 时间: 2017-12-17 11:28
主城的利益是否至上，这种问题最好让政府去回答，看他们制定的发展模式，民间讨论这类问题肯定会招来各种非议和指责。

作者: 逆流而上的鱼 时间: 2017-12-17 11:38
应该全市一盘棋

作者: 火星智慧群体 时间: 2017-12-17 11:40
楼主错了，全重庆是一口锅里吃饭，照顾好渝东北也算是为主城区减轻负担。否则渝东北差了，主城区还不是要拿出大量钱去支援渝东北，那样反而会损害主城区的利益。这就是重庆是统一盘子的特殊性决定的。

作者: xmxiang 时间: 2017-12-17 11:40

wohateqq12 发表于 2017-12-17 11:15
是我认为两句话绝对正确1主城利益至高无上2打压四川削弱成都

good。。。。。。。。。。。

作者: ggg1111 时间: 2017-12-17 11:41
那国家还是只发展北上广深，只发展东西算了，放弃西部吧，哈哈哈

作者: ggg1111 时间: 2017-12-17 11:43
肯请国家不要给西部修高铁了，请如了楼主的愿。

作者: FBI023 时间: 2017-12-17 11:44

ggg1111 发表于 2017-12-17 11:41
那国家还是只发展北上广深，只发展东西算了，放弃西部吧，哈哈哈

如果国家只发展所谓“重点区域”，重庆主城区照样会入围。

作者: FBI023 时间: 2017-12-17 11:46

ggg1111 发表于 2017-12-17 11:43
肯请国家不要给西部修高铁了，请如了楼主的愿。

西部也要分地方，渝蓉、渝万之间的的高铁线路客流量不小吧。

作者: FBI023 时间: 2017-12-17 11:49
重庆主城区是最没有歧视兄弟区县传统的地方之一，因为都是重庆人，这也是恢复直辖比分省的优势。

作者: ggg1111 时间: 2017-12-17 12:00

FBI023 发表于 2017-12-17 11:44
如果国家只发展所谓“重点区域”，重庆主城区照样会入围。

我认为的重点区域只有北上广深甚至极端点只有北上，和楼主的所谓的重庆重点只有主城一样

作者: ggg1111 时间: 2017-12-17 12:02

FBI023 发表于 2017-12-17 11:46
西部也要分地方，渝蓉、渝万之间的的高铁线路客流量不小吧。

不小还是没京沪和京广，沪宁沪杭赚钱啊，肯请国家如了楼主的愿西部不要在修高铁了

作者: ggg1111 时间: 2017-12-17 12:03

FBI023 发表于 2017-12-17 11:49
重庆主城区是最没有歧视兄弟区县传统的地方之一，因为都是重庆人，这也是恢复直辖比分省的优势。

和楼主观点相背

作者: FBI023 时间: 2017-12-17 12:06

ggg1111 发表于 2017-12-17 12:00
我认为的重点区域只有北上广深甚至极端点只有北上，和楼主的所谓的重庆重点只有主城一样

那只是你认为，在国家眼里财政能盈余的都是重点地区。

作者: FBI023 时间: 2017-12-17 12:08

ggg1111 发表于 2017-12-17 12:02
不小还是没京沪和京广，沪宁沪杭赚钱啊，肯请国家如了楼主的愿西部不要在修高铁了

我给他提渝蓉、渝万铁路就是要给你说即使都处在西部地区，地区之间差异也大得很。

作者: FBI023 时间: 2017-12-17 12:09

ggg1111 发表于 2017-12-17 12:03
和楼主观点相背

我的观点是主城利益不叫至上，只能叫优先，因为人多比重大。

作者: ggg1111 时间: 2017-12-17 12:16

FBI023 发表于 2017-12-17 12:06
那只是你认为，在国家眼里财政能盈余的都是重点地区。

那重庆重点只有主城那也只是楼主认为，我一直是以楼主的观点来说问题，如果不同意你先去反驳他

作者: ggg1111 时间: 2017-12-17 12:18

FBI023 发表于 2017-12-17 12:09
我的观点是主城利益不叫至上，只能叫优先，因为人多比重大。

那请你去反驳楼主，我的观点由楼主观点得出，你要反对先去反对他

作者: FBI023 时间: 2017-12-17 12:19

ggg1111 发表于 2017-12-17 12:16
那重庆重点只有主城那也只是楼主认为，我一直是以楼主的观点来说问题，如果不同意你先去反驳他

我不用反驳他，我只是说我自己的观点。你所谓的重点地区只是以你的标准，和地区利益不能完全等同，比如扶贫的地区也算重点地区。

作者: ggg1111 时间: 2017-12-17 12:20

FBI023 发表于 2017-12-17 12:08
我给他提渝蓉、渝万铁路就是要给你说即使都处在西部地区，地区之间差异也大得很。

差异当然有，东部和西部是有差异啊。好像没人说每个区县要发展得和主城一样吧

作者: FBI023 时间: 2017-12-17 12:21

ggg1111 发表于 2017-12-17 12:18
那请你去反驳楼主，我的观点由楼主观点得出，你要反对先去反对他

楼主是开放式的投票，有啥好反驳的，只管投票就行了。

作者: ggg1111 时间: 2017-12-17 12:22

FBI023 发表于 2017-12-17 12:19
我不用反驳他，我只是说我自己的观点。你所谓的重点地区只是以你的标准，和地区利益不能完全等同，比如扶 ...

楼主可以他认为我当然可以我认为，你的观点不用对我说，我的观点出自楼主的思路

作者: FBI023 时间: 2017-12-17 12:22

ggg1111 发表于 2017-12-17 12:20
差异当然有，东部和西部是有差异啊。好像没人说每个区县要发展得和主城一样吧

所以说主城区利益不是至上，而是做选择时要优先，就像国家优先三大区域一样。

作者: ggg1111 时间: 2017-12-17 12:23

FBI023 发表于 2017-12-17 12:21
楼主是开放式的投票，有啥好反驳的，只管投票就行了。

楼主的意思是主城利益至上就可以不管区县，这不用反驳？那国家只发展北上广深你就不要来和我bb了，请走开

作者: ggg1111 时间: 2017-12-17 12:24

FBI023 发表于 2017-12-17 12:22
所以说主城区利益不是至上，而是做选择时要优先，就像国家优先三大区域一样。

你的说法不是楼主的意思

作者: FBI023 时间: 2017-12-17 12:25

ggg1111 发表于 2017-12-17 12:22
楼主可以他认为我当然可以我认为，你的观点不用对我说，我的观点出自楼主的思路

我不同意你的观点当然要反驳你。

作者: 大浪淘沙 时间: 2017-12-17 12:27
作为老主城人，我为楼主问这个傻问题而遗憾。至高无上？帝都都不敢说他的利益在中国至高无上。主城利益可以适当优先，大重庆合理分工，共同发展，

作者: FBI023 时间: 2017-12-17 12:27

ggg1111 发表于 2017-12-17 12:23
楼主的意思是主城利益至上就可以不管区县，这不用反驳？那国家只发展北上广深你就不要来和我bb了，请走开 ...

你反驳他的观点，我反驳你的观点，你真以为同样在西部就都不是国家的“重点区域”？

作者: ggg1111 时间: 2017-12-17 12:29

FBI023 发表于 2017-12-17 12:25
我不同意你的观点当然要反驳你。

实际上你反驳的就是楼主，哈哈哈

作者: ggg1111 时间: 2017-12-17 12:30

FBI023 发表于 2017-12-17 12:27
你反驳他的观点，我反驳你的观点，你真以为同样在西部就都不是国家的“重点区域”？

我是顺着他的意思在说，你理解能力有问题吧，谁会真的认为国家会只发展东部，同理谁会真的认为重庆会只考虑主城？

作者: klyhu 时间: 2017-12-17 12:36
人为将主城和两翼对立，制造重庆内部分裂，楼主就是个智障

作者: huang2738 时间: 2017-12-17 13:22

klyhu 发表于 2017-12-17 12:36
人为将主城和两翼对立，制造重庆内部分裂，楼主就是个智障

呵呵呵，成都人最喜欢借着渝蓉一家亲揩重庆油，XXX喜欢借着大重庆团结揩主城的油，异曲同工之妙啊。
重庆人怕的就是背后捅刀。

作者: 鉴往知来 时间: 2017-12-17 13:35

huang2738 发表于 2017-12-17 13:22
呵呵呵，成都人最喜欢借着渝蓉一家亲揩重庆油，XXX喜欢借着大重庆团结揩主城的油，异曲同工之妙啊。
重 ...

揩油了吗？为什么要成为一家子？为什么会成为一家子？回顾过去，展望未来，成为一家子难道你还吃亏了？以前说不好听点你就是个受气包，现在意气风发，志得意满，知足吧，傻逼！

作者: FBI023 时间: 2017-12-17 13:40

ggg1111 发表于 2017-12-17 12:29
实际上你反驳的就是楼主，哈哈哈

我从来没认同过“主城利益至高无上”的观点，撸主其实只是认为主城区优先。

作者: FBI023 时间: 2017-12-17 13:41

ggg1111 发表于 2017-12-17 12:30
我是顺着他的意思在说，你理解能力有问题吧，谁会真的认为国家会只发展东部，同理谁会真的认为重庆会只考 ...

我不是理解有问题，我只是给你说同样是西部地区，同样是重庆市，各地区之间区别大得很。

作者: huang2738 时间: 2017-12-17 13:47
还好，我看了下。在有大批万州ID的情况下，选是的还可以占到一半左右。看来不是每个主城人都认可林老贼那一套。

作者: 鉴往知来 时间: 2017-12-17 13:48

huang2738 发表于 2017-12-17 13:47
还好，我看了下。在有大批万州ID的情况下，选是的还可以占到一半左右。看来不是每个主城人都认可林老贼那一 ...

西成已成，渝西跌跌撞撞半修，这都拜达卵强烈博弈所赐，难道还要给他当绿叶？

作者: abcdmn 时间: 2017-12-17 13:50

18号木匠发表于 2017-12-17 11:15
楼主貌似是宁远的小号

黄斑竹应该不是！

作者: huang2738 时间: 2017-12-17 13:57

火星智慧群体发表于 2017-12-17 11:40
楼主错了，全重庆是一口锅里吃饭，照顾好渝东北也算是为主城区减轻负担。否则渝东北差了，主城区还不是要拿 ...

等等，为什么主城一定要拿大量钱去支援？还有，就算以后要反哺，也是重庆发达后，更多的用溢出效应反哺。

作者: huang2738 时间: 2017-12-17 13:59

abcdmn 发表于 2017-12-17 13:50
黄斑竹应该不是！

不讲****正确的人为什么这么多？不合我意的为什么这么多？
不对，肯定没有这么多，小号，都是小号。投票也是小号投得。

作者: 鉴往知来 时间: 2017-12-17 13:59

huang2738 发表于 2017-12-17 13:57
等等，为什么主城一定要拿大量钱去支援？还有，就算以后要反哺，也是重庆发达后，更多的用溢出效应反哺 ...

主城之所以称其为主城他是与渝东北，渝东南相对的一个比较概念，如果没有重庆直辖哪里有什么重庆主城，只有成都的一城独大而已！

作者: 用户名123 时间: 2017-12-17 14:03
这个问题很虚无面对不同实际情况和不同的目标答案肯定是不一样的我只知道如果重庆以前用“主城至高无上”的思路来发展就不会有今天的渝西地区的可持续发展局面了长远来看如果是想整个重庆都好 “主城至高无上”肯定是不好的实际上重庆你要认识到重庆大力发展的还是主城的只是不会只顾及主城而不照顾区县

作者: 大浪淘沙 时间: 2017-12-17 14:07

用户名123 发表于 2017-12-17 14:03
这个问题很虚无面对不同实际情况和不同的目标答案肯定是不一样的我只知道如果重庆以前用“主城至高 ...

对，就是这个道理，可是楼主这个猪头不明白。

作者: ggg1111 时间: 2017-12-17 14:18

FBI023 发表于 2017-12-17 13:41
我不是理解有问题，我只是给你说同样是西部地区，同样是重庆市，各地区之间区别大得很。

我也给你说了同一个中国各地区之间区别大得很

作者: ggg1111 时间: 2017-12-17 14:21

FBI023 发表于 2017-12-17 13:40
我从来没认同过“主城利益至高无上”的观点，撸主其实只是认为主城区优先。

楼主是什么观点请看主题不用你在这为他洗白

作者: huang2738 时间: 2017-12-17 14:28

用户名123 发表于 2017-12-17 14:03
这个问题很虚无面对不同实际情况和不同的目标答案肯定是不一样的我只知道如果重庆以前用“主城至高 ...

偷换概念和稀泥有意思？
我有说不顾及区县了？

作者: huang2738 时间: 2017-12-17 14:29

ggg1111 发表于 2017-12-17 14:21
楼主是什么观点请看主题不用你在这为他洗白

说直接点，主城利益优先保障，区县利益如果和主城利益相背，必须让道。然后才能谈兼顾区县

作者: FBI023 时间: 2017-12-17 14:32

ggg1111 发表于 2017-12-17 14:18
我也给你说了同一个中国各地区之间区别大得很

是呀，所以重庆恢复直辖前就是第一个计划单列市，也是最早的副省级城市之一。

作者: FBI023 时间: 2017-12-17 14:35

ggg1111 发表于 2017-12-17 14:21
楼主是什么观点请看主题不用你在这为他洗白

楼主不这样说就没有关注度……那换个说法吧，更极端的――人口都往重点地区聚集，其它地方都恢复原始森林，你觉得这个“重点地区”应该是主城区还是万州区？

作者: ggg1111 时间: 2017-12-17 14:35

huang2738 发表于 2017-12-17 14:29
说直接点，主城利益优先保障，区县利益如果和主城利益相背，必须让道。然后才能谈兼顾区县

在西渝问题上，区县利益和主城利益并不相背，什么万西取代渝西，和平哥把你脸打肿了

作者: 碚城春秋 时间: 2017-12-17 14:37
这种不利于团结的话题还是少提的好

作者: ggg1111 时间: 2017-12-17 14:38

FBI023 发表于 2017-12-17 14:32
是呀，所以重庆恢复直辖前就是第一个计划单列市，也是最早的副省级城市之一。

那我没听说****说要搞北京上海利益至高无上？西藏新疆在差国家就不投资了？

作者: huang2738 时间: 2017-12-17 14:38

碚城春秋发表于 2017-12-17 14:37
这种不利于团结的话题还是少提的好

迷迷糊糊在团结的名义下被揩油更不好。

作者: ggg1111 时间: 2017-12-17 14:40

FBI023 发表于 2017-12-17 14:35
楼主不这样说就没有关注度……那换个说法吧，更极端的――人口都往重点地区聚集，其它地方都恢复原始森林 ...

不用为楼主洗白了楼主不是这个意思

作者: 鉴往知来 时间: 2017-12-17 14:41

huang2738 发表于 2017-12-17 14:38
迷迷糊糊在团结的名义下被揩油更不好。

老子想揩你妹的油！但我还知道大局为重！

作者: ggg1111 时间: 2017-12-17 14:42
西万渝永远不是万州一方的利益，万州做不了重庆的主这些是楼主们的最大知识盲点

作者: 石头剪刀布 时间: 2017-12-17 15:05
主城的利益虽不说是至高无上，但是主城的利益才是大重庆的核心利益

作者: ggg1111 时间: 2017-12-17 15:08

石头剪刀布发表于 2017-12-17 15:05
主城的利益虽不说是至高无上，但是主城的利益才是大重庆的核心利益

大重庆的核心利益是什么由市w市zf决策，就比如北京市的利益就一定是全中国的核心利益吗？并不一定

作者: 石头剪刀布 时间: 2017-12-17 15:08

ggg1111 发表于 2017-12-17 11:41
那国家还是只发展北上广深，只发展东西算了，放弃西部吧，哈哈哈

西部本来就是在某些阶段被放弃的嘛，只有东部发达较发达后国家才开始平衡西部

作者: huang2738 时间: 2017-12-17 15:09

ggg1111 发表于 2017-12-17 15:08
大重庆的核心利益是什么由市w市zf决策，就比如北京市的利益就一定是全中国的核心利益吗？并不一定

喜剧了，就这水平？

作者: ggg1111 时间: 2017-12-17 15:10

石头剪刀布发表于 2017-12-17 15:08
西部本来就是在某些阶段被放弃的嘛，只有东部发达较发达后国家才开始平衡西部

那渝东南北还不是一样在某阶段被放弃了的

作者: ggg1111 时间: 2017-12-17 15:11

huang2738 发表于 2017-12-17 15:09
喜剧了，就这水平？

你水平高就到市f门前去哭啊，哈哈哈

作者: 石头剪刀布 时间: 2017-12-17 15:14

石头剪刀布发表于 2017-12-17 15:05
主城的利益虽不说是至高无上，但是主城的利益才是大重庆的核心利益

市zf说什么关我吊事，我只谈自己的看法，我知道我的看法就只是我个人的看法，毫无卵用，不过所有在这里批胯的发言都一样毫无卵用

作者: huang2738 时间: 2017-12-17 15:15

ggg1111 发表于 2017-12-17 15:10
那渝东南北还不是一样在某阶段被放弃了的

我倒希望真有某种程度的放弃，可惜的是长期以****正确为纲，在重庆很不发达阶段都还把大量资源投入两翼。

作者: ggg1111 时间: 2017-12-17 15:16

石头剪刀布发表于 2017-12-17 15:14
市zf说什么关我吊事，我只谈自己的看法，我知道我的看法就只是我个人的看法，毫无卵用，不过所有在这里批 ...

那只认自己那套就没有讨论的必要，论坛的发言还是讨论的

作者: 石头剪刀布 时间: 2017-12-17 15:19
渝东南渝东北的地理地缘决定了穿起龙袍都不像太子，下山，进城，主城拥抱你们，涵养水土，发展旅游主城必定刷卡

作者: ggg1111 时间: 2017-12-17 15:21

huang2738 2017-12-17 15:15
ζ ...

жЦЩк2000йд

作者: 石头剪刀布 时间: 2017-12-17 15:23
转告一下，中光电投产招工八千人，工资3000---30000，欢迎渝东南渝东北的兄弟

作者: ggg1111 时间: 2017-12-17 15:27

huang2738 发表于 2017-12-17 15:15
我倒希望真有某种程度的放弃，可惜的是长期以****正确为纲，在重庆很不发达阶段都还把大量资源投入两翼 ...

呵呵，不发达阶段大量资源投两翼？我笑了。大量资源投两翼就不会大把大把的人都跑外地打工了，回家只有唯一一条铁路，宜万10年通才结束库区铁路段头的历史，城口至今未有高速

作者: 石头剪刀布 时间: 2017-12-17 15:27

ggg1111 发表于 2017-12-17 15:16
那只认自己那套就没有讨论的必要，论坛的发言还是讨论的

我不认自己这套，我口说我心，难道我是来学文件，炒党章，拾牙慧的呀

作者: ggg1111 时间: 2017-12-17 15:29

石头剪刀布发表于 2017-12-17 15:27
我不认自己这套，我口说我心，难道我是来学文件，炒党章，拾牙慧的呀

好吧，没讨论必要了，不用回我了我们对话结束

作者: ggg1111 时间: 2017-12-17 15:31
西部大开发2000年提出，中国当时发达吗？如果西部大开发都是****正确那****正确有什么问题呢？

作者: ggg1111 时间: 2017-12-17 15:33
屁股决定脑袋，只想着自己的利益着想，屁股永远做不到多高的位置

作者: huang2738 时间: 2017-12-17 16:55

ggg1111 发表于 2017-12-17 15:33
屁股决定脑袋，只想着自己的利益着想，屁股永远做不到多高的位置

你在说你自己么

作者: ggg1111 时间: 2017-12-17 16:59

huang2738 发表于 2017-12-17 16:55
你在说你自己么

我在说哪个自己去理解，哈哈哈哈

作者: huang2738 时间: 2017-12-17 17:01

ggg1111 发表于 2017-12-17 16:59
我在说哪个自己去理解，哈哈哈哈

你已经把自己形象得很生动了

作者: ggg1111 时间: 2017-12-17 17:06

huang2738 发表于 2017-12-17 17:01
你已经把自己形象得很生动了

我可没形容自己，你没理解到我就明说嘛，市zf的人屁股坐在了市f的凳子上就不可能只想到自己的那点点小利益，如你一般为了自己那点小利益的人是坐不到市f那个板凳的，明白了吗？哈哈哈

作者: huang2738 时间: 2017-12-17 17:07

ggg1111 发表于 2017-12-17 17:06
我可没形容自己，你没理解到我就明说嘛，市zf的人屁股坐在了市f的凳子上就不可能只想到自己的那点点小利 ...

可不就是在说你么，一个万州人的定位，决定了你善于幻想。

作者: ggg1111 时间: 2017-12-17 17:12

huang2738 发表于 2017-12-17 17:07
可不就是在说你么，一个万州人的定位，决定了你善于幻想。

说什么****正确的人可不是，是某些人幻想以自己的那点小利益绑架整个重庆的利益

作者: ggg1111 时间: 2017-12-17 17:13
说什么****正确的人可不是我，是某些人幻想以自己的那点小利益绑架整个重庆的利益

作者: 火星智慧群体 时间: 2017-12-17 18:00

huang2738 发表于 2017-12-17 13:57
等等，为什么主城一定要拿大量钱去支援？还有，就算以后要反哺，也是重庆发达后，更多的用溢出效应反哺 ...

为什么？很多事情不需要有答案的。这是重庆直辖市的体制决定的。就比如渝北区最有钱的是龙溪街道、最穷的是茨竹镇，你说龙溪街道收的税需不要拿去养茨竹镇？没办法，这是义务。

作者: FBI023 时间: 2017-12-17 21:02

ggg1111 发表于 2017-12-17 14:38
那我没听说****说要搞北京上海利益至高无上？西藏新疆在差国家就不投资了？

给你说了楼主无外乎就是要把关注的网友都吸引进来，他的观点后边写得明明白白。

作者: FBI023 时间: 2017-12-17 21:03

ggg1111 发表于 2017-12-17 14:40
不用为楼主洗白了楼主不是这个意思

楼主55楼直接回你了，我赞同他的说法。

作者: FBI023 时间: 2017-12-17 21:06

ggg1111 发表于 2017-12-17 15:10
那渝东南北还不是一样在某阶段被放弃了的

你可以说万县市被放弃过，重庆恢复直辖以后可从来没有放弃过渝东北渝东南。

作者: huang2738 时间: 2017-12-17 21:20
这个怎么好意思啊，说我是乌龟的呢？说我们是一小撮的呢？
这个论坛只怕还没人有资格说我是乌龟吧，呵呵，论坛聚会我十年前就去过，和论坛部分人在工作上有过接触，我是乌龟？呵呵，想意淫来自己骗自己，找错对象了。
在看看投票呢？支持我的大多数是熟悉的ID，反对的就呵呵，要不是没怎么见过的小号，要不就是万州几个知名的，哎。

作者: ggg1111 时间: 2017-12-17 22:07

FBI023 发表于 2017-12-17 21:06
你可以说万县市被放弃过，重庆恢复直辖以后可从来没有放弃过渝东北渝东南。

那国家也从没放弃西部

作者: ggg1111 时间: 2017-12-17 22:08

FBI023 发表于 2017-12-17 21:03
楼主55楼直接回你了，我赞同他的说法。

楼主的主题说明了一切问题，他狡辩，你为他洗白都是卵的

作者: huang2738 时间: 2017-12-17 22:09

ggg1111 发表于 2017-12-17 22:07
那国家也从没放弃西部

我就知道，但凡是人话，你都听不懂。

作者: huang2738 时间: 2017-12-17 22:11

ggg1111 发表于 2017-12-17 22:08
楼主的主题说明了一切问题，他狡辩，你为他洗白都是卵的

请问我狡辩什么了？别用狡辩两个字，我就是在怼死你，结果投票支持的居然我还是多数。歇歇吧，你再多XX地ID也就只能这样了

作者: ggg1111 时间: 2017-12-17 22:14

FBI023 发表于 2017-12-17 21:02
给你说了楼主无外乎就是要把关注的网友都吸引进来，他的观点后边写得明明白白。

他的观点就是主城利益治高无上，有点最主城不利的情况就是市f的人是为了****正确，不然就不会有人说他带节奏了，你还在为楼主洗白，真搞不懂

作者: ggg1111 时间: 2017-12-17 22:16

huang2738 发表于 2017-12-17 22:09
我就知道，但凡是人话，你都听不懂。

你听得懂连狗话你都听得懂，你牛逼

作者: huang2738 时间: 2017-12-17 22:19

ggg1111 发表于 2017-12-17 22:14
他的观点就是主城利益治高无上，有点最主城不利的情况就是市f的人是为了****正确，不然就不会有人说他带 ...

有人支持我你就不爽了？

也是搞笑，主城正常的人谁不认为主城利益就该优先？发展区县可以，维护区县利益很对，毕竟是大重庆，但如果主城和区县利益相冲突，呵呵呵呵呵。

欢迎光临经典重庆 (http://bbs.jdcq.net/)

收藏本站吧
（收藏后不再显示此按纽）