经典重庆

标题: 作为曾经的IT码农，我说几句 [打印本页]

作者: 重庆向北 时间: 2018-1-16 13:51
标题: 作为曾经的IT码农，我说几句
1.看统计数据就知道，信息传输、软件和信息技术服务业，是目前国内收入水平前二的两个行业之一，另一个是金融业。这两个行业中有一个短板，都会大幅影响中高端就业机会的数量

2.信息传输、软件和信息技术服务业，是一个可以基本忽略地理因素的行业，重庆本该好好抓住，但是并没有。十几年前我本科那会儿，渝蓉双方在这方面只是略有差距，都没什么好机会，但是随着不断有行业巨头在成都设立分部，这个差距已经被拉开了。

3.行业巨头布局成都仅仅是因为高校专业的问题吗？我认为是否定的。行业巨头在成都布局的情况，比成都高校专业在全国的排名情况更好，超过了很多高教还在它之上的城市。

4.那行业巨头布局成都的原因是因为地区经济发展水平吗？我觉得也不是。成都地区的整体经济发展水平比它的高校在全国的排名情况更低。

5.鉴于上面两点，一座城市必须要很好的高校或者很高的经济发展水平才能发展信息传输、软件和信息技术服务业，显然是不成立的。那么什么是更加决定性的因素？我觉得还是城市从上到下各层级管理者的眼界。

6.把发展工业和发展信息传输、软件和信息技术服务业对立起来，或者认为两者是递进关系，我觉得就是其中一种眼界问题（当然也可能是某些人的性格问题），工业和信息传输、软件和信息技术服务业所需要的要素重合很少，哪来的对立？工业和金融业是有递进关系，但和信息传输、软件和信息技术服务业却不存在递进，甚至可以倒过来说后者的发展将推动前者的革命。

7.成都对信息传输、软件和信息技术服务业的招商也是一直大力度持续了很多年才到了今日的地步，我觉得重庆方面把经济底子薄，基础不好，缺乏高校等当作借口，导致在这方面被甩的越来越远，才是更需要警惕的一种倾向

作者: 灰色空间 时间: 2018-1-16 13:54
废话这么多
按照某些人的理论，现在是抢人口的阶段，管他高端低端，只要有人来就行，就算他来了摆地摊卖烧烤都ok

作者: 七星岗 时间: 2018-1-16 13:56
对，，，说的很对，，，直到之前都还没有引起重视，还在工业工业工业，工业很重要，但其他的呢。。。以前我很崇拜黄，但是那天我很想说黄在某些方面还是不行，又怕很多网友有意见。。成都的软件园布局了10多年。。。这个就是领导的问题。。

作者: JDJB 时间: 2018-1-16 13:59
理性分析，言之有理。

作者: 天远之城 时间: 2018-1-16 13:59
呵呵，不用补贴？你牛逼，我补贴一个亿，你能搞过哟？

作者: fightsanta 时间: 2018-1-16 13:59
没错。论坛活跃着以拧螺丝比敲键盘更高端这种奇葩思维，就是重庆落后的关键

作者: 天远之城 时间: 2018-1-16 14:00
信息和传输服务业，重庆并不差，你没有数据还说这些毫无疑问

作者: 川江一号 时间: 2018-1-16 14:00
工业是基础，是解决就业的重要渠道。

作者: 七星岗 时间: 2018-1-16 14:01

天远之城发表于 2018-1-16 13:59
呵呵，不用补贴？你牛逼，我补贴一个亿，你能搞过哟？

你真的，别个说东，你说西。

作者: 灰色空间 时间: 2018-1-16 14:01

川江一号发表于 2018-1-16 14:00
工业是基础，是解决就业的重要渠道。

现在明显第三产业才是解决就业的最佳途径
看看满街的地摊烧烤摊就知道

作者: qtfzhb 时间: 2018-1-16 14:05
言之有理，楼主的认知水平比宁咬卵高几个层次，楼主为何不多管理论坛，让这个咬卵将在这发表bia言

作者: qtfzhb 时间: 2018-1-16 14:06
楼主管理论坛，驱逐咬卵将

作者: qtfzhb 时间: 2018-1-16 14:07
重庆IT也发展差和这个论坛差其实都是管理者的认识水平和眼界问题

作者: zzqqkk 时间: 2018-1-16 14:08
赞同楼主观点，要敢于承认，不要非白即黑。

作者: qtfzhb 时间: 2018-1-16 14:11
重庆应该也必须大力发展lt业，大力发展芯片业，补贴1亿又何妨，只有加大补贴，引进it巨头，培育高端产业，提高高端人口比重，像咬卵将这样的人也少，重庆才能和成都武汉竞争

作者: 七星岗 时间: 2018-1-16 14:12

qtfzhb 发表于 2018-1-16 14:06
楼主管理论坛，驱逐咬卵将

驱逐？？？他不驱逐你就是好的老，咬卵犟斗是版主

作者: 雪松 时间: 2018-1-16 14:12
分析得不错，有一定道理

作者: qtfzhb 时间: 2018-1-16 14:13

天远之城发表于 2018-1-16 13:59
呵呵，不用补贴？你牛逼，我补贴一个亿，你能搞过哟？

补贴1亿还少了，把补贴重钢的钱，把修公租房的钱用来引进it业，留住沃尔沃，值不值？咬卵将

作者: qtfzhb 时间: 2018-1-16 14:15

七星岗发表于 2018-1-16 14:12
驱逐？？？他不驱逐你就是好的老，咬卵犟斗是版主

这个论坛的悲剧和农民直辖市悲剧的原因是一样的，被一个目光短浅，眼中只有GDP的咬卵将把持住了

作者: 雪松 时间: 2018-1-16 14:15
我觉得还有一些因素影响zf决策，重庆自身的工业基础相对比较完善，工业容易出产值，见效快，刷GDP有用；信息产业培育周期长，短期对GDP贡献不大。

作者: 天远之城 时间: 2018-1-16 14:16

七星岗发表于 2018-1-16 14:01
你真的，别个说东，你说西。

我说了，重庆高端差是因为基础就不大，而不说重视与否的问题。你再重视也少妇难为无米之炊

作者: 天远之城 时间: 2018-1-16 14:16

qtfzhb 发表于 2018-1-16 14:13
补贴1亿还少了，把补贴重钢的钱，把修公租房的钱用来引进it业，留住沃尔沃，值不值？咬卵将

重钢你可能不补贴吗？

作者: 七星岗 时间: 2018-1-16 14:18

天远之城发表于 2018-1-16 14:16
我说了，重庆高端差是因为基础就不大，而不说重视与否的问题。你再重视也少妇难为无米之炊

钱到哪里去了？？？重钢？？栽树？？？交巡警平台？？？公租房？？？等等等等。。。我真的没想的通。。。到底是哪些人让今天的局面出现的。。。未来又该怎样。。。值得深思

作者: qtfzhb 时间: 2018-1-16 14:20
咬卵将说需要做大重庆总量，这个没人反对，但咬卵将反对一切高端产业如IT，芯片，研发，这个就奇怪了，为何做大总量就只能是低端产业，就一定排斥研发之类，给个合理解释

作者: sch66 时间: 2018-1-16 14:31

qtfzhb 发表于 2018-1-16 14:15
这个论坛的悲剧和农民直辖市悲剧的原因是一样的，被一个目光短浅，眼中只有GDP的咬卵将把持住了

就你这样的眼光和境界恐怕是比农民都不如吧？

作者: 天远之城 时间: 2018-1-16 14:34

七星岗发表于 2018-1-16 14:18
钱到哪里去了？？？重钢？？栽树？？？交巡警平台？？？公租房？？？等等等等。。。我真的没想的通。。。 ...

钱总数就这么多，你可以查，重庆5000亿，四川10000亿

作者: 天远之城 时间: 2018-1-16 14:34

qtfzhb 发表于 2018-1-16 14:20
咬卵将说需要做大重庆总量，这个没人反对，但咬卵将反对一切高端产业如IT，芯片，研发，这个就奇怪了，为何 ...

从没有反对，只能说要如何解决只能扩大基础

作者: 小香樟 时间: 2018-1-16 14:36
楼主分析问题思路很不错，结论有说服力。重庆明显就是zf在这方面重视不够，当然目前的情况是综合因素导致的结果，包括人才，科教的劣势，这是个恶性循环。

作者: 小香樟 时间: 2018-1-16 14:37
楼主分析问题思路很不错，结论有说服力。重庆明显就是zf在这方面重视不够，当然目前的情况是综合因素导致的结果，包括人才，科教的劣势，这是个恶性循环。

作者: sch66 时间: 2018-1-16 14:39

七星岗发表于 2018-1-16 14:18
钱到哪里去了？？？重钢？？栽树？？？交巡警平台？？？公租房？？？等等等等。。。我真的没想的通。。。 ...

补贴一个重钢你就惊叫唤，你怎么不看国资赚回来的无数个重钢呢？栽树和公租房的作用不是你这种境界和眼光的人能够理解的，要不蓉县工投这样的垮杆平台和千亿投资多晶硅打水漂的产业规划也不会让你推崇备至

作者: tqckhy 时间: 2018-1-16 14:40

qtfzhb 发表于 2018-1-16 14:20
咬卵将说需要做大重庆总量，这个没人反对，但咬卵将反对一切高端产业如IT，芯片，研发，这个就奇怪了，为何 ...

傲乱犟很傲暖我赞同，你要说他反对一切高端产业那就过分了，版主好歹也是读过书的人，怎么可能有这种愚蠢的想法

作者: sch66 时间: 2018-1-16 14:43

小香樟发表于 2018-1-16 14:37
楼主分析问题思路很不错，结论有说服力。重庆明显就是zf在这方面重视不够，当然目前的情况是综合因素导致的 ...

任何一个城市的产业规划布局都会有重点，从重庆笔电走弱崛起几亿台手机的产业布局来看，重庆的重点突破是非常成功和卓有成效的

作者: yq123199 时间: 2018-1-16 14:44
不错重庆软件行业差点，但也没想像那么大，这主要责任在黄，对科技高教关注投入得少，但相比打基础用的产业大项目，科技高教这块其实容易得多，这主要要看掌舵人专不专业了。黄最不专业的是科研高教和城市管理，比如建大学城，十大投城市融资是能手，但如何搞好高教的学科建设，发展软件业就不大重视，相信唐会扭转一下这方面的问题。

作者: 出差重庆 时间: 2018-1-16 14:48

天远之城发表于 2018-1-16 14:16
我说了，重庆高端差是因为基础就不大，而不说重视与否的问题。你再重视也少妇难为无米之炊

是不是你把帖子删了，说深圳遮羞布那个。还说进来看哈回复。

作者: 小香樟 时间: 2018-1-16 14:50

sch66 发表于 2018-1-16 14:43
任何一个城市的产业规划布局都会有重点，从重庆笔电走弱崛起几亿台手机的产业布局来看，重庆的重点突破是 ...

笔电基本上只是代工，产业转移而已，你也不看看富士康广达英业达工厂什么样。

作者: 风中的秤子 时间: 2018-1-16 14:51
楼主正解

作者: 天远之城 时间: 2018-1-16 14:54

出差重庆发表于 2018-1-16 14:48
是不是你把帖子删了，说深圳遮羞布那个。还说进来看哈回复。

不是我，我做了就会承认

作者: rockcarvings 时间: 2018-1-16 14:57
111111111111

作者: LZtoCQ 时间: 2018-1-16 14:59
渝现在要跟上节奏，不要被甩太远！

作者: 出差重庆 时间: 2018-1-16 15:01

天远之城发表于 2018-1-16 14:54
不是我，我做了就会承认

你看看是不是林老飘干的

作者: 小香樟 时间: 2018-1-16 15:03

sch66 发表于 2018-1-16 14:43
任何一个城市的产业规划布局都会有重点，从重庆笔电走弱崛起几亿台手机的产业布局来看，重庆的重点突破是 ...

手机产业目前来看和笔电是一个套路，都是没有什么技术含量的工厂式作业，能刷gdp，但是不能吸引高质量人才。在楼主所说的信息传输、软件和信息技术服务业领域，重庆基本上还是起步阶段，被成都已经拉开差距了。楼主曾经是业内人士，对相关行业的了解恐怕比你我更清楚。

作者: sch66 时间: 2018-1-16 15:10

小香樟发表于 2018-1-16 14:50
笔电基本上只是代工，产业转移而已，你也不看看富士康广达英业达工厂什么样。

代工不是产业芯片封装秒变高端产业，恕我无知给我科普一下逻辑好不？

作者: FBI023 时间: 2018-1-16 15:10
楼主说得有道理，重庆这种综合城市要全面发展，短板必须努力补齐。

作者: 小香樟 时间: 2018-1-16 15:18

sch66 发表于 2018-1-16 15:10
代工不是产业芯片封装秒变高端产业，恕我无知给我科普一下逻辑好不？

我有说代工不是产业? 恕我无知给我科普一下好不?

作者: sch66 时间: 2018-1-16 15:19

小香樟发表于 2018-1-16 15:03
手机产业目前来看和笔电是一个套路，都是没有什么技术含量的工厂式作业，能刷gdp，但是不能吸引高质量人 ...

不要给我说代工都是低端产业没有技术含量，如此苹果手机生产代工就应该多点开花为何长期富士康独食现在才一点点改变？985重事码农就是高科技到富士康做工程师就是低端代工，高质量的人才就是这样来区分的么？

作者: sch66 时间: 2018-1-16 15:21

小香樟发表于 2018-1-16 15:18
我有说代工不是产业? 恕我无知给我科普一下好不?

代工是低端产业芯片封装代工秒变高端产业

作者: 等风的战旗 时间: 2018-1-16 15:24
成都凡是有基础、有优势的产业（领域），人家会千方百计想尽办法来扩大这种优势（会吹是一方面，竞争对手有点儿风吹草动，人家就会全力以赴、不计成本的加大投入各种资源直到获得绝对的压制优势），对手有优势的项目（领域），成都会跟风紧咬，最大程度消耗对手资源。

反观重庆，在传统优势领域，只是简单的重复数量优势，成都吹得很厉害的领域根本不会放手一搏主动出击，全力扭转局面，基本处于放任自流状态（和放弃没多大区别）。
这才是根本原因所在，决策层失策。

作者: 重庆武胜人 时间: 2018-1-16 15:27

七星岗发表于 2018-1-16 14:18
钱到哪里去了？？？重钢？？栽树？？？交巡警平台？？？公租房？？？等等等等。。。我真的没想的通。。。 ...

公租房也不是坏事，这个就算没赚钱也没让财政补贴吧，但是公租房拉来了劳动力，这是有益的一面

作者: sch66 时间: 2018-1-16 15:32

重庆武胜人发表于 2018-1-16 15:27
公租房也不是坏事，这个就算没赚钱也没让财政补贴吧，但是公租房拉来了劳动力，这是有益的一面

国家大力扶持发展住房出租这个产业，重庆zf歪打正着占据了这个产业的制高点，只有井底之蛙才看不到预期的市场前景

作者: 小香樟 时间: 2018-1-16 15:35

sch66 发表于 2018-1-16 15:19
不要给我说代工都是低端产业没有技术含量，如此苹果手机生产代工就应该多点开花为何长期富士康独食现在才 ...

那麻烦你去看看富士康广达英业达重庆工厂招的都是什么有技术含量的人才? 基本上都是流水线组装工人，并且是毫无门槛的那种，年满十八岁三十五岁以下，初中及以上学历。我说了，刷gdp可以，但是吸引不到高技术的人才。笔电产业在重庆招好几万工人，能招几个技术岗?

作者: 等风的战旗 时间: 2018-1-16 15:38
渝府长期被蓉龟忽悠，大家还记得早几年不，乌龟害怕来自重庆方面的竞争（对手政策、资金有优势），一边大肆鼓吹双方产业要分工协作（防止重庆染指其优势领域。），避免恶性竞争。一边转身大肆卖血搞恶性竞争（笔电、汽车产业、港口、X欧班列）？

作者: 旋风小子 时间: 2018-1-16 15:42
赞同楼主观点 10年之前差距不大，元旦去天府软件园，发现差距拉的太大了。

作者: 旋风小子 时间: 2018-1-16 15:43
赞同楼主观点 10年之前差距不大，今年元旦去天府软件园，发现差距拉的太大了。

作者: sch66 时间: 2018-1-16 15:46

小香樟发表于 2018-1-16 15:35
那麻烦你去看看富士康广达英业达重庆工厂招的都是什么有技术含量的人才? 基本上都是流水线组装工人，并 ...

麻烦你眼睛睁大看清楚人家也招研发工程师，只是相对流水线工人数量来说是少之又少这种状况，富士康广达英业达的技术含量怎么样，根本不是闭着眼睛YY意淫的井底之蛙卖嘴巴皮可以下定论的

作者: sch66 时间: 2018-1-16 15:51

小香樟发表于 2018-1-16 15:35
那麻烦你去看看富士康广达英业达重庆工厂招的都是什么有技术含量的人才? 基本上都是流水线组装工人，并 ...

富士康广达英业达吸引不了高技术人才？麻烦你了解一下富士康究竟有多少你口中YY的高技术人才数量再说好不？

作者: sch66 时间: 2018-1-16 15:58

小香樟发表于 2018-1-16 15:35
那麻烦你去看看富士康广达英业达重庆工厂招的都是什么有技术含量的人才? 基本上都是流水线组装工人，并 ...

你懂GDP的内涵么？

作者: 等风的战旗 时间: 2018-1-16 15:59
一国之內，产业分工最终会固化城市的功能定位。就算工厂都设在重庆，但大部份研发和管理、结算单位去了成都，你再苦再累也没人家轻松挣得多。

基本上，国家竞争力主要取决于一线城市实力和高度，二线城市排位就看能从一线那里分多少二道羹。

作者: 小香樟 时间: 2018-1-16 15:59

sch66 发表于 2018-1-16 15:51
富士康广达英业达吸引不了高技术人才？麻烦你了解一下富士康究竟有多少你口中YY的高技术人才数量再说好不 ...

请注意，我一直说的是重庆工厂

作者: 小香樟 时间: 2018-1-16 16:00

sch66 发表于 2018-1-16 15:58
你懂GDP的内涵么？

你这么懂，要不给论坛科普一下?

作者: 等风的战旗 时间: 2018-1-16 16:02
三产决定高度。

作者: 小香樟 时间: 2018-1-16 16:05

sch66 发表于 2018-1-16 15:51
富士康广达英业达吸引不了高技术人才？麻烦你了解一下富士康究竟有多少你口中YY的高技术人才数量再说好不 ...

富士康当然能吸引人才，少在这里偷换概念。富士康一年吸引那么多人才和重庆有毛线关系? 是重庆工厂吸引的?

作者: wing0206 时间: 2018-1-16 16:06

希望楼主能把你的建议发到阳光重庆会有专门的Z F工作人员回复你

作者: sch66 时间: 2018-1-16 16:08

小香樟发表于 2018-1-16 15:59
请注意，我一直说的是重庆工厂

那就了解一下重庆富士康有多少你所谓的高技术人才噻？

作者: 等风的战旗 时间: 2018-1-16 16:10
  超大城市，二产、三产都必须强大。

  现阶段，二产是基础三产是关键。

作者: sch66 时间: 2018-1-16 16:12

小香樟发表于 2018-1-16 16:00
你这么懂，要不给论坛科普一下?

我没有这个义务，不过我可以给你提供重庆市统计局秦瑶黄可项铁林或者杨弘毅张炳华的电话，你可以虚心去咨询他们

作者: 等风的战旗 时间: 2018-1-16 16:19
这就是不加区别，一味鼓吹实体经济的后果。

作者: 小香樟 时间: 2018-1-16 16:21

sch66 发表于 2018-1-16 16:12
我没有这个义务，不过我可以给你提供重庆市统计局秦瑶黄可项铁林或者杨弘毅张炳华的电话，你可以虚心去咨 ...

是你问我晓不晓得GDP的内涵，我还以为你懂得很也，结果啥子都不晓得所? 还在勒点扯虎皮，太可笑了哈哈哈哈

作者: 小香樟 时间: 2018-1-16 16:26

sch66 发表于 2018-1-16 16:08
那就了解一下重庆富士康有多少你所谓的高技术人才噻？

我说了，重庆富士康招的人绝大部分是毫无技术含量和门槛的流水线工人，至于有多少高技术人才我还真不知道，你这么厉害，能不能给个详细数据哇? 也正好给大家看看重庆富士康是有多吸引人才? 而不是普遍认为的廉价劳动力工厂?

作者: sch66 时间: 2018-1-16 16:31

小香樟发表于 2018-1-16 16:21
是你问我晓不晓得GDP的内涵，我还以为你懂得很也，结果啥子都不晓得所? 还在勒点扯虎皮，太可笑了哈哈 ...

一句刷GDP就暴露了你的见识学识和专业在什么地方，我懂不懂绝对不是凭你卖嘴巴皮来判断，再说我不想与你为师才让你去咨询统计局的专家，我扯虎皮没有你可以验证一下，我保证给你的是他们的手机，包括重庆调查总队朋琳陈清明童泽圣的都可以

作者: 小香樟 时间: 2018-1-16 16:34

sch66 发表于 2018-1-16 16:31
一句刷GDP就暴露了你的见识学识和专业在什么地方，我懂不懂绝对不是凭你卖嘴巴皮来判断，再说我不想与你 ...

你连嘴皮子都不卖鬼知道你懂不懂，怕多半是不懂装懂噢，或者这个论坛里有这种神人完全不用看发言凭直觉就能判断出你是经济学专家?

作者: sch66 时间: 2018-1-16 16:34

小香樟发表于 2018-1-16 16:26
我说了，重庆富士康招的人绝大部分是毫无技术含量和门槛的流水线工人，至于有多少高技术人才我还真不知道 ...

不知道还敢说吸引不了几个高技术人才？这不是闭着眼睛扯蛋是什么？

作者: 天远之城 时间: 2018-1-16 16:36

小香樟发表于 2018-1-16 16:26
我说了，重庆富士康招的人绝大部分是毫无技术含量和门槛的流水线工人，至于有多少高技术人才我还真不知道 ...

我只知道，这些人交的税未必比你们这种吃不完要不完的人少多少，别人人数多

作者: 小香樟 时间: 2018-1-16 16:39

sch66 发表于 2018-1-16 16:34
不知道还敢说吸引不了几个高技术人才？这不是闭着眼睛扯蛋是什么？

哈哈哈哈，我说了，我了解的是大部分重庆富士康招的大部分是流水线工人，我也说了基本上很少有高技术工人，你一直在反驳我的观点，看来是了解我不知道的情况，那你这么了解倒是拿出证据来说明重庆富士康吸引了大量人才啊？拿不出来你也闭着眼睛扯蛋，而且还是不顾事实乱扯的那种?

作者: sch66 时间: 2018-1-16 16:42

小香樟发表于 2018-1-16 16:34
你连嘴皮子都不卖鬼知道你懂不懂，怕多半是不懂装懂噢，或者这个论坛里有这种神人完全不用看发言凭直觉就 ...

那我给你讲SNA2008、成本缩减、PPI和抽样调查你懂么？再说，就你的聪明才智别人能够说服你不？他们比我权威更有说服力

作者: sch66 时间: 2018-1-16 16:46

小香樟发表于 2018-1-16 16:39
哈哈哈哈，我说了，我了解的是大部分重庆富士康招的大部分是流水线工人，我也说了基本上很少有高技术工人 ...

这种企业生产性质就决定了招的大部分是流水线工人，莫非商场以招营业员为主需要你来教大家？

作者: yxb2009 时间: 2018-1-16 16:51
比较有眼光的分析

作者: 小香樟 时间: 2018-1-16 16:55

sch66 发表于 2018-1-16 16:42
那我给你讲SNA2008、成本缩减、PPI和抽样调查你懂么？再说，就你的聪明才智别人能够说服你不？他们比我权 ...

不不不，我觉得在这论坛里你已经很权威了，毕竟你能给出统计局的电话。噢，原来SNA2008、成本缩减、PPI和抽样调查这几个术语就是GDP内涵? 来来来，请简略论述一下什么是GDP内涵? 首先要证明你懂，再来担心别人听不听得懂的问题，何况论坛这么多人自然有人能听懂。另外，我们的争点其实并不在这里。

作者: 小香樟 时间: 2018-1-16 17:01

sch66 发表于 2018-1-16 16:46
这种企业生产性质就决定了招的大部分是流水线工人，莫非商场以招营业员为主需要你来教大家？

来来来，回到我们最开始争议点，我说重庆笔电产业包括富士康广达英业达不过是产业转移，吸引不了大量的高技术人才，你就在那里大肆鼓吹富士康有多高精尖能够吸引多少多少人才，以及重庆富士康能吸引多少人才，现在又来企业性质决定了招的大部分是流水线工人? 那你所说的吸引了大量高技术人才在哪里?

作者: sch66 时间: 2018-1-16 17:09

小香樟发表于 2018-1-16 17:01
来来来，回到我们最开始争议点，我说重庆笔电产业包括富士康广达英业达不过是产业转移，吸引不了大量的高 ...

手机产业目前来看和笔电是一个套路，都是没有什么技术含量的工厂式作业，能刷gdp，但是不能吸引高质量人才。在楼主所说的信息传输、软件和信息技术服务业领域，重庆基本上还是起步阶段，被成都已经拉开差距了。楼主曾经是业内人士，对相关行业的了解恐怕比你我更清楚。
上面的是你的原话吧？

作者: 农工 时间: 2018-1-16 17:11

小香樟发表于 2018-1-16 17:01
来来来，回到我们最开始争议点，我说重庆笔电产业包括富士康广达英业达不过是产业转移，吸引不了大量的高 ...

富士康本人熟悉！不要说内陆了，就是深圳都没有几个一本的！绝大部分技术主力是三本与大专生！

作者: 小香樟 时间: 2018-1-16 17:13

sch66 发表于 2018-1-16 17:09
手机产业目前来看和笔电是一个套路，都是没有什么技术含量的工厂式作业，能刷gdp，但是不能吸引高质量人 ...

任何一个城市的产业规划布局都会有重点，从重庆笔电走弱崛起几亿台手机的产业布局来看，重庆的重点突破是非常成功和卓有成效的

我是对你这句话的回复吧? 我所说的笔电是特指重庆引进的笔电产业，你不会不清楚吧?

作者: 天远之城 时间: 2018-1-16 17:14

小香樟发表于 2018-1-16 16:39
哈哈哈哈，我说了，我了解的是大部分重庆富士康招的大部分是流水线工人，我也说了基本上很少有高技术工人 ...

我知道重庆修地铁的时候，富士康的人交的税并你多，谢谢，请你要点碧莲

作者: 天远之城 时间: 2018-1-16 17:15

小香樟发表于 2018-1-16 17:01
来来来，回到我们最开始争议点，我说重庆笔电产业包括富士康广达英业达不过是产业转移，吸引不了大量的高 ...

有钱了，补贴高端人才那是分分钟，没钱你在这里跪着求，别人也不会来

作者: flyduck128 时间: 2018-1-16 17:23
支持楼主的观点，重庆IT行业确实不怎么样啊！

作者: sch66 时间: 2018-1-16 17:23

小香樟发表于 2018-1-16 17:13
任何一个城市的产业规划布局都会有重点，从重庆笔电走弱崛起几亿台手机的产业布局来看，重庆的重点突破是 ...

重庆在产业规划产业布局上通过笔电形成了了产业突破你看不到么？

作者: 风中的秤子 时间: 2018-1-16 17:23

qtfzhb 发表于 2018-1-16 14:20
咬卵将说需要做大重庆总量，这个没人反对，但咬卵将反对一切高端产业如IT，芯片，研发，这个就奇怪了，为何 ...

最近宁远怎么没发言了？

作者: sch66 时间: 2018-1-16 17:28

小香樟发表于 2018-1-16 17:13
任何一个城市的产业规划布局都会有重点，从重庆笔电走弱崛起几亿台手机的产业布局来看，重庆的重点突破是 ...

什么叫能刷GDP？你见过哪个代工厂比高新产业的主机厂能刷GDP的？

作者: 天远之城 时间: 2018-1-16 17:30

flyduck128 发表于 2018-1-16 17:23
支持楼主的观点，重庆IT行业确实不怎么样啊！

重庆上中下产业链，除了汽摩还有哪个怎么样？

作者: 小香樟 时间: 2018-1-16 17:34

sch66 发表于 2018-1-16 17:23
重庆在产业规划产业布局上通过笔电形成了了产业突破你看不到么？

突破我当然能看到，笔电和手机都是重庆抓住产业转移契机的成果。但是，我一直表达的难道不是吸引人才的事么，难道不是重庆笔电很难吸引大量的高质量人才? 没有人否认笔电产业的积极作用，但显然我说的是人才吸引方面，以及楼主所提到的相关产业的发展方面。重庆在这些方面还很不够。

作者: 小香樟 时间: 2018-1-16 17:38

sch66 发表于 2018-1-16 17:28
什么叫能刷GDP？你见过哪个代工厂比高新产业的主机厂能刷GDP的？

你的意思是代工厂不能刷GDP?

作者: 小香樟 时间: 2018-1-16 17:39

sch66 发表于 2018-1-16 17:28
什么叫能刷GDP？你见过哪个代工厂比高新产业的主机厂能刷GDP的？

我没搞懂你到底在和我争啥?

作者: 七星岗 时间: 2018-1-16 18:10

等风的战旗发表于 2018-1-16 15:24
成都凡是有基础、有优势的产业（领域），人家会千方百计想尽办法来扩大这种优势（会吹是一方面，竞争对手 ...

全对。。看沃尔沃怎么过去的。。。大众怎么过去的。。。。不管好不好，敢冲

作者: qtfzhb 时间: 2018-1-16 18:12

等风的战旗发表于 2018-1-16 15:24
成都凡是有基础、有优势的产业（领域），人家会千方百计想尽办法来扩大这种优势（会吹是一方面，竞争对手 ...

完全正确，成都的优势项目会不遗余力的保持，弱势项目会紧追不放，看看汽车，看看蓉欧快铁，反观重庆，对自己的弱势项目完全没有追的意思

作者: 天远之城 时间: 2018-1-16 18:13

七星岗发表于 2018-1-16 18:10
全对。。看沃尔沃怎么过去的。。。大众怎么过去的。。。。不管好不好，敢冲

成都搞大众工厂就是敢冲，重庆搞笔电手机就是代工低端？要脸不？

作者: sch66 时间: 2018-1-16 18:14

小香樟发表于 2018-1-16 17:34
突破我当然能看到，笔电和手机都是重庆抓住产业转移契机的成果。但是，我一直表达的难道不是吸引人才的事 ...

就你的回复有点见识学识的都可以看出你的无知无畏，天朝现阶段以就业为导向产业规划布局，连上海深圳都没有那个底气何况你中西部欠发达城市？手工作坊也能创造GDP叫刷GDP是不是？蓉县天府软件园确实不错，都是凭天府软件园蓉县就可以脱颖而出？看看权威的国家新区调研报告吧，里面的综合评判比你自以为是的全面客观百倍

作者: 天远之城 时间: 2018-1-16 18:16

qtfzhb 发表于 2018-1-16 18:12
完全正确，成都的优势项目会不遗余力的保持，弱势项目会紧追不放，看看汽车，看看蓉欧快铁，反观重庆，对 ...

马上无论是机场还是高铁，你成都准备接受地狱的磨练吧

欢迎光临经典重庆 (http://bbs.jdcq.net/)