经典重庆
标题: 衡量一个国家或地区是否富裕的重要指标之一，是人均GDP！ [打印本页]
作者: chinaxiancq 时间: 2018-1-22 15:53
标题: 衡量一个国家或地区是否富裕的重要指标之一，是人均GDP！
本帖最后由 chinaxiancq 于 2018-1-22 16:00 编辑
商务部19日下午发布数据，2017年中国恩格尔系数为29.3%，比2016年下降0.8个百分点。根据联合国的划分标准，该系数低于30%，标志着一个国家进入了富足阶段。专家认为，恩格尔系数的下降，表明中国人的生活水平在提高，但以此说明中国进入富足社会，理由还不够充分。
恩格尔系数降至30%以下
恩格尔系数是由19世纪德国统计学家恩格尔所创，指食品支出总额占个人消费支出总额的比重。根据恩格尔统计，一个家庭收入愈少，家庭收入中(或总支出中)用来购买食物的支出所占的比例就越大，随着家庭收入的增加，家庭收入中(或总支出中)用来购买食物的支出比例则会下降。
联合国粮农组织曾根据恩格尔系数的高低，对世界各国的生活水平进行划分，即一个国家平均家庭恩格尔系数大于60%为贫穷；50%~60%为温饱；40%~50%为小康；30%~40%属于相对富裕；20%~30%为富足；20%以下为极其富裕。也就是说，恩格尔系数越低，说明生活水平越高。
商务部数据显示，2017年中国恩格尔系数为29.3%，比2016年下降0.8个百分点，比2012年下降3.7个百分点。随着人们生活水平的提高，中国的恩格尔系数呈现快速下降的态势。《人民日报》曾报道，1978年中国城镇居民家庭的恩格尔系数为57.5%，农村居民家庭更是高达67.7%。
据中新经纬报道，交通银行金融研究中心首席研究员、副总经理周昆平对中新经纬客户端(微信号：jwview)表示，发达国家的恩格尔系数普遍低于30%，甚至低于20%。中国恩格尔系数的下降，说明中国居民食品支出占总支出的比重越来越小，为更高层次的需求支出留出空间。国家信息中心经济预测部主任祝宝良认为，这一指标越低越好，说明居民的生活质量在提升。
恩格尔系数低于30%，能否说明中国进入富足国家行列？对此，周昆平认为，恩格尔系数本身存在一定的局限性。在价格方面，中国区域经济发展不平衡，不同地区的食品价格存在很大差别，使得食品支出各不相同。同时，在中国广大的农村地区，当地居民的部分粮食和蔬菜都是自己种的，并不需要花钱购买。
“影响恩格尔系数的一个重要因素是饮食文化。中国等一些国家对饮食比较重视，也舍得在这方面花钱。相比之下，美国人并不那么重视吃，这一因素也是导致它的恩格尔系数比较低的原因之一”， 北京大学经济学院教授苏剑告诉中新经纬客户端(微信号：jwview)，判断一个国家居民生活水平的高低，恩格尔系数只是其中一个指标，还需要综合多方面因素共同考虑。
祝宝良认为，当地的食品价格、食品质量、zf对食品的补贴力度都会影响恩格尔系数的变化，因此，将这一指标在国与国之间对比，意义并不大，也难以说明中国进入了富足阶段。
人均GDP是重要衡量指标。
但是，恩格尔系数的下降，并非毫无价值。周昆平和苏剑均认为，一个国家是不是进入富裕国家，要综合多方数据、多个指标共同印证，而恩格尔系数低于30%，只能作为中国正在向高收入国家迈进的一个“参考值”。而衡量一个国家或地区是否富裕的重要指标之一，则是人均GDP。
人均GDP，是将一个国家核算期内(通常是一年)实现的国内生产总值与该国的常住人口(或户籍人口)相比进行计算得出。据世界银行数据，2016年中国人均GDP为8123美元，首次高于中高等收入国家标准。而当人均GDP超过12235美元，标志着一个国家进入高收入国家行列。
按照世界银行的标准，中国已经是中高收入国家，但对于很多人来说，感受并不明显，不少网友时常调侃“被平均”。苏剑表示，人均GDP不等于人均收入，而且居民人均可支配收入比人均收入会更少一点。数据显示，2017年，全国居民人均可支配收入25974元，其中，城镇居民人均可支配收入36396元，农村居民人均可支配收入13432元。
前不久，林毅夫等撰文指出，中国有望在2030年跨入高收入国家行列。基于此判断，苏剑认为，中国在大力发展经济的同时，还需进一步提高居民收入，如继续实施减税措施，减轻个人和企业负担，让人民拥有更多获得感。周昆平则建议完善社会福利和民生建设，减轻居民在医疗、养老、教育等方面的支出压力。
作者: 美丽化成烟 时间: 2018-1-22 15:56
难怪攀枝花经常嘲笑成都哟？！
以前重庆的双桥人民也表示不服~
哈哈
作者: 风中的秤子 时间: 2018-1-22 15:58
美丽化成烟 发表于 2018-1-22 15:56
难怪攀枝花经常嘲笑成都哟？！
以前重庆的双桥人民也表示不服~
哈哈
的确。 渝中区人均GDP黑高 可是居民收入状况～大家都看到的。
衡量国家可以，衡量小区域 不科学
作者: chinaxiancq 时间: 2018-1-22 15:59
本帖最后由 chinaxiancq 于 2018-1-22 16:02 编辑
这个我不太明白，但是是经济专家的术语！经济学家比我们外行更明白吧？！我觉得既然全世界衡量一个国家强弱，富裕程度无一例外都是以GDP为首要目标，联合国也只统计这个，肯定有它的道理：表明GDP数据肯定比其它指标更好反应总体情况与现实。
作者: 幸福Angus66 时间: 2018-1-22 15:59
但强不强大还是要看总量。中国人均虽低一点，但属于强国。
作者: SHISHIQS 时间: 2018-1-22 16:08
不看收入么？
作者: 美丽化成烟 时间: 2018-1-22 16:13
关键还是看总量。这个有点像足球比赛里射手榜第一和进球率第一之间的关系。比如说，足球联赛里，射手榜第一位的鲁尼某赛季共进球20个用了35场比赛。进球率57%.而另一球员只打了一场比赛进了一球，他进球率100%.你能说这个球员比鲁尼厉害？
作者: chinaxiancq 时间: 2018-1-22 16:30
我外行理解，人均可支配收入仅仅反应了收入，如果某个国家把大量的原本可以发放的收入投入基础设施，扩大再生产，民生保障，医疗保障，可能可支配收入就下降了。但是，这只不过是收入的另一种转移形式，所以仅仅看可支配收入是不全面的。
作者: psp2003 时间: 2018-1-22 16:31
和人口规模相似的经济体对比gdp总量和人均就行了
作者: fightsanta 时间: 2018-1-22 16:33
笑话 天津人均gdp爆上海 实际呢？
作者: 小男人大男孩 时间: 2018-1-22 16:43
国外可能比较准 但是中国的人均GDP就比较水比如天津，不过北京上海的人均可支配收入和人均GDP是相匹配的
作者: 险峰 时间: 2018-1-22 16:56
重庆要实现人均GDP还要好长一段路要走.重庆肩负着国家级贫困区县扶贫的重任.
作者: tangyong1118 时间: 2018-1-22 19:14
应该是人均GDP和人均可支配收入在一个区间段里面进行比较，所以两个因素都要考虑在内
作者: 杰克.船长 时间: 2018-1-22 19:40
GDP和就业，人口的关系更大，CCTV2前两天专门谈这个问题，今年中国GDP止跌回升，每回升0.1个百分点可以拉动0.2个百分点的就业。
作者: 还是举棋不定 时间: 2018-1-22 19:56
人均和总量都重要。
作者: tcgs2647696 时间: 2018-1-23 15:01
富裕程度不但取决于GDP，更取决于GNP（国民生产总值）
作者: nswz 时间: 2018-1-27 17:23
凤姐和马云一起算平均，中国就都是富人了。
作者: abcdmn 时间: 2018-1-27 19:19
2017年重庆市双桥经开区GDP为180亿人民币，人囗12万，人均1万5千GDP，规上工业产值480多亿！
作者: sch66 时间: 2018-1-27 19:24
SHISHIQS 发表于 2018-1-22 16:08
不看收入么？
人家收入代表民富，人均GDP反映一个国家地区或城市的经济发展水平和实力
作者: dragking 时间: 2018-1-27 20:31
中国人均不准是，GDP注水，人口统计不准。
假设GDP注水20%，人口少统计10%。1.2/0.9 人均就高了30%多。
作者: 山寨电话 时间: 2018-2-1 16:05
沿海的生活水平达到了发达国家标准！？ 你搞笑的吧！ 真正的生活水平就是GDP数据游戏的对比？ 呵呵
作者: 大气磅礴之城 时间: 2018-2-1 16:19
卢森堡、挪威敢嘲笑美国？
作者: ggyy2017 时间: 2018-2-1 18:20
大气磅礴之城 发表于 2018-2-1 16:19 
卢森堡、挪威敢嘲笑美国？
强大和富裕的区别，你爱强大你可以向往印度，总量也很大，比欧洲很多都强。然而没卵用，让你选择去一个地方生活的话，你还是会选欧洲吧。
作者: tim 时间: 2018-2-1 21:02
基本就是鬼扯。 高收入是个相对的概念。 现在发达国家的总人口， 才10亿多， 占世界总人口约17%。 如果中国整体进入高收入， 就有21%的人口。 光是这个总和就有38%的人口， 这还叫高收入吗。 正态或金字塔分布，高收入只能是少比例的世界人口占比。 现在人口最多的10个国家中， 只有2个是发达国家。 中国要整体进入发达国家或高收入国家几乎不可能， 部分地区肯定能。共同富裕也几乎是个文字游戏， 只能做到对贫困兜底， 部分人富裕，
| 欢迎光临 经典重庆 (http://bbs.jdcq.net/) |
Powered by Discuz! X3.1 |