经典重庆
标题: 重庆靠水而生，而某些老板凳还学习某地搞平地迷信主义，实在可笑 [打印本页]
作者: ningyuan 时间: 2018-2-8 09:33
标题: 重庆靠水而生，而某些老板凳还学习某地搞平地迷信主义，实在可笑
本帖最后由 ningyuan 于 2018-2-8 12:12 编辑
重庆的存在就是依靠水资源的丰富和航运，而现在某些人学习某农耕大省的观念洗脑，居然迷信平地主义，开始大搞平原风气，忽略思考交通问题和水资源问题（环境承载能力问题）实在是可耻的被洗脑。要发展平原，重庆最发达的地方是不是应该是梁平呀？？
=========出示证据专用密封线===========
出示证据一：
重庆最大的平原:梁平坝子 被称为“川东第一坝”由古代湖泊沉积而成的平坝，地势平坦而开阔，面积100.73平方公里。
[attach]1360988[/attach]
=========出示证据专用密封线===========
但是梁平是不是很发达呢？答案显然是否定的，梁平2016年GDP271亿，仅仅排在重庆37个区县重点 21位，而渝东北区域经济最发达的地区不用说了，自然是万州，万州的平地和梁平比起来，不是我踏雪，简直就是XXXX。为什么会这样呢？
因为梁平缺水，梁平境内没有大江大河流过。发展工业缺乏水资源和环境承载能力，也缺乏港口等对外交通的交通口岸，所以梁平的工业一直发展不起来，一直是一个著名的农业大县。
所以一个地区能否发展起来的关键是工业化，而工业化更重要的是交通条件和水资源（环境承载力）
很多人以为喝水靠几个水库就可以了，没有错，你喝水的话，确实水库就够了，你才能喝多少水？？？但是要发展大工业，你水库的水就杯水车薪了。而且说到工业大部分工厂，只有说达标排放，极少有敢说自己绝对0排放的，你一共才几个水沟沟，排进去很快就出问题了，这就是环境承载能力的问题了。（提示，我距离的是重庆第一大平原，所以请大家自觉不要拿沿江小县城来比，毕竟我举例的是重庆第一大，好歹你要拿万州涪陵出来。）
而且梁平好歹是正儿八经的平原！渝西那个地方好意思说自己是平原？？
========证据专用密封线=====
川中丘陵（ChuanzhongQiuling）， 中国最典型的方山丘陵区，又称盆中丘陵。西迄龙泉山脉，东止华蓥山，北起大巴山，南抵长江以南，面积约8.4万平方公里。
=======证据专用密封线======
那么我们看渝西地区呢？？？
第一大问题就是缺水的问题，这个不争论，直接上证据。
===============出示证据专用密封线===========
华龙网2018年1月23日13时讯（记者 董进）今（23）日上午，重庆市西部水资源开发有限公司正式挂牌成立，并宣布将于今年年内启动渝西水资源配置工程，从根本上解决渝西地区水资源短缺问题。工程预计2025年实现主体全面竣工。
渝西地区用水缺口大
据了解，渝西地区包括永川、大足、荣昌、璧山、潼南、铜梁、合川、北碚、九龙坡、沙坪坝及江津区长江以北，共11个区，幅员面积1.25万km2。该区域水资源总量仅55亿m3，人均水资源量仅581 m3，远低于全市1882 m3和全国2187 m3的人均水平。
渝西地区以全市9.7%的水资源支撑了全市32%的人口和31%的GDP，水资源开发利用程度较高，已经超过国际公认的警戒线。预测到2030年渝西地区生产生活总需水36.86亿m3，充分考虑节水和再生水利用后，仍缺水高达14.84亿m3，当地水资源已经不能满足人民群众日益增长的用水需求。
从根本解决缺水问题
而即将开建的渝西水资源配置工程，则是可从根本上解决渝西地区水资源短缺问题的重大民生工程。
渝西水资源配置工程由提水工程和水库工程组成，匡算总投资为 230 亿元。该工程将与原已成水利工程互连互通的供水网络，形成“南北连通互济，江库丰枯互补”的供水安全保障体系，最终实现“原水统筹供应、水厂规模经营、区域一网调度”的城乡供水管理模式。资产统一由重庆市西部水资源开发有限公司运营管理，形渝蓉西地区水资源统一调度、水量合理分配、原水水价机制完善的格局。
计划将于今年内开工
记者了解到，渝西水资源配置工程建设内容包括：续建安居和小沔2座泵站，新建长江金刚沱、嘉陵江草街、涪江桂林、双江、安居（新）、渭沱和渠江东城 7 座泵站，输水管线 510km，新建扩建在线调蓄水库 3 座（圣中、同心桥、千秋堰），工程新增提水流量50.28m3/s，新增提水供水量 12.99 亿m3；另实施区内水库工程 54 座，新增供水量 1.45亿m3，解决边远、高海拔地区人民群众用水问题。
据相关负责人介绍，渝西水资源配置工程目前已完成了工程总体方案编制，正在开展工程可行性研究，计划今年年内开工，2022年实现局部通水，2025年实现主体工程全面竣工，2030年达到规划设计能力，满足渝西片区供水。
===============出示证据专用密封线===========
这个问题的严重性我相信不需要继续谈了
而缺乏港口的问题也是非常存在的。渝西片区基本上没有大的港口支持经济腹地，这个问题不容忽视。
那些天天在地图上看平原的人，被成都洗脑的人可以反思下自己了。天天看平原，不看水资源和交通好航运条件，自己好意思吗？？
重庆为什么向北，因为两江新区基本上全靠长江，无论是航运（寸滩果园港）还是供水，排水都是得天独厚的优势，真的把这些工业放到大学城附近去，给你能承载得了？
===============出示证据专用密封线===========
关于虎溪河污染的问题
http://www.cq.gov.cn/publicmail/ ... intReleaseID=727238
三、目前存在的困难
一是地下管网排查十分困难。该河沟一半河段都已覆盖于地下，受制于技术手段，排查地下管网破损处、漏接处十分困难。
二是即使沿线生活污水全部截流，该河沟也很难保持清澈。该河沟源头来水极少，目前水量主要来自于直排生活污水、地面冲洗水和雨水，河水流动非常缓慢，淤滞后水质进一步变差。沿线生活污水全部截流后，河沟水量将主要来自于地表径流，由于两岸人口密集，地表污染较重，水质也很难清澈。
[attach]1360990[/attach]
===============出示证据专用密封线===========
区区一点生活污水，还没有工业排污，就把最主要的水系搞得鸡犬不宁了，这些要求新区发展渝西的是想害了重庆？？
我说了成都的空气污染只是其一，毕竟国家公布，国家不公布的地面水及地下水污染，那才是一个绝大的隐藏的灾难。
重庆发展新区不能靠吸血，只能靠自己发展工业来带动新区发展。请问那些何不食肉糜，天天盯着平原看到人想过这个问题吗？
另外，还有中梁山对路网的隔绝，穿山隧道费钱，我相信这个不需要我给证据了吧？？？
总结：
1、交通航运条件
2、水资源供应及排污承载力
3、山脉隧道费用高昂阻断路网的问题
三大问题决定了，重庆最优发展地域是两江新区
本帖子，证据充足，不服来战！
如果觉得哪个地方需要更深入证据的，欢迎深入，我从来不怕哪个要求证据，或者用证据反驳我，但是我反对不谈证据的满口茶馆神棍！
作者: ningyuan 时间: 2018-2-8 09:36
本帖欢迎大家用证据来反驳我，或者向我索要进一步的支撑证据
重庆人讲话，绝对不会害怕别人提出证据和论证方面的疑问。欢迎大家提出批评意见
这不是咬卵，这就是严谨，我为大家展示什么才叫拿证据讲话，不需要论文水平，只要知道自己说的是需要证据的人话即可
最怕的是不要证据和论证的神棍结论，到处口水话，没有一点理性思考的逻辑，还自以为是
作者: 吃藤藤菜长得帅 时间: 2018-2-8 09:36
从风水来说，水生财。
从历史来说，三线建设没选择在西边布局也是有原因的。
作者: 燃烧燃烧 时间: 2018-2-8 09:46
生活在山城，嫌弃山地？ 出门见山，出门见水，这都市得天独厚。 金不换。
作者: chinaxiancq 时间: 2018-2-8 09:47
是的！之所以没有选择地形更平整的西部，确实是从水资源、物流、环境等方面考虑。
中国的平原多得很，但是能发展成为特大城市的凤毛麟角，基本上能发展起来的离不开江、河、物流、海。
作者: 风中的秤子 时间: 2018-2-8 09:54
吃藤藤菜长得帅 发表于 2018-2-8 09:36
从风水来说，水生财。
从历史来说，三线建设没选择在西边布局也是有原因的。
风水这些迷信 不说也罢。
总之 重庆向北 是领导层集体得出的正确结论。
另，仅仅一条能看见对面的嘉陵江 就让主城割裂成现在这
样子， 看不到对面的中梁山 对主城的割裂 只会更大~如果重庆向西。 从 内部团结的角度 重庆向北 也比 重庆向西 强。
作者: smalli999 时间: 2018-2-8 09:55
重庆向北发展两江没有错，只是这10年来中梁山和大学城隧道拥堵一直没有得到及时解决，对渝西欠账太多
作者: 风中的秤子 时间: 2018-2-8 09:56
梁平 的确很平 秦朝就在梁平设置过巴郡郡治
作者: 平常心看世界 时间: 2018-2-8 10:05
支持宁远的观点，重庆的平原坝子多了，什么梁平垫江秀山基本和平原没区别，就是荣昌大足铜梁潼南都比市区平，但从古代开始直到现代，最先发展也最发达的还是不怎么平的渝中，说明水资源及水运和区位才是城市发展的第一要素
作者: 铜锣山 时间: 2018-2-8 10:21
按照那个林老飘版主的观点，渝中建城就是最大的错误。重庆最该建城的两个地方是潼南和梁平
作者: ningyuan 时间: 2018-2-8 10:24
你一旦讲证据，讲论证，那些不讲证据的神棍自然就烟消云散了。因为他们根本不敢来战，只能在茶馆里面当神棍
作者: ck1237 时间: 2018-2-8 10:45
第一次支持ninyuan,想想重庆立市的根本，在看看中外大城市是不是靠大江大海
作者: ck1237 时间: 2018-2-8 10:45
第一次支持ninyuan,想想重庆立市的根本，在看看中外大城市是不是靠大江大海
作者: ck1237 时间: 2018-2-8 10:47
所以重庆发展纵深要像东，沿江，长寿涪陵方向
作者: 平常心看世界 时间: 2018-2-8 10:48
个人认为，因为山脉阻隔和相对缺水，渝西大规模建城只能是主城发展饱和的自然溢出，如果在条件不具备的情况下强行上马建设，费效比很低
作者: 等风的战旗 时间: 2018-2-8 11:00
智商、智商、智商！重要的事说三遍。
你为什么别有用心要把阶段性发展西槽、渝西战略和主城对立起来？故意带偏节奏，用心何在？
在说了，万州、涪陵、泸州、宜宾哪个不是因水而生，为啥现在发展停滞、潜力枯竭了？
你故意以抱残守缺的水运为借口而排斥更大人口、地理潜力的开阔腹地，你以地级标准的眼界和定位是想扼杀重庆么？
渝西地理上离长江、嘉陵江很远吗？上下（中间还有若干支流）也就几十公里（很容易大规模供水）都叫缺水的话，那么多远离大江大河的城市和北方城市是不是全部不活了？何况渝西还只是工程型缺水（大型水库很容易蓄积水源）、不是资源性缺水，不信看下年降水量吧，渝西都不适合发展的话，全国85以上的地区都不适合发展。
渝西为何要优先于长垫梁？近啊，180度扇面无缝连接啊，城镇、人口络绎不绝啊。长垫梁远啊，一条射线而已啊，中间地带还掉链子啊。
连这个基本事实都故意装傻，那就是人品问题了。
作者: 晴空 时间: 2018-2-8 11:02
万州、涪陵现在发展停滞、潜力枯竭了？好可怕！
作者: ningyuan 时间: 2018-2-8 11:02
记住，说重庆向北优先发展是战略错误的是某个老板凳，我可没有说重庆向北同时以及之后不发展渝西
只是分一个先来后到而已
请你去找哪个天天在这里否定向北政策的老板凳谈智商两个字！
作者: ningyuan 时间: 2018-2-8 11:03
渝西的问题当然能解决，但是你能否定两江新区条件（第一交通港口，第二水资源环境承载，第三交通路网联系条件）更好吗？？
为什么不优先发展条件更好的？？是吃多了吃错药了吗？
作者: abd-8 时间: 2018-2-8 11:05
涪陵发展可快了，涪陵有页岩气，相当于资源型城市。去年几邸匹估计超过万州了。
作者: ningyuan 时间: 2018-2-8 11:07
另外你哪只眼睛看见涪陵万州发展停滞，潜力枯竭？？
[attach]1360992[/attach]
作者: 等风的战旗 时间: 2018-2-8 11:08
面对川西城市群、关中城市群、武汉城市圈、长株潭城市群、中原城市群的咄咄竞争，你没感觉到两山之间已经成为重庆城市发展的巨大瓶颈？
作者: 晴空 时间: 2018-2-8 11:08
那我就放心了，看来并不是向某些人没有证据乱说的那样。
作者: ningyuan 时间: 2018-2-8 11:11
本帖最后由 ningyuan 于 2018-2-8 11:13 编辑
这丝毫不能改变两江新区条件比西区好的事实。
你东拉西扯干什么？？
两山之间不够，那是两山之间重点发展到了瓶颈之后的事情，西区作为次中心，一直在不断发展，只是不是主要而已，主要方向自然要选最好的条件的地方。
两江新区就在两山之间都不重点发展了，你就没有压力了？
作者: 734005860 时间: 2018-2-8 11:12
自己都说重庆靠水而生，渝西可以分别从长江嘉陵江两边都可以取水（对比南水北调就是个小取水工程），所以你说的发展渝西缺水就是个伪命题。
作者: ningyuan 时间: 2018-2-8 11:13
我说的是某些人说的两江新区不如西区的谬论
渝西即使可以取水，但是和两江新区比起来那就是差一大截。不要以为渝西比北区平就可以为所欲为
作者: ichongdage 时间: 2018-2-8 11:21
你们现在是在争论两江与西部新城孰优，还是璧永荣与长垫梁区块孰优？如果是前者，似乎没必要了，向北都这么多年了
作者: ningyuan 时间: 2018-2-8 11:22
请看某版主老板凳大放厥词的帖子
作者: 等风的战旗 时间: 2018-2-8 11:24
抱残守缺的人一般都只晓得纵向与自己历史比，却不知道更要横向与周围城市比。你们难道不明白发展慢了也是落后的道理？你从1.5长到1.7，你夸耀说你已经长很高了，殊不知你的TX却从1.4长到了1.8。
当年万州、涪陵好歹和重庆都是地级市层级（宜宾、泸州和龟城也是地级市层级），为啥现在比不过重庆差距还越来越大？原因你想过没有，万州、涪陵还在下游哦（宜宾、泸州双靠长江，龟城还江都不江哦），按你们的逻辑水运更占优势。
作者: 734005860 时间: 2018-2-8 11:26
别个说的发展两江新区对自己区县的影响，实际上两江新区这些年发展对北边的广安邻水大竹是很有影响的（经济方面），当然也收获辐射范围，要是同样的政策放在渝西带动的范围（自己内部）是不是要更大一些？差哪一大截？两江新区被长江嘉陵江环抱，渝西同样也是被长江嘉陵江环抱。
作者: 等风的战旗 时间: 2018-2-8 11:30
一旦歪理被戳穿，你也只有咬卵的东拉西扯了。
作者: yq123199 时间: 2018-2-8 11:32
既要发展北部，也要发展西部，又不矛盾，作为板主如果太偏执不好。
说到水的问题，倒是可以在规划上多分工，北部布局偏重工业，物流，西部偏重文体，人居。
作者: ningyuan 时间: 2018-2-8 11:32
首先你要看两江新区和西区到底哪个条件更适合主城区发展这一个基本问题。
这个问题不说清楚，就来谈带动谁，不是空了吹？
作者: ningyuan 时间: 2018-2-8 11:35
怎么戳穿？放马来战
作者: 石船UP 时间: 2018-2-8 11:35
坚决支持市里的发展政策，市里的决策方向就是最正确的方向。市里现在重点向北，就支持向北。当市里要把龙头改在西边或东边时，本人也坚决支持。光在论坛喊口号没有什么用
作者: 石船UP 时间: 2018-2-8 11:36
坚决支持市里的发展政策，市里的决策方向就是最正确的方向。市里现在重点向北，就支持向北。当市里要把龙头改在西边或东边时，本人也坚决支持。光在论坛喊口号没有什么用
作者: ichongdage 时间: 2018-2-8 11:37
到底两江之后先发展哪块，得诸多综合来进行选择，人口基数+工业基础+交通成本等等。
作者: woaiChongq 时间: 2018-2-8 11:39
作为一个璧山人说，优先发展两江是对的，更经济效率吧。不过市府确实对渝西应该有更大支持，毕竟渝西潜力巨大。还记得10年以前璧山隧道没通车璧山是啥子样子，现在是啥子样子
作者: ningyuan 时间: 2018-2-8 11:39
本帖最后由 ningyuan 于 2018-2-8 11:50 编辑
重庆是地级市层级？？？要脸不？？
解放初期先不说，重庆1983年开始就是计划单列市，请问计划单列市是什么！
重庆是长江嘉陵江两大河流围绕，请问万州涪陵能比？？
要比也是因为重庆是中国第一大河长江和，长江流域面积最大的支流嘉陵江的汇合之处，造就了重庆的辉煌。
虽然现在嘉陵江航运比较差了，但是1983年重庆计划单列之前，那可是不能忽略的，1983年计划单列，1997年直辖，步步领先，你拿万州来和重庆比，要脸不？
要不是长江和嘉陵江。光靠重庆这点所谓的地形有什么用？？一个梁平坝子就完爆
还泸州和宜宾和成都都是地级市？？你就算文化低下没有听说过省会这个东西，计划单列市和副省级城市总该听说过吧？
而且说老实话，渝西能叫平原？？要脸不？？官方都只敢叫川中丘陵地区，你还要平原？？？？见过平原没有？
========证据打脸专用分割线==========
中国最典型的[url=]方山丘陵[/url]区。又称[url=]盆中丘陵[/url]。西迄四川盆地内的龙泉山，东止华蓥山，北起大巴山麓，南抵长江以南,面积约8.4万平方公里。
=============证据打脸专用分割线==================
作者: 风中的秤子 时间: 2018-2-8 11:43
ningyuan 发表于 2018-2-8 11:03
渝西的问题当然能解决，但是你能否定两江新区条件（第一交通港口，第二水资源环境承载，第三交通路网联 ...
正解
又不是不发展渝西
作者: 风中的秤子 时间: 2018-2-8 11:49
等风的战旗 发表于 2018-2-8 11:24
抱残守缺的人一般都只晓得纵向与自己历史比，却不知道更要横向与周围城市比。你们难道不明白发展慢了也是 ...
原因就是 万州涪陵 周边都是陡坡坡，主城北区是浅丘 还有西部平坝 还有南岸区茶园平坝……即便是李家沱和南坪 那两坨 也比万州 涪陵大多了
作者: ningyuan 时间: 2018-2-8 11:51
这不是关键问题，涪陵李渡一点都不陡坡坡
重庆发达的事情，根本轮不到你说的地方出场
重庆真正的关键是长江和嘉陵江交汇，嘉陵江是长江流域面积最大的支流，早期差点认为是长江的主流，不要当嘉陵江不是一回事。
作者: 等风的战旗 时间: 2018-2-8 11:53
省内来讲，行政上不属一个大的行政层级？（副省级近20来年才开始的，也仅限经济管理权）
那我问你嘛，为啥当初是重庆而不是万州、涪陵单列呢？
国家不知道三峡成库后，航运条件万州、涪陵大大优于重庆？为啥不设万州或涪陵直辖市呢。
小孩都知道，最根本一条，就是重庆比万州和涪陵腹地广、人口多，易于发展（基础这些另说，成心要建，铁半城一样弄成巨头龟）。
作者: 风中的秤子 时间: 2018-2-8 11:54
等风的战旗 发表于 2018-2-8 11:53
省内来讲，行政上不属一个大的行政层级？（副省级近20来年才开始的，也仅限经济管理权）
那我问 ...
这也是正解:渝西各区县 可不是 渝东北渝东南那些个 比得上的
作者: ningyuan 时间: 2018-2-8 11:56
你故意忽略省会这个因素，我也是醉了，你自己相信省会和其他城市是一个级别不？？还不要给我谈计划单列市和副省级城市。差别加大其实也就是改革开放后开始的，也就是你说的近30年开始的
为什么选择重庆，我说得很清楚了，因为重庆是中国第一大河流长江，和长江流域面积第一大支流嘉陵江的汇合之处！！！！！！
你是不认识字还是怎么！
作者: 等风的战旗 时间: 2018-2-8 12:02
换个角度，如果没有长江、嘉陵江，相比其他地方，重庆老城并没有任何的地理优势。
但长江、嘉陵江交汇优势并不能消除重庆老城本身的地理劣势，这个问题要搞清楚。
既要保住长江、嘉陵江既有优势（优势多大另说），又要消除重庆老城本身的地理劣势，向西发展不是最好的弥补吗？
历史在发展，固守两江已经落伍了。当然如果你刻意把重庆定位在3线标准另说。
作者: ningyuan 时间: 2018-2-8 12:03
等风的战旗 发表于 2018-2-8 11:53
省内来讲，行政上不属一个大的行政层级？（副省级近20来年才开始的，也仅限经济管理权）
那我问 ...
要谈地形，渝中区那个地形都搞了上千年，想这么远，我看渝中区应该拖出去……
作者: ningyuan 时间: 2018-2-8 12:05
本帖最后由 ningyuan 于 2018-2-8 12:07 编辑
等风的战旗 发表于 2018-2-8 12:02
换个角度，如果没有长江、嘉陵江，相比其他地方，重庆老城并没有任何的地理优势。
但长江、嘉陵 ...
哪个说的固守？而是目前重点发展条件好的两江同时发展次中心西区。冤有头债有主，你去找哪个大放厥词说发展两江新区是战略错误的老板凳。重点发展和固守是两回事！西区没发展？你自己相信不！
作者: 等风的战旗 时间: 2018-2-8 12:13
一句话，老城先发和水资源优势，但地理上同样存在很大的瓶颈，所以接下来西区大发展也是顺理成章的事。
作者: ningyuan 时间: 2018-2-8 12:16
等风的战旗 发表于 2018-2-8 12:13
一句话，老城先发和水资源优势，但地理上同样存在很大的瓶颈，所以接下来西区大发展也是顺理成章的事。
我谈的不是接下来，我谈的是某个老板凳的过去十年主要发展两江新区是不是战略错误的问题！
作者: 等风的战旗 时间: 2018-2-8 12:25
为怼而怼，你的倾向性一样很明显。
作者: 站在墙头等红杏 时间: 2018-2-8 12:28
北区相对于西区的劣势在于，北区的腹地不够，渝北再往北，就到了四川境内，北区发展得好，对四川广安邻水的带动作用比渝西强，站在重庆一盘棋的角度考虑，我们为什么要让四川来捡落地桃子？而发展西区，则能辐射渝西广阔的腹地，这一片区也是对重庆认同感最强的地方。
作者: ningyuan 时间: 2018-2-8 12:29
等风的战旗 发表于 2018-2-8 12:25
为怼而怼，你的倾向性一样很明显。
有证据讲道理叫立场鲜明，不讲道理当神棍复读机叫倾向性明显
作者: ningyuan 时间: 2018-2-8 12:31
本帖最后由 ningyuan 于 2018-2-8 12:33 编辑
站在墙头等红杏 发表于 2018-2-8 12:28
北区相对于西区的劣势在于，北区的腹地不够，渝北再往北，就到了四川境内，北区发展得好，对四川广安邻水的 ...
北区为什么必须再往北，为什么不能再往西？？？再往东？？上海搞浦东新区就必须发展到海上去？从两江新区到大学城比从沙坪坝老城到大学城还要直！
作者: 站在墙头等红杏 时间: 2018-2-8 12:48
ningyuan 发表于 2018-2-8 12:31
北区为什么必须再往北，为什么不能再往西？？？再往东？？上海搞浦东新区就必须发展到海上去？从两江新 ...
北区往东，一样是大山，往西的话，大学城？那不就是西区了吗？发展西区，可以让渝西与主城的结合更为紧密，让重庆的传统势力范围分享重庆经济发展的效益，而不是往北溢出到四川。
作者: 重庆向北 时间: 2018-2-8 13:01
西区的发展潜力当然很大，不过之前林间的意思是，当初就不该发展北边，就该发展西边。这个结论不大认同
作者: 林间飞雨 时间: 2018-2-8 13:10
正解！所以达卵最期望发展北区！
作者: 林间飞雨 时间: 2018-2-8 13:11
正解
作者: 林间飞雨 时间: 2018-2-8 13:13
自己扇自己耳屎了不是？！哈哈。如果先发展西区，那么就可以顺势发展整个渝西，而你这样先往北，再拐西拐东，本身就证明当初发展方向的极端错误！
作者: 15825287868 时间: 2018-2-8 13:15
渝西修个机场都要最先考虑四川，辐射服务、方便四川。
北区从现在的发展来看，还没对四川有一点好处，而且距离四川也还远。
作者: 林间飞雨 时间: 2018-2-8 13:18
我的意思是当初应该首先重点发展西边，而不是首先重点发展北边，这才是我一直以来的观点，你不要歪解我的意思。
作者: 15825287868 时间: 2018-2-8 13:20
发展了渝西之后了？然后去辐射四川？
正如楼主所说，渝西现在的资源承载六七百万人口都已经是不堪负重了。
而且从交通上来说，港口、机场都在北部、东部，放弃自己是优势，去发展自己的弱势。
向西三四条山脉，一条山脉修几条隧道，那得是多少条隧道？
如此高昂的建设成本那个地方负担得起。
作者: 林间飞雨 时间: 2018-2-8 13:21
如果当初是首先重点发展西边，而不是首先重点发展北边，那么重庆收获的不仅仅是主城西区现在已经发展得很好的结果，关键是会带活重庆的经济发展主战场-------整个渝西！谁能否定广柔连片的渝西应该是重庆经济发展的主战场？！
作者: ningyuan 时间: 2018-2-8 13:28
林间飞雨 发表于 2018-2-8 13:21
如果当初是首先重点发展西边，而不是首先重点发展北边，那么重庆收获的不仅仅是主城西区现在已经发展得很好 ...
关键是同样的钱发展西区效果就不如北区，我已经从港口口岸条件，水资源承载力，排污消纳能力，隧道阻碍交通四方面给你证据论证了。你一句话发展西区和北区一样就行了嘛，翻嘴皮子吗？？
作者: 站在墙头等红杏 时间: 2018-2-8 13:29
15825287868 发表于 2018-2-8 13:15
渝西修个机场都要最先考虑四川，辐射服务、方便四川。
北区从现在的发展来看，还没对四川有一点好处， ...
修机场和办企业是两回事好吗
作者: ningyuan 时间: 2018-2-8 13:30
林间飞雨 发表于 2018-2-8 13:21
如果当初是首先重点发展西边，而不是首先重点发展北边，那么重庆收获的不仅仅是主城西区现在已经发展得很好 ...
我说了，你连主城往那边发展更好，更能做大做强这个问题都没有解决，就少来主次不分谈什么带动郊区。
作者: ningyuan 时间: 2018-2-8 13:40
林间飞雨 发表于 2018-2-8 13:13
自己扇自己耳屎了不是？！哈哈。如果先发展西区，那么就可以顺势发展整个渝西，而你这样先往北，再拐西拐 ...
扯淡，你智力这个水平？？我先向北是因为向北条件最好，再向西是发展到一定区位后自然延伸。肯定要把条件好的先发展了再去延伸。至于为什么条件好，你不看本贴吗？
作者: ningyuan 时间: 2018-2-8 13:42
站在墙头等红杏 发表于 2018-2-8 12:48
北区往东，一样是大山，往西的话，大学城？那不就是西区了吗？发展西区，可以让渝西与主城的结合更为紧密 ...
你先谈自己得到了什么再来谈溢出！发展北区因为北区条件最好，我不考虑我得到什么天天怕溢出？我有病？？要溢出也可以溢出到西区，所以西区老老实实接北区溢出才是关键
作者: 等风的战旗 时间: 2018-2-8 13:55
你这例子只能说明渝西基础设施长期欠账有多严重，20年时间搞几个大型水库能花很多钱吗？我也是醉了，光要马儿跑不给马儿吃草嗦。一说就是缺水不堪重负，也不看看几十年渝西新建了几个大型基础设施，渝东北花那么多钱效果巨大了？
双碑隧道，连接线、桥梁、隧道7km多，总投资也才23亿（与寸滩长江大桥造价相当，同样一次投入长期受益。），两江密密麻麻修大桥，主城西区和渝西战略腹地就不能修隧道连接，啥逻辑？
如果花个20来亿向西修条迫切需要的主通道这也叫高昂，我看重庆最好不要再提建设啥子国家中心、超级城市，你们也不要天天跑去和龟城比拼，守在3北自娱自乐算了。
作者: 等风的战旗 时间: 2018-2-8 14:08
恭喜你，回答正确。
只要川妈死保龟大头的战略不变，我们的目的应该也必须和龟城一致，去辐射虹吸四川的人口、资金、资源到主城来，而不是大量耗费自身资源去帮他们建设。
作者: ningyuan 时间: 2018-2-8 14:15
等风的战旗 发表于 2018-2-8 13:55
你这例子只能说明渝西基础设施长期欠账有多严重，20年时间搞几个大型水库能花很多钱吗？我也是醉了，光要 ...
主通道才止修一个？？双碑隧道，华岩隧道，中梁山复线，渝蓉中线，九永高速！这就叫一个不修？？劝你不要在这里闭着眼睛造谣！
作者: ningyuan 时间: 2018-2-8 14:20
等风的战旗 发表于 2018-2-8 13:55
你这例子只能说明渝西基础设施长期欠账有多严重，20年时间搞几个大型水库能花很多钱吗？我也是醉了，光要 ...
歇马隧道也开工了，来认领！
记者从北碚区城乡建委了解到，备受市民关注的歇马隧道东西干道工程，目前已经全线开工。
作者: 等风的战旗 时间: 2018-2-8 14:21
我是举例来说，并不是说只修了一条，你的理解力感人呐。
相比两江密密麻麻的桥梁、相比于往来和发展需求，那几座可怜兮兮的隧道还远远不够，现实已经打脸很久了。
作者: 风中的秤子 时间: 2018-2-8 14:22
站在墙头等红杏 发表于 2018-2-8 12:28
北区相对于西区的劣势在于，北区的腹地不够，渝北再往北，就到了四川境内，北区发展得好，对四川广安邻水的 ...
北区还有个劣势:没得西区平
作者: 铜锣山 时间: 2018-2-8 14:22
ningyuan 发表于 2018-2-8 14:15
主通道才止修一个？？双碑隧道，华岩隧道，中梁山复线，渝蓉中线，九永高速！这就叫一个不修？？劝你不要 ...
从这个论坛大量的发帖表明，西吹永远是喂不饱的，天天惦记着北区碗里好吃的，嫌弃市里照顾的太少，大姨妈周期式的祥林嫂抱怨找茬
作者: 风中的秤子 时间: 2018-2-8 14:23
ningyuan 发表于 2018-2-8 12:31
北区为什么必须再往北，为什么不能再往西？？？再往东？？上海搞浦东新区就必须发展到海上去？从两江新 ...
正解
作者: 梦寻千古香 时间: 2018-2-8 14:23
支持宁版主的观点
作者: 风中的秤子 时间: 2018-2-8 14:24
站在墙头等红杏 发表于 2018-2-8 12:48
北区往东，一样是大山，往西的话，大学城？那不就是西区了吗？发展西区，可以让渝西与主城的结合更为紧密 ...
你没懂他的意思
作者: ningyuan 时间: 2018-2-8 14:27
等风的战旗 发表于 2018-2-8 14:21
我是举例来说，并不是说只修了一条，你的理解力感人呐。
相比两江密密麻麻的桥梁、相比于往来和发展需 ...
你要么这么说就过分了，那些本来很多都是主城老区就要有的，全算在两江新区头上？？？内环以内恐怕算新区的东西过分了吧？
作者: 风中的秤子 时间: 2018-2-8 14:29
ningyuan 发表于 2018-2-8 14:20
歇马隧道也开工了，来认领！
记者从北碚区城乡建委了解到，备受市民关注的歇马隧道东西干道工程，目前已 ...
这不是 应该建好了得嘛 啷个才开工哟
作者: e0040p 时间: 2018-2-8 14:29
这两位说的都有道道，但等风战旗更胜一筹。
作者: 风中的秤子 时间: 2018-2-8 14:30
铜锣山 发表于 2018-2-8 14:22
从这个论坛大量的发帖表明，西吹永远是喂不饱的，天天惦记着北区碗里好吃的，嫌弃市里照顾的太少，大姨妈 ...
最早是泽西 后来是领袖，现在又来个林建飞鱼
作者: ningyuan 时间: 2018-2-8 14:32
风中的秤子 发表于 2018-2-8 14:29
这不是 应该建好了得嘛 啷个才开工哟
随便找的新闻。我只是想说不要以为修隧道没修，然后不要以为修隧道不要钱
作者: ningyuan 时间: 2018-2-8 14:42
主城如何发展，自然是核心中的核心，某些人无视主城的发展需求，要求主城放弃条件最好的地方，那就是主次不分
作者: 缘妢._兲紸顁 时间: 2018-2-8 14:46
一句话:先把两江新区成立行政区，发展好了再说其他！
作者: 天行者 时间: 2018-2-8 14:49
你把梁平拿来不是犯浑嘛，，，距离主城什么距离了，，
作者: 天行者 时间: 2018-2-8 14:49
你硬是饭都不吃都要怼回来呦，，呵呵
作者: ningyuan 时间: 2018-2-8 14:58
天行者 发表于 2018-2-8 14:49
你把梁平拿来不是犯浑嘛，，，距离主城什么距离了，，
平原就牛逼撒，还要什么江？
作者: ningyuan 时间: 2018-2-8 15:05
本帖最后由 ningyuan 于 2018-2-8 15:06 编辑
主城修这么大一个寸滩港，再修咚大一个果园港，某人现在要跑过来说重庆主城制造业不是重中之重的关键，太可笑了
作者: 石头剪刀布 时间: 2018-2-8 15:15
林老飘的命题是假命题，一个无法验证的问题，-----跑了的鱼大些！
作者: 石头剪刀布 时间: 2018-2-8 15:30
其实就是一种酸不溜秋的心态，直辖****子心态，类似东北那种，你说zf没有少投资西区，他说那是应该的，谁叫我是长子呢，前几十年北边，江北区大致沿江不到两公里宽一溜溜，观音桥就在现在茂业一带，五里店，江北城，苗二石，渝北两路更是和周边区县没有任何差别，现在什么样子？补课也该补北边嘛，还不说得天独厚的资源承载能力，和交通便利性，真的弱智林老飘，宁愿和坏人讨论都不要和弱智讨论
作者: systou 时间: 2018-2-8 15:41
ningyuan 发表于 2018-2-8 14:42
主城如何发展，自然是核心中的核心，某些人无视主城的发展需求，要求主城放弃条件最好的地方，那就是主次不 ...
他的前提是往中梁山以西优先发展就一定会比往北优先发展好，没发生的事，你也没法让他证明。现实是按照重庆市与区县税收收入分成比例，市本级税收大部分都是主城区在上缴，而且区县的土地出让金不用上缴，主城区要。江北行政区加渝北行政区加两江直管区水复园区的税收收入比除剩余北碚区外的其他6个行政区还多，市里的布局很差了？
作者: ningyuan 时间: 2018-2-8 15:42
这个数据很重要，我就喜欢数据，最破烦茶馆神棍神吹
作者: ningyuan 时间: 2018-2-8 16:05
话说回来，难道两山之间不本来就是主城区老区的地盘吗？为什么还有一个北区？其实仅仅是因为向北发展欠账太多了而已
作者: rockcarvings 时间: 2018-2-8 16:06
重庆发展新区不能靠吸血，只能靠自己发展工业来带动新区发展。
作者: 风中的秤子 时间: 2018-2-8 16:20
systou 发表于 2018-2-8 15:41
他的前提是往中梁山以西优先发展就一定会比往北优先发展好，没发生的事，你也没法让他证明。现实是按照重 ...
对于没发生的事 他几个 一直咬死了:如果向西 肯定比现在好。
呵呵
我还可以告诉他 :如果他坚持所有彩票都买 肯定可以中1万次 500万。
没发生的事情 随便吹
作者: 铜锣山 时间: 2018-2-8 16:31
神婆烦这些智障西吹，心比天高
作者: 铜锣山 时间: 2018-2-8 16:32
本帖最后由 铜锣山 于 2018-2-8 16:34 编辑
一天拿北区说事，有本事就自力更生
嘛，不是说自己得天独厚撒
作者: 石头剪刀布 时间: 2018-2-8 16:38
真的搞不懂，西永，大学城漂漂亮亮的修起来，我做为北区的一员，看到他的成长，欢欣鼓舞，他们怎么就这么看不得穷人吃饱饭呢？
作者: 381858492 时间: 2018-2-8 17:00
说得蛮不错，经典和重庆购物狂里面的重庆土货和乌龟起堆堆
| 欢迎光临 经典重庆 (http://bbs.jdcq.net/) |
Powered by Discuz! X3.1 |