经典重庆
标题:
[讨论]你心目中，楼至少应该有多高才比较有气势？
[打印本页]
作者:
蜀山大侠
时间:
2005-11-26 22:20
标题:
[讨论]你心目中，楼至少应该有多高才比较有气势？
<P>最低多高才能让你注意呢？</P>
作者:
新闻发言人
时间:
2005-11-27 18:13
<P>还要和周围环境结合起来看</P><P>在北方,有些建筑其实不高,,但旷野中觉得非常震撼</P>
作者:
泡椒兔
时间:
2005-11-28 16:52
你们太保守
作者:
FOX
时间:
2005-11-29 15:36
不过也得看建筑的体量.....
作者:
钟灵
时间:
2005-12-3 18:25
标题:
900-1000最好
<P>爽</P>
作者:
蓝天
时间:
2005-12-4 00:02
<P>500以上</P>
作者:
馋嘴牛
时间:
2005-12-4 22:43
<P>400 呵呵</P>
作者:
枫飏
时间:
2005-12-19 21:29
<P>如果是在平原城市，比如北京这种150m左右就已经很有气势了，比如我学校附近的中关村金融中心A</P><P>在重庆这种环境下，起码也要200以上才稍微可以看一哈</P>
作者:
Zasake023
时间:
2005-12-21 01:31
<P>450米/100层级的摩天柱要有一到两个，</P><P>350米/80层级的要有至少三到五个，</P><P>250-300米/60层以上的至少十个以上。</P><P>200-250米的超过二十个，</P><P>150-200米的遍地开花，</P><P>这样看起来才气势，</P><P>象台北101那么孤铃铃的就没意思了。</P>
作者:
Zasake023
时间:
2005-12-21 01:31
<P>500米（主体五百）以上的，可遇不可求，</P>
作者:
Zasake023
时间:
2005-12-21 01:35
<P>从投票结果看，</P><P>目前大家的心理底线都是300米，</P><P>任何一个影响力比较大的楼，只要上了三百米都可以接受。</P>
作者:
like751119
时间:
2006-4-9 14:46
<P>重庆的目标是纽约！</P>
<P>上海不是！</P>
[em13][em13][em13]
作者:
逆光
时间:
2006-4-9 15:09
我觉得要看城市的平均高度来算，比如成都，200的楼就相当有气势了，孤零零的400米反而不好看
作者:
青山
时间:
2006-4-11 01:42
<P>台北的101和周围极不协调,不喜欢.</P>
<P>解放碑带需要一个400-500米的可以提升整个地区的形象;</P>
欢迎光临 经典重庆 (http://bbs.jdcq.net/)
Powered by Discuz! X3.1