经典重庆
标题: 彭博社消息：中国将全面取消计划生育，专家建议幼儿园纳入义务教育 [打印本页]
作者: 西装娃 时间: 2018-5-22 17:14
标题: 彭博社消息：中国将全面取消计划生育，专家建议幼儿园纳入义务教育
昨天，全球著名资讯公司彭博社：
中国最快将于今年第四季度或2019年全面废除计划生育制度，开始完全让夫妇决定生育几个孩子。
中文版：
“彭博社”的这篇报道靠谱吗？说不清楚。但我知道两点：第一，政策放松是大趋势；第二，到目前为止，官方未置可否。
官方迟迟没有回应，这有点惹人遐想。而股市里的“生育概念股”，则在今天出现了显著上涨：
[attach]1367064[/attach]
好了，我们不纠结于这则新闻的真假了。现在想讨论的是：1，有这个必要吗？2，如果这样做，对经济、对楼市将构成什么影响？
我的看法是：
取消管制是非常有必要的。因为中国已经开始陷入人口通缩；此外，取消管制有利于彰显中国的改革、开放，因为生育权是重要的基本权利。
上图是官方公布的“2009以来中国的人口出生率、死亡率和自然增长率”。可以看出，趋势是不断走低的。
最近几年，由于先放松、最终完全取消了对于“二孩”的限制，所以人口增长势头有所好转。但遗憾的是，最新数据再次令人担忧：
2017年我国出生人口1723万人，出生率12.43‰；相比2016年出生人口1786万人、出生率12.95‰，都有小幅下降。
也就是说，“二胎红利”没有持续多久，就已经结束了。而在1963年到1973年之间，中国的出生率常年维持在28‰以上，人口自然增长率则常年维持在22‰以上。
也就是说，目前的平均人口自然增长率，只有1963年到1973年间的大约4分之一。
这意味着：中国不仅已经告别了人口红利时代，还即将进入“人口通缩时代”。有媒体报道说，中国2015年的人口自然增长率，已经下滑到了世界各国的第135位，甚至低于一些发达国家。
以北京为例：1991年的常住人口为1094万人，有小学生101万人；到了2017年，常住人口大幅增长为2171万人（接近翻倍），小学生人数只有88万人。由此可见，计划生育威力之大。
“未富先老”，就是当前中国的人口态势。所以我们看到，制造业正在加速向东南亚、南亚、非洲转移。前两天和两个制造业的老板吃饭，谈论的一个重要话题是就是：要不要去越南办工厂。
其实我很早就在专栏里预言：中国将很快进入鼓励生育的时代。
现代人生育欲望低下，是一个世界性的问题。日本、俄罗斯最为典型，欧洲和北美国家也不例外。美国、德国之所以看起来问题不大，是因为移民政策比较宽松，通过外来移民补充了人口。
现代人生育欲望低下，原因也带有共性，这就是——全球化、现代化背景下的量化宽松成为了常态。
先看全球化（现代化）。
全球化（现代化），意味着人口向大城市不断集中。这从美国、日本可以看得非常清楚。这两个国家被认为早就完成了城市化，但过去10年里，人口继续从中小城市向大城市集中，很多中小城镇被废弃。人口向大城市集中，让生活变得高度便捷（刺激公共服务提升），但也让生活成本越来越高。在这个过程中，人们越来越重视自身的享受，而不是传宗接代的责任。过度的社交、娱乐，尤其是电子游戏的普及，都可以导致“少子化”。
再看量化宽松。
无论是****制度如何，gy都高度重视政绩。在这种背景下，量化宽松政策就很容易出台，印钞、通过增加zf债务来刺激经济，成为各国zf通用的手段。这带来了资产价格的飙升，尤其是大城市的房价。而高房价，则成为最好的避孕药。
总之，现代化、全球化让我们生活得非常方便，也让我们压力空前、节奏加快，大家越来越重视个人生活、眼前享乐，生育成为一种负担。
所以，中国取消计划生育只是时间问题。
那么问题来了。如果真的取消了生育限制，甚至开始鼓励生育，将带来哪些影响？我的看法是：
1、“取消计划生育”，也只能延缓中国人口的“断崖式”收缩，让衰退变得更缓慢一些，很难改变大的趋势。当人工智能不断进步、机器人配偶出现后，人类生育率可能会继续走低。
2、“取消计划生育”即便改变不了人口长期走势，对楼市、对经济也构成利好，毕竟可以带来人口增量。
3、中国要想避免迅速陷入“人口通缩”的窘境，要出台大力度的奖励生育的政策，比如免交个税、发放补贴、提供廉租房安居房等，还要真正控制住房价的过快上涨，减轻年轻一代的生存压力。
4、中国生育政策的不断放松，向我们揭示了人口的真相。这提醒购房者，如果想获得中长线的收益，只能去“有持续人口增量的、高级别城市”购房，而不能留恋三四五线城市。尤其是四五线城市（主要是县城、较大的镇），未来不动产的真实价值会越来越低。
5、中国城镇化率见顶，至少还有10年。这10年，是每个城市都有“增量人口蛋糕”切分的10年。10年之后，将彻底进入大城市、大城市群的时代（大城市掠夺小城市的人口），这是全球化、现代化的大趋势。只有高级别的城市，才能有持续的人口增量，不动产才有真正的长线价值，以及必要的流动性。
作者: 所见不同 时间: 2018-5-22 17:20
这条反人类反人伦龟腚早该撒了
作者: 天远之城 时间: 2018-5-22 17:39
应该取消，不过我确实不敢生了，已经两个了
作者: 不变随缘 时间: 2018-5-22 19:07
所以重庆应该将1圈范围内城市纳入重庆大都市范围内，防止人口过度集中主城。导致拥堵不堪生活质量下降。
作者: asdfjj 时间: 2018-5-22 19:19
现在就是随便生多少了，还用得着等到2019年？
作者: 重庆未来 时间: 2018-5-22 19:21
不知道真假，但放宽是大势所趋。。
作者: 西装娃 时间: 2018-5-22 19:22
不变随缘 发表于 2018-5-22 19:07
所以重庆应该将1圈范围内城市纳入重庆大都市范围内，防止人口过度集中主城。导致拥堵不堪生活质量下降。
主城九区1200人的目标还没达到
作者: 734005860 时间: 2018-5-22 19:25
好多人都是养房子养车子养老婆孩子父母，还能敢生几个，生两个算不错了。
作者: 不变随缘 时间: 2018-5-22 19:36
以后3000万单身男性，国家奖励个智能机器人女性，呵呵呵
作者: 凯创重庆 时间: 2018-5-22 20:12
周边的人基本都是两个，主要考虑家族事业****的人
作者: yuxie 时间: 2018-5-22 20:22
就是没有生几个才造成了这种局面
作者: 关心发展 时间: 2018-5-22 20:24
还是设置一个最大限度好点，放任后，有的人一发不可收拾，过于放纵没有节育措施，生个足球队都有可能。
作者: 西装娃 时间: 2018-5-22 20:47
关心发展 发表于 2018-5-22 20:24
还是设置一个最大限度好点，放任后，有的人一发不可收拾，过于放纵没有节育措施，生个足球队都有可能。
所以就是让喜欢生的人多生啊，只想生一个就生一个，生育不应该被管制
作者: yllhy 时间: 2018-5-22 20:50
关心发展 发表于 2018-5-22 20:24
还是设置一个最大限度好点，放任后，有的人一发不可收拾，过于放纵没有节育措施，生个足球队都有可能。
生个足球场也不错，总比孤家寡人的养一大群老人要好。
作者: 西装娃 时间: 2018-5-22 20:55
yllhy 发表于 2018-5-22 20:50
生个足球场也不错，总比孤家寡人的养一大群老人要好。
养得起一个足球队的家庭也不是等闲之辈，或者这个足球队长大都进了流水线当工人，为中国做世界工厂做出力
作者: 大洋 时间: 2018-5-22 21:03
取不取无所胃了
作者: yllhy 时间: 2018-5-22 21:43
西装娃 发表于 2018-5-22 20:55
养得起一个足球队的家庭也不是等闲之辈，或者这个足球队长大都进了流水线当工人，为中国做世界工厂做出力
去西北看看，少民们是怎么生的。
作者: 新华人 时间: 2018-5-22 21:58
西装娃 发表于 2018-5-22 20:55
养得起一个足球队的家庭也不是等闲之辈，或者这个足球队长大都进了流水线当工人，为中国做世界工厂做出力
真是这样无节制的生，人口素质会很差的。
作者: 西装娃 时间: 2018-5-22 22:05
无节制的生？生孩子、养孩子没有成本吗？
现在城市一般家庭大多数只生1到2个娃儿，就是因为重视教育，没有更多的精力和金钱养育更多的娃儿。
但是城市高收入家庭和农村家庭喜欢多生，应该鼓励。城市高收入家庭多生，也是提高国民整体素质的途径，他们也养得起。比如张艺谋生了7个娃儿，之前被罚了2亿，要是以后取消计划生育，有钱人多生就不用交罚款了。
农村家庭爱多生，他们没这么多钱给子女教育，中国世界工厂这些代工厂的流水线工人后继有人了，廉价劳动力也有了。
作者: 西装娃 时间: 2018-5-22 22:07
那就更应该取消计划生育了，不然以后穆斯林都比汉人多了，百年之后中国恐成中华斯坦。
作者: chongq023 时间: 2018-5-22 22:12
工商企业的老板，就特别支持全面放开。自己可多生，还有了廉价工人。二胎是放开了的，大多数都只养得起2个。为什么还要放？自然资源的总量是一定的，人口多了人均占有就少了，会降低生活品质
作者: 西装娃 时间: 2018-5-22 22:54
没有了低收入家庭出身的低教育程度者当这个社会的廉价劳动力，那廉价劳动力做的工作以后就是城市普通家庭的子女做。富二代、官二代肯定不会做的，那以后城市普通家庭的子女就是些廉价劳动力。
再继续管制生育，那人口继续老龄化，我们这辈人交了一辈子养老保险，估计退休的时候养老金就破产了。养老金本来就是靠在职的人缴纳发放的。
到时候老年人比年轻人多，退休的比在职的多，学校也招不起生，zf也负担不起养老、医疗。
作者: duck1744 时间: 2018-5-23 07:56
且兰君有病得治
作者: duck1744 时间: 2018-5-23 08:13
步行街妓女总是审视衡量过往男人jj大小是否可以为之服务，且兰君总是盯住过往新闻的楼市房价…………
作者: 西装娃 时间: 2018-5-23 08:18
duck1744 发表于 2018-5-23 08:13
步行街妓女总是审视衡量过往男人jj大小是否可以为之服务，且兰君总是盯住过往新闻的楼市房价…………
唉……重庆房价太高，你还是窝在区县吧
作者: gaod303 时间: 2018-5-23 08:39
放开一夫一妻制才有可能解决人口下降问题
作者: 滚雪球2012 时间: 2018-5-23 08:52
事实是中国生得最多的恰好是农村那些最穷的地方，这些人会考虑养不养得起的问题吗？
作者: 西装娃 时间: 2018-5-23 08:55
gaod303 发表于 2018-5-23 08:39
放开一夫一妻制才有可能解决人口下降问题
不是一直是一夫一妻制吗？需要开放？
作者: 滚雪球2012 时间: 2018-5-23 08:56
限制生3个比较好，过10年再观察实际情况如何在做下一步打算
作者: 西装娃 时间: 2018-5-23 08:57
滚雪球2012 发表于 2018-5-23 08:52
事实是中国生得最多的恰好是农村那些最穷的地方，这些人会考虑养不养得起的问题吗？
农村家庭爱多生，他们没这么多钱给子女教育，中国世界工厂这些代工厂的流水线工人后继有人了，廉价劳动力也有了。世界工厂集群给中国提供税收、养老金、外汇。
作者: 西装娃 时间: 2018-5-23 08:59
滚雪球2012 发表于 2018-5-23 08:52
事实是中国生得最多的恰好是农村那些最穷的地方，这些人会考虑养不养得起的问题吗？
就是要低端人口多生，廉价劳动力的工作以后才有人做，才有下一代低端人口接上一代低端人口的班。
不然廉价劳动力少了，就要靠城市普通家庭的子女以后去做本该廉价劳动力做的工作。
作者: 西装娃 时间: 2018-5-23 09:02
滚雪球2012 发表于 2018-5-23 08:56
限制生3个比较好，过10年再观察实际情况如何在做下一步打算
农村低端人口想生就让他们生，而且这是人权，不应该被管制
作者: baby9 时间: 2018-5-23 14:27
大城市掠夺小城市的人口已经开始了
作者: 西装娃 时间: 2018-5-24 10:32
而且是大城市抢小城市的年轻人口，小城市老龄化将越来越严重
作者: ealn 时间: 2018-5-24 17:20
以后国家禁止生产避孕套避孕药了，放开生
作者: 参考消息 时间: 2018-5-24 17:41
如果我们还是固有的多子多福思想-----------计划生育是必须的，
作者: 参考消息 时间: 2018-5-24 17:41
人类的膨胀速度----地球不堪重负
作者: 参考消息 时间: 2018-5-24 17:45
你是资本家吧-----------总想剥削别人
作者: 西装娃 时间: 2018-5-24 18:26
参考消息 发表于 2018-5-24 17:45
你是资本家吧-----------总想剥削别人
这个是个人自由啊，农民也可以留在农村种地，自己种自己吃，就不受剥削了。
| 欢迎光临 经典重庆 (http://bbs.jdcq.net/) |
Powered by Discuz! X3.1 |
