经典重庆

标题: 沙坪坝龙湖光年 [打印本页]

作者: 西装娃 时间: 2018-6-11 22:22
标题: 沙坪坝龙湖光年
龙湖光年，项目位于沙坪坝三峡广场商圈，总体量约48万方，由龙湖天街及写字楼、SOHO等组成，其中天街约20万方。该项目是由龙湖集团打造的全国首个商圈高铁TOD项目，为沙坪坝高铁站上盖物业并与数条轨道线连接，建成后将形成商业综合体+交通枢纽状态。TOD模式也将成为此后龙湖商业的战略发展方向并已经在多座城市布局。

作者: wangxun0906 时间: 2018-6-11 22:28
这双子高度怎么就不突破一下龙湖的记录，350+就好了。沙坪坝在摩天版图上严重塌陷了

作者: tonsen 时间: 2018-6-11 22:40

wangxun0906 发表于 2018-6-11 22:28
这双子高度怎么就不突破一下龙湖的记录，350+就好了。沙坪坝在摩天版图上严重塌陷了

你想多了，龙湖成功的摧毁了沙坪坝核心区最后的高楼希望，两栋高的都是180

作者: 达历山德罗 时间: 2018-6-11 22:51
拭目以待吧，做得好的话就是全国商业的典范，而且基本是不可复制的，现在高铁站和大型MALL都很少往这么核心的市中心修了

作者: FBI023 时间: 2018-6-11 22:57
塔楼高度不够，正确的做法是——先修一栋200+，如果市场反应好，再跟进一栋300+。

作者: 等风的战旗 时间: 2018-6-11 23:07
这个名字好啊，比金沙天街强多了。

另外，三峡广场那个干坝坝根本不适合建超高。沙坪坝要建超高的话最好在西永，直接弄个700+，向东穿过歌乐山俯瞰两江、向西越过缙云山遥望永川大足一线，震翻华夏。

作者: 等风的战旗 时间: 2018-6-11 23:10
只要体量足够大品质细节好，主打中高端就很可以了。

作者: 渝速 时间: 2018-6-11 23:13

作者: 天行者 时间: 2018-6-11 23:17

等风的战旗发表于 2018-6-11 23:07
这个名字好啊，比金沙天街强多了。

另外，三峡广场那个干坝坝根本不适合建超高。沙坪坝要建超高的话 ...

西永以后是不是它的还不好说呢。，，现在沙区基本在西永大学城都没啥投入了，，，怕，。，打水漂，哈哈。，

作者: wangxun0906 时间: 2018-6-11 23:24
也罢，沙坪坝商圈是主城五区内最不显城市城市高度的，只有金沙水岸一带可以，但已成定局

作者: 幕府将军 时间: 2018-6-11 23:48
龙湖感觉一直都没什么突破，不够国际化

作者: morgen 时间: 2018-6-12 01:01
这两栋到底多高？有200+？

作者: zhanglong520360 时间: 2018-6-12 01:08
200都没有，打脸。。。。

作者: 天行者 时间: 2018-6-12 01:16
老沙区算是没指望了，，

作者: 两江风 时间: 2018-6-12 02:02
造型还是可以，高度不够。

作者: 我踏月色而来 时间: 2018-6-12 08:36

天行者发表于 2018-6-11 23:17
西永以后是不是它的还不好说呢。，，现在沙区基本在西永大学城都没啥投入了，，，怕，。，打水漂，哈哈。 ...

还有这种说法？

作者: 凯创重庆 时间: 2018-6-12 09:31
龙湖从没修过啥超高楼

作者: 独钓以武取胜 时间: 2018-6-12 09:39

tonsen 发表于 2018-6-11 22:40
你想多了，龙湖成功的摧毁了沙坪坝核心区最后的高楼希望，两栋高的都是180

修那么高干嘛，就沙区那路网比渝中还老火，降低第密度也好。况且西永势头强劲，以后值得期待

作者: 菜市场大叔 时间: 2018-6-12 09:43

等风的战旗发表于 2018-6-11 23:07
这个名字好啊，比金沙天街强多了。

另外，三峡广场那个干坝坝根本不适合建超高。沙坪坝要建超高的话 ...

同意，重庆真的缺一栋超高，摩天重庆没有超高很是遗憾

作者: 喜欢鹏城 时间: 2018-6-12 10:05
沙坪坝修个超高能提升天际线？要想高就修到歌乐山山洞上面，让全城都看到。

作者: 平常心看世界 时间: 2018-6-12 10:25
龙湖在外地有200+，在重庆反而没有

作者: 橙子味的快乐 时间: 2018-6-12 11:18
西装娃也关注了星耀重庆和CK重庆的？

作者: qq392151402 时间: 2018-6-12 12:20
几个主要大区都有天街了，为啥不来南坪？

作者: wofeicq 时间: 2018-6-12 13:05
改名字了所，以前金沙天街也可以嘛

作者: 烛音 时间: 2018-6-12 13:23

达历山德罗发表于 2018-6-11 22:51
拭目以待吧，做得好的话就是全国商业的典范，而且基本是不可复制的，现在高铁站和大型MALL都很少往这么核心 ...

给你点个赞！

作者: 等风的战旗 时间: 2018-6-12 13:34
有点西城天街和万达广场的混合感觉，眼前一亮差点，希望继续修改优化。

作者: 天行者 时间: 2018-6-12 15:02

我踏月色而来发表于 2018-6-12 08:36
还有这种说法？

对就是北碚，西永，白市驿一起一个区，是按山形分的，壁山也可能分过来

作者: 钓鱼岛主 时间: 2018-6-12 15:02
要做成功，必须打通与地铁、高铁、公交站人流的连接

作者: wangxun0906 时间: 2018-6-12 16:06
龙湖对自身优势分析很透彻，该做什么不该做什么，适合做什么不适合做什么分析很到位，摩天的竞逐就是财力和资本的竞逐，而且一个独立项目会很考验企业的资金链，时间成本也是个问题，对于一个考卖服务立业和专注于产品本身的企业来说，体量和数量远胜于对高度这种虚名的追求，所以只要容积率算的过来帐就不会盲目追求这些，而且一直感觉龙湖对日本的设计和规划特别青睐和推崇，很多住宅也好商业体也好都有很强的日本的影子，所以它就是在复制“东京模式”，东京哪有什么超高。

作者: 还是举棋不定 时间: 2018-6-12 16:34
一直不担心龙湖。

作者: 等风的战旗 时间: 2018-6-12 16:46

天行者发表于 2018-6-12 15:02
对就是北碚，西永，白市驿一起一个区，是按山形分的，壁山也可能分过来

上次发帖本来也是想把西槽拉通设区，但一个考虑到北碚本身太大，另一个沙坪坝也就彻底没希望了，东边老城地盘小不说，又旧又狭窄。

作者: 天行者 时间: 2018-6-12 16:56

等风的战旗发表于 2018-6-12 16:46
上次发帖本来也是想把西槽拉通设区，但一个考虑到北碚本身太大，另一个沙坪坝也就彻底没希望了，东边老 ...

哈哈，，，你跟老飘那些被沉的帖子帖子保存好哦，，c的下一步已经很明确了，朋友在某行长口中听说c曾经在某场合说过重庆向b是错的，，，这段时间微信大西区统筹还有科学城的传言满天飞。，，，拭目以待吧，，，

作者: 大鱼大肉 时间: 2018-6-12 17:27
龙湖没啥突破啊……

作者: 大鱼大肉 时间: 2018-6-12 17:28
龙湖没啥突破啊……

作者: 匿名 时间: 2018-6-12 21:58

tonsen 发表于 2018-6-11 22:40
你想多了，龙湖成功的摧毁了沙坪坝核心区最后的高楼希望，两栋高的都是180

看图46层加造型含5层商场+ 避难层应该不止180 。

作者: 匿名 时间: 2018-6-12 22:00

wangxun0906 发表于 2018-6-11 22:28
这双子高度怎么就不突破一下龙湖的记录，350+就好了。沙坪坝在摩天版图上严重塌陷了

看图46层加造型含5层商场+ 避难层应该不止180 ，去问过展厅，一问三不知，层高也不知道，最终参数还没有出来。

作者: oafishness 时间: 2018-6-13 08:13
户型价格都没出来，一堆人未在展厅里面问价格！

作者: oafishness 时间: 2018-6-13 08:16
沙坪坝真心不需要高楼，应该定位于打造便捷、宜居的科教城市，公园城区。

作者: 钓鱼岛主 时间: 2018-6-13 10:23

天行者发表于 2018-6-12 16:56
哈哈，，，你跟老飘那些被沉的帖子帖子保存好哦，，c的下一步已经很明确了，朋友在某行长口中听说c曾经在 ...

向北是错的？不可能说这样没水平的话

作者: wangxun0906 时间: 2018-6-13 11:31
不管怎么龙湖光年还是会成为重庆的亮点，也可能成为新的网红商业体。

作者: 西装娃 时间: 2018-6-13 11:47

wangxun0906 发表于 2018-6-13 11:31
不管怎么龙湖光年还是会成为重庆的亮点，也可能成为新的网红商业体。

这样的商业体中国还是第一个，肯定会成网红的

作者: 天行者 时间: 2018-6-13 14:57

钓鱼岛主发表于 2018-6-13 10:23
向北是错的？不可能说这样没水平的话

意思，，，，，，，。，。。

作者: 天行者 时间: 2018-6-13 14:59
过段时间你就能看到c对大西渠力度有多大，，，

作者: wangxun0906 时间: 2018-6-13 15:02

西装娃发表于 2018-6-13 11:47
这样的商业体中国还是第一个，肯定会成网红的

如果当年设计成成都那种高铁、地铁同台换乘就更瞩目了。

作者: 一品芝麻官 时间: 2018-6-13 17:03
感觉不错的

作者: thtfcccj 时间: 2018-6-13 19:22

天行者发表于 2018-6-13 14:59
过段时间你就能看到c对大西渠力度有多大，，，

光说管什么用？？？要用实质性动作才行！！！！！！！！！

作者: 达历山德罗 时间: 2018-6-15 11:54

wangxun0906 发表于 2018-6-13 15:02
如果当年设计成成都那种高铁、地铁同台换乘就更瞩目了。

成都那个只能算个换乘站，沙坪坝这个是枢纽，不可能设计成那种简单的同台换乘

作者: tonsen 时间: 2018-6-21 19:22

匿名者发表于 2018-6-12 22:00
看图46层加造型含5层商场+ 避难层应该不止180 ，去问过展厅，一问三不知，层高也不知道，最终参数还没 ...

看到图纸的，专门确认过是总高，很遗憾

欢迎光临经典重庆 (http://bbs.jdcq.net/)