经典重庆

标题: 从一个国外的全球城市排名榜想到的。。。。。。 [打印本页]

作者: exprof 时间: 2018-11-14 23:39
标题: 从一个国外的全球城市排名榜想到的。。。。。。
从一个国外的全球城市排名榜想到的。。。。。。
2018年版的某全球城市排名榜，近日发布了，结果是，重庆严重滞后，差成都两个档次，差武汉一个档次。
不管这个排行榜是不是成都出钱买了的（大概率不是的），我认为，比较符合现实。

最核心的原因：
1、该评价指标体系，不仅仅看总量指标，更多是看平均指标。
2、重庆是半个省的建制，在平均指标上是完全吃亏的。尤其是把渝东南、渝东北拉进来，平均指标一下子就变得不堪入目。在中国，甚至在全世界，以一个省级行政区去比较一个城市，在平均指标上，多数是吃大亏的。

为了急速提升重庆在国内、国外的排名位次，有且只有：
第一，完全以重庆一小时经济圈（为了ZZ正确，目前的叫法是：渝西地区+主城区）为经济建设主战场，完全将渝东北、渝东南地区设为生态涵养地区。将大量渝东北、渝东南的人口迁往重庆一小时经济圈。
第二，国家、重庆的统计公报，应按重庆一小时经济圈、渝东北、渝东南分别进行统计。用形象的话讲，可以称为“重庆渝西市”、“重庆渝东北市”、“重庆渝东南市”。
各类城市参数的比较，都应以重庆一小时经济圈范围内（即“重庆渝西市”）进行。这个范围内的面积、人口、经济要素等等。
重庆的主城区统计范围，应该扩展至：主城九区+璧山区+江津区。这可以参与城市建成区等指标的比较。这样相对符合客观现实。

作者: exprof 时间: 2018-11-14 23:42
如果再不重点发展重庆一小时经济圈（渝西市），如果再不提倡在全国、全世界以重庆一小时经济圈（渝西市）范围内参与城市评价，那么重庆的城市地位，将提升非常困难。也给隔壁一个口实——比总量时，说重庆地盘大、人口多，应该多一点；比平均指标时，避而不谈重庆半个省的建制，各地发展极不均衡的现实。

作者: exprof 时间: 2018-11-14 23:46
重庆在渝东北、渝东南投入大量财力、物力，由于地形、偏远等原因，经济发展很难提高一个层次，反而拖累了重庆一小时经济圈在全国、全世界的地位。现在，全国范围内，都在提倡壮大省会城市，提高省会城市的首位度。对重庆这个半个省建制的区域来讲，重庆一小时经济圈，就相当于重庆直辖市的“省会”，我们必须提高这个“省会”的首位度。

作者: jinqiangyang 时间: 2018-11-14 23:53
基本的想法赞成

作者: exprof 时间: 2018-11-14 23:53
为什么以重庆一小时经济圈为范围作为重庆直辖市的“省会”比较合适？
重庆主城九区，与其它城市相比，面积、人口偏少，虽然在平均数据上有非常大的好处，但是在总量数据上要吃大亏。
重庆直辖市全域，拥有渝东北大量山区，渝东南大量民族地区，在总量数据上帮助不大，反而在平均数据上严重拖重庆的后腿。
重庆一小时经济圈，是重庆直辖市“省会”的最佳范围：
主城区核心区，完全的城市功能。
主城区拓展区，除了城市功能，主要布局无污染类工商业。
主城区以外、一小时经济圈内的区域，主要布局轻污染类、无污染类的工商业。
渝东北、渝东南区域，主要布局污染类工业，农牧业，矿业，旅游业。

作者: exprof 时间: 2018-11-14 23:54
为什么以重庆一小时经济圈为范围作为重庆直辖市的“省会”比较合适？
重庆主城九区，与其它城市相比，面积、人口偏少，虽然在平均数据上有非常大的好处，但是在总量数据上要吃大亏。
重庆直辖市全域，拥有渝东北大量山区，渝东南大量民族地区，在总量数据上帮助不大，反而在平均数据上严重拖重庆的后腿。
重庆一小时经济圈，是重庆直辖市“省会”的最佳范围：
主城区核心区，完全的城市功能。
主城区拓展区，除了城市功能，主要布局无污染类工商业。
主城区以外、一小时经济圈内的区域，主要布局轻污染类、无污染类的工商业。
渝东北、渝东南区域，主要布局污染类工业，农牧业，矿业，旅游业。

作者: 关心发展 时间: 2018-11-15 00:04
大力发展一小时经济圈，才会有竞争力。

作者: 凯创重庆 时间: 2018-11-15 00:04
本帖最后由凯创重庆于 2018-11-15 00:19 编辑

那个榜就是一个侧面而已，侧重西方标准互联互通指数，不也全面。它自己也说了，并不看重城市产值，生产指数，而且你怎么知道它采样数据是些什么，就算隔壁没买榜，收集数据是不是比较客观容易？，难道很多国家机密数据还对这类国外研究机构公布？表示怀疑！
可以看到上榜的亚洲城市全部是西化程度比较高的城市，如曼谷，马尼拉，孟买等，第二档，甚至出现了迪拜。这类城市是什么情况，难道你们没得点逼数？这切合了西方一直鼓吹的自由化思潮，去工业化，甚至暗含****形态意识推销。
有类似胡润全球财富榜，富豪榜。胡润以前本身是个记者，后来转行做排行。对他公布的数据很多富豪表示并不认可，这涉及到数据采样，有些不会很容易获得或者公正。
这种玩意看看就好，很多做排行的机构本身也是希望把排行当做盈利的工具，还是国内一些机构发布的数据全面或者可信度高一点。

作者: exprof 时间: 2018-11-15 00:11

凯创重庆发表于 2018-11-15 00:04
那个榜就是一个侧面而已，侧重西方标准互联互通指数，不也全面。它自己也说了，并不看重城市产值，生产指数 ...

关键是，这些排行榜，比如，这个世界城市排行榜，还有那个新一线城市排行榜，风行于各大自媒体，甚至官媒。就算是谎言，被传了几千上万遍，也都成真了哇。重庆方面，太不注重这些了。确实太粗放一点，任由隔壁刻意把重庆比下去！！

作者: FBI023 时间: 2018-11-15 00:12
各种各样的城市排名都有自己的一套标准，可以作为参考，保持平常心，做到胜不骄败不馁。其实最重要的是——GDP排名和区号，分别对应经济和zheng治两方面。

作者: FBI023 时间: 2018-11-15 00:13

exprof 发表于 2018-11-15 00:11
关键是，这些排行榜，比如，这个世界城市排行榜，还有那个新一线城市排行榜，风行于各大自媒体，甚至官 ...

对的，城市的宣传营销确实是一门大学问，重庆这方面继续加强。

作者: exprof 时间: 2018-11-15 00:19
我这不是刻意制造重庆区县间的内部矛盾！！
这些都是事实摆起的。

四川、湖北、河南等省份，省会城市非常强大，“强省会经济”非常突出，连江苏、山东、辽宁、福建等地方经济相对平均、省会经济地位不太突出的省份，都开始学习了。
重庆虽为直辖市名份，但事实上就是半个省，甚至是比海南省、宁夏回族自治区、台湾省还要大的省级行政区，迫切需要一个“省会”，最佳的“省会”范围就是重庆一小时经济圈，并且要做强、做大它！让它参与全国、全世界城市的竞争，争得应有的名份！刻不容缓！
渝东北、渝东南地区，由于山多、偏远，还有不少民族地区，重庆即使投入再多的精力、财力，也很难将它们变成发达地区，反而拖累了“省会”的全面发展，在全国、全世界的城市竞争中落下风！！

作者: 凯创重庆 时间: 2018-11-15 00:29
本帖最后由凯创重庆于 2018-11-15 00:33 编辑

exprof 发表于 2018-11-15 00:11
关键是，这些排行榜，比如，这个世界城市排行榜，还有那个新一线城市排行榜，风行于各大自媒体，甚至官 ...

但是为什么重庆历任****，****都没去像隔壁那样厚颜无耻的吹呢？难道他们智商和觉悟都不如隔壁？比如现在的陈还是搞宣传出身，唐还是成都前****，为什么他们不大吹呢？难道他们看不到隔壁成天想骑重庆头上？甚至高调的薄帅哥时代也没吹多少。感觉这个背后肯定是有文章的。民众看到的表相只是热闹和各种谈资并不一定符合官场的行为准则。好比高铁博弈，民众吹的热闹获得还是片段信息，内幕很不透明

作者: exprof 时间: 2018-11-15 20:18

凯创重庆发表于 2018-11-15 00:29
但是为什么重庆历任****，****都没去像隔壁那样厚颜无耻的吹呢？难道他们智商和觉悟都不如隔壁？比如现 ...

你说得有一定道理。但我还是要提出商榷。
第一，B时代，重庆是中国明星般的城市！这就是重庆最强的城市营销。现在的C时代，重庆突然成了网红城市，为什么？难道是巧合么？这些都与主政者密切相关。
第二，不得不承认，成都在城市营销方面做得非常成功。这不是某任LD的功劳，而是城市性格决定了的——在成都各个部门，一直自视为省会城市，一直自视为西南地区最大的中心城市，所以，在ZF执行层面、民间中，城市营销一直在自觉地高效做着！！而重庆呢？主要靠某任LD在推动，而在ZF执行层面、民间，城市营销的意识真心不强，也不太自信。

作者: 郭靖 时间: 2018-11-15 20:40
不知道為什麼重慶這麼不自信，重慶直轄的時候我是很自信的。感到和北上一樣我們也是直轄市了，但那個時候我並不知道重慶直轄市有這麼大以為是重慶的五個區直轄了，沒想到會這麼大。真的感到像個省，樓主的想法很好。補充個人看法=主城區功能核心區是都會核心區，主城區是大都會區，一小時區是大都市區。

作者: 郭靖 时间: 2018-11-15 20:52
重慶現在的新聞好像會說自個是中西部唯一直轄市。但是，國中強調得還不夠。應該做到，每次新聞和大型場合都要對外強調重慶是內陸中西部唯一直轄市，國中和国际大都市。特別是国际大都市，我很少聽到重慶自個提到。這是自個底氣不做的體現，自個都沒有底氣，別人還怎麼看得起你了。你自個都不認可自個，還擔心說出來被別人笑，你不是自個心虛。這像香港一樣，別人的新聞都會說香港作為一個国际大都會。是的，是国.际.大.都.會，不是大都市，是大都會。這是香港真正強大自信的體現，重慶作為內陸香港也應該做到，而且必須做到。特別是強調自個是国际大都市這個稱號，常說常提，讓更多的人知道重慶是国际大都市。發出重慶最強音......

作者: exprof 时间: 2018-11-15 21:41

光明正大地、大张旗鼓地，执行：
1、重庆一小时经济圈，可以出台一个正式的名称——重庆大都市圈，就是重庆直辖市（事实上类似于半个省）的“省会”，集全市之力，壮大之，让它成为国家中心城市的最主要载体，成为对外竞争的最主要载体，成为对外集中展示“山水之都、美丽重庆”、“山水之城，美丽之地”的最主要载体。
渝东北、渝东南地区，千万不要委屈！！由于受限于山地多、少数民族、偏远等影响，再怎么支持，也达不到发达水平！不如放弃，将大量百姓移居重庆大都市圈，重点发展农牧业、矿业和旅游业。这才是真正的有取有舍，让重庆直辖市真正发达起来。
重庆这种挂着直辖市的名，事实上就是半个省的建制，确实有点尴尬。在中国是独一个。应该扭转这种情形，回归事实上“省”的管理方法。
比如：让一个市委cw主要精力用于管理重庆大都市圈，类似于“省会城市”的“****”，让万州区委SJ（一般兼市委cw）兼任原万县地区的大区主管，让黔江区委SJ（最好兼市委cw）兼任原黔江地区的大区主管。相当于把重庆直辖市变为了一个小规模的“省”，被分为大都市圈（类似于“省会城市”），渝东北地区（类似于“万县市”），渝东南地区（类似于“黔江市”）。
为了顾全面子，也可以这样设置：
重庆直辖市分为：
重庆大都市圈（主城九区为中心）。核心是主城九区+江津、璧山。由一个市委cw主抓。
重庆第二大都市区（万州为中心）。核心是万州、开州、云阳。由万州区委SJ兼任主管。
重庆第三大都市区（黔江为中心）。核心是黔江、酉阳、秀山。由黔江区委SJ兼任主管。

2、大手笔地调整区划，将重庆不同于其它城市的特殊行政区划格局（即位于中心城区的市辖区，比如九龙坡、沙坪坝、大渡口、江北、南岸，居然还有大量农村！！！）扭转过来。以前我是发过贴的。大致就是：
中心城区（主城核心区）：龙王洞王、云篆山、中梁山、铜锣山之间的地盘，完全成为连片发展的中心城区，不以GDP论政绩，以城市管理水平论政绩，类似于成都的五城区，北京的六城区，这是重庆城市的精华。
近郊区（主城拓展区）：中梁山以西、云雾山以东，以及铜锣山以东，明月山以西。包括：江津的东部、北部，璧山。
远郊区（城市发展新区）：主城区以外，重庆大都市圈以内的区县。
也只有这样，才能真正激发重庆城市建设的快速发展——中心城区真正漂亮（拿得出手，参与外部竞争，否则一直就是农豁皮的样子！），大都市圈以内快速城市化。

作者: utu 时间: 2018-11-15 22:24
城市的根基是人，那几个所谓的城市排名都是以人为准则而构建的，城市化不是单纯的变农村为城镇，而是要把人做到城市化，，，一个国际化的城市，重在包容，重在接纳，重在互连互通，，，，，真正要提高的是城市人的素养修养，提高城市文化的多样性，必须把码头气息彻底根除，变码头文化为移民文化，，，，，这个东西不是多弄几个区就能提高排名的，，，治标要治本，，，，，简单的参照，就拿隔壁来说，不管是普通话的应用率，还是饮食的多样性，还是整体的受教育程度，更别说，在国际学校，国际医疗机构，航班等等的设施上，重庆都和成都不在一个量级。。。。。。重庆人心里没点B数吗？还这里建议化区，哪里抛县的，果然是方脑壳看多了，越来越方，，，，

作者: exprof 时间: 2018-11-15 22:31

utu 发表于 2018-11-15 22:24
城市的根基是人，那几个所谓的城市排名都是以人为准则而构建的，城市化不是单纯的变农村为城镇，而是要把 ...

我RNM，你还没点逼数吗？
成都是占着一堆历史遗留的大区机构，才有你说的那一大堆所谓的优势！！！！！
另外，成都在历史上就是一副“耍娃儿”的嘴脸！！当然玩的花样多。这也成了优势？？？？
重庆也有自己的大量优势！
说几样，你成都就没有。
最重要的，“山水之城，美丽之地”。城市景观的震憾性，不是你成都所具备的。
工业门类齐全，工业产值巨大。也不是你成都所具备的。
江河航运发达。更不用说了。
你说你成都历史底蕴深。重庆就不深了吗？抗战陪都遗址，多如牛毛。

作者: exprof 时间: 2018-11-15 22:34

utu 发表于 2018-11-15 22:24
城市的根基是人，那几个所谓的城市排名都是以人为准则而构建的，城市化不是单纯的变农村为城镇，而是要把 ...

如果象1954年以后成都从重庆大量搬走大区机构一样，现在将成都的大区机构大部分搬到重庆（理所应当！！重庆是中西部地区唯一的直辖市，完全够格！！没有大量大区机构，是直辖市资格的重大缺陷！！），成都会是怎么样的？？？你说的大部分优势，都将化为乌有！！好好想想，是不是这样的？

作者: utu 时间: 2018-11-15 23:00

exprof 发表于 2018-11-15 22:31
我RNM，你还没点逼数吗？
成都是占着一堆历史遗留的大区机构，才有你说的那一大堆所谓的优势！！！！ ...

理解不了就多读点书，我基本上没有列举任何的大区机构，而是作了一些简单的以市场行为而生成的设施。。。。。认识到差距才能弥补差距，不要一天坐井观天。狗屁理论自己意淫下就可以了，不要YY出来, 让外人看见了笑话。。。

作者: utu 时间: 2018-11-15 23:03

exprof 发表于 2018-11-15 22:34
如果象1954年以后成都从重庆大量搬走大区机构一样，现在将成都的大区机构大部分搬到重庆（理所应当！！ ...

不要老是拿什么大区机构来找借口，，深圳没有那么多大区机构，苏州没有那么多大区机构，，大连没有那么多大区机构。。。。。

作者: exprof 时间: 2018-11-15 23:18

utu 发表于 2018-11-15 23:03
不要老是拿什么大区机构来找借口，，深圳没有那么多大区机构，苏州没有那么多大区机构，，大连没有那 ...

正因为如此，深圳的综合实力不如广州，苏州的综合实力不如南京，大连的综合实力不如沈阳！！经济再强，也是偏科生。
重庆也类同，偏科生，不过正在改进，但远远不够。

作者: exprof 时间: 2018-11-15 23:19

utu 发表于 2018-11-15 23:00
理解不了就多读点书，我基本上没有列举任何的大区机构，而是作了一些简单的以市场行为而生成的设施。 ...

你以为你读书就多？！
我只是一针见血地指出来了。有些人还要文绉绉地进行一下粉饰而已。

作者: utu 时间: 2018-11-15 23:24

exprof 发表于 2018-11-15 23:19
你以为你读书就多？！
我只是一针见血地指出来了。有些人还要文绉绉地进行一下粉饰而已。

还一针见血？一针见血暴露自己有多么无知？自己视界有多么狭隘？不要贻笑大方了，，，这里倒是一针见血暴露了你短浅的目光

作者: utu 时间: 2018-11-15 23:34

exprof 发表于 2018-11-15 23:19
你以为你读书就多？！
我只是一针见血地指出来了。有些人还要文绉绉地进行一下粉饰而已。

我没有读什么书？，不需要文绉绉粉饰什么，只是大家看的距离不同，你只会班门弄斧YY意淫但又看不清本质

作者: utu 时间: 2018-11-15 23:38

exprof 发表于 2018-11-15 23:18
正因为如此，深圳的综合实力不如广州，苏州的综合实力不如南京，大连的综合实力不如沈阳！！经济再强， ...

不要承认别人经济强，哦，对了，这里成都经济还没有重庆强，这什么排名都高于重庆，不应该啊、、、、先让我笑一会儿

欢迎光临经典重庆 (http://bbs.jdcq.net/)