经典重庆

标题: 今天都在说礼嘉天街很丑，觉得还是将就 [打印本页]

作者: 鸭儿凼老帅哥 时间: 2019-6-3 19:55
标题: 今天都在说礼嘉天街很丑，觉得还是将就
你们咋看？

作者: forget 时间: 2019-6-3 20:16
上面是住宅么。。。。

作者: 达州西装娃 时间: 2019-6-3 20:36
不错，说丑的都买不起

作者: GNL 时间: 2019-6-3 20:46
确实很丑，龙湖的东西越来越不care了，现在能做出比龙湖出色物产的公司太多了。

作者: 青萍之末 时间: 2019-6-3 20:51
确实很丑，在住宅

作者: 张伟，查理一世 时间: 2019-6-3 21:06
龙湖确实！在写字搂方面！不怎么样！

作者: cqpsp 时间: 2019-6-3 21:07
确实很丑而且丑得不是一般

作者: teamer 时间: 2019-6-3 23:32
这个效果是县城水平，吹嘘高大上的礼嘉泡沫吹破了哦。

作者: bhrs 时间: 2019-6-3 23:33
档次好低水平极度下滑

作者: 渝州市秘书长 时间: 2019-6-4 00:02
连效果图档次都这么低，怕是以后礼嘉的人也的去****公园逛街了

作者: 凯创重庆 时间: 2019-6-4 00:03
一股乌龟红苕的城建味道。。。。

作者: 渝速 时间: 2019-6-4 00:12
无所谓。。。

作者: 灬S柒 时间: 2019-6-4 00:13
幕墙应该还不错但是外型太古板了设计在大胆点更好

作者: wofeicq 时间: 2019-6-4 00:22
算不错了，你们没看到，大学城，尖顶坡那个，天街，后面那个住宅。比公租房还差。

作者: cat606 时间: 2019-6-4 07:01
还不够丑啊。西永那个公寓也是丑的要死

作者: 西装娃 时间: 2019-6-4 07:36
还是比杨家坪中迪广场好些

作者: 734005860 时间: 2019-6-4 07:53
有人有人气的地方才是中心，比如以前的时代，北城周边基本上都是老破旧，这些新商业中心不搞个一二十年人气基本起不来。

作者: 渝跃朝天 时间: 2019-6-4 07:58
传说的太古里呢……这也太丑了。郊县万达即视感

作者: txz284978217 时间: 2019-6-4 09:13
这效果图太低调了

作者: ZGCQEXB 时间: 2019-6-4 09:14
这个怎么说呢这种修法就如同普通小区临街面差不多但是只修商业龙湖肯定不得干是亏本买卖但是还是把外立面端搞成幕墙多好啊起码从视觉感官不杂乱

作者: as_tony_sh 时间: 2019-6-4 09:21
就是个社区底商啊楼上连写字楼都不是，还是带阳台的，商住？

作者: 渔城烟雨 时间: 2019-6-4 09:23
龙湖就没有什么已建成项目外观特别出彩的

作者: 冰冷的水 时间: 2019-6-4 10:02
从这张图看，确实就是个区县万达广场的水平，礼嘉龙湖说好的滨江商业呢？

作者: 我踏月色而来 时间: 2019-6-4 10:09
楼主故意只放一张？
我不知道这么早就发张全图上来，有没有扫你的兴，如果有，对不住了

作者: 还是举棋不定 时间: 2019-6-4 10:18
这样的天街定位，应该和龙湖U城天街差不多吧？

作者: 鹅岭疯 时间: 2019-6-4 10:25
楼主确实很恶心

作者: Nevermore 时间: 2019-6-4 10:38
确实没撒子档次感

作者: 嘉陵江水 时间: 2019-6-4 10:40
感觉龙湖有点过于急功近利

说难听点，哪怕是万达，修这样一个区域中心都会上写字楼（可能矮，或者幕墙品质不行）或者不要塔楼

修这几个住宅在这里，简直有点自降档次，且不说礼嘉如何，至少这个也算是区域中心商场，有必要这样吗？

作者: 灰色空间 时间: 2019-6-4 12:37
证明龙湖也没信心，需要住宅楼来当定心丸

作者: 真正的pk 时间: 2019-6-4 17:27
这个还不丑？那是不是对丑的定义出现了偏差？

作者: 砣砣娃二 时间: 2019-6-5 08:48
一个社区商业。。差不多了！！

作者: arfrio 时间: 2019-6-5 13:37
沿海三线城市小户型住宅小区临街商铺的即视感

作者: MacJodino 时间: 2019-6-5 13:59
很农，很农湖

欢迎光临经典重庆 (http://bbs.jdcq.net/)