经典重庆

标题: 重庆东站方案，你选哪个? [打印本页]

作者: yq123199 时间: 2019-11-24 02:16
标题: 重庆东站方案，你选哪个?
本人选华东院或铁三院方案:线条简结又不失动感，非常潮，既有波浪又有起伏的山，取意山水之城!
铁二院的设计依然摆脱不了呆版和旧派之气，建议今后只能去专属设计县级车站好了。

作者: 黎君 时间: 2019-11-24 07:20
只有铁四院看得

作者: ttt520 时间: 2019-11-24 08:48
都不好看...........

作者: 鸭儿凼老帅哥 时间: 2019-11-24 09:18

黎君发表于 2019-11-24 07:20
只有铁四院看得

太复杂了，不好做清洁

作者: 混沌不分形 时间: 2019-11-24 09:29
铁二院又丑又坑

作者: 朦恋 时间: 2019-11-24 09:52
铁4院最优。铁5院是有多不情愿来投标啊，用西站的方案来敷衍了事。铁二院又出了即丑又坑的方案，铁二院毁渝害渝坑渝之心处处都在时时都有，用铁二院的方案就是渝尖，是判渝。中铁咨询的方案，简直就是个棺材，比铁二院还坑，中铁咨询设计的成达万正线贯通郑渝，中铁咨询是收了黑黔的。

作者: CQ12306 时间: 2019-11-24 09:57
都不好看，铁五院铁三院中规中矩，都没有亮点

作者: CQ12306 时间: 2019-11-24 10:08
铁四院的蒙古包真不好看。。

作者: yq123199 时间: 2019-11-24 10:34

CQ12306 发表于 2019-11-24 10:08
铁四院的蒙古包真不好看。。

赶脚蒙古包整体不够流畅，似乎有点万达文旅景德镇风?

作者: zzqqkk 时间: 2019-11-24 10:44
我第一眼是看上了铁三院

作者: 宰相 时间: 2019-11-24 10:48

鸭儿凼老帅哥发表于 2019-11-24 09:18
太复杂了，不好做清洁

应该只是图案，实际上顶部还是平整的。

作者: 渔城烟雨 时间: 2019-11-24 10:55
前几天新闻上的方案跟这些都不一样吧

作者: 交通广播 时间: 2019-11-24 11:05
不要去刻意体现什么山不山的。恶心得一逼
重庆这座城市最多只能是因水而生，绝对不是因山而生

作者: 下江人 时间: 2019-11-24 11:11
还是中信院的方案比较大气流畅经典

作者: xfl152 时间: 2019-11-24 11:18
别用上帝视角来忽悠我，我要看正面和侧面的图

作者: 峡中一飞 时间: 2019-11-24 11:40
铁五院那个方案好

作者: 用户名123 时间: 2019-11-24 11:45
一个都看不清楚。。。。

作者: 沙漠小蓟 时间: 2019-11-24 11:53

混沌不分形发表于 2019-11-24 09:29
铁二院又丑又坑

中标的就是铁二院方案。官方投票得票数最多。其他都是陪标的

作者: 朦恋 时间: 2019-11-24 11:57
说说这个坑渝害渝整渝的成都先锋铁二院的坑渝害渝作品。小而窄的候车厅上面加一个大盖盖，成都东的翻版，把成都东的缺陷再来坑一次重庆。外在落客平台建个又窄又长的烂建筑站建筑面积。

铁二院的这个方案就是成都东缺陷加重庆西缺陷一起来坑重庆东。

通过这个方案可以再次证实铁二院这个坑渝害渝整渝的成都二先锋坑渝害渝整渝的心时时在处处有。用铁二院的方案就是潘渝，是误渝，是渝尖。

作者: 朦恋 时间: 2019-11-24 11:58

沙漠小蓟发表于 2019-11-24 11:53
中标的就是铁二院方案。官方投票得票数最多。其他都是陪标的

说说这个坑渝害渝整渝的成都先锋铁二院的坑渝害渝作品。小而窄的候车厅上面加一个大盖盖，成都东的翻版，把成都东的缺陷再来坑一次重庆。外在落客平台建个又窄又长的烂建筑站建筑面积。

铁二院的这个方案就是成都东缺陷加重庆西缺陷一起来坑重庆东。

通过这个方案可以再次证实铁二院这个坑渝害渝整渝的成都二先锋坑渝害渝整渝的心时时在处处有。用铁二院的方案就是潘渝，是误渝，是渝尖。

作者: 朦恋 时间: 2019-11-24 11:59

混沌不分形发表于 2019-11-24 09:29
铁二院又丑又坑

作者: 雾重庆 时间: 2019-11-24 12:03

朦恋发表于 2019-11-24 11:59
说说这个坑渝害渝整渝的成都先锋铁二院的坑渝害渝作品。小而窄的候车厅上面加一个大盖盖，成都东的翻版 ...

已确定为铁二院作为实施方案了？

作者: 吃荤的兔子 时间: 2019-11-24 12:36
中信院和铁四院还勉强看得

作者: 滚雪球2012 时间: 2019-11-24 12:38
火车站外形也没必要搞得很花哨，总体简洁大气就行

作者: 老农民.exe 时间: 2019-11-24 15:05
虽然铁二院的方案很丑，但是冥冥之中感觉它要中标...

作者: yq123199 时间: 2019-11-24 16:21

沙漠小蓟发表于 2019-11-24 11:53
中标的就是铁二院方案。官方投票得票数最多。其他都是陪标的

凭什么铁二院?就凭它和重庆TH的关糸深?

作者: 浴火重生 时间: 2019-11-24 16:32

朦恋发表于 2019-11-24 11:59
说说这个坑渝害渝整渝的成都先锋铁二院的坑渝害渝作品。小而窄的候车厅上面加一个大盖盖，成都东的翻版 ...

反正是不能用铁二院那个图，绝对不能

作者: 天空之城2037 时间: 2019-11-24 20:13

CQ12306 发表于 2019-11-24 10:08
铁四院的蒙古包真不好看。。

比喻好形象……

作者: 险峰 时间: 2019-11-24 20:17
应该有利益有更大的预留空间

作者: 15826367368 时间: 2019-11-24 20:55
三院五院都还可以建议三院

作者: M秀于林F何吹之 时间: 2019-11-24 21:36
航拍好看没用
关键是前脸的颜值
当然铁四院那个如果外顶面造型会透过天花让候车厅看到，通过优化，还是可以的。。。。。

作者: 宁好 时间: 2019-11-24 22:00
拒绝铁二院，其他随便。

作者: tetery 时间: 2019-11-24 22:09
对铁二院就该简单粗暴，除了交标书钱，方案永不采用

作者: 灬S柒 时间: 2019-11-24 22:29
3院不错四院的包包太多了得再优化下

作者: thtfcccj 时间: 2019-11-24 22:31
中信院简洁大气！！！！！！！！！

作者: Aprilis 时间: 2019-11-24 23:18
华东院可以。

作者: liuliuxiaotao01 时间: 2019-11-24 23:26
铁四院、中信

作者: blackcat 时间: 2019-11-25 00:12
华东和铁三不错

作者: ryoml 时间: 2019-11-25 00:12
龟院的，还有五院的卫生棉除外，其他随意选。

作者: yq123199 时间: 2019-11-25 07:41
中铁咨询的像创口贴哈。

作者: KARIKO 时间: 2019-11-25 08:59
华东院的不错

作者: Aprilis 时间: 2019-11-25 09:26
华东院好看，本身是山的形象，正面看又有大殿的感觉。

作者: greathan 时间: 2019-11-25 11:02
第一个Ccdi 很不错

作者: greathan 时间: 2019-11-25 11:02
铁四院也很好

作者: greathan 时间: 2019-11-25 11:03
铁二院就是县城水平

作者: 冰冷的水 时间: 2019-11-25 12:18
都不好看..........重新招~~~~

作者: MacJodino 时间: 2019-11-25 12:47
谁来定标的？

作者: arfrio 时间: 2019-11-25 13:33

滚雪球2012 发表于 2019-11-24 12:38
火车站外形也没必要搞得很花哨，总体简洁大气就行

预算足的话，完全可以既实用又美观气派。
好的建筑，可以成为经典，成为地标，流芳百世的。

作者: 冷眼向洋看世界 时间: 2019-11-25 15:38

MacJodino 发表于 2019-11-25 12:47
谁来定标的？

目前还没定，共八个方案，指挥部推荐前四名方案，其中就包括铁二院那个。

作者: 1046249687 时间: 2019-11-25 19:25
怎么看不到图片

作者: 滚雪球2012 时间: 2019-11-25 20:37
个人还是喜欢华东院的，符合简洁大气实用的要求，赞同上面有人的观点，要区分航拍好看跟正面好看，让来往的乘客一眼就感觉好看才是正道

作者: greathan 时间: 2019-11-25 22:06
前四名是哪些？

作者: jl321626 时间: 2019-11-26 13:42
铁三真心不错，非常大器！！！！！！

作者: 明天快乐 时间: 2019-11-26 13:57
一个都不好看

作者: abc999888 时间: 2019-11-26 17:43
通过这个方案可以再次证实铁二院这个坑渝害渝整渝的帮凶

欢迎光临经典重庆 (http://bbs.jdcq.net/)