经典重庆

标题: 郑州城市规划的大手笔——它山之石,虽不一定可以攻玉,但可以打脸 [打印本页]

作者: 宰相    时间: 2020-3-7 12:49
标题: 郑州城市规划的大手笔——它山之石,虽不一定可以攻玉,但可以打脸
本帖最后由 宰相 于 2020-3-9 18:42 编辑

郑州城市规划的大手笔——它山之石,虽不一定可以攻玉,但可以打脸。

不要用老眼光看新问题,不要门缝里看人。郑州已经不是昨日那个吴下阿蒙,仅用了70年,已经从丑小鸭郑县,蜕变成了一个白天鹅。
未来和平时代,城市竞争舞台上,最耀眼的那几个明星,一定是大省省会,因为他们营养充足,舞台班子领导重视。

郑东新区[attach]1390082[/attach]

[attach]1390022[/attach]

[attach]1390043[/attach]




作者: 宰相    时间: 2020-3-7 12:50
本帖最后由 宰相 于 2020-3-7 15:23 编辑


郑东新区
[attach]1390023[/attach]

[attach]1390044[/attach]




作者: 宰相    时间: 2020-3-7 12:51
本帖最后由 宰相 于 2020-3-9 18:49 编辑

郑东新区
一,象湖行政中心区
[attach]1390083[/attach]
[attach]1390084[/attach]

二,郑州东站广场商务核心区
[attach]1390085[/attach]






作者: 宰相    时间: 2020-3-7 12:54
本帖最后由 宰相 于 2020-3-7 13:15 编辑


下面是新郑市东部新区的规划,现代大气更霸气。

可能是规划的未来的市中心之一,中间绿化带宽度超过600米

[attach]1390025[/attach]

西永那边也有一个沙区的市中心的规划。相比较,可就袖珍得多了。相同比例,看看。
[attach]1390033[/attach]



作者: 宰相    时间: 2020-3-7 12:56


这是一条主干道,含两侧绿化带,总宽超过160米。

[attach]1390026[/attach]




作者: 宰相    时间: 2020-3-7 12:58


这条主干道总宽度也达140米



作者: 宰相    时间: 2020-3-7 12:59


这条主干道更夸张,两侧绿化带超宽,总宽尽然达到440米。

[attach]1390029[/attach]




作者: 蜀山蜀水    时间: 2020-3-7 12:59
郑州什么鬼?敢在渝蓉面前露脸?
作者: 宰相    时间: 2020-3-7 13:01
本帖最后由 宰相 于 2020-3-7 14:59 编辑

这是一条小河沟的治理。图片均是同一比例

[attach]1390030[/attach]


陈家桥那边也有一条小河沟。用谷歌地图看看重庆的治理。[attach]1390042[/attach]



作者: 宰相    时间: 2020-3-7 13:02


这又是一条小河沟的治理

[attach]1390031[/attach]




作者: arfrio    时间: 2020-3-7 13:02
题目不错,配图一般,没啥说服力。重庆的目标不会是郑州,也不得是隔壁。重庆要想飞跃,首先需要三剑客拿出应有的胆识,整顿吏治,狠狠敲打一下公务人员队伍。城市竞争,公务员素养能力竞争首当其冲!
作者: 阿修罗    时间: 2020-3-7 13:07
文不对题啊
你有比治理两江四岸更好的攻略没有嘛
撕逼简单
切实可行有效才是硬道理
作者: 一加一    时间: 2020-3-7 13:34
郑州高质量发展,一般都以大气上档次辉宏的心态来设计百年不易改变的交通布局等硬件设施规划。
作者: 对硝基苯    时间: 2020-3-7 14:10
郑州去过,郑东新区那个湖也去过,说实话,不怎么样
郑州城建还不如长沙
作者: 歹匕犭者    时间: 2020-3-7 14:26
郑东新区,还依稀记得美国媒体都曾报道过的那个鬼城。一马平川,良田万顷,规划要多大气就多大气,没水就硬挖人工海,黑灯瞎火好多年,终于逆袭了,这可是几乎一亿人口的脸面啊!恭喜!
说得对啊,我是省会我怕谁,省会就是金字招牌+免死金牌,再加上亿级人口的体量!不过疑问就是免死能免多少回?底下小弟能一直撑得住?
作者: 浴火重生    时间: 2020-3-7 14:41
歹匕犭者 发表于 2020-3-7 14:26
郑东新区,还依稀记得美国媒体都曾报道过的那个鬼城。一马平川,良田万顷,规划要多大气就多大气,没水就硬 ...

河南的小弟可比四川的小弟厉害多了,去年四川老二绵阳的GDP放到河南,只能排在13

作者: 浴火重生    时间: 2020-3-7 14:43
宰相 发表于 2020-3-7 13:02
这又是一条小河沟的治理

的确有气魄,重庆不能抱着上面的讲话睡大觉啊,城市规划里面,有时连一个小山包都舍不得铲掉,如何大手笔规划?

作者: 歹匕犭者    时间: 2020-3-7 14:44
浴火重生 发表于 2020-3-7 14:41
河南的小弟可比四川的小弟厉害多了,去年四川老二绵阳的GDP放到河南,只能排在13

如此看来还是比CD有良心多了

作者: 金色阳光    时间: 2020-3-7 14:44
重庆的规划必须要大气,高起点,要有形象展示区,要有起码一条像深南大道那样的主干道

作者: 关心发展    时间: 2020-3-7 14:54
重庆规划最大的问题是道路,畏手畏脚,保守不大气,没有前瞻性,让位开发商,搞好了等几年又扩,堵城与规划有很大的原因。
作者: 30054244mwj    时间: 2020-3-7 14:56
我发觉论坛很多重庆人很自负,前七八年我承认领先很多省会城市包括基建但近几年杭州,南京,武汉,cd等为了强省强市目标突出省会城市优先度花重金建设大政策与资金大力支持省会强市建设,建设力空前之大是一般城市不及的。加之重庆不像北京上海一样财力雄厚重庆大农村地区偏多实际重庆的可用财力非常有限
作者: 歹匕犭者    时间: 2020-3-7 15:18
本帖最后由 歹匕犭者 于 2020-3-7 15:31 编辑
30054244mwj 发表于 2020-3-7 14:56
我发觉论坛很多重庆人很自负,前七八年我承认领先很多省会城市包括基建但近几年杭州,南京,武汉,cd等为了 ...

规划方面是要该学学,放放手脚。但是投入产出方面真不敢恭维,那么一个新区,搞了17年了,照理说应该是精华所在吧,但是,不说总量了,2017年(暂时只看到这年的数据)人均GDP比涪陵好一点,比渝北、南岸都差。如果都说新区,两江新区以数倍的面积和人口,人均GDP更是比郑东新区高不少,11.0 : 8.63。


作者: ottawa-1    时间: 2020-3-7 15:18
不管怎样要有水路才霸道。。。
作者: 渔城烟雨    时间: 2020-3-7 15:30
重庆不能跟北方任何省会级城市比道路,当然北方任何省会级城市综合也比不过重庆。
作者: 隆兴高原    时间: 2020-3-7 15:35
去年去过郑州,说实话,和重庆比城建还是差了一大截,特别是老城区。郑州房价不低,但是市民的可支配收入还不行,可以看看街上行驶的汽车,你就晓得当地人的收入水平!
作者: 歹匕犭者    时间: 2020-3-7 15:41
隆兴高原 发表于 2020-3-7 15:35
去年去过郑州,说实话,和重庆比城建还是差了一大截,特别是老城区。郑州房价不低,但是市民的可支配收入还 ...

这边呢建议亲在卫星地图上看郑州城建效果最佳
作者: 参考消息    时间: 2020-3-7 17:05
提示: 该帖被管理员或版主屏蔽
作者: bhrs    时间: 2020-3-7 17:07
重庆还得低调点为好,否则有人睡不着的。
作者: wofeicq    时间: 2020-3-7 17:56
蜀山蜀水 发表于 2020-3-7 12:59
郑州什么鬼?敢在渝蓉面前露脸?

你这就说得不对了吧。人家好的地方,是需要借鉴的路这么宽,绿化规化得宽,是应该 学习撒。

作者: Nevermore    时间: 2020-3-7 18:20
提示: 该帖被管理员或版主屏蔽
作者: 等风的战旗    时间: 2020-3-7 19:05
Nevermore 发表于 2020-3-7 18:20
现在什么年代了,还崇尚道路宽?如何利用好物联网5G优势,早日建成智慧城市综合管理系统,充分利用潮汐分流 ...

  物联网5G什么的都可以复制,但是城市规划和基础硬件落后了会影响几百年,何况重庆基础设施与一线城市完全没有可比性,欠账大得很。
作者: 灬S柒    时间: 2020-3-7 20:57
宰相 发表于 2020-3-7 12:54
下面是新郑市东部新区的规划,现代大气更霸气。

可能是规划的未来的市中心之一,中间绿化带宽度超过60 ...


这两张看着确实牛逼  
作者: yq123199    时间: 2020-3-7 22:34
郑州新区比龟城都差得远,楼主这种县份上的弯弯,见识还是有待提高。

作者: 渝速    时间: 2020-3-7 23:03
重庆的规划必须要大气,高起点,要有形象展示区
作者: 蜀山蜀水    时间: 2020-3-8 11:48
歹匕犭者 发表于 2020-3-7 14:44
如此看来还是比CD有良心多了

绵阳---中国唯一科技城,市区30万科技人员,建成区200平方公里,人口200万,不是河南阿狗阿猫能比的。另外河南GDP比四川高,但财政收入、存款。。都没有四川高。

作者: zhugege    时间: 2020-3-8 11:53
重庆更应该以城市道路建设为引领,改善城市形象,提升城市品质!
作者: 歹匕犭者    时间: 2020-3-8 13:05
蜀山蜀水 发表于 2020-3-8 11:48
绵阳---中国唯一科技城,市区30万科技人员,建成区200平方公里,人口200万,不是河南阿狗阿猫能比的。另 ...

你这个回答:
1. 前半句只有绵阳数据,“河南阿狗阿猫” 的数据都不列出来,怎么比?何况“建成区200平方公里,人口200万”你还真是张嘴就来。真实数据是“至2019年,绵阳主城区建成面积158.6平方公里、常住人口140.2万人”,差太多了吧?说话不需要负一点责任的?建成区面积比不过河南第二洛阳,仅与第三南阳相当。市区人口比不过洛阳南阳,甚至比不过第四的信阳。你不出来吹牛我都不知道绵阳有这么惨。
2. 后半句完全莫名其妙,前面的回帖讨论的是CD首位度比郑州高太多,绵阳的GDP放到河南只能排在13,说明绵阳之惨状。你却去扯河南和四川整个省的财政收入、存款。四川整省数据就算好看,但是除了一个老大,其它儿子的数据都见不得人。

作者: 蜀山蜀水    时间: 2020-3-8 13:35
歹匕犭者 发表于 2020-3-8 13:05
你这个回答:
1. 前半句只有绵阳数据,“河南阿狗阿猫” 的数据都不列出来,怎么比?何况“建成区200平 ...

泸州:2019:中心城区面积189平方公里 城市人口181万人

作者: 歹匕犭者    时间: 2020-3-8 14:20
本帖最后由 歹匕犭者 于 2020-3-8 14:22 编辑
蜀山蜀水 发表于 2020-3-8 13:35
泸州:2019:中心城区面积189平方公里 城市人口181万人

你不发这个我都不知道“四川老二”“中国唯一科技城,市区30万科技人员”的绵阳,落魄如此,面积人口连老窖泸州都比不过了。然后就是泸州实际数据“中心城区建成区面积154平方公里、人口152万人”,【聚焦两会】今年泸州的****工作报告全在这里,全是干货!链接给出来你自己去看。你的数据要不是哪里找来的野鸡数据,要不就是混淆“中心城区”和“建成区”的概念。
本来以为绵阳是大牌,打出来想秒杀别人,结果打出来才发现人家河南一手的大牌,自己排不上号。没关系,再出一张泸州?问题是你这个泸州建成区面积根本就是跟绵阳相差无几,GDP连绵阳还不如。你那公认第二强的老二都被干下去了,还好意思继续出别的牌?你怎么不把四川除了cd的前10和河南除了郑州的前10都列出来比较一下?

有点自知之明好不好?否则你就是在给自己家乡招黑。

为了你几句吹牛皮的数据和莫名其妙的比较,我码这么多字,真的有点吃多了。

作者: KARIKO    时间: 2020-3-8 19:49
重庆城市规划确实很小气,大郑州过不了几年就可以吊打龟城
作者: paprika    时间: 2020-3-8 20:04
实话说,重庆主要城建掉档次的就是两江新区。其他城市也一样,主城一般般,就比新城,但确实有几个城市的新城比重庆两江从环境和景观集中展示区看要好得多,两江新区城建的问题在人,思维、格局、气势,规划一片平庸,撑不起内陆第三区的脸面
作者: 重庆武胜人    时间: 2020-3-8 21:12
宰相 发表于 2020-3-7 13:02
这又是一条小河沟的治理

确定这不是南水北调?。。。。
作者: zeze    时间: 2020-3-8 22:04
重庆zf目光短浅,缺乏魄力不是一天两天的事了,这么多年了还是只有解放碑能拿得出手,江北嘴就是个瘸腿将军,cd以前还经常拿解放碑的图充门面假打,现在人家市中心和南边的城市建设爆锤重庆这几年的现代化城市景观建设,唯一有希望打破僵局的来福士最终效果非常一般,只可远观
未来几年全国开始加强省会城市中心首位度,重庆会很吃亏
作者: zeze    时间: 2020-3-8 22:41
上海刚公示了北外滩的规划,1*400+,3*300+(含已建成的白玉兰),7*200+,还有cd天府新区那一片片的规划,什么独角兽岛,人家的魄力真的不一样
本来****公园还挺期待的,那一片开始的一个规划设计视频很不错,虽然高度一般,但是统一性和协调性很高,设计也有很多亮点,结果现在各个开发商出的设计真是让人无语,每个kfs自顾自地设计自顾自地修,设计图也是改了好几次,越改越省钱,越改越劣质,风格更是极度不协调
作者: zeze    时间: 2020-3-8 22:41
上海刚公示了北外滩的规划,1*400+,3*300+(含已建成的白玉兰),7*200+,还有cd天府新区那一片片的规划,什么独角兽岛,人家的魄力真的不一样
本来****公园还挺期待的,那一片开始的一个规划设计视频很不错,虽然高度一般,但是统一性和协调性很高,设计也有很多亮点,结果现在各个开发商出的设计真是让人无语,每个kfs自顾自地设计自顾自地修,设计图也是改了好几次,越改越省钱,越改越劣质,风格更是极度不协调
作者: 歹匕犭者    时间: 2020-3-8 23:34
zeze 发表于 2020-3-8 22:41
上海刚公示了北外滩的规划,1*400+,3*300+(含已建成的白玉兰),7*200+,还有cd天府新区那一片片的规划, ...

ZY公园,别的不说了,就说那么大个地盘,一到天气好的日子,停个车都恼火,匪夷所思!
作者: 灬S柒    时间: 2020-3-9 15:28
zeze 发表于 2020-3-8 22:41
上海刚公示了北外滩的规划,1*400+,3*300+(含已建成的白玉兰),7*200+,还有cd天府新区那一片片的规划, ...

ZY公园连个完整性都做不到 被啃得东缺一块西缺一块 我都不好意思拿出来说





欢迎光临 经典重庆 (http://bbs.jdcq.net/) Powered by Discuz! X3.1