经典重庆

标题: 有个坏消息，东站估计选的就是垃圾铁二院的卫生巾造型 [打印本页]

作者: ck1237 时间: 2020-4-3 11:08
标题: 有个坏消息，东站估计选的就是垃圾铁二院的卫生巾造型
移步地铁族，重庆东站相关信息，看起来像最终方案

作者: lumiamonkey 时间: 2020-4-3 11:20
其实这个造型还可以，中规中矩的，比那个圆形的好看。赶快修才是重点，欠账太多，重庆站，和东站的联通这些，还在改设计，不知道正式开工还要拖多久

作者: ck1237 时间: 2020-4-3 11:23
我觉得圆形好看，姨妈巾会遭受无止境的嘲笑

作者: 还是举棋不定 时间: 2020-4-3 11:25

ck1237 发表于 2020-4-3 11:23
我觉得圆形好看，姨妈巾会遭受无止境的嘲笑

好看，但似乎功能性不强，以后要扩展也不可能了。毕竟适用是第一要素。

作者: lumiamonkey 时间: 2020-4-3 11:31
本帖最后由 lumiamonkey 于 2020-4-3 11:39 编辑

ck1237 发表于 2020-4-3 11:23
我觉得圆形好看，姨妈巾会遭受无止境的嘲笑

圆形那种没有扩展性是真的，总要考虑预留和扩建，渝汉方向的高铁站台预留这些，不预留就会有北站南北广场的奇葩隐患。圆形的很明显修一次就成型，扩建的可能性为零。造型我个人觉得西站那种圆弧的造型不喜欢，北站北广场那种方方正正的造型其实更耐看，这个正面应该还不错！赶快开工是王道，还有配套的地铁单轨市政道路。
[attach]1390747[/attach]

作者: 浴火重生 时间: 2020-4-3 11:39
用二院的大姨妈会导致无尽的耻笑

作者: 参考消息 时间: 2020-4-3 11:54

浴火重生发表于 2020-4-3 11:39
用二院的大姨妈会导致无尽的耻笑

仁者见仁智者见智

作者: 嘉陵江水 时间: 2020-4-3 11:55
其实也是意料之中的事情

作者: ck1237 时间: 2020-4-3 12:00
之前论坛上不是呼天抢地的吗，现在又真香了？

作者: 重庆未来 时间: 2020-4-3 12:49
意料之中。不好看。可是其它不能扩展。不知道是不是故意这样的。。是不是其它投标单位不知道这个扩展的要求？

作者: CQ12306 时间: 2020-4-3 13:00
规模，功能，实用，颜值，依次

作者: 宁好 时间: 2020-4-3 13:00
意料之中，重庆铁路领域从内到外，大多数都被对手把持。

作者: 交通广播 时间: 2020-4-3 13:55
卫生巾总比那几个什么狗屁山城特的要好得多，而且真要较真的话，上海虹桥，郑州东站还不是都是卫生巾。人家市民就没得你们这帮人这么矫情

作者: 金属制造 时间: 2020-4-3 13:59
卫生巾方案据说空高有50多米，还是可以期待一下

作者: 金属制造 时间: 2020-4-3 14:04
这空高还是很高

作者: 歹匕犭者 时间: 2020-4-3 14:21
铁二院，呵呵了，重庆北、重庆西的奇葩设计被骂得还不够？不晓得是蠢还是坏，是无脑还是无良。现在重庆东又来了，当然，万一人家这次“脑洞大开”了或者“良心发现”了，然而我个人觉得仅仅是“万一”而已。
有两次前科，还期待着能痛改前非，重庆人民都比较善良吧。伤疤还没好，就忘了疼了。

作者: 歹匕犭者 时间: 2020-4-3 14:25

歹匕犭者发表于 2020-4-3 14:21
铁二院，呵呵了，重庆北、重庆西的奇葩设计被骂得还不够？不晓得是蠢还是坏，是无脑还是无良。现在重庆东又 ...

不管哪个方案，还是希望专家们充分论证，吸取之前的教训，避免重蹈覆辙。事不过三啊！

作者: 还是举棋不定 时间: 2020-4-3 14:28

歹匕犭者发表于 2020-4-3 14:25
不管哪个方案，还是希望专家们充分论证，吸取之前的教训，避免重蹈覆辙。事不过三啊！

重庆西的设计问题主要是什么？

作者: 歹匕犭者 时间: 2020-4-3 14:43

还是举棋不定发表于 2020-4-3 14:28
重庆西的设计问题主要是什么？

曾经好长一段时间的热点，重庆人民继北站后的又一痛点，新华社都点名了。网上随便一搜就晓得了。

作者: 六月的雨 时间: 2020-4-3 15:13
没办法，铁二院的势力范围，好不好重庆都得接受。

作者: tanwei 时间: 2020-4-3 17:07
官方不能直接说，老百姓再不信访，那就只能由着二院胡来咯

作者: F先生2020 时间: 2020-4-3 18:14
不得不承认，相比菜园坝的丁字裤，这是一种进步

作者: 我是点球王子 时间: 2020-4-3 19:52

lumiamonkey 发表于 2020-4-3 11:31
圆形那种没有扩展性是真的，总要考虑预留和扩建，渝汉方向的高铁站台预留这些，不预留就会有北站南北广场 ...

龟局就是用包括扩建、改建等方式把重庆的铁路建设搞得一团糟

作者: 重庆未来 时间: 2020-4-3 21:25
主要还是重庆这边评标的人

作者: 天猫什么猫 时间: 2020-4-3 22:11

浴火重生发表于 2020-4-3 11:39
用二院的大姨妈会导致无尽的耻笑

你没事一天从天上往下看啊，这理由太牵强了

作者: 浴火重生 时间: 2020-4-3 23:35

天猫什么猫发表于 2020-4-3 22:11
你没事一天从天上往下看啊，这理由太牵强了

你也不会没事从天上往下看天府广场，但不妨碍你可以耻笑这个乌龟壳壳，这是本坛一件乐事

作者: 还是举棋不定 时间: 2020-4-4 08:16
即使用二院方案，这次重庆方面的话语权相当大，二院绝不会如北站那样为所欲为，只要我们自己头脑清醒，哪个设计其实并不重要，二院相对来说专业性比较强，只要大家都盯住他的每一步，我想他也不敢太乱来。

作者: lumiamonkey 时间: 2020-4-4 10:35
本帖最后由 lumiamonkey 于 2020-4-4 10:36 编辑

我是点球王子发表于 2020-4-3 19:52
龟局就是用包括扩建、改建等方式把重庆的铁路建设搞得一团糟

不用这样迫害妄想，北站修建的时候确实当时只有个重庆枢纽主站，为渝怀铁路配套的车站，规模确实也没前沿性，扩建搞的一塌糊涂，两个广场很明显就是预留不够，是反面教材，所以需要吸取教训，北站扩建是没有办法的事情，并非前期规划时考虑的很到位。西站规模定位是很高的，兰渝，渝贵的车站，修火车站的的时候没有同时进行地铁施工，发生在那几年，确实从上到下都是消极怠工，兰渝渝贵要通了，才开始赶西站的进度，这种情况下确实能把火车站修完工就不错了。东站现在和渝黔线一期动工，时间这些肯定更充足，也要考虑预留的问题，毕竟以后的渝汉，渝万南线、渝蓉中线、渝贵高铁等线路也可能主线是东站，预留太重要了，其实ZF也在吸取教训，比如东站动工，这几条经过东站的线路很快就会开始，还有菜园坝也是，差不多也是计划车站改造和地铁线同时进行（18号，27号），避免西站的尴尬。

作者: 宁好 时间: 2020-4-4 12:56
大多数重庆铁路人士的上级就是cdTLJ，他们削尖老壳都想爬上次，体制内，官大一级压死人。重庆好不好不重要，重要的是怎么让上级满意。

作者: 挖坟 时间: 2022-5-20 20:28

作者: 参考消息 时间: 2022-5-21 22:53

重庆未来发表于 2020-4-3 21:25
主要还是重庆这边评标的人

朝中无人--------------

作者: 6408011964 时间: 2022-5-23 09:53
最难看的是重庆北站，可惜了，北站，北站离江北机场很近，应将北站建成为重庆最大的交通杻纽，

作者: jackingtom 时间: 2022-5-23 11:21
6706 帖子 0 魅力 0 威望上士 Rank: 6Rank: 6 积分5259 发消息推荐发表于 2020-4-3 11:25 | 只看该作者重庆女性论坛 ck1237 发表于 2020-4-3 11:23 我觉得圆形好看，姨妈巾会遭受无止境的嘲笑好看，但似乎功能性不强，以后要扩展也不可能了。毕竟适用是第一要素

欢迎光临经典重庆 (http://bbs.jdcq.net/)