经典重庆

标题: 通过成都铁二院给天府站和重庆东站设计比较，成都市的铁二院其心可诛。 [打印本页]

作者: 朦恋 时间: 2020-4-28 20:27
标题: 通过成都铁二院给天府站和重庆东站设计比较，成都市的铁二院其心可诛。
本帖最后由朦恋于 2020-4-28 20:33 编辑

定位问题，设计是把成都天府站按全国枢纽设计，重庆东站按一般高铁站设计，并且还故意设计的非常多的陷阱坑害重庆东。
具体表现如下，
   1.成都铁二院设计的成都天府站候车厅是比照得广州南站，光候车厅宽度都达到了220米以上。而重庆东站只
是有不及150米左右宽，还没有重庆西候车厅宽。
   2.成都铁二院给成都设计的天府站是把建筑面积全部用在火车站上。而重庆东确一半得面积用在火车站上，另一半确去见了两边又长又高的烂建筑去了。用烂建筑占建筑面积。
   3.成都铁二院设计的成都天府站简洁大方大气。而重庆东站确用所谓的挑高去吸引眼球，进而用两边的烂建筑坑害重庆东，让重庆东候车厅被挡光挡视线挡空间。

所述，重庆东再次被成都铁二院坑惨。成都天府站铁二院是用心设计的精心之作，重庆东就是个应付了事，顺便再次狠狠得坑你一把。

作者: 朦恋 时间: 2020-4-28 20:28
重庆东绝对不能用成都市铁二院设计方案，这次招标得其他方案也是应付了事的痕迹明显，实在不行就重新招标设计

作者: 朦恋 时间: 2020-4-28 20:32
用了铁二院设计方案就是历史罪人，吹捧铁二院方案得一样其心可诛。比如那个什么好像np99和西渝高铁吧得藏医，把重重陷阱想一坨屎那么臭得重庆东铁二院方案吹捧成香饽饽，把香饽饽得天府站贬成一坨屎。这人其心可诛

作者: 朦恋 时间: 2020-4-28 20:36
成都天府站设计比广州南站更好，更大气。候车厅宽度一样宽，但交通人流疏散设计的更好。
铁二院重庆东方案相比起来更本谈不上设计，顺便还搞了非常多的技术陷阱。

作者: 本色 时间: 2020-4-28 20:42
坑重庆东的并非铁二院
准确说应该是选择这个方案的人

作者: jzq-150 时间: 2020-4-28 21:07
坑重庆东的并非铁二院
准确说应该是选择这个方案的人

作者: 二娃子 时间: 2020-4-28 21:10
准确说应该是选择这个方案的人

作者: 白云之后的阳光 时间: 2020-4-28 21:13
应把铁二院炒了

作者: 朦恋 时间: 2020-4-28 21:15

本色发表于 2020-4-28 20:42
坑重庆东的并非铁二院
准确说应该是选择这个方案的人

其实就是铁二院坑，其他设计院得方案也全是给铁二院陪标得，应付了事搞得方案，没一个是用心设计，精心设计的。

重庆铁路相关的事情被重庆府得人搞得全是时不像，渝怀高铁搞得七弯八拐得，渝宜高铁也被宜昌扳弯到五峰，比走兴山还弯，广州一直提议建广永怀渝高铁，被重庆搞得现在广州都不敢再提广怀渝了，不得不变成广怀永高铁了。成都的铁路成达万成遵宜西攀成自高铁一提出来都马上上马，cd东向在cd地盘20公里宽得地方建了成自渝蓉成达万渝蓉中线4条高铁，如此密集全国只此一家。

反观重庆，渝雅还在搞规划研究，一条铁路年年研究年年开工不搞个10年都搞不撑投，渝宜渝怀广渝柳在其他省市都强力支持的一张张好牌都打的稀烂，逼得别人不得不放弃你。广西前几年非常想建渝柳，重庆爱里不理逼得人家全力建成隆黄白大通道，广州要建广怀渝也被重庆逼得不得不改建广永高铁。
重庆地铁城市建设高铁通道，铁路通道一步慢，步步落后。

重庆当官的能不能反思下为何出现现在这样的局面，这个局面不会因为你画几张饼炒几个概念就能扭转得，要在战略上真人心主人翁精神上才能突破。要为重庆当官。

作者: 城市之间新闻 时间: 2020-4-28 21:24
天府站规模还没出来，莫乱说？

作者: 朦恋 时间: 2020-4-28 21:25
成都从民间老百姓到****高管为发展成都打压重庆的主人翁责任心刻到骨质里面去的，从小到一句话的文章大到产业通道建设上打压重庆发展成都得意识非常强烈，具体表现非常突出。
重庆建468，成都也要建468，且动用一切手段把重庆的468降标458。重庆建470，成都就建488。反正就是要亚你一头。重庆当官的就差这种竞争精神，缺乏主人翁得责任心意识，搞得周边地级市人人都可以为难重庆人人都不支持你。

作者: 浴火重生 时间: 2020-4-28 21:25
坑重庆东的：

一是铁二院

二是选择这个方案的人

作者: 朦恋 时间: 2020-4-28 21:26

城市之间新闻发表于 2020-4-28 21:24
天府站规模还没出来，莫乱说？

分期建设，一期只建成自高铁的6台，成达万几后面的成藏都是二期。一期已经开始设计，方案都出来了。

作者: 金色阳光 时间: 2020-4-28 21:48

朦恋发表于 2020-4-28 21:25
成都从民间老百姓到****高管为发展成都打压重庆的主人翁责任心刻到骨质里面去的，从小到一句话的文章大到 ...

说到点子上了！

作者: MacJodino 时间: 2020-4-28 21:55
发室长信箱

作者: ealn 时间: 2020-4-28 22:16
建议把铁二院和龟局的劣迹在全国性论坛火一把

作者: o2267 时间: 2020-4-28 22:49
CD人现在说北站是二院重庆分院设计的

作者: F先生2020 时间: 2020-4-28 23:18
要求在丰都修一个一样大的地府站，cdTLJ出钱。

作者: 逆行者1987 时间: 2020-4-28 23:22

本色发表于 2020-4-28 20:42
坑重庆东的并非铁二院
准确说应该是选择这个方案的人

同流合污，人人得而诛之

作者: 凯创重庆 时间: 2020-4-28 23:28
本帖最后由凯创重庆于 2020-4-28 23:42 编辑

这厮成天就是这些言论，来点实情再加点杜撰，水分太重。这些言论该给当官的说，敲下警钟倒是不反对。但是带节奏没得意思。高楼那段别听乌龟瞎吹啥子677,488，至今没得一个300+

作者: 忠诚守护 时间: 2020-4-29 01:04
就是，别一天全是负能量！要不就是别人要害你！这样显得你很弱小，像着了魔一样的天天有人要害你。别人设计的和选的人难道不比你我这些专业？

作者: lastyou 时间: 2020-4-29 01:11
我只能呵呵

作者: fsd18 时间: 2020-4-29 07:51
支持赞同楼主观点，把成局与某些不作为，慵懒无为的人在媒体上传播出来

作者: 逆行者1987 时间: 2020-4-29 07:53

朦恋发表于 2020-4-28 20:36
成都天府站设计比广州南站更好，更大气。候车厅宽度一样宽，但交通人流疏散设计的更好。
铁二院重庆东方 ...

新广州北站更牛B，18台36线，+6条地铁，+白云机场空铁联运（T4步行8分钟到高铁站），简直无敌啦！一个残废的重庆北站就不能大改一下，臭B设计还要延续要去～～

作者: 逆行者1987 时间: 2020-4-29 07:57

凯创重庆发表于 2020-4-28 23:28
这厮成天就是这些言论，来点实情再加点杜撰，水分太重。这些言论该给当官的说，敲下警钟倒是不反对。但是带 ...

说得客观，以事论事，将二院重庆东站方案拿给市民投票，看真正有多少人支持，多少人反对！！

作者: ck1237 时间: 2020-4-29 08:45
上图呀。。。。。

作者: 五宝老腊肉 时间: 2020-4-29 08:48
客观的说，西南前几大站，最垃圾的是cd东站。。。。重庆北全部建成以后，也比cd东好用。。。。

作者: 铁路 时间: 2020-4-29 08:58
五宝老腊肉
---------------------
哥们，北站只是站台面和股道数比蓉东多，其他指标比蓉东小。北站也是丑出了新高度，你视而不见

作者: 逆行者1987 时间: 2020-4-29 09:13

铁路发表于 2020-4-29 08:58
五宝老腊肉
---------------------
哥们，北站只是站台面和股道数比蓉东多，其他指标比蓉东小。北站也是 ...

北站明摆在那里，外形、功能可纳入全国最垃圾火车站名录～～

作者: 五宝老腊肉 时间: 2020-4-29 09:28

铁路发表于 2020-4-29 08:58
五宝老腊肉
---------------------
哥们，北站只是站台面和股道数比蓉东多，其他指标比蓉东小。北站也是 ...

我只谈功能性体会。。。。栏杆东烂到天边。。。。

作者: 68543352 时间: 2020-4-29 09:33

五宝老腊肉发表于 2020-4-29 08:48
客观的说，西南前几大站，最垃圾的是cd东站。。。。重庆北全部建成以后，也比cd东好用。。。。

成都东就是最差高铁站的代名词。

作者: fjie821 时间: 2020-4-29 10:26
坑重庆东的并非铁二院
准确说应该是选择这个方案的人

作者: 五宝老腊肉 时间: 2020-4-29 10:38

fjie821 发表于 2020-4-29 10:26
坑重庆东的并非铁二院
准确说应该是选择这个方案的人

其他院的方案有明显重大问题，懂的自然懂。。。。

作者: 朦恋 时间: 2020-4-29 11:00

五宝老腊肉发表于 2020-4-29 09:28
我只谈功能性体会。。。。栏杆东烂到天边。。。。

只谈功能性就进了成都铁路局和成都铁二院得陷阱圈套。

作者: 朦恋 时间: 2020-4-29 11:01

五宝老腊肉发表于 2020-4-29 10:38
其他院的方案有明显重大问题，懂的自然懂。。。。

其他院得方案是来给铁二院陪标得。
这是铁二院和他们通气后形成的默契，最好事重新招标，招标范围扩大，跳出成都铁二院得势力范围。

作者: 大熊 时间: 2020-4-29 11:03

五宝老腊肉发表于 2020-4-29 10:38
其他院的方案有明显重大问题，懂的自然懂。。。。

别吹棒二院了，居然说重庆北站比CD东优，简直睁眼说瞎话，这好比二院设计师在东站方案将十字架说成首创，自我感觉十字架高铁站房是一个很好的创意，明眼人都懂，不是那么好忽悠了，观众就是不卖帐，适得其反。站房外观建好后是城市的窗口，只谈功能不谈外观的都是耍流氓！什么懂不懂的，当初北站建成之前也这么讲，结果事实就是一幅丑B模样，今天如果重庆东站采用二院那丑b方案建成后遭大多数人嘲讽、唾骂不可避免~~~

作者: 朦恋 时间: 2020-4-29 11:03

fjie821 发表于 2020-4-29 10:26
坑重庆东的并非铁二院
准确说应该是选择这个方案的人

这个只是表象，实质是成都铁二院和其他院通气后达成陪标默契，最好是重新招标设计，招标范围跳出成都铁二院得势力范围

作者: 朦恋 时间: 2020-4-29 11:04

jzq-150 发表于 2020-4-28 21:07
坑重庆东的并非铁二院
准确说应该是选择这个方案的人

这个只是表象，实质是成都铁二院和其他院通气后达成陪标默契，最好是重新招标设计，招标范围跳出成都铁二院得势力范围

作者: 林间飞雨 时间: 2020-4-29 11:39
楼主，很快就有为震都铁二洗地的洗地工来攻击你了

作者: 林间飞雨 时间: 2020-4-29 11:39
已经有洗地工入住本帖

作者: 五宝老腊肉 时间: 2020-4-29 11:48

朦恋发表于 2020-4-29 11:00
只谈功能性就进了成都铁路局和成都铁二院得陷阱圈套。

功能性都差，谈美观有何意义？而且美观这个东西，的确是因人而异。。。。

作者: 五宝老腊肉 时间: 2020-4-29 11:49

朦恋发表于 2020-4-29 11:04
这个只是表象，实质是成都铁二院和其他院通气后达成陪标默契，最好是重新招标设计，招标范围跳出成都铁 ...

先考虑拿好多钱来赔偿，再考虑重新招标吧。。。说得轻巧

作者: 电话 时间: 2020-4-29 12:01
这可怎么办呀

作者: CQ12306 时间: 2020-4-29 12:18
龟儿院龟儿院

作者: 朦恋 时间: 2020-4-29 12:55

五宝老腊肉发表于 2020-4-29 11:48
功能性都差，谈美观有何意义？而且美观这个东西，的确是因人而异。。。。

美丑不分的人，要不是哈比要不就是利益关系者视而不见。

作者: 五宝老腊肉 时间: 2020-4-29 13:06

朦恋发表于 2020-4-29 12:55
美丑不分的人，要不是哈比要不就是利益关系者视而不见。

看问题，不能以非对非，主观论事，美丑这个东西没有定论。。。

作者: 朦恋 时间: 2020-4-29 13:11

五宝老腊肉发表于 2020-4-29 13:06
看问题，不能以非对非，主观论事，美丑这个东西没有定论。。。

重庆车站不丑吗？
全国懂铁路的和不懂铁路没有一个不说丑。至少得有个基本的大众胜美观吧。
你就是掩耳盗铃，手头握这一啪屎都觉得是香的。

作者: 凯创重庆 时间: 2020-4-29 13:12
个人也是反对重庆铁路都给二院搞，中国地域利益分割太厉害了。但是东站如何设计最优，还需要更详细规划包括应对策略。目前体制下要突破让外院来搞，确实有难度。但是每次言论都是踩踏自己，抬高乌龟这是扭曲的思维模式。乌龟东站自己就是个败作。

作者: 朦恋 时间: 2020-4-29 13:14
本帖最后由朦恋于 2020-4-29 13:31 编辑

五宝老腊肉发表于 2020-4-29 13:06
看问题，不能以非对非，主观论事，美丑这个东西没有定论。。。

手里握着一啪屎不知道香臭的人，就是论事，本着客观实事求是得原则，重庆火车站觉得是美的人不是成都人就是这件事得利益关系者。

作者: 渝满堂 时间: 2020-4-29 13:21
别的不说，就说西站和北站谁设计的，真的不行

作者: 五宝老腊肉 时间: 2020-4-29 13:23

朦恋发表于 2020-4-29 13:11
重庆车站不丑吗？
全国懂铁路的和不懂铁路没有一个不说丑。至少得有个基本的大众胜美观吧。
你就是掩耳 ...

对美丑不予评论。。。因为这个事情主观性太强。。。

作者: 五宝老腊肉 时间: 2020-4-29 13:25

朦恋发表于 2020-4-29 13:14
手里握着一啪屎不知道香臭的人，就是论事，本着主观实事求是得原则，重庆火车站觉得是美的人不是成都人 ...

外观这个东西何来定论？香与臭，还不是取决于唯心的主观看法。。。

作者: 朦恋 时间: 2020-4-29 13:34

五宝老腊肉发表于 2020-4-29 13:25
外观这个东西何来定论？香与臭，还不是取决于唯心的主观看法。。。

你让天府站用清水混凝土，实际建设也用清水混凝土。我就觉得他是香的。
再说这么好这么香的东西也只有天府站有资格拥有。

作者: fjie821 时间: 2020-4-29 13:48
没想到“五宝老腊肉”这段时间也不遗余力的为成铁局、铁二院狡辩啊！！为重庆设计的都是按照最低标准来弄，给CD的都是超前规划，还有什么好洗的？

作者: 逆行者1987 时间: 2020-4-29 13:56
不是渝奸就是成铁及二院系统的走狗∽√

作者: 五宝老腊肉 时间: 2020-4-29 14:25

fjie821 发表于 2020-4-29 13:48
没想到“五宝老腊肉”这段时间也不遗余力的为成铁局、铁二院狡辩啊！！为重庆设计的都是按照最低标准来弄， ...

为人要客观。自私唯心，和吸血乌龟无异。。。。。对于美丑，不想多评论，自己的爱好仅仅代表一个人罢了，没必要强加于人。。。。从功能性来说，在我看来cd东站全西南主力大站中最差的。。。。

作者: 朦恋 时间: 2020-4-29 14:28

五宝老腊肉发表于 2020-4-29 14:25
为人要客观。自私唯心，和吸血乌龟无异。。。。。对于美丑，不想多评论，自己的爱好仅仅代表一个人罢了， ...

那就把成都铁二院给重庆东设计的方案给成都天府站用吧，不然把重庆北站的方案复制到天府站怎么样，这么好这么香的方案绝对得给成都天府站用上啊

作者: fjie821 时间: 2020-4-29 14:44

朦恋发表于 2020-4-29 14:28
那就把成都铁二院给重庆东设计的方案给成都天府站用吧，不然把重庆北站的方案复制到天府站怎么样，这么 ...

支持把铁二院为我渝设计的卫生巾+马桶造型、更注重功能性、两边夹两排非站厅建筑的重庆东站方案用在cd天府站上。哈哈！！

作者: LZtoCQ 时间: 2020-4-29 15:02

五宝老腊肉发表于 2020-4-29 09:28
我只谈功能性体会。。。。栏杆东烂到天边。。。。

cd东站出站就进地铁还是方便。

作者: LZtoCQ 时间: 2020-4-29 15:06

渝满堂发表于 2020-4-29 13:21
别的不说，就说西站和北站谁设计的，真的不行

看了西站地铁施工的现场照片，地铁站和火车站隔了个广场，以后出站进地铁要走很远。为什么不像cd东一样，把地铁修在火车站正下方？

作者: 逆行者1987 时间: 2020-4-29 17:59

LZtoCQ 发表于 2020-4-29 15:06
看了西站地铁施工的现场照片，地铁站和火车站隔了个广场，以后出站进地铁要走很远。为什么不像cd东一样， ...

这一点很重要，直接关系转换效率，为什么不直接弄站内换乘？～～难道因为地形无法展开，请只关注站房功能的人士出来解释下！

作者: 朦恋 时间: 2020-4-29 22:38

逆行者1987 发表于 2020-4-29 17:59
这一点很重要，直接关系转换效率，为什么不直接弄站内换乘？～～难道因为地形无法展开，请只关注站房功能 ...

成都铁路局不准重庆的地铁和火车站同时施工。不允许重庆地铁在火车站下面施工，影响火车站安全。

其实这个安全这是伪命题，成都铁路局和成都铁二院这样为难重庆的目的就是想把重庆的站前广场和地铁全部打包给他弄，不要脸的成都铁路局和和成都铁二院，他好收重庆的高价同时把重庆坑的更惨。

作者: 逆行者1987 时间: 2020-4-29 23:05

朦恋发表于 2020-4-29 22:38
成都铁路局不准重庆的地铁和火车站同时施工。不允许重庆地铁在火车站下面施工，影响火车站安全。

这个理由叫“莫须有”，可谓宁可成局负重庆人民，也不可重庆人民负成局，放TMMB～～

作者: 朦恋 时间: 2020-4-29 23:20

逆行者1987 发表于 2020-4-29 13:56
不是渝奸就是成铁及二院系统的走狗∽√

说的不错。。。。。

作者: zeze 时间: 2020-4-29 23:21
重庆东如果按照现在这个方案修那真是短视得可以，以后重庆不可能再有这么大的新站了，一定要敢为天下先，超前、先进！不要修出来连人家沿海城市几年前的车展都不如

作者: 逆行者1987 时间: 2020-4-29 23:40

zeze 发表于 2020-4-29 23:21
重庆东如果按照现在这个方案修那真是短视得可以，以后重庆不可能再有这么大的新站了，一定要敢为天下先，超 ...

对头，应该号召全民声讨铁二院首创十字架重庆东站方案～～

作者: 逆行者1987 时间: 2020-4-29 23:46

五宝老腊肉发表于 2020-4-29 13:25
外观这个东西何来定论？香与臭，还不是取决于唯心的主观看法。。。

香与臭也傻傻分不清了！难不成狗屎在楼上眼里也成香饽饽啦！外观在审美大方向上仍然有约定俗成的标准，这种标准也可以说叫一种规则，大家都应遵循～～

作者: 五宝老腊肉 时间: 2020-4-30 11:50

zeze 发表于 2020-4-29 23:21
重庆东如果按照现在这个方案修那真是短视得可以，以后重庆不可能再有这么大的新站了，一定要敢为天下先，超 ...

其实已经方案已经确定了，马上开干了。。。。。重庆拖不起。。。

作者: 大熊 时间: 2020-4-30 13:14

五宝老腊肉发表于 2020-4-30 11:50
其实已经方案已经确定了，马上开干了。。。。。重庆拖不起。。。

真要是采用铁二院B方案，一旦建成，小到同景公园，大到南山都能看到，整个造型布局会严重破坏江南新城的风水，宜居宜业舒适度会因此严重降低～～

作者: 大熊 时间: 2020-4-30 13:18
真要是采用铁二院B方案，一旦建成，小到同景公园，大到南山都能看到，整个造型布局会严重破坏江南新城的风水，宜居宜业舒适度会因此严重降低～～

作者: 朦恋 时间: 2020-4-30 13:54

zeze 发表于 2020-4-29 23:21
重庆东如果按照现在这个方案修那真是短视得可以，以后重庆不可能再有这么大的新站了，一定要敢为天下先，超 ...

这个建议不错。顶到食府事微去

作者: 朦恋 时间: 2020-4-30 13:56

五宝老腊肉发表于 2020-4-30 11:50
其实已经方案已经确定了，马上开干了。。。。。重庆拖不起。。。

你和你的成都市成都TLJ 成都铁二院都不想拖，赶快开干，拖就要把你们的利益和坑害重庆的陷阱拖黄了。哈哈哈

重庆就要拖，把成都铁二院拖死，重新招标，

作者: 逆行者1987 时间: 2020-4-30 15:51
真要是采用铁二院B方案，一旦建成，小到同景公园，大到南山都能看到，整个造型布局会严重破坏江南新城的风水，宜居宜业舒适度会因此严重降低

作者: 五宝老腊肉 时间: 2020-4-30 18:36

朦恋发表于 2020-4-30 13:56
你和你的成都市成都TLJ 成都铁二院都不想拖，赶快开干，拖就要把你们的利益和坑害重庆的陷阱拖黄了 ...

乱扣帽子，不会讲道理了吗？

作者: 逆行者1987 时间: 2020-5-2 08:45
重庆东站真要是采用铁二院B方案，一旦建成，小到同景公园，大到南山上都能一目了然、尽收眼底，其匪夷所思的设计框架：十字架（又被人戏称卫生巾）站房+b型站前广场+两侧大尺度梯形布局且狭长的商业建筑，整个造型布局会严重破坏江南新城的风水，其宜居宜业宜游舒适度将会因此降低。

作者: 逆行者1987 时间: 2020-5-2 08:46
绝对不能用铁二院东站方案，想当年南岸新区府选址现所在地也是风水上上首选之地，重庆东站二院B方案一旦落成即将破坏江南新城大好风水！！！南岸区事业前程也可能遭受损害，到时悔之晚矣～～

作者: 逆行者1987 时间: 2020-5-20 22:34
铁=院就是=，重庆东站现在十字架、女人腰都改了，外形神似土地菩萨庙，大的框架不行，怎么改都难看～～毫无设计水准，丢人显眼！！当初居然在八个方案中被评为第一名，我看参与评分的人脑壳不是被牛麻逼夹坏啦94以权谋私～

欢迎光临经典重庆 (http://bbs.jdcq.net/)

收藏本站吧
（收藏后不再显示此按纽）