经典重庆

标题: “双一流A”的重庆大学被降级B？（转） [打印本页]

作者: GNL 时间: 2020-5-24 19:49
标题: “双一流A”的重庆大学被降级B？（转）

重庆大学近几年表现
1、学科较差，只有三个A-，其他被大家质疑的中国海洋大学和****民族大学都有A+学科

2、双一流学科三个自定，中期评估也表现一般；

3、国家重点实验室评估不合格有2个，另一个是良好里的倒一，在双一流A高校里几乎垫底；

4、入选两个院士表现尚可；

5、国家三大奖只拿了一个，工科院校里垫底甚至不如一些文科学校（这个方面被湖大和东大吊打）。

作者: 坪上人 时间: 2020-5-24 19:59
卤煮言之过早

作者: wwhy 时间: 2020-5-24 20:27
汝母炸之！！！啐！

作者: CQ12306 时间: 2020-5-24 20:34
不可能吧。。。。

作者: xllggy 时间: 2020-5-24 20:39
国家三大奖中拿到一个就自动进入A级学科。

作者: 南瑾 时间: 2020-5-24 22:30
重大最近发展确实不太好，第5轮学科评估来了，看看吧

作者: 坪上人 时间: 2020-5-24 22:43
不要过度纠结于学科评级，重庆大学虽然只有三个A—，但这三个A—含金量其实也比较高了。根据去年软科排名，重庆大学的机械工程全球高校排位第40（国内排位13），仪器科学全球排位22（国内10），电气工程国内第五。

即使有些在国内排名不高的学科，恰恰全球排名不低，比如有几个B+学科：冶金工程全球排位18（国内第六），土木工程全球排位51-75（国内第六），建筑学国内前九。再有矿业工程虽然只是个B，全球排位51-75（国内前10）。

重庆大学实力体现在工程学科，而中国恰恰工程学科近年发展迅猛、竞争十分惨烈。固然，重庆大学跟国内某些工科强校比确实有较大差距，但也不至于因为一次学科评级一概否定，甚至说得一无是处。

或者换个角度看，某些冷门学科的高评级，含金量真就那么高？有些学科，全国开办的高校就一两所、三五所，如果非要说那个A+能十足说明多大个问题，我还真不大相信。

作者: Adeimantus 时间: 2020-5-25 00:06

坪上人发表于 2020-5-24 22:43
不要过度纠结于学科评级，重庆大学虽然只有三个A—，但这三个A—含金量其实也比较高了。根据去年软科排名， ...

所以呢？能说明什么？
大学的价值在于为一方水土带来风气和文化上的改变，具象来说，就是对于一个好的学校而言，你会自然而然地认可那里培养出的人，肯定他们为这个社会作出的贡献。重大做的怎么样，其实根本就不用列那么多数据——高校评价指标极其繁多，各数据之间的关系极为复杂；这是因为高等教育本身的规律就并不简单，手握数据，网友这样的人也不可能得出准确的分析。要评价重大做得怎么样，您其实只需要到重庆街头道听途说一番、到全国看看人们认不认可、尊不尊重这个学校的牌子和它培养出的人才，就够了。这个评价简单而有效——重庆市现在有多少要紧的事情依靠着重大？国家现在有多少重要工程需要重大参与？家重大项目工程，南水北调、西气东输，载人登月、深空探测，里面有多少实打实的由重大承担的东西？国家需要重大、重庆的发展需要重大，重大就倒不了；但假如重大固步自封下去，搞得自己不再被需要了，那无须别人来倒你，自己就下去了。所以我的意思是，不要抽象地讨论大学。

恕我直言，依我看，在这论坛列大学数据的人中，90%以上并不懂这些数字。各位当它是小学算术加减乘除，还是把它当网游里的血条和魔力值？幼稚了吧。

作者: FBI023 时间: 2020-5-25 00:06
撸主作为一只在上海讨口的舔沪狗，应该懂一个道理――在中国现有体制下，在重庆直辖市，重大保A类应该没问题。

作者: 渝速 时间: 2020-5-25 00:08
重庆大学实力体现在工程学科

作者: 等风的战旗 时间: 2020-5-25 03:07
重大都是主流的工科大学科，竞争非常激烈，就算B级也比你那些麻麻咋咋的汉语言A+、中医A+、高原地质灾害A之类边缘小众学科含金量高多了。。

作者: 凯创重庆 时间: 2020-5-25 09:38
工科实力还是有的，且较雄厚，只是各大工科院校竞争激烈不够拔尖。只要第五轮突破一下就没问题。从目前情况下，加强科技研发是各大城市发展重点，大学只会加强，何况还有^quCYkpfnQq^eyJwMSI6IjEwMjM5MDh6IiwicDIiOiIiLCJwMyI6IjEwMjM5MDh4Iiwic2NoZW1lIjoidjEvZWFzeWJyb3dzZS9oeWJyaWQ/dXBncmFkZT0xJnR5cGU9aHlicmlkJnRwbF9pZD1sYW5kaW5nX2FwcC5odG1sJm5ld2Jyb3dzZXI9MSZzdHlsZT0lN0IlMjJ0b29sYmFyaWNvbnMlMjIlM0ElN0IlMjJ0aWRzJTIyJTNBJTVCJTIyNCUyMiUyQyUyMjElMjIlMkMlMjIyJTIyJTJDJTIyMyUyMiU1RCUyQyUyMm1lbnVtb2RlJTIyJTNBJTIyMiUyMiUyQyUyMmFjdGlvbkJhckNvbmZpZyUyMiUzQSU3QiUyMmV4dENhc2UlMjIlM0ElMjIwJTIyJTdEJTdEJTdEJnNsb2c9JTdCJTIyZnJvbSUyMiUzQSUyMmZlZWQlMjIlN0QmY29udGV4dD0lN0IlMjJuaWQlMjIlM0ElMjJuZXdzXzk2NTM3MzA1MzAwOTU5ODk0NjYlMjIlN0QmY2hfdXJsPWh0dHBzJTNBJTJGJTJGbWJkLmJhaWR1LmNvbSUyRm5ld3NwYWdlJTJGZGF0YSUyRmxhbmRpbmdyZWFjdCUzRnBhZ2VUeXBlJTNEMiUyNm5pZCUzRG5ld3NfOTY1MzczMDUzMDA5NTk4OTQ2NiUyNnNvdXJjZUZyb20lM0RsYW5kaW5nU2hhcmUmY29tbWVudEluZm89JTdCJTIydG9waWNfaWQlMjIlM0ElMjIxMDk0MDAwMDI2MzQ2OTM1JTIyJTJDJTIyb3BlbnR5cGUlMjIlM0EyJTdEIn0=新医学院加持

作者: dragking 时间: 2020-5-25 09:54
专业渝黑，发一次贴能拿几毛？

作者: 等风的战旗 时间: 2020-5-25 10:44
本帖最后由等风的战旗于 2020-5-25 11:12 编辑

重庆大学近几年表现
1、学科较差，只有三个A-，其他被大家质疑的中国海洋大学和****民族大学都有A+学科
2、双一流学科三个自定，中期评估也表现一般；
3、国家重点实验室评估不合格有2个，另一个是良好里的倒一，在双一流A高校里几乎垫底；
4、入选两个院士表现尚可；
5、国家三大奖只拿了一个，工科院校里垫底甚至不如一些文科学校（这个方面被湖大和东大吊打）。
===========================================================
1、2、
楼主解释下什么叫近几年表现？当初定双一流A的时候，重大就是三个A-, 自定学科也是评审政策规定的，为啥现在就成了你降B的攻击理由？
双一流大学要看整体综合实力，有一两个边缘小学科A+的学校就双一流了？
你告诉我，奥运四十多块田径项目，为啥拿一堆银铜牌的欧美小国是公认田径强国，而每次能拿1、2块金牌的中国不算田径强国？

3、
就问一句，国家重点实验室是唯一评审标准吗？这个固然需要改进（其他所有双一流也是一样），但重大近几年取得那么多的各项成就你为啥故意视而不见提都不提（拿出来说说又有何妨？），反复纠缠这点不放，可见你的居心。

4、
这个算成绩吧，为啥还要成为你攻击的原因？故意放在一起是不是想借前面的恶意贬低来抹杀和拉低这完全正常的表现？

5、最重要的一条评审条件反而被你刻意贬低且轻描淡写的一笔带过，而且这是获评双一流之后取得的，是重大进步（相比获评时取得的重大成绩和突破），你不赞扬就算了，但居然也被你拿来作为降B喷的理由，这个三大奖是上次双一流评审以后取得的成绩（算评审周期内的突出表现），你拿其他学校过往的成绩来对比合适吗？（既然你抬举的湖大、东大三大奖吊打重大，为何当初还被评为双一流B呢，这不是扇你的耳光吗），真是怪哉。

而且，国家******评审还没开始，连教育部长都不清楚的事，你TM一个键盘侠就知道评审结果了？还据传，是谣言据传吧。

网络不是法外之地，无根无据编织散播谣言，到处恶意造谣中伤诋毁，不要以为你不担责。

作者: 渔城烟雨 时间: 2020-5-25 11:37
不出意外，新一轮学科评估重大排位应该会小升

作者: 冷眼向洋看世界 时间: 2020-5-25 12:08
随着新一轮学科评估即将开展，及今年高考临近，一众竞争对手和黑渝、黑重大的自媒体、网络水军利用重大目前处于比较弱势的局面卖力唱衰。重庆大学要争气啊！

作者: 对硝基苯 时间: 2020-5-25 12:15

等风的战旗发表于 2020-5-25 10:44
重庆大学近几年表现
1、学科较差，只有三个A-，其他被大家质疑的中国海洋大学和****民族大学都有A+学科
2 ...

重大学科差，没有一流学科，这是公认的事实

你拿田径来比喻，可重大没有你所谓的“一大堆银铜牌”啊！绝大多数都是十名开外，有银铜牌就好了哦

你这个比喻很不恰当

你比喻里所谓的田径很强的欧美小国应该对应的是东南大学、天津大学、浙江大学等传统工科强校，这些才是跟清华、上交、哈工、华科的顶级工科强校的差距，才是你所谓的“田径很强的一大堆银铜牌欧美小国”，而绝非重大。

作者: 等风的战旗 时间: 2020-5-25 13:33

对硝基苯发表于 2020-5-25 12:15
重大学科差，没有一流学科，这是公认的事实

你拿田径来比喻，可重大没有你所谓的“一大堆银铜牌”啊！ ...

  加强理解力，说奖牌多，意思整体实力强（而且是工科主流大学科为主的综合大学），并不是非要排前1、2、3或前10，这并不需要拼个你死我活，重大只要在双一流A综合评比进前36就可以了，3年前条件更差时候的重大都能进，3年后取得长足进步和三大奖硬指标的重大还来造谣要降B（这还是西部不多重庆唯一的双一流A），有点正常思维好吧。

  评个双一流A，有必要拿东南、天大、浙大这些资格满满的学校去和清华、上交、哈军工、华科这些顶级工科强校死磕？
  嗑输了，是不是东南、天大、浙大就要降双一流B了？呵呵，有点逻辑好不，而且那么强大的东南、天大、浙大，你一句“欧美小国“就把人家打发了，实在是好笑。

  重大有不足、有差距，有意见可以指出，但这些都与评双一流A根本就不一回事，不能划等号。以此为据参杂个人情绪随意污蔑诋毁重大降B只能说脑壳装屎了，有些人别有用心带节奏不要太明显。

作者: 对硝基苯 时间: 2020-5-25 22:02

等风的战旗发表于 2020-5-25 13:33
加强理解力，说奖牌多，意思整体实力强（而且是工科主流大学科为主的综合大学），并不是非要排前1、2、 ...

我看是你逻辑混乱、不明就里。

我从来没有提及也无意争论重大降B一事，我只是就事论事指出重大学科差这一事实。你举的“田径”这一比喻，说欧美效果拿一大堆银铜牌，既然不是指重大，我就搞不懂了那还提出来干什么？跟我们讨论的这个事有什么关系？现在就是说重大连你所谓的“欧美小国”都差之千里。在清华、华科面前，东南之流就是“欧美小国”的水平，难道不是吗？

再来说说重大，全部三个国重实验室，两个不及格，一个倒数第一，有这一点，就什么都不要说了，也没脸说了。我觉得有这一点，可以否定一切。三个国重实验室交出这样的答卷让人们怎么跟一个欣欣向荣、意气风发的大学联系起来？只能让人们将其跟一个步态蹒跚、裹足不前的大学联系起来。

不讨论重大降不降B的事，我也不去跟****民族、西北农林、中国海洋这些985大学比较

我只想说一句

重大连湖大都不如，如果要从湖南大学和重大二选一降为B，重大当之无愧。湖大在人才和学科上，可以说，尚且有几座不太高的山峰，在业界还有一定知名度，重大？一座山峰都没有，连个山包都没有！

作者: 小七哥 时间: 2020-5-26 10:25

对硝基苯发表于 2020-5-25 22:02
我看是你逻辑混乱、不明就里。

我从来没有提及也无意争论重大降B一事，我只是就事论事指出重大学科差 ...

？？吃屎都没学会就出来当狗！

作者: 2016119 时间: 2020-5-27 11:32
原来在学校论坛就经常看见这个人先前观点还有点怒重大不争的感觉现在只是一味的贬低黑母校如果是重大学子这样做真的没什么意义

作者: lvc 时间: 2021-7-10 04:32
祝福重大！

作者: 还是举棋不定 时间: 2021-7-10 07:41
每年一到招生的时候，这种说法就出来了，用心险恶可见一斑。来源大多出自隔壁掌控的舆论阵地，大家要高度重视。

作者: 两江风 时间: 2021-7-10 08:17
楼猪这个高职毕业拧螺丝的舔腐都来讨论双一流的事？

作者: 还是举棋不定 时间: 2021-7-10 09:31

两江风发表于 2021-7-10 08:17
楼猪这个高职毕业拧螺丝的舔腐都来讨论双一流的事？

时间节点很耐人寻味。

作者: 子艺 时间: 2021-7-10 09:56
这种帖子基本就是恶意污蔑和混淆视听，让普通网友信以为真
而且这个是很久以前的炒作了，现在被不怀好意的人翻出来，不晓得想达到什么目的
当初操作这个新闻的时候重大就已经报警，只是不晓得后来是怎么处理的，看来并没有清理干净，所以才又被翻出来，毫无新意。

重大的发展和进步不是这些肖小所能贬低的，就像很多人一直唱衰中国，但中国越来越强，重大也一样，不会如你所愿，也会越来越强

作者: 子艺 时间: 2021-7-10 10:06
本帖最后由子艺于 2021-7-10 10:10 编辑

重大作为副部级高校，比985A类还要少，这也是重大不可能降级的原因
上次补充985连云大，新疆大学，郑州大学都进来了，说明需要平衡各个地方，而这三个地方整体高校水平是不能跟重庆相比的。让重庆大学降到这个层次可能么？有人说西大直接进A，不客气的讲，和重大相比，西大顶多跟重大平起平坐，不可能超越重大。
至于前面提到的湖大，东大，都不想想湖南都两所985A了，辽宁也有A类。
所以这些无脑的转发实在不值一驳，只要重庆不产生一所全面超越重大的高校，重大985是不可动摇的，重大几乎所有学科在重庆都有自己的优势。

作者: chongq689 时间: 2021-7-10 13:18

子艺发表于 2021-7-10 10:06
重大作为副部级高校，比985A类还要少，这也是重大不可能降级的原因
上次补充985连云大，新疆大学，郑州大 ...

西大衰落得厉害，原来还可以和重大一竞高低，现在彻底退出。重大需要的是自我超越，自丁肇中以来已经有7，8十年未有诺奖获得者产生了，未来的中国一流大学，没有诺奖是不可想象的。

作者: chongq689 时间: 2021-7-10 13:21

子艺发表于 2021-7-10 09:56
这种帖子基本就是恶意污蔑和混淆视听，让普通网友信以为真
而且这个是很久以前的炒作了，现在被不怀好意的 ...

哈哈，息怒。

作者: 重庆向南 时间: 2021-7-10 15:33
这个月灾区宣传部的KPI没完成？

作者: 重庆美 时间: 2021-7-10 21:11
这是个老消息，去年发过了。
恶意造谣死全家

作者: Adeimantus 时间: 2021-7-11 19:30

对硝基苯发表于 2020-5-25 22:02
我看是你逻辑混乱、不明就里。

我从来没有提及也无意争论重大降B一事，我只是就事论事指出重大学科差 ...

最近几年，有些人确实还是想做出些成绩来，但是…… 唉，还是瞎搞。
不知道学校的未来在什么地方，照目前这个架势，胡乱动作似乎也只会挫伤很多人的积极性，搞得越来越衰败。

真的很绝望。

作者: wangking777 时间: 2021-7-15 14:27

作者: 光扬2014 时间: 2021-7-16 09:17

对硝基苯发表于 2020-5-25 22:02
我看是你逻辑混乱、不明就里。

我从来没有提及也无意争论重大降B一事，我只是就事论事指出重大学科差 ...

你个哈宝。。学校是出人才的地方。任正非你川大母能出？？你川川大和龟母都是靠重大分离出来的，市白了就是重大儿子

作者: 365834787 时间: 2021-7-16 09:35
重庆大学学科差是事实！但是降B嘛，还是不会的！

作者: 重庆未来 时间: 2021-7-16 12:47
每年一到招生的时候，这种说法就出来了，用心险恶可见一斑。来源大多出自隔壁掌控的舆论阵地，大家要高度重视。

欢迎光临经典重庆 (http://bbs.jdcq.net/)