经典重庆

标题: 剥下铁两院重庆东站方案第一名的伪装 [打印本页]

作者: 逆行者1987 时间: 2020-9-21 07:51
标题: 剥下铁两院重庆东站方案第一名的伪装
铁两院+重庆东方案：就凭今天如此大动干戈大改设计方案,就足以证实首次提交的方案是个废案,也揭露了设计单位与主管部门及专家互相勾结,狼狈为奸的丑恶嘴脸,相关参与人员不作为乱作为,也撞破了当初评第一名其实是掩人耳目的一块遮羞布伎俩,最终目的是为了包庇铁两院方案成功上位！

如今版本与第一版为何相差如此之大,根本症结是缺乏系统的设计构思,在大众及网络的影响下不得已挖东墙补西墙,到今天所展示出来的仍然是个四不像的怪胎,以蒙闭大家的眼睛～～

作者: ningyuan 时间: 2020-9-21 08:51
现在的方案没觉得哪里不好看，也许在座各位都是火眼金睛？？？

作者: 铁路 时间: 2020-9-21 09:00
ningyuan
------------------
你审美观有问题

作者: 铁路 时间: 2020-9-21 09:02
一个四四方方的怪头怪脑的地标性的火车站，你觉得杵在那里好看吗

作者: 铁路 时间: 2020-9-21 09:03
虽然是省钱，但以后几十上百年都杵在那里给四面八方的客人看，是什么映象

作者: 铁路 时间: 2020-9-21 09:20

MMMP，就一个麻将东站的翻版，抄袭风，脑壳都不动一哈

[attach]1396205[/attach]

作者: 铁路 时间: 2020-9-21 09:21
几块折弯的不锈钢，上面盖一块麻将桌子板板。NMMMP

作者: 马东梅 时间: 2020-9-21 09:22

铁路发表于 2020-9-21 09:02
一个四四方方的怪头怪脑的地标性的火车站，你觉得杵在那里好看吗

四四方方和怪头怪脑有什么关系？上海虹桥、南京南、西安北、cd 东……不都是四四方方的吗。

作者: 逆行者1987 时间: 2020-9-21 09:24
宁愿咬卵也不相信事实～～你觉得行,人家也可以否定～～

作者: 铁路 时间: 2020-9-21 09:25

四四方方和怪头怪脑有什么关系？
------------------------------
你不觉得二园的设计作品都是这样吧，部分作品四方块及算了。整个西南地区火车站外形都是四四方方

作者: 寒色秋风 时间: 2020-9-21 09:26

ningyuan 发表于 2020-9-21 08:51
现在的方案没觉得哪里不好看，也许在座各位都是火眼金睛？？？

这个是很符合主旋律，但是没有一点美感
另同志最好去看看现在高铁站方案再来定夺好不好看
你可以去参考，香港九龙站，杭州西站，南京南站，甚至天府新站
对比之后你会发现你觉得还可以的重庆东站是有好苕好土，一副暴发户的样子，可能这就是隔壁二院的目的

作者: 寒色秋风 时间: 2020-9-21 09:27

ningyuan 发表于 2020-9-21 08:51
现在的方案没觉得哪里不好看，也许在座各位都是火眼金睛？？？

还有现在市****并不很像媒体去渲染报道这个方案，因为这个确实是很丑，并不是最终的

作者: 马东梅 时间: 2020-9-21 09:27

铁路发表于 2020-9-21 09:25
四四方方和怪头怪脑有什么关系？
------------------------------
你不觉得二园的设计作品都是这样吧， ...

上海虹桥、南京南、西安北是不是四四方方？

作者: 逆行者1987 时间: 2020-9-21 09:30
畸形设计,前后对比悬殊很大,第一次方案得第一名,自己打脸～～

作者: 铁路 时间: 2020-9-21 09:30
马东梅
------------------
你觉得南京南和虹桥站好看？？西安北是加了古都元素的，你眼睛有问题

作者: 寒色秋风 时间: 2020-9-21 09:30

ningyuan 发表于 2020-9-21 08:51
现在的方案没觉得哪里不好看，也许在座各位都是火眼金睛？？？

另外坊间有人就说过了，既然东站方案必须二院做，那么就要改到群众领导满意为止。不过这个是双刃剑，二院依托隔壁贱人作风，肯定是一点点改，基本保持这个样子，最好的办法真的是直接闹掰，请马岩松出马设计。这个就看直辖市的魄力了。

作者: 铁路 时间: 2020-9-21 09:35

武汉高铁站

[attach]1396206[/attach]

作者: 铁路 时间: 2020-9-21 09:40
本帖最后由铁路于 2020-9-21 09:42 编辑

西安北，并不是四四方方，并且加了古大明宫元素的

[attach]1396208[/attach]

[attach]1396207[/attach]

作者: ck1237 时间: 2020-9-21 09:44
既然潜规则铁二院要做，就要拿出有实力，有设计感的作品，这种小学生麻将桌方案滚粗

作者: 马东梅 时间: 2020-9-21 09:49

铁路发表于 2020-9-21 09:30
马东梅
------------------
你觉得南京南和虹桥站好看？？西安北是加了古都元素的，你眼睛有问题

不是我眼睛有问题，是你脑子有问题，我回复里面没有提过美和丑，你逻辑都理不清。
1、四四方方和怪头怪脑有直接关系吗？
2、西安北站、南京南、上海虹桥是不是四四方方？

作者: 铁路 时间: 2020-9-21 09:50
临沂北站

[attach]1396210[/attach]

作者: dannytian 时间: 2020-9-21 09:50
要引入竞争机制及竞争者择优取用，不要让它认为都是它碗里的肉自己随便整，祸害完北站西站不要让其再祸害东站。

作者: 铁路 时间: 2020-9-21 09:51
2、西安北站、南京南、上海虹桥是不是四四方方？
----------------------------
西安北屋顶是桌子板子，平板吗

作者: 铁路 时间: 2020-9-21 09:54
马东梅
-------------
高原边城的人穿大红大绿的衣服，是适合她苕的特征。我觉得挺适合。你去穿一下试一试

作者: 马东梅 时间: 2020-9-21 09:57

铁路发表于 2020-9-21 09:54
马东梅
-------------
高原边城的人穿大红大绿的衣服，是适合她苕的特征。我觉得挺适合。你去穿一下试一 ...

网痞特征明显。

作者: 逆行者1987 时间: 2020-9-21 09:58
本人发贴只想说一个主题,铁二院首次提交方案,与本月19号现场展示方案大相径庭,且为完全不同主题的方案,也就是如今已彻底推翻了第一名方案,其中的利害大家应该能看清,其丑恶面目一览无遗～～

作者: 铁路 时间: 2020-9-21 09:59

北京南

[attach]1396212[/attach]

作者: 铁路 时间: 2020-9-21 10:02

哈尔滨西站

[attach]1396213[/attach]

作者: 铁路 时间: 2020-9-21 10:06

长沙南站

[attach]1396214[/attach]

作者: 铁路 时间: 2020-9-21 10:07

杭州东站

[attach]1396215[/attach]

作者: 铁路 时间: 2020-9-21 10:07

广州南站

[attach]1396218[/attach]

作者: 寒色秋风 时间: 2020-9-21 10:08

铁路发表于 2020-9-21 09:25
四四方方和怪头怪脑有什么关系？
------------------------------
你不觉得二园的设计作品都是这样吧， ...

[attach]1396216[/attach][attach]1396217[/attach]
这是铁二院给cd设计的天府新站，是方方正正的吗。说白了铁二院没哟诚意就继续改，如果过时间了重庆市****面向世界招标

作者: 铁路 时间: 2020-9-21 10:10
寒色秋风
-----------------------
铁二猿意识到这点了，但他给山城一如既往的用这种老掉牙的方形风格。如果给自己还是这种风格，高原边城的人不会同意的

作者: 铁路 时间: 2020-9-21 10:11

厦门高铁站

[attach]1396219[/attach]

作者: 铁路 时间: 2020-9-21 10:13

福州南站

[attach]1396220[/attach]

作者: 逆行者1987 时间: 2020-9-21 10:13
改了N次啦，给了这么多机会，烂泥扶不上墙，西北站已经够啦，还不汲取教训！空有口号，不拿点魄力，什么国际化，50年不落后那也只是竹篮打水

作者: 铁路 时间: 2020-9-21 10:15
贴二猿用四四方方的造型故意整山城，几爷子还高兴得不得了

作者: 铁路 时间: 2020-9-21 10:18
宁波高铁站

[attach]1396222[/attach]

作者: 铁路 时间: 2020-9-21 10:20

唐山站

[attach]1396223[/attach]

作者: 铁路 时间: 2020-9-21 10:21

天津滨海站

[attach]1396224[/attach]

作者: 铁路 时间: 2020-9-21 10:23

天津于家堡高铁站

[attach]1396225[/attach]

作者: 渔城烟雨 时间: 2020-9-21 10:24
越改越丑，完全跟不上时代的风格

作者: 铁路 时间: 2020-9-21 10:26

银川站

[attach]1396226[/attach]

作者: 铁路 时间: 2020-9-21 10:28

开封高铁北站

[attach]1396227[/attach]

作者: 逆行者1987 时间: 2020-9-21 10:30

寒色秋风发表于 2020-9-21 09:30
另外坊间有人就说过了，既然东站方案必须二院做，那么就要改到群众领导满意为止。不过这个是双刃剑 ...

重庆东站是一项利国利民的大工程,不是教小孩画画,更不是过家家,一次不行再次修改,直到满意为止,屙不起三尺高的尿,让别的单位来做,总之别占着茅坑不拉屎～～

作者: 铁路 时间: 2020-9-21 10:30

襄阳东津站

[attach]1396233[/attach]

作者: 铁路 时间: 2020-9-21 10:36
张家口南站

[attach]1396234[/attach]

作者: ealn 时间: 2020-9-21 10:50
铁二院以往的表现来看对重庆来说就是个毒瘤

作者: 山前有风 时间: 2020-9-21 10:57
中国的高铁站设计的最大硬伤不是外立面问题，是站内换乘问题——跟机场的同场换乘完全不能比，说白了就是动线逻辑、定位不清；如果真要打造枢纽型高铁站，这个站内换乘问题永远绕不过去。

作者: 山前有风 时间: 2020-9-21 11:00

逆行者1987 发表于 2020-9-21 10:30
重庆东站是一项利国利民的大工程,不是教小孩画画,更不是过家家,一次不行再次修改,直到满意为止,屙不起三 ...

成都觉得正好拖延时间，再拖延下去搞不好成都都建成国际大都市了

作者: 一加一 时间: 2020-9-21 11:11
很好，很不错。早点建成。

作者: sch66 时间: 2020-9-21 11:25

铁路发表于 2020-9-21 09:03
虽然是省钱，但以后几十上百年都杵在那里给四面八方的客人看，是什么映象

这个方案恐怕省不了钱吧？你懂建筑吗？

作者: sch66 时间: 2020-9-21 11:29

铁路发表于 2020-9-21 09:25
四四方方和怪头怪脑有什么关系？
------------------------------
你不觉得二园的设计作品都是这样吧， ...

不得不说这个方案设计感非常不错，但是不太适应火车站倒是真的

作者: 五宝老腊肉 时间: 2020-9-21 11:38
外形问题，萝卜白菜的关系。关键是功能性要满足。北站很丑，但是老夫觉得建好以后方便就行了，设计这个东西，众口难调。

作者: 所见不同 时间: 2020-9-21 12:02

铁路发表于 2020-9-21 09:21
几块折弯的不锈钢，上面盖一块麻将桌子板板。NMMMP

啥眼神？明明是火锅桌，还加了两条板凳。

作者: 逆行者1987 时间: 2020-9-21 12:08

五宝老腊肉发表于 2020-9-21 11:38
外形问题，萝卜白菜的关系。关键是功能性要满足。北站很丑，但是老夫觉得建好以后方便就行了，设计这个东西 ...

按你这逻辑适合所有项目,按此推断概念设计不用做,绿化外立面都不用考虑,满足功能就行,正如cD东站,为了商业乘客检票排队的地方都没有这功能也够强大的～～

作者: CQ12306 时间: 2020-9-21 12:41
希望抄袭下南京南方案

作者: 酉水河 时间: 2020-9-21 12:55
一块大大的卫生巾盖在两腿之间。

作者: 五宝老腊肉 时间: 2020-9-21 13:35

逆行者1987 发表于 2020-9-21 12:08
按你这逻辑适合所有项目,按此推断概念设计不用做,绿化外立面都不用考虑,满足功能就行,正如cD东站,为了商 ...

我的爱好不起作用，何况众口难调。有本事就去当官，才有本事断事儿。

作者: 逆行者1987 时间: 2020-9-21 14:09

五宝老腊肉发表于 2020-9-21 13:35
我的爱好不起作用，何况众口难调。有本事就去当官，才有本事断事儿。

铁二院副总胡X×被查～～

作者: 嘉陵江水 时间: 2020-9-21 14:27

逆行者1987 发表于 2020-9-21 09:58
本人发贴只想说一个主题,铁二院首次提交方案,与本月19号现场展示方案大相径庭,且为完全不同主题的方案,也就 ...

你的出发点很好，也有理有据。但是好像楼被歪了、

作者: 逆行者1987 时间: 2020-9-21 14:44

嘉陵江水发表于 2020-9-21 14:27
你的出发点很好，也有理有据。但是好像楼被歪了、

铁二院要么是恶心重庆,要么确实是水平有限,头痛医头,脚疼医脚～～天要下雨,我们只当摆摆龙门阵～～

作者: 下江人 时间: 2020-9-21 15:53
奇丑无比，既不古典，也不现代，就像一个饭桶

作者: 下江人 时间: 2020-9-21 16:00
不是有人在赤搏推销四川文化吗？没有个性，没有特色，不符合重庆人文特质和特征的东西，就不要拿出来恶心人了

作者: 逆行者1987 时间: 2020-9-21 16:00

下江人发表于 2020-9-21 15:53
奇丑无比，既不古典，也不现代，就像一个饭桶

简直不伦不类+四不像,铁二院把重庆人民当猴耍～～

作者: 下江人 时间: 2020-9-21 16:04
临沂北站、南京南不错

作者: psp2003 时间: 2020-9-21 16:04
直接对比它给cd的设计方案，看哈是不是一个档次。不言自明

作者: 下江人 时间: 2020-9-21 16:05
武汉站也很有大气感

作者: 寒色秋风 时间: 2020-9-21 22:22

五宝老腊肉发表于 2020-9-21 13:35
我的爱好不起作用，何况众口难调。有本事就去当官，才有本事断事儿。

群众眼光是雪亮的，中国人现阶段就是缺对美的判断

作者: tetery 时间: 2020-9-21 22:30
令人难以置信这是2020年代的设计，这颗毒瘤不赶出重庆还不知要出多少幺蛾子。重庆的上层能同意如此设计？

作者: 逆行者1987 时间: 2020-9-21 22:38
就事论事针对铁二院首次提出如此拙劣的方案,居然在八家方案里脱颖而出,可见体制内泥多污,水多深

作者: duhm 时间: 2020-9-21 23:24
本帖最后由 duhm 于 2020-9-21 23:25 编辑

这个方案是谁拍板的？谁选的铁二院？这里面如果没有利益关系，真的难以让人相信！

作者: duhm 时间: 2020-9-21 23:28
这样的设计能体现什么重庆文化？展示了什么重庆元素？为何多次坑害重庆的铁二院还能在那么多方案中被选中？到底是谁在出卖重庆利益？

作者: 逆行者1987 时间: 2020-9-22 10:23
金奖银奖不如老百姓的夸奖,全杯银杯不如乘客的口碑,二院重庆东站也被评第一名,还未实施即推倒重来,这是天大的耻辱！咱们百姓为专家评奖者感到羞愧～∽

作者: bile 时间: 2020-9-22 11:34
莫得顶级城市公共地标建筑唯一唯美意识

作者: 逆行者1987 时间: 2020-9-22 13:21
针对这次铁二院东站首次方案获评第一名,到现在完全推倒重来,足以证实相关人员不作为,西站,北站的问题绝非偶然,完全是失职,渎职～～

作者: 逆行者1987 时间: 2020-9-23 17:39
重庆东站铁二院方案N版个人观点（仅外观）,顶棚一张大平板+四周六条长凳子+站前迷宫式的广场+极丑的前脸+采光经过空心立柱,这简直怪胎～～

作者: 浴火重生 时间: 2020-9-23 18:23

逆行者1987 发表于 2020-9-21 09:24
宁愿咬卵也不相信事实～～你觉得行,人家也可以否定～～

对于这个二院，我的观点是，无论他设计成什么都必须怼出去，，要的就是这个坚决的态度！

作者: zsxdmm 时间: 2020-9-24 01:18
设计者肯定年纪有点老了

作者: 大熊 时间: 2020-9-24 09:59
成铁系统与我渝主管部门以权谋私，这是要往死里整吗

作者: 逆行者1987 时间: 2020-9-24 13:00

zsxdmm 发表于 2020-9-24 01:18
设计者肯定年纪有点老了

不是老糊涂,就是愣头青～～没得金钢钻还想揽瓷器活～～

作者: hswadman 时间: 2020-9-24 14:27
这种还是要请公共建筑设计很有水准的设计院来参与，非要内定的话，铁二院+XX联合体嘛。cd那个天府新站就是铁二院联合的其他设计院设计的外观！学一下机场T3B的设计招标对象嘛。

作者: 逆行者1987 时间: 2020-9-24 15:24

hswadman 发表于 2020-9-24 14:27
这种还是要请公共建筑设计很有水准的设计院来参与，非要内定的话，铁二院+XX联合体嘛。cd那个天府新站就是 ...

祸害呀,Sw国际化,S府五十年不落后的目标没有真正贯彻落地呀～～

作者: 老农民.exe 时间: 2020-9-24 16:19
此贴的重点不是现在的方案好看不好看，而是老方案既然要不得，为什么能中标，既然能中标，为什么又要推倒重来！请砖家叫兽出来解释一下！

作者: 逆行者1987 时间: 2020-9-24 16:23

老农民.exe 发表于 2020-9-24 16:19
此贴的重点不是现在的方案好看不好看，而是老方案既然要不得，为什么能中标，既然能中标，为什么又要推倒重 ...

完全在理,砖家们都怂逼了吧～～

作者: 交通广播 时间: 2020-9-25 01:53

下江人发表于 2020-9-21 16:05
武汉站也很有大气感

武汉不咋滴。论站房的话cd东，南京南，杭州东都是很大气上档次的。包括我们重庆西也还是可以。但是像武汉，广州南，北京南纯粹就是一堆狗屎建筑了。但是这个重庆东看起来也不算太差，不晓得你们一个二个的闹这么凶搞撒子，至少比先前那几个山包包方案好得多吧

作者: 逆行者1987 时间: 2020-9-25 08:57
上楼这审美观,和尚耍鸡巴自我安慰,被砖家蒙了眼睛吗～～

作者: 逆行者1987 时间: 2020-9-25 09:22

交通广播发表于 2020-9-25 01:53
武汉不咋滴。论站房的话cd东，南京南，杭州东都是很大气上档次的。包括我们重庆西也还是可以。但是像武汉 ...

cD东乘客检票都没地方检票摆队啦,这脑残的设计,还cD东

作者: showmove 时间: 2020-9-25 10:04

ningyuan 发表于 2020-9-21 08:51
现在的方案没觉得哪里不好看，也许在座各位都是火眼金睛？？？

人觉得美女好看，苍蝇觉得狗屎好看。人以类聚鸟以群分。

作者: 逆行者1987 时间: 2020-9-25 17:20
所以说嘛大多人觉得不好,一小搓人说好,跟苍蝇没啥区别∽～

作者: 关心发展 时间: 2020-9-30 20:11
坚决支持设立重庆铁路局集团公司

作者: CQ12306 时间: 2020-9-30 21:58
坚决支持设立重庆铁路局集团公司

作者: CQ12306 时间: 2020-10-1 09:59
龟儿院，老子每天骂你一回

作者: 逆行者1987 时间: 2020-10-3 13:00
龟二院，成局，锅害我渝狗日的

作者: 逆行者1987 时间: 2020-10-4 12:56
铁二院，成铁居心叵测，利用火车站丑化重庆形象的有力罪证～～

作者: aozien2266 时间: 2020-10-4 23:08
没有最丑，只有更丑！

作者: 逆行者1987 时间: 2020-10-6 21:44
我渝被成局，铁二院捏住了睾丸～～

作者: abc999888 时间: 2020-10-6 22:38
cdTLJ和cd铁二院是重庆铁路的祸害！

作者: 林间飞雨 时间: 2020-10-6 23:23

老农民.exe 发表于 2020-9-24 16:19
此贴的重点不是现在的方案好看不好看，而是老方案既然要不得，为什么能中标，既然能中标，为什么又要推倒重 ...

说得很对！

欢迎光临经典重庆 (http://bbs.jdcq.net/)