经典重庆

标题: 所谓CBD建设，为什么弹子石搞得稀球屁？ [打印本页]

作者: 卖地磅秤 时间: 2020-9-29 11:58
标题: 所谓CBD建设，为什么弹子石搞得稀球屁？
所谓CBD建设，为什么弹子石搞得稀球屁？

第一，缺乏一个CBD建设的市级协调机构。即使有，我估计都没有啥子调配资源的能力。

第二，真正拥有能够调配资源能力的机构，就是各个区的区ZF。
江北区ZF，离江北嘴近，全力支持。还有，江北嘴，现在好象属于两江新区直属区，专门有金融区管委会。
解放碑、朝天门地区，离渝中区ZF也近，并且是最成熟的CBD，不议。

而南岸区，它的发展重心，早就转移到茶园片区了。原因是，南岸区ZF在茶园。

目前，不要说弹子石，就是南坪地区，也沦落为破旧的老城区了，街上天天有问“住宿”的。

弹子石CBD的发展，南岸区ZF不太重视，这是直接原因。另个，也没有纳入国家级新区（如两江新区）的规划范围，也就缺乏大量资源支持。

C\T上台后，好象有所好转。设置几个重量级单位在那里。但是，几根木头难撑！！没有掀起开发弹子石的风潮！！

作者: 山前有风 时间: 2020-9-29 12:24
说得CBD其它几个区也搞得很好一样，江北嘴当年的雄心剑指陆家嘴，现在跟鱼嘴一个水平；另外一个部分就不点评了。
当年为了建设金融中心，据说见缝插针在解放碑建了几个写字楼，也没影了。
高高举起，轻轻放下，就是很多项目的主旋律，亘古不变，太阳底下没有新鲜事。

作者: 雾重庆 时间: 2020-9-29 12:45
重庆的主旋律就是甩地见缝插针修高密，其他想法都是一阵风。。

作者: zhengnick 时间: 2020-9-29 22:08

山前有风发表于 2020-9-29 12:24
说得CBD其它几个区也搞得很好一样，江北嘴当年的雄心剑指陆家嘴，现在跟鱼嘴一个水平；另外一个部分就不点 ...

什么叫搞得像鱼嘴一样？？？莫乱开黄腔！

作者: F先生2020 时间: 2020-9-29 22:16
应该是和铜梁迎宾东路一样。

作者: MacJodino 时间: 2020-9-29 22:36
应该用长嘉汇修cbd，结果修了一堆住宅

作者: 渝速 时间: 2020-9-29 23:31

作者: cheshen 时间: 2020-9-30 00:05
****作为这块内地和长三件地区相差甚远，内地当官的能把工作当任务简单完成就不错了！哪有心思把规划当成自己的家来建设的，各区府之间还有竞争力夹杂，统一规划建设更是难上加难！

作者: 还是举棋不定 时间: 2020-9-30 07:59
南滨路沿线到弹子石收归渝中逗好办了。

作者: fightsanta 时间: 2020-9-30 08:27
说得好像整个重庆有搞得好的cbd一样，江北嘴和望京比一比，基本就是博士后和幼儿园的差距

作者: forget 时间: 2020-9-30 08:28
当年的雷士照明事件也有影响

作者: 山前有风 时间: 2020-9-30 08:36
本帖最后由山前有风于 2020-9-30 08:44 编辑

zhengnick 发表于 2020-9-29 22:08
什么叫搞得像鱼嘴一样？？？莫乱开黄腔！

鱼嘴不是要搞长安总部群什么的嘛，当年设计图还不是恢宏大气上档次——看江北4号线也晓得雄心不小；记得当年江北嘴开发的时候，这个银行的大区机构，那个银行的直属结构，像放火炮一样新闻串是串的，就差总部没迁过来了。

作者: 卖地磅秤 时间: 2020-10-7 10:35

好与不好，相对而言而已。

解放碑商圈，已经中国著名。不用多言。

江北嘴CBD，目前就相当于“ZY金融区”，云集了不少金融机构。作为西部城市，还算不错了。不能跟北京、上海比较。

弹子石规划的CBD，确实做得不好。不过，有好转的迹象。你看，市商委、自贸区管委会、阿里巴巴重庆（西南？）总部等等都陆续入驻了，算是带了个头。这里最关键的是，交通有点恼火，旧城改造也不太给力。最直接的原因还是南岸区ZF没怎么上心（行政中心跑到茶园，这里不再是南岸区重点发展的区域！），而市里面又没有大力扶持。

作者: cz476 时间: 2020-10-7 13:32

山前有风发表于 2020-9-29 12:24
说得CBD其它几个区也搞得很好一样，江北嘴当年的雄心剑指陆家嘴，现在跟鱼嘴一个水平；另外一个部分就不点 ...

江北嘴那屌样从一开始基础建设的规划失败就注定了。如果当初规划把山头再削低50米和南方上格林齐平，那么江北嘴基本可以搞成两级平台建设。顶部平台面积会远超现状，成为规模化金融街区。反观现在江北嘴，小地形不断看着就累，汽车爬坡还要吼，不是什么便利的金融中心而是探险公园。

作者: 雾重庆 时间: 2020-10-7 14:31
整个南滨路沿线，建筑都完全没有统一打造过，东一榔头西一锤子，严重缺乏整体性。

有的较高端，有的属于全市最低端高层建筑如阳光100，还有破旧不堪的老建筑长期不修整

本身历史人文沉淀是很丰富的，现在开始重视起来了，可惜整体基本已经成型，改变不会太大了。

作者: zhangdapao 时间: 2020-10-7 14:42
没有市场需求，只是****口号而已，不必认真！

作者: 二娃子 时间: 2020-10-7 17:06
敦促有关方面对重庆全国人大代表提出的设立重庆TLJ的提案作出公开回复 [复

作者: 山城金融民工 时间: 2020-10-8 22:43
阿里来弹子石来了噻，一幢楼有2000人，将改变整个重庆CBD的格局。

作者: 菜市场大叔 时间: 2020-10-9 15:08
弹子石CBD首先要解决通勤的问题，公交车太少了

作者: arfrio 时间: 2020-10-10 09:33

fightsanta 发表于 2020-9-30 08:27
说得好像整个重庆有搞得好的cbd一样，江北嘴和望京比一比，基本就是博士后和幼儿园的差距

江北嘴当年对标陆家嘴，现在N多条4车道，单行道实在太打脸。这个遗憾，起码要存在30年！
只想说，重庆规划局是龟儿子在岭道！

作者: 雾重庆 时间: 2020-10-10 10:01

arfrio 发表于 2020-10-10 09:33
江北嘴当年对标陆家嘴，现在N多条4车道，单行道实在太打脸。这个遗憾，起码要存在30年！
只想说，重庆规 ...

扈万太阴笑称：你重庆山地城市，和4车道主干单最搭哟。

我老狐给你们重庆少规划道路面积，留出地盘来多修高密筒子楼，让你们便宜廉价购房，这还不好？

欢迎光临经典重庆 (http://bbs.jdcq.net/)