经典重庆
标题: 再说说-----重庆与cd的城建！ [打印本页]
作者: chinaxiancq 时间: 2020-10-7 12:59
标题: 再说说-----重庆与cd的城建！
首先指出重庆的城建，重庆整体领先cd一个档次绝对没有问题。重庆城市建设的大气度、繁华感、都市感、现代化感、光鲜度，仅次于几个一线城市，甚至比东部少数几个发达省会城市感官看起来更气势磅礴。
重庆与cd的城建模式是两个完全不同风格的模式。重庆走的是纽约、香港那种大都市感：摩天、现代、繁华、气派，cd走的是普通平原城市的风貌。大都市感中国能感受到的城市寥寥无几，但是平原城市那种恬淡、休闲的城市感，中国太多了，而且中等城市感觉更好，cd其实与之比起来，真的太普通了。重庆有丘陵、平原、两江环绕、雄伟大桥，移步换景，城市风貌丰富多彩，夜景更是无敌，这种丰富的城市景观，在中国可以说得天独厚，岂是单调的cd能比的？这也是重庆为成拍电影热门城市的原因。
一些人去cd，对cd好的印象基本上来源于城南一带。从天府广场以南就进入了cd的“长安街”：人民南路，天府大道，这一带（其实更准确的地说是一条线），把最好的建筑都建在了街道两边（挡住了建筑后面的普通建筑，就如农村住房把临街一面贴瓷砖，感觉不错一样），走在大街上，只能感受街边高大上的建筑，的确感觉不错，加上平原模式，房屋延笔直的宽阔大道一字排开，整整齐齐，看起来很规范，对处于丘陵地带的重庆人来说，立刻有种耳目一新的新奇感，这种感觉与重庆建筑模式纷繁、现代、局促感的确不同，加上天府新区的集中脸面展示，似乎cd城建不错。其实，这种判断太片面了。
首先这种感觉是新奇带来强烈的主观性。作为渝川地区的人，丘陵山地地貌为主，因此初到cd，猛地从熟悉的丘陵、山地进入开阔的平原，的确有种恬淡的感觉，这种感觉就是一种宜居的感觉。其实这是从丘陵、山地地区到平原的一种正常反应，并不是只对cd的特别反应。由于渝川地区猛地进入平原，对比很强烈而已，渝川地区不少人觉得cd宜居，其实是对平原地区的一种向往心理需求的反应。如果同样从平原地带去cd，这种感觉就很小，所以觉得cd非常非常普通。有些川人承认cd城建不如重庆大气，但是喜欢cd，就是这种感觉的衍生。其实，稀奇感一过，就会觉得cd单调，乏味。
cd天府大道沿线一带的新区，总体城建的确不错。但是这个是在白纸上建设的新区，而且不是普通的新区，是cd的脸面地带，聚集了cd最好的，最有钱的单位，因而不是普通新区，是集中展示区，cd的脸面。他把cd最好的单位，最气派的建筑，几乎全部写字楼，硬性规定必须玻璃幕墙来集中建设在这一小块区域，所以只能是作为展示区，代表不了cd整体的城建水平。现在，哪个城市的新区不是富丽堂皇，就是县城的新区看起来也是高大上，何况cd的这种新区不是普通的居民新区，是集中了cd最精华的新区。尽管如此，这片区域也仅仅占cd很小一部分，其他大面积cd，还是那么普通，一看就是西部落后省份省会的建设风貌，也就是县城味十足。就是在春熙路，尽管有IFS点缀，但是仍然感觉有股浓浓的县城味，也就是西部城市的味道，现代感不足。特别是二环内，北部，东部简直就是一个大县城。不要把地方平，房子整齐一致排列，道路宽就觉得城建好，那么你去内蒙古、东北等平原城市看看，那些地级市平原城市风貌都可以秒杀cd。
不过，话说回来，cd是平原城市，的确细节上更容易打理，但是城市风格就显得很单调。cd城建基本上与其他平原城市感觉非常相似，如郑州郑东新区，没有特色。说实话，以平原城市的建设特点，cd还是非常小气的。北方很多平原城市的新区，道路非常宽广笔直，建筑坐南朝北整整齐齐排列，的确感觉非常清爽，大气。其实，对久居平原的北方人来说，这种城建模式对新区来说很普通，谈不上什么惊艳，甚至鄂尔多斯的新区某种标准来看比之更好。相比之下，cd的天府新区真算不了啥，可能写字楼更多一些而已。渝川地区丘陵地带的人猛地一看平原风貌，特别是天府新区，整齐划一，少了局促感，的确有新奇感，恬淡感，这也为这个区域城建增色不少。
同时，cd的城建在"中优"方面确实需要下大功夫了,很多外地来的人对cd的评价是:整洁、干净、有文化底蕴、但感觉没有大都市的气息。说实话，听到这样的评价对大城市来说其实是暗黑，一个小城镇也可以这么评价。还有对重庆的城市建设真心赞扬，夜景的灿烂羡慕不已，但是往往还是加上一句，我还是更喜欢cd。其实就是一种鸵鸟心态，安慰自己：别人虽然不错，外国、北京、上海虽然很好，自己城市比不上，但是还是嘴上说更喜欢自己的小县城，喜欢家乡的小平房一个道理与心态。一个城市高楼矮楼都要有，矮的要体现特色，高的都要体现现代化。说实话，cd广大老城区低矮丑陋建筑真心给cd丢脸。这就是为什么坐火车从北站到cd的人觉得cd不行的原因。cd原葛红林****当年曾经说过一句话：“cd为什么没有大都市的感觉，就是缺乏成群的高耸建筑”。我认为cd的城市建设者们应该记住葛****这句话。
来说说我们重庆！
其实，我们对重庆的印象还是基本上围绕渝中半岛附近的两江四岸。说重庆城建繁华、气派的是指渝中半岛，指重庆城建细节、规划不好的还是以渝中为主要模板。而对cd的印象更多是天府大道沿线。这就是评价差异的最直接原因。
重庆并没有集中脸面地带的新区，重庆网友经常展示的渝中半岛，那是老城区。而新区太分散，没有集中用力发展一个展示风貌的新区。新区四面开花，礼嘉、悦来、****公园、大学城、茶园、蔡家、水土、光电园等，而且都是以区级自己打造，没有集中全市的力量集中在某一个地区建设一个展示区，更别说把渝中半岛、各个商圈、江北嘴的各个标志性建筑，最有钱的单位搬到那个新区形成规模展示区域，展现气派效应。因此渝北、大学成、茶园等新区都是普通新区，以居住，教育等为主，没有集中重庆最豪华气派的建筑，最有钱得单位，只是普通城区的延伸而已，与cd脸面地带的天府大道沿线截然不同。重庆的精华建筑太分散，各大商圈、沿江地带、依山傍水地带都有。因为重庆地理原因，出彩的好地点太多，不可能把精华建筑都集中在一个地区，由于重庆的灵魂是长江，嘉陵江，在重庆其它地区是复制不出来的，不能像无特色的平原城市cd，地势单一，放在哪里都差不大，可以在天府新区复制一个类似天府广场的中心。但重庆不行，重庆标志性建筑大多数还是建设在两江四岸的老城区中，所以重庆不可能有cd那种意义上的新区，因此重庆的新区并不是特别出众，所以重庆的城建整体更均匀，更有档次。
当然，重庆没有集中代表性的完全新区作为城建展示区，的确也是美中不足。作为以长江、嘉陵江为灵魂的城市，集中展示区只能建设在老城区。因此，渝中半岛极其附近的两江四岸必然作为重庆展示区的重点。好消息是，两江四岸的改造已经提上议事日程，并开始启动了。将来建设好了，重庆在老城区来呈现世界级的大都市景观一定惊艳世界，如同上海的外滩，咋们拭目以待！
作者: 重庆崛起 时间: 2020-10-7 13:09
cd是平原，修路建城太容易了，再加上强省会策略，效果确实很好。重庆也应该强化主城建设
作者: 渔城烟雨 时间: 2020-10-7 15:18
去问问外地人的印象，重庆隔壁两地旅游一圈下来肯定是觉得重庆城建更好，只能说本地人知道自身的短板在哪里
作者: 灬S柒 时间: 2020-10-7 15:51
隔壁所谓的休闲感 其实只要房子矮 道路宽 都能有这感觉
作者: liaoyuxiong 时间: 2020-10-7 16:02
我一个亲人的老婆，厦门那边，从事舞蹈当年的工作，我亲人准备回足川发现，考察了重庆和cd，从这工作方面来说，cd好些，但对城市的感觉，更喜欢重庆
作者: 万家灯火7 时间: 2020-10-7 16:16
其实两江四岸搞好，绝对是世界级的景观。另外集中展示区现在已经开始了，那就是科学城，长达66公里的科学大道，未来会承担一定集中展示的功能。但重庆还是需要老老实实把每个区的新城（茶园，礼嘉，龙兴）等等打造好，给市民更多的选择空间，让每个区都有相对舒适的居住地方，这才是最好的。盲目把所有东西集中在一起，只会导致该区域房价疯涨，交通严重堵塞，隔壁显然就是一个失败的例子。
作者: 万家灯火7 时间: 2020-10-7 16:17
本帖最后由 万家灯火7 于 2020-10-7 16:19 编辑
广阳岛也是重庆的最大杀手锏，这个建好了，一般城市，还真模仿不来。
作者: lumiamonkey 时间: 2020-10-7 17:16
这个好像发过。比较赞同这个观点，其实没出重庆以前，觉得重庆坡坡坎坎，见到平原城市，确实有一种新奇感。但是全国各地的城市走一遭以后才会觉得重庆是最特别也最容易出彩的，洪崖洞的建筑本身并不特别，重庆天地那一片成型了以后也是一个颇具山城味道的区域，特别的是位置和高差，这一点就注定很难模仿。重庆出彩的地方确实很多，最震撼的肯定还是两江四岸，毋庸置疑。科学城算是以后的一个重点展示的带状区域，看现在的规划确实有些很有趣之前在重庆很少见的建筑，两江新区按照之前的规划确实没有这种集中展示的门面，可能江北城算是一个点，但是并非一个带状分布。
作者: 死太狼 时间: 2020-10-7 18:20
同样的钱投下来平原城市成型更快，但是上限不高，达到一定规模后，边际效应会愈发明显，而且基本都无法避免千城一面的尴尬局面。山地江河城市投入大，成型周期也更长，但上限更高，一旦成型基本都是世界级的名城都市，当然前提是要有好的规划。
重庆的问题出在又红又专时期搞的一路向北，打乱老整个重庆的发展规划，把过多资源投入在老北郊而忽略了中心城区的发展升级，相当于是拿个人的短处去拼别个的长处，结果事倍功半不说，还拖累老中心城区的发展。重庆多届领导都是北方人， 北方人的脑壳来规划江山都市明显是不够用的。
楼主说得还是比较对的，放眼全国，也斗只有西南地区的部分穷疙瘩才楞个稀罕所谓的平原地区，真的楞个在意平原不如换个地方安家，毕竟中国80%以上的县市都在平原上，选择余地还是很大的。
作者: 死太狼 时间: 2020-10-7 18:22
路宽老反而没得休闲感，你站在长安街上会觉得很休闲么？
作者: 杰克.船长 时间: 2020-10-7 18:23
隔壁成吹一般喜欢拿细节来说事
作者: 死太狼 时间: 2020-10-7 18:37
把郊外搞成所谓的“集中展示区”本身就是件很搞笑的事情，你见过哪个跑重庆来会专门跑郊外新城去看房子耍？你去北京旅游不看天安门难道专门去通州逛街？
作者: 戏蓉猪 时间: 2020-10-7 20:16
厕都蓉瓜猪猪圈（一丶二环路内上世纪七八十年代的丑陋破石砖房小区，即没绿化、更没有园林景观），它的细节在哪里？
作者: 卖地磅秤 时间: 2020-10-7 23:23
楼主写得真不错呢。算是优秀的原创写手之一。
作者: M秀于林F何吹之 时间: 2020-10-7 23:38
多层跃层和平层的区别，管你大平层300平以上，随便啷个都远没得150平跃层的效果
但是这也带来了建设难度和资金需求的巨量增加，更头痛的是对规划、优化的巨大挑战
这方面，蓝星上没得可参考样本，旧金山体量远不够、香港也显小，而且还都是主要建在山下，摩纳哥很有味道但只适合上清寺到李子坝那段坡参考学习借鉴
我一直都主张，重庆人要对重庆因为地形原因造成的阶段性缺陷抱有“理性宽容”，而不是无脑自卑式自黑、恨铁不成钢式谩骂、甚至置身事外式的诅咒
面对与己不同的城市，自卑的人只看自己的缺陷，这是重庆人的通病，在经典里头也表现得淋漓尽致
楼主提到的各城新区，实话说，只是这个阶段，放眼未来，最终比拼颜值的还是老城区
全国范围内，大规模棚改已经基本上画上句号，今后都是旧改
将来，各城城建比拼的更多的是原生素质，而不是矫揉造作的华丽外衣（如红苕那种集中展示区）
原生素质最好的无疑是重庆
如常有酸批壳吊的黑子说重庆的城建的震撼是因为建在山上，放在平原还比不上4线小城
这句话如同张妹在王妹面前说李妹之所以穿衣好看无非就是因为他前凸后翘身材好，她那些衣服穿在平胸瘪臀妹儿身上还不如凤姐
呵呵，也不晓得那些黑子是在损重庆还是无意中赞了重庆
重庆与别的城市，如同前凸后翘与平胸瘪臀，这是天生丽质的优势，随着旧改成为今后的主旋律，这种原生素质的优势会进一步放大，进而拉大重庆城建面貌与他城的差距
我经常说，人，要活在当下，但不能因为活在当下而死在了当下
现阶段，要看；更要看到长远未来重庆的巨大优势，而且是不可复制、不可颠覆、不可取代的巨大优势 。。。。。。
作者: 浴火重生 时间: 2020-10-8 15:47
丘陵城市建好了的确更有气势，更漂亮，，但建设成本要高很多，建设难度要大很多
那么区位、平坦、漂亮三者谁更重要呢？
回顾和比对西南各地的发展，成毒和重庆各领风骚数百年，成毒兴起是农耕时代盆地内部循环为主，重庆隆兴是商业发展对外交流以来，直到现在，区位仍是最重要的因素。
其次，平坦意味着更加方便，包括规划容易，成本较低，，假设南岸是一马平川，那么现在南岸一定是发展最好的区域，如果够宽阔，甚至整个市区都会以南岸为主，这说明人们在历代选择的时候，是把方便放在更重要的位置的。
至于漂亮则是规划上的一种附加要求或是建成后的一种评价，毕竟人类选择在某地聚居的时候首先考虑的是功能需求，，
所以要让重庆在已经拥有了交通区位优势的情况下，建设得更宜居，并且更漂亮，还需要非常优秀的规划：比平原城市难度高若干倍的规划！
因为城市建设不同于其他行业，一旦开建，几十年内很难改变，这更需要把科学规划放在非常突出的位置。
作者: 734005860 时间: 2020-10-8 16:48
地震之都，雾霾之都，MC之都有啥好吹的，不适合人类居住生活的地方只适合乌龟居住。
作者: CQ12306 时间: 2020-10-8 17:00
和厕都比，自贬身价
作者: FBI023 时间: 2020-10-8 22:17
除了渝中半岛，其它城区基本都是建在浅丘和平坝上――各种地形齐全，城市建设发挥空间巨大。
作者: oafishness 时间: 2020-10-8 23:06
国庆节，我周围很多朋友都去cd耍了，我自己也去了两天，说实话，cd的城建很不错，比重庆主城区修得好很多，而且cd市区的规模很大，人口聚集能力很强！重庆应该大力发展主城及周边区县，最大最强核心城区。
作者: chinaxiancq 时间: 2020-10-9 11:05
刚查了一下你既往发帖，果然是一个乌龟，装重庆人累不累啊，不觉得无耻吗？
作者: 68543352 时间: 2020-10-9 11:15
活捉一只乌龟。
作者: 68543352 时间: 2020-10-9 11:18
乌龟装得再像也改变不了龟城被吊打的现实。
作者: arfrio 时间: 2020-10-9 11:22
重庆城建有不少遗憾，这个毋庸置疑。如果重庆在管理上能对标先进城市，做到更人性化，更精细化，那些遗憾是可以被淡化，被忽略掉的。
论市井便利，论都市气派，独步中西部是毫无问题的。
作者: arfrio 时间: 2020-10-9 11:29
非常赞同“城市建设，规划先行”的观点。
重庆太需要高标准、高起点的规划！不过，这也很考验正腐观猿的眼界和定力！
作者: chinaxiancq 时间: 2020-10-9 11:35
随着重庆城市建设的不断发展，各种现代化的设施矗立在两江四岸上，因为重庆独特的地形、地貌，现代化的各种建筑会更更加出彩，与地形得相得益彰，重庆的世界级的大都市震撼景观今后只会越来越突出。
作者: 死太狼 时间: 2020-10-9 13:23
建设成本高难度大实际都是伪命题，对于当代金融产业理论而言，任何领域理论上都不存在缺钱或者缺技术的问题，怕的只是出现像独山县那样的投入和产出完全不成正比的资源浪费，或是货币过度集中于某些领域而产生的财富分配失衡的问题。平坦地形对于经济发展，生活方便的优势随着现代科技的进步基本已经丧失殆尽，而重庆这样天赋异禀的江山城市随着人民精神需求的提高而得到青睐，这实际是整个社会文明进步的体现。现在还在纠结于“丘陵不如平原方便好发展”的人，说明思维还停留在旧时代，这个也是四川及其它省****期诋毁重庆的一个重要理论，重庆如果自己都这样认为，实际就是掉进老别人的陷阱，那永远都要遭别个牵起鼻子走，而且永远都要在龟县之下，因为这个就是隔壁最大的优势，你还哈戳戳往到别个笼笼头钻。
重庆因水而兴，说白老就是以长江而兴，从古至今重庆城的发展就是以长江两岸为主轴线，利于航运即为方便。从开阜通商至民国陪都，乃至直辖之前，多数商贾正要，历史建筑都云集于长江两岸，至于平坦开阔，明显从来就不在考虑范围内，不然市中心早就该搬到陈家坪附近去老。
作者: KangFo 时间: 2020-10-9 13:58
重庆中西部确实繁华，国庆从雅安到重庆 玩了七天 美中不足就是下雨
作者: 浴火重生 时间: 2020-10-9 14:57
你既然很坚持，我就不费更多口舌，，你说的我基本同意，平坦的带来功能方面的优势已经不多，我也认可。
但我看到的因为地形原因导致很多规划不合理，不方便，还大量存在（比如人行道与车行道因为地形分开等等），，所以我强调规划一定要设立规则，要科学合理，不能只由负责具体规划的那几个人就决定了那一区域未来几十年的样子。。
平原地区的规划原则很简单，横平竖直，那丘陵呢？基本原则是什么？
作者: 巴西王尔德 时间: 2020-10-9 20:45
地形是重庆的双刃剑，用好了可以杀敌一千，用不好可能自损八百，客观来说，我觉得重庆目前的规划还没有把地形的优势完美的展现出来。
作者: sampras369 时间: 2020-10-12 09:48
重庆一定要利用地形特点打造特色景观，注重城市细节，
作者: alatook32 时间: 2020-10-12 11:19
cd和重庆的区别有点像宽窄巷子和洪崖洞的区别。
光从外形上看，洪崖洞气势恢宏，超炫酷，后现代，赛朋克，让人印象深刻，秒杀 “宽窄”之类的国内一大众雷同的 仿古街。
但是当游客真的深入其境的时候，区别一下子就出来了，就像过日子一样，每天都是柴米油盐，重庆的感觉是 “不修边幅”，而cd的感觉是 “干净整洁”会过小日子。
这也是为什么大多是女性游客（注重细节）对cd印象更好，而喜欢猎奇的男性游客（不注重细节）更加喜欢重庆
作者: 莫搞豪 时间: 2020-10-12 19:35
本帖最后由 莫搞豪 于 2020-10-12 21:13 编辑
重庆目前好多地方在自残，
好好一个双子塔，它偏给你修成一个缺少大拇指的4指塔。
比如南滨的那幢金色的，紧密又在旁边建幢蓝黑色的。
双子立马掉价变成残缺拇指的4指叻！
作者: 雾重庆 时间: 2020-10-12 19:47
莫搞豪 发表于 2020-10-12 19:35
重庆目前好多地方在自残，
好好一个双子塔，它偏给你修成一个缺少大拇指的4指塔。
比如南滨的那幢金色 ...
我重庆土火官猿可不管你这些档次，美观的事儿！
密密麻麻插高楼才是实事儿，其他都是浮云！！
作者: chinaxiancq 时间: 2021-3-21 23:14
重庆要好好改造两江四岸老城区
作者: 重庆未来 时间: 2021-3-21 23:25
这个好像发过。比较赞同这个观点，其实没出重庆以前，觉得重庆坡坡坎坎，见到平原城市，确实有一种新奇感。但是全国各地的城市走一遭以后才会觉得重庆是最特别也最容易出彩的，
作者: 凯创重庆 时间: 2021-3-22 09:00
很多无知渝民认为宽马路就是城建规划大气，那城建规划到是很简单了。不过重庆地形确实都很难做到这点呢。快点移民吧！
作者: 交通广播 时间: 2021-3-22 09:15
纽约还可以，香港就算了。拿香港（广东省新安县）说事，还不如龟城呢？
重庆的目标是纽约和东京。
作者: chinaxiancq 时间: 2022-2-7 12:00
正确认识自己城市
作者: 黎君 时间: 2022-2-7 12:05
不是说重庆城建不好，而是功能缺失，
重庆城建是一个漂亮的残疾人
作者: howster 时间: 2022-2-7 13:43
重庆应借兴建二机场之机，把城市建设拓展至开阔的渝西地区，建设一个500 平方公里的城市形象集中展示区。
作者: arfrio 时间: 2022-2-7 13:55
新区城建，重庆现在已经掉队了。
看看隔壁市府周围那一圈道路的路沿石，道路标牌，路灯设置，建筑外立面及绿化处理，再回头看看我们居然很难找出这么一块地方来PK，就大概猜得到，负责重庆城建规划、设计、建设、管理部门都是什么人在霍霍这个城市。
这个城市的上限，就是被这些GRD拉低的！
作者: 新干线 时间: 2022-2-7 15:56
楼主又顶出来，分析这么多有意义吗？一句话，平原比山地好打理，好规划，你不得不承认，即便是山城可以做得很震撼，但是，真的很考验管理和规划
作者: 细节决定成败 时间: 2022-2-7 21:55
非要把重庆建成和平原城市一样。这不就意味着重庆先天不足吗?还和人家cd比屁呀、直接认怂回归四川算了。反正一把手也不会是我，怕个屁呀
| 欢迎光临 经典重庆 (http://bbs.jdcq.net/) |
Powered by Discuz! X3.1 |