驳宰相的市场体量论，最根本的原因还是在于。。。。

卖地磅秤

宰相说的市场体量论，即四川人多，重庆人少，因此，肯定四川的市场体量更大，更有利于拓展市场。这个道理，完全占不住脚！！


开拓市场，讲究方便原则，设在重庆，到四川、贵州、云南，都比偏居西侧的cd更方便！！而开拓市场，在中国境内，又不会受到什么阻碍？！有关税壁垒吗？还有，就算有一些障碍，你设在cd，难道去重庆、贵州、云南，就没有障碍吗？


还有，我问你，为什么设立华东分支机构，喜欢设在上海，而不是江苏南京？怎么解释？你说上海发达，难道南京就很差吗？江苏的体量，恐怕比上海大多了。


其实，按照道理，西南分支机构（大区机构、西南总部等等），设在重庆更有利！直辖市，地位高；位于川贵之间，交通更方便。


最根本的原因，还是：历史惯性！！西南地区，哪个省最发达？四川。四川的省会是哪里？cd。当然在西南地区，设立大区机构、西南总部（西南分支机构），肯定首选cd。这个惯性，很难改！！

不过，这种局面，慢慢在改变，还需要时间。重庆，不是已经拥有很多西南分支机构了吗？只是在单个体量上，还逊于cd，主体体现大区机构和央企西南总部上边。

第二，确实楼主说得也有一定道理。平原——山区，出行方便——爬坡上坎，所谓宜居——火炉雾都，你选哪个？
重庆的宣传机构，为什么不能扬长避短？这是值得深思的地方。


在热方面，夏天，重庆、cd，相差几度，有多大差别吗？都热。况且，上海、杭州、武汉、广州、深圳等发达城市，凉快吗？为什么不自我辩解？


在山区、丘陵方面，为什么不突出：移步换景、山河秀丽、都市感强烈、空气质量更好、雾里更美等等优势呢？为什么还死守着山城、雾都的称号呢？