标题: 重庆东站外立面设计并不影响实质功能 [打印本页]

作者: 山前有风    时间: 2020-12-31 13:00
标题: 重庆东站外立面设计并不影响实质功能
本帖最后由 山前有风 于 2020-12-31 13:21 编辑

外立面属于软装,后期可以通过涂装、绿植、小品、灯光等手段提升。当前应该尽早开工,倒逼成铁改革,催生重庆铁 路局。

所以,只要到发线和站台面能维持既定要求就是胜利。

从更大范围来看,重庆东站实质开工后,由于工期问题很多配套设施也会跟着落地。这对于推动重庆主城东部和南部发展、提升城市建设水平也有好处。比如,久拖不决的黄桷坪大桥及其隧道等工程肯定也要顺势开工;以目前的体量,单凭轨道6号线也孤木难支,肯定有后续跟进线路。所以,简而言之,重庆东站在一个大山脉以东,不抓紧配套设施建设后期肯定恼火,所以对东部和南部城市发展也有倒逼动力。

城市发展,终究是逆水行舟,不进则退。


作者: 宰相    时间: 2020-12-31 13:02

前帽帽沿,欺骗重庆人的障眼法。北站,西站用过的老套路,


作者: 山前有风    时间: 2020-12-31 13:04
宰相 发表于 2020-12-31 13:02
前帽帽沿,欺骗重庆人的障眼法。北站,西站用过的老套路,

”王凯夫说,这样一来,将桥上桥下建筑结构融为一体,形成“上进下出为主、下进下出为辅、立体流线疏解”的重庆东站铁路综合交通枢纽体系。
——如果这种动线能实现,也不错。

作者: 杰克.船长    时间: 2020-12-31 13:05
主要看功能
作者: 山前有风    时间: 2020-12-31 13:34
本帖最后由 山前有风 于 2020-12-31 13:43 编辑

7000万流量的江北机场配套了两个高速疏解进出压力,这个亿级的肯定不会少,说不定红光大道隧道延长到东站及内环西南环改城市通勤道路也会跟着出现。
所以,没必要在外立面设计上争得失。
作者: 逆行者1987    时间: 2020-12-31 13:40
东拼西凑,哪里体现了山水,黄桷,四不像,一句话成铁下的铁二院,不管啥B方案一定得上,CQ被捏住了蛋蛋,不行也行c铁投也只能睁之眼闭只眼的份!
作者: sddffff    时间: 2020-12-31 13:41
东站设计  可以
作者: 逆行者1987    时间: 2020-12-31 13:42
纵观全国十大站对比下,铁二院的作品有几个像样的,这是体制下的悲剧
作者: 山前有风    时间: 2020-12-31 13:47
逆行者1987 发表于 2020-12-31 13:40
东拼西凑,哪里体现了山水,黄桷,四不像,一句话成铁下的铁二院,不管啥B方案一定得上,CQ被捏住了蛋蛋,不行也行 ...

说不上好看,但也不至于难看。关键在于抓紧时间开工。
重庆东站背后是山,南岸区在这个山上搞点森林公园(带颜色的树)、水景,甚至民宿。建筑这个东西,不仅仅是单看,可以通过环境补足的。

作者: psp2003    时间: 2020-12-31 13:56
本帖最后由 psp2003 于 2020-12-31 13:58 编辑

把铁四院放进来,市场有竞争,你业主才有话语权。
合纵连横,拉一个打一个。如果上面都还在看成 都和成 都局脸色,怕得罪成 都及成 都局,那就没话说了,随便吧

作者: 山前有风    时间: 2020-12-31 14:12
psp2003 发表于 2020-12-31 13:56
把铁四院放进来,市场有竞争,你业主才有话语权。
合纵连横,拉一个打一个。如果上面都还在看成 都和成 都 ...

这种问题涉及利益,积重积弊,非一朝一夕能解决,搞不好扯半天最后还是一块空地。
而且铁二院的老虎要吃肉,我也不信铁四院的老虎信佛改吃素了。
有些东西不完美,是正常的,抓关键抓核心抓本质。
作者: 林间飞雨    时间: 2020-12-31 15:09
熟悉的套路

作者: wangxun0906    时间: 2020-12-31 15:25
但是外立面实在太难看了
作者: 山前有风    时间: 2020-12-31 15:29
本帖最后由 山前有风 于 2020-12-31 15:36 编辑
林间飞雨 发表于 2020-12-31 15:09
熟悉的套路

还没去上面,趁热打铁,拖过了这村谁知道下一村又是什么?而且几易其稿这么久,也没见谁提出具体诉求出来,比如风格。怪谁呢?

作者: 山前有风    时间: 2020-12-31 15:56
现在又不是绿皮车时代在站前聚集的时间少,高铁基本上就是换乘到站之后就进站基本上10分钟的时间根本不可能端详外立面。
所以纠缠在外立面设计,多少有点动机不纯的感觉。
作者: 林间飞雨    时间: 2020-12-31 16:08
山前有风 发表于 2020-12-31 15:56
现在又不是绿皮车时代在站前聚集的时间少,高铁基本上就是换乘到站之后就进站基本上10分钟的时间根本不可能 ...

你认为沙坪坝高铁站的龙湖金沙天街是坐高铁的旅客来逛???

作者: 山前有风    时间: 2020-12-31 16:36
林间飞雨 发表于 2020-12-31 16:08
你认为沙坪坝高铁站的龙湖金沙天街是坐高铁的旅客来逛???

如果不是,哪TOD的意义是什么呢?用高铁人数来当梅子凑人数?

作者: 林间飞雨    时间: 2020-12-31 16:38
山前有风 发表于 2020-12-31 16:36
如果不是,哪TOD的意义是什么呢?用高铁人数来当梅子凑人数?

靠高铁那点匆忙的游客根本不可能搞活一个大型商业综合体。龙湖金沙天街的消费群体主要靠沙坪坝区的民众。东站的话,主要靠茶园新区当地的民众消费。

作者: 山前有风    时间: 2020-12-31 16:44
林间飞雨 发表于 2020-12-31 16:38
靠高铁那点匆忙的游客根本不可能搞活一个大型商业综合体。龙湖金沙天街的消费群体主要靠沙坪坝区的民众。 ...

游客的匆忙和逛街的闲适,本身就是矛盾,以东站每天近30万的客流绝对降低商业地产的体验感,最后两边都不讨好。连我都晓得,越是高端越在乎私密性,又不是菜市场买菜。

作者: 林间飞雨    时间: 2020-12-31 16:46
山前有风 发表于 2020-12-31 16:44
游客的匆忙和逛街的闲适,本身就是矛盾,以东站每天近30万的客流绝对降低商业地产的体验感,最后两边都不 ...

这就靠新的站房设计来解决这个问题,不能再用老套路去设计。去沙坪坝金沙天街逛逛,你不会有进入高铁站的感觉
作者: 山前有风    时间: 2020-12-31 17:22
林间飞雨 发表于 2020-12-31 16:46
这就靠新的站房设计来解决这个问题,不能再用老套路去设计。去沙坪坝金沙天街逛逛,你不会有进入高铁站的 ...

沙坪坝站只是比地铁站客流稍大一点的站,连四主二辅都没进入,说白了跟瘸子溪站差不多。所以,不具有参考意义。
退万步来说,商业地产的本质是入驻的商家赚钱,而不是单纯的看人山人海。

作者: 逆行者1987    时间: 2020-12-31 17:40
怕得罪成局二院小部分人,那他就要得暃千万乘客~~
作者: CQ12306    时间: 2020-12-31 17:53
乌龟TLJ,乌龟铁二圆
作者: 逆行者1987    时间: 2020-12-31 20:19
仅次于重庆北站的另类火车站,出自名门:成局下属铁二院+同济院‘背锅侠,还有渝铁投等承办单位~~
作者: psp2003    时间: 2021-1-1 10:49
重庆和成 都局系统什么关系局面还不够清楚?拉武汉局及其他局系统的,在铁 总 中 央有关系的进来制衡有什么问题?重庆上面没有硬关系,还有什么其他办法?还不是自己持续作死搞出来的烂摊子局面。
作者: 逆行者1987    时间: 2021-1-1 12:08
支持三个方案公示,老百姓叁与投票
作者: 逆行者1987    时间: 2021-1-1 21:00
山前有风 发表于 2020-12-31 13:04
”王凯夫说,这样一来,将桥上桥下建筑结构融为一体,形成“上进下出为主、下进下出为辅、立体流线疏解” ...

铁二院东站设计难以掩饰外观极丑的前提下,只有大肆鼓吹功能如何如何强大,这是铁二院、成局及其帮凶一贯使用的伎俩,想当初铁二院所谓“峡谷花园”方案既然获评第一名,还未半个月就被全盘否定,又重新搞了一个“黄桶参天”,前后自相矛盾,这是对相关人士极大的嘲讽,极其无能无耻的证据~~
作者: 逆行者1987    时间: 2021-1-2 20:17
居然有人还在大肆鼓吹成局、铁二院,认为改良啦,东站当初搞了个令人作呕的“峡谷花园"方案就轻而易举获第一名,没过多久又重新规划“山水黄桷”方案,第一名是怎么评的,如今又大肆鼓吹功能如何如何强大,一些人就被迷失了自我,居然为铁二院感恩戴德~~愚昧至极呀!!
作者: 逆行者1987    时间: 2021-1-2 20:36
栽了几棵树,高度拔高了点,就敢比肩樟宜机场啦!仔细看站厅丫丫空心立柱直通透明屋顶玻璃,一旦建成屋顶阳光通过柱子内部再经过立柱内设计的毛孔射出,整个大厅光芒四射,屁股丫内部一览无遗,这种感觉恐怕要爽死啦!!
作者: 逆行者1987    时间: 2021-1-2 21:14
重庆东当初“峡谷花园”为何评第一名又推倒重来,由此推断相关人员玩忽职守,所作所为见不得阳光,一个巴掌拍不响,铁二院在重庆东站概念评选第一场本应出局,居然~~接下来大家都懂了…
作者: 逆行者1987    时间: 2021-1-2 21:14
重庆东当初“峡谷花园”为何评第一名又推倒重来,由此推断相关人员玩忽职守,所作所为见不得阳光,一个巴掌拍不响,铁二院在重庆东站概念评选第一场本应出局,居然~~接下来大家都懂了…
作者: 逆行者1987    时间: 2021-1-2 22:25
铁二院干不了好的火车站不可怕,关键是一二再再二三还有人让它干,一串官老爷崽卖爷田心不慌~~这才是我渝之大不幸!
作者: 山前有风    时间: 2021-1-2 22:56
逆行者1987 发表于 2021-1-2 22:25
铁二院干不了好的火车站不可怕,关键是一二再再二三还有人让它干,一串官老爷崽卖爷田心不慌~~这才是我渝 ...

那你来设计嘛。

作者: 逆行者1987    时间: 2021-1-3 07:50
山前有风 发表于 2021-1-2 22:56
那你来设计嘛。

谁吃那碗饭就该端得起那个碗,重庆东当初“峡谷花园”为何评第一名又推倒重来,由此推断相关人员玩忽职守,所作所为见不得阳光,一个巴掌拍不响,铁二院在重庆东站概念评选第一场本应出局,居然~~接下来大家都懂了
作者: 逆行者1987    时间: 2021-1-3 10:05
  重庆东当初“峡谷花园”为何评第一名又推倒重来,由此推断相关人员玩忽职守,所作所为见不得阳光,一个巴掌拍不,得第一名的产品立马被否不去自查自省,反而以“竞争性谈判”为自己辨护,普天之下竞然有一些这么一些厚颜无耻之人∽∽
作者: 逆行者1987    时间: 2021-1-3 10:25
按楼上的意思竞争性谈判94只有是铁二院弄的方案,哪怕是一堆屎,都得评第一名,第一名与谈判提交方案无关是吧!
作者: 雾重庆    时间: 2021-1-3 10:50
   呵呵,多方面受制于龟城,20年来未有实质变化吗,没有能力之人物助重庆翻身

    晚唐皇帝唐文宗甘露之变后一句千古叹息:他曾经问过身边的近臣,自己究竟是一个怎样的皇帝?近臣答道:“陛下乃尧舜之主也”,谁知唐文宗苦笑道:“自己连汉献帝都不如,何谈尧舜?汉献帝尚且受制于强臣,而自己却被家奴所制,想来真是羞于见自己的祖宗”。
作者: 逆行者1987    时间: 2021-1-3 10:55
雾重庆 发表于 2021-1-3 10:50
呵呵,多方面受制于龟城,20年来未有实质变化吗,没有能力之人物助重庆翻身

     ...

被人捏了蛋蛋还在叫好~~
作者: 山前有风    时间: 2021-1-3 10:56
逆行者1987 发表于 2021-1-3 10:25
按楼上的意思竞争性谈判94只有是铁二院弄的方案,哪怕是一堆屎,都得评第一名,第一名与谈判提交方案无关是吧 ...

这么快就学会招投标方法了吗?

作者: 逆行者1987    时间: 2021-1-3 11:07
山前有风 发表于 2021-1-3 10:56
这么快就学会招投标方法了吗?

要学也不会学重庆东站(铁二)第一名招标法,怕误国误民害自己~~
作者: 山前有风    时间: 2021-1-3 12:09
逆行者1987 发表于 2021-1-3 11:07
要学也不会学重庆东站(铁二)第一名招标法,怕误国误民害自己~~

这种专业建筑,真以为能凑几个供应商招投标?你做过工程项目吗?


作者: 山前有风    时间: 2021-1-3 12:11
逆行者1987 发表于 2021-1-3 11:07
要学也不会学重庆东站(铁二)第一名招标法,怕误国误民害自己~~

拿电力供应来说,普通的终端也就220v或者380v,到煤矿领域就是660v,铁路系统用的电压也不一样。你不懂很正常,毕竟书、经历得少。

作者: 山前有风    时间: 2021-1-3 12:15
逆行者1987 发表于 2021-1-3 11:07
要学也不会学重庆东站(铁二)第一名招标法,怕误国误民害自己~~

在没重庆本土设计院的情况下,一二三四没本质区别,你以为铁二院的老虎吃肉,其它几个老虎就信佛吃素了吗?
何况本土机构和外来机构沆瀣一气的事情那么多。


作者: 逆行者1987    时间: 2021-1-3 12:17
山前有风 发表于 2021-1-3 12:09
这种专业建筑,真以为能凑几个供应商招投标?你做过工程项目吗?

不管什么招投标,只坚持一个理如果第一名方案被否决那只能叫暗箱操作,别什么高谈阔论迷惑人心,这跟东站牛B评标专家没什么区别~~
作者: 逆行者1987    时间: 2021-1-3 12:19
逆行者1987 发表于 2021-1-3 12:17
不管什么招投标,只坚持一个理如果第一名方案被否决那只能叫暗箱操作,别什么高谈阔论迷惑人心,这跟东站牛B ...

北站,西站,以及成D东站事实摆在眼前,铁二院设计站房水平如此
作者: 山前有风    时间: 2021-1-3 12:30
逆行者1987 发表于 2021-1-3 12:19
北站,西站,以及成D东站事实摆在眼前,铁二院设计站房水平如此

又不是铁二院设计的,从新闻看铁二院这次只是一个招标监理的角色。


作者: 逆行者1987    时间: 2021-1-3 13:05
山前有风 发表于 2021-1-3 12:30
又不是铁二院设计的,从新闻看铁二院这次只是一个招标监理的角色。

甩锅是么,铁二+同济~~
作者: 逆行者1987    时间: 2021-1-3 13:06
山前有风 发表于 2021-1-3 12:30
又不是铁二院设计的,从新闻看铁二院这次只是一个招标监理的角色。

搞半天尿门没搞清楚~~




欢迎光临 (http://bbs.jdcq.net/) Powered by Discuz! X3.1