标题: 重庆东站造型还行，喷子可以消停了! [打印本页]

---

作者: yq123199    时间: 2021-1-2 17:28
标题: 重庆东站造型还行，喷子可以消停了!
喷子心目中的广州，武汉高铁站那种波浪型，因为材质细节没把握好，其实远没达到预先设计师想要的效果!奇型建筑弄得好是精品，弄不好是垃圾:比如重庆大剧院。
如果10分制，我给重庆东可以打7分!

---

作者: 逆行者1987    时间: 2021-1-2 18:00
铁二院东站设计难以掩饰外观极丑的前提下,只有大肆鼓吹功能如何如何强大,这是铁二院、成局及其帮凶一贯使用的伎俩,想当初铁二院所谓“峡谷花园”方案既然获评第一名,还未半个月就被全盘否定,又重新搞了一个“黄桷参天”,前后自相矛盾,这是对相关人士极大的嘲讽,

---

作者: 锤子    时间: 2021-1-2 18:32

逆行者1987 发表于 2021-1-2 18:00
铁二院东站设计难以掩饰外观极丑的前提下,只有大肆鼓吹功能如何如何强大,这是铁二院、成局及其帮凶一贯使用 ...

本人观点，就算造型极丑也要先开工尽快建成，至少我觉得北站和西站的造型也都差强人意，不管恁个多了，尽快建成就好!只有如此才能把龟铁局打回龙门山地震带，重庆鉄路局才有希望尽快成立!所以，如果因为造型的仁者见仁智者见智而停下来争执不休，只能“令大渝痛而乌龟快”，岂不是正好中了乌龟的奸计？

---

作者: 山前有风    时间: 2021-1-2 18:45

逆行者1987 发表于 2021-1-2 18:00
铁二院东站设计难以掩饰外观极丑的前提下,只有大肆鼓吹功能如何如何强大,这是铁二院、成局及其帮凶一贯使用 ...

弟弟，这些东西很多可以提前就设计好，就是外立面这些软装设计加入一些地方因素而已，或者根据前几个方案讨论稍作修改——比如重庆东就可以从地铁层直接到进站层——也是创新了。所以，半个月问题，真的不大。
连我都晓得，有时候建筑设计招标过程中，杀出个程咬金，不罕见。

综上所述，与其复制粘贴不如多学习少点戾气。

---

作者: 逆行者1987    时间: 2021-1-2 18:49

山前有风 发表于 2021-1-2 18:45
弟弟，这些东西很多可以提前就设计好，就是外立面这些软装设计加入一些地方因素而已，或者根据前几个方案 ...

别被障眼法迷失了自我～～举一反三,

---

作者: 山前有风    时间: 2021-1-2 18:53

逆行者1987 发表于 2021-1-2 18:49
别被障眼法迷失了自我～～举一反三,

你还是先学习一下工程招投标，可能讨论这些问题更好。

---

作者: 嘉陵江水    时间: 2021-1-2 19:07
其实看似喷的人多

不就是几个号反复在找存在感 和 几个小号反复顶贴跟贴吗

只能说，正常人就算回帖，也都是一条一条的回，不像别人，疯狂的发帖回帖

所以造成了反对人多的假象

---

作者: 68543352    时间: 2021-1-2 19:14

嘉陵江水 发表于 2021-1-2 19:07
其实看似喷的人多

不就是几个号反复在找存在感 和 几个小号反复顶贴跟贴吗

对，很容易分辨，谁在当复读机都看得到。

---

作者: 杰克.船长    时间: 2021-1-2 19:31
主要看功能

---

作者: 逆行者1987    时间: 2021-1-2 20:02

山前有风 发表于 2021-1-2 18:53
你还是先学习一下工程招投标，可能讨论这些问题更好。

你牛B,正面解释下我发的提问题,别总是打哈哈～～

---

作者: 寒色秋风    时间: 2021-1-2 20:10
你还是先去看下铁二院给蓉县设计的天府站  再来下定论

---

作者: 逆行者1987    时间: 2021-1-2 20:14
居然有人还在大肆鼓吹成局、铁二院,认为改良啦,东站当初搞了个令人作呕的“峡谷花园"方案就轻而易举获第一名,没过多久又重新规划“山水黄桷”方案,第一名是怎么评的,如今又大肆鼓吹功能如何如何强大,一些人就被迷失了自我,居然为铁二院感恩戴德～～愚昧至极呀！！

---

作者: 杰克.船长    时间: 2021-1-2 20:35

逆行者1987 发表于 2021-1-2 20:14
居然有人还在大肆鼓吹成局、铁二院,认为改良啦,东站当初搞了个令人作呕的“峡谷花园"方案就轻而易举获第一 ...

懂你的意思，你讨厌的是铁二院，不是东站设计，如果换成某县设计院的作品，你都会欢呼雀跃。

---

作者: 逆行者1987    时间: 2021-1-2 20:37

山前有风 发表于 2021-1-2 18:45
弟弟，这些东西很多可以提前就设计好，就是外立面这些软装设计加入一些地方因素而已，或者根据前几个方案 ...

栽了几棵树,高度拔高了点,就有人敢比肩樟宜机场啦！仔细看站厅丫丫空心立柱直通透明屋顶玻璃,一旦建成屋顶阳光通过柱子内部再经过立柱内设计的毛孔射出,整个大厅光芒四射,屁股丫内部一览无遗,这种感觉恐怕要爽死啦！！

---

作者: ealn    时间: 2021-1-2 20:48
关键是铁二院给重庆设计的啥玩意心里没有点数吗

---

作者: yq123199    时间: 2021-1-2 20:49
重庆东有点东南亚，伊斯兰风格，比用铝塑板好。

---

作者: yq123199    时间: 2021-1-2 20:50
保持住特级站渝蓉比:3:1的压倒性优势比什么都重要。

---

作者: Aprilis    时间: 2021-1-2 20:53
说实话，东站设计不怎么样，不过这两天为这个事情，论坛里啥样的人都有，也是够了。

---

作者: 林间飞雨    时间: 2021-1-2 20:58
沙坪坝高铁站龙湖金沙天街的模式，让震二院的洗脚工恨之入骨，生怕会在位于重庆茶园新区的重庆东站再现，所以不停发铁为震二院洗脚

---

作者: 逆行者1987    时间: 2021-1-2 21:07

杰克.船长 发表于 2021-1-2 20:35
懂你的意思，你讨厌的是铁二院，不是东站设计，如果换成某县设计院的作品，你都会欢呼雀跃。

重庆东当初“峡谷花园”为何评第一名又推倒重来,由此推断相关人员玩忽职守,所作所为见不得阳光,一个巴掌拍不响,铁二院在重庆东站概念评选第一场本应出局,居然～～接下来大家都懂了

---

作者: AlanZZZ    时间: 2021-1-2 21:46
林老飘乌龟尾巴露出来了

---

作者: 浴火重生    时间: 2021-1-2 21:54

锤子 发表于 2021-1-2 18:32
本人观点，就算造型极丑也要先开工尽快建成，至少我觉得北站和西站的造型也都差强人意，不管恁个多了，尽 ...

我对外形造型等没有感觉，本来每个人观点不一样，唯一不爽的是铁二院干的，，，还好长江院成立了

---

作者: 逆行者1987    时间: 2021-1-2 22:14

浴火重生 发表于 2021-1-2 21:54
我对外形造型等没有感觉，本来每个人观点不一样，唯一不爽的是铁二院干的，，，还好长江院成立了

铁二院干不了好的火车站不可怕,关键是一二再再二三还有人让它干,一串官老爷崽卖爷田心不慌～～这才是我渝之大不幸！

---

作者: CQ12306    时间: 2021-1-2 22:40
我要大一点的重庆东站

---

作者: 逆行者1987    时间: 2021-1-2 22:46
北站南站房暂不谈,北站房那山形状简直丑出新高度,东站呵呵按此下去再看

---

作者: 逆行者1987    时间: 2021-1-2 22:48

山前有风 发表于 2021-1-2 18:45
弟弟，这些东西很多可以提前就设计好，就是外立面这些软装设计加入一些地方因素而已，或者根据前几个方案 ...

你牛B,正面回答评第一名又被否决的事情,别老是打哈哈～～

---

作者: 山前有风    时间: 2021-1-2 22:51

逆行者1987 发表于 2021-1-2 22:48
你牛B,正面回答评第一名又被否决的事情,别老是打哈哈～～

放空炮的也是您，放了炮又叫唤还是您，才难伺候哩。

---

作者: 逆行者1987    时间: 2021-1-2 22:52

山前有风 发表于 2021-1-2 18:53
你还是先学习一下工程招投标，可能讨论这些问题更好。

工程招投标评第一名立马又被否,这也叫工程招标,应叫喑箱操作吧！搞清楚了再议～～

---

作者: 山前有风    时间: 2021-1-2 22:55

逆行者1987 发表于 2021-1-2 22:52
工程招投标评第一名立马又被否,这也叫工程招标,应叫喑箱操作吧！搞清楚了再议～～

显然是竞争性谈判，傻乎乎的，真可爱。

---

作者: 山前有风    时间: 2021-1-2 23:00

逆行者1987 发表于 2021-1-2 22:52
工程招投标评第一名立马又被否,这也叫工程招标,应叫喑箱操作吧！搞清楚了再议～～

你不会连招标、竞争性谈判的条件都不知道吧?

---

作者: 一加一    时间: 2021-1-3 08:35

逆行者1987 发表于 2021-1-2 20:02
你牛B,正面解释下我发的提问题,别总是打哈哈～～

有喷子也有好处。不过太多了。

---

作者: Aprilis    时间: 2021-1-3 09:01
武汉站效果很好啊！楼主的说法让我想起了东站方案评比时，用各种莫名其妙的说法，比如什么山形不好什么方便扩建等，排除掉所有方案只剩下铁二院一个的那套说辞。

---

作者: 68543352    时间: 2021-1-3 09:19
喷子不会消停，论坛需要喷子带动流量。

---

作者: 逆行者1987    时间: 2021-1-3 10:01

山前有风 发表于 2021-1-2 22:55
显然是竞争性谈判，傻乎乎的，真可爱。

重庆东当初“峡谷花园”为何评第一名又推倒重来,由此推断相关人员玩忽职守,所作所为见不得阳光,一个巴掌拍不响,铁二院在重庆东站概念评选第一场本应出局,居然～～接下来大家都懂了,得第一名的产品立马被否不去自查自省,反而以“竞争性谈判”为自己辨护,普天之下竞然有一些这么一些厚颜无耻之人∽∽

---

作者: 逆行者1987    时间: 2021-1-3 10:16

山前有风 发表于 2021-1-2 23:00
你不会连招标、竞争性谈判的条件都不知道吧?

按楼上的意思竞争性谈判94只有是铁二院弄的方案,哪怕是一堆屎,都得评第一名,第一名与谈判提交方案无关是吧！

---

作者: 浴火重生    时间: 2021-1-3 11:22

逆行者1987 发表于 2021-1-3 10:01
重庆东当初“峡谷花园”为何评第一名又推倒重来,由此推断相关人员玩忽职守,所作所为见不得阳光,一个巴 ...

建议发正府信箱

——http://www.cq.gov.cn/publicmail/citizen/index.aspx

---

作者: 山前有风    时间: 2021-1-3 11:31

逆行者1987 发表于 2021-1-3 10:01
重庆东当初“峡谷花园”为何评第一名又推倒重来,由此推断相关人员玩忽职守,所作所为见不得阳光,一个巴 ...

又在说你自己了，放空炮说也是你提出的，然后被打脸不舒服了吧只好出来带节奏了。连招投标的竞争性谈判都不晓得，还要我提醒，说明你都没搞过工程项目，或者即使搞过也只是水货一个。也难怪你的评论始终没有干货。

---

作者: 逆行者1987    时间: 2021-1-3 12:22

山前有风 发表于 2021-1-3 11:31
又在说你自己了，放空炮说也是你提出的，然后被打脸不舒服了吧只好出来带节奏了。连招投标的竞争性谈判都 ...

不管什么招投标,只坚持一个理如果第一名方案被否决那只能叫暗箱操作,别什么高谈阔论迷惑人心,这跟东站牛B评标专家没什么区别～～

---

作者: yq123199    时间: 2021-1-3 13:16

Aprilis 发表于 2021-1-3 09:01
武汉站效果很好啊！楼主的说法让我想起了东站方案评比时，用各种莫名其妙的说法，比如什么山形不好什么方便 ...

武汉站气场不够，框架太少，同样的还有哈尔滨站。

---

作者: 交通广播    时间: 2021-1-3 20:04
广州南，和武汉以及北京南那个最垃圾了。一个高架挡在前面，站房外观都看求不到了。平心而论这个几个火车站真心没得红苕东看起大气和漂亮。
再来说重庆东这个真的还是可以。站房外观大气漂亮，无高架桥遮挡，简洁而无怪异的造型。完全要得撒

---

作者: yq123199    时间: 2021-1-3 21:01

交通广播 发表于 2021-1-3 20:04
广州南，和武汉以及北京南那个最垃圾了。一个高架挡在前面，站房外观都看求不到了。平心而论这个几个火车站 ...

正解，那些喷子多没出过远门。印象中合肥还可以。

---

作者: Aprilis    时间: 2021-1-3 23:33
张嘴就来，你说武汉站垃圾人家就真垃圾了？

---

作者: 逆行者1987    时间: 2021-1-4 08:25
最美高铁站不是吹的,远胜重庆东卫生巾造型～～

---

作者: 一加一    时间: 2021-1-4 08:29
东站造型高度气势全国第一，宏伟壮观，非常好！不错！

---

作者: 林间飞雨    时间: 2021-1-4 09:27


震二院的支持者挺多嘛，给震二院洗脚是你们的天职还是本分？？？  从大棚北到西站，再到投标猫腻、功能缺失的东站，你们一路支持震二院下来，辛苦了！！！

---

欢迎光临 (http://bbs.jdcq.net/)

Powered by Discuz! X3.1