标题: 九龙坡区西部6镇由高新区直管 东部3街西部3镇划入拓展园 [打印本页]
作者: 谭委**** 时间: 2021-2-6 23:52
标题: 九龙坡区西部6镇由高新区直管 东部3街西部3镇划入拓展园
[attach]1399347[/attach]
根据市人大****会第十四次会议《决定》，重庆高新区直管园包括西永微电园全域，沙坪坝区曾家镇、西永街道、虎溪街道、香炉山街道全域，九龙坡区白市驿镇、走马镇、含谷镇、巴福镇、金凤镇、石板镇全域。
重庆高新区拓展园包括九龙坡区渝州路街道、石桥铺街道、二郎街道、陶家镇、铜罐驿镇、西彭镇全域
作者: 关心发展 时间: 2021-2-7 00:01
西部三镇和北碚歇马镇也应该纳入直管园
作者: 浴火重生 时间: 2021-2-7 00:21
应该如此
作者: 憨豆哥哥向前冲 时间: 2021-2-7 09:49
重庆高新区直管园区太小了，建议应该把西彭陶家铜罐驿一并纳入高新区直管！！！
作者: 林间飞雨 时间: 2021-2-7 09:52
北起嘉陵江、南至长江间的整个西槽，最后都应该划为科学城直管，摒弃两江新区错综复杂的管理模式
作者: 憨豆哥哥向前冲 时间: 2021-2-7 10:02
西槽的陶家西彭铜罐驿，当地部门完全可以像璧山那样学习，在这些区域多建设大型的公园（因为有很多土地）。以此促进郊区的发展。
作者: 林间飞雨 时间: 2021-2-7 10:12
两江新区犬牙交错的多头管理教训，科学城一定要吸取
作者: 山前有风 时间: 2021-2-7 10:21
憨豆哥哥向前冲 发表于 2021-2-7 09:49
重庆高新区直管园区太小了，建议应该把西彭陶家铜罐驿一并纳入高新区直管！！！
最重要的是镇升级为街道，进而实现融城。
作者: 山前有风 时间: 2021-2-7 10:23
林间飞雨 发表于 2021-2-7 10:12
两江新区犬牙交错的多头管理教训，科学城一定要吸取
两江新区的犬牙交错是历史原因，更有早年北部新区的因素。换句话说，不是犬牙交错的原因。
作者: 林间飞雨 时间: 2021-2-7 10:26
我比你懂重庆的历史和沿革
作者: 林间飞雨 时间: 2021-2-7 10:27
犬牙交错属于小打小闹做派，重庆要有大提升，小打小闹是不行动额
作者: 山前有风 时间: 2021-2-7 10:31
开心就好。
作者: 山前有风 时间: 2021-2-7 10:37
本帖最后由 山前有风 于 2021-2-7 10:38 编辑
重庆山水阻隔，容易形成各自为政；如果你对中国近代史民国军阀割据的原因理解不透彻，也就不能理解这种状态。以黄桥为例，早期巴南和南岸争夺东面落地的位置，坡区坐山观虎打麻将卡上家堵下家，然后自然而然就形成了现今南边几个区二五不靠的局面。
所以，94年前，巴县跨江、坡区跨江的区划设置是有原因的，这也是长江“二”桥能率先在主城畅通的原因。地利不如人和，区划设置就相当于把这些人强行和在一起。
作者: 林间飞雨 时间: 2021-2-7 10:43
我理解的够透了，所以说你对封建半封建的威力对现在的影响还是估计得足够大了，如果是那样，中国就不会有浦东和深圳了。
现在这个年代，一个个小小的区官还敢玩山头主义、各自为政甚至封建割据？莫说现在，在1952年撤销中国的大区行署后，就再也没有这样的普遍现象了。为功高盖主的老叶在邓掌权后玩过，但他可不是小小的区官哦
作者: 山前有风 时间: 2021-2-7 10:45
换个角度，不管两江新区还是渝北区，比南边好的原因就是在于好协调，江北区和江北县之间的山(花卉园)根本不是大问题；反过来，两江新区和长寿的协调不好——地理因素的明月山这些地理阻隔，同时不好协调也导致阻隔。
作者: 山前有风 时间: 2021-2-7 10:48
有人的地方就有江湖，跟时代进程无关。
作者: 林间飞雨 时间: 2021-2-7 10:50
这个江湖，和懵懂、封闭时代已经有本质的不同了
作者: 山前有风 时间: 2021-2-7 10:51
本帖最后由 山前有风 于 2021-2-7 10:53 编辑
就历史来看，当南边几个区县(坡区跨江、巴县跨江，两大带两小——大渡口南岸)犬牙交错的时候，恰恰是南边比北边强大得多时候；那时候北边不说江老幺，江北区也就跟大渡口差不多，甚至长安厂的江北当年并不见得比重钢的大渡口好。
作者: 林间飞雨 时间: 2021-2-7 10:52
现在时代不同了，如果浦东新区也是犬牙交错，估计没有现在的突出优势
作者: 林间飞雨 时间: 2021-2-7 10:53
自从老邓在南海边画了个圈以后，都是这样的大手笔才会出大成果
作者: 林间飞雨 时间: 2021-2-7 10:55
犬牙交错有些瞻前顾后、小打小闹的味道，这个问题，论坛众多网友过去在讨论两江新区犬牙交错的行政区划权弊端时，早就达成共识，这里就不用在累述了。
作者: 山前有风 时间: 2021-2-7 10:57
浦东内部好协调，外部不好协调后——如和浙江的嘉善就不能无缝连接了，这和重庆各区面对的情景差不多。
作者: 山前有风 时间: 2021-2-7 10:59
共识只是一面之词，不必急于下结论，而且所谓的共识很难解释为什么犬牙交错时代的南边几个区会强于北边几个区?
作者: 林间飞雨 时间: 2021-2-7 11:01
如果了解历史，就很好解释
作者: 山前有风 时间: 2021-2-7 11:03
本帖最后由 山前有风 于 2021-2-7 11:04 编辑
再说个关于两江新区内部各自为政的事例，下穿照母山的星光隧道(没记错600多米)修了多少年，可能大家都知道吧，星光隧道延伸线应该至今还没连到礼嘉镇。如果早修好，凭光电园的能力继续往北外溢资源很自然。
作者: 山前有风 时间: 2021-2-7 11:04
所以你不了解历史，就不好解释。
作者: 林间飞雨 时间: 2021-2-7 11:05
我了解历史，所以才好解释。
说不好解释的是你哦
作者: 山前有风 时间: 2021-2-7 11:15
那你解释：
1、犬牙交错时代的南边比北边好，而划江而治后的南边逐渐衰落比北区差的原因。
2、为什么2011年开建的600余米星光隧道直到2018年才通，连美团外卖都不覆盖礼嘉镇的原因。
作者: 山前有风 时间: 2021-2-7 11:18
还有问你几个历史常识，可以去百度。
1、五分法和二分法是什么，异同不需要你回答，五分法和二分法中哪个和命运共同体这个提法有更直接关系?
2、世界史和全球史，在概念上有什么区别?
作者: ealn 时间: 2021-2-7 11:19
九龙坡误了石桥铺二郎渝州路三个街道
作者: 林间飞雨 时间: 2021-2-7 11:22
你这也叫问题？常识的原因都不知道？你以为我是咬卵那样咬卵得精力旺盛？只给你科普这些常识，我觉得已经没有必要了
作者: 山前有风 时间: 2021-2-7 11:31
本帖最后由 山前有风 于 2021-2-7 11:32 编辑
林间飞雨 发表于 2021-2-7 11:22
你这也叫问题？常识的原因都不知道？你以为我是咬卵那样咬卵得精力旺盛？只给你科普这些常识，我觉得已经 ...
好了，你这话一言以蔽之就是，你成为了你所讨厌的人。根本讨论不到问题的实质，。
祝好。
作者: showmove 时间: 2021-2-7 11:49
九龙坡，就是个垃圾区。天天不做实事
作者: 交通广播 时间: 2021-2-7 12:04
九心归一，龙行天下。祝愿九龙坡高新区越来越好。
作者: 734005860 时间: 2021-2-7 12:29
要吸取两江新区摊大饼的教训，集中火力做大做强高新直管区。
作者: 火星智慧群体 时间: 2021-2-7 12:56
现在最新的高新区区划就是在补课。1994年拆分巴县时，就不应该把巴县的长江以北地区分拆给沙坪坝、九龙坡、大渡口三个区，而是应当中梁山以西区域整体作为一个建制区。如果是那样，以这个区的强大实力，发展到今天肯定超2000亿的GDP了。结果兜兜转转26年，才勉强实现这个想法。
作者: 林间飞雨 时间: 2021-2-7 12:59
江津也应该只管长江以南
作者: yonlay 时间: 2021-2-7 14:15
不是老新闻？？
作者: 青鸟2009 时间: 2021-2-7 16:40
交通广播 发表于 2021-2-7 12:04
九心归一，龙行天下。祝愿九龙坡高新区越来越好。
九龙坡的宣传口号，完全没说到自己的优势和特点，尽是些龙凤呈祥，风水大师，什么三高三宜，完全抓不到重点，并没有运用好美术学院的优势……
作者: luanl 时间: 2021-2-7 16:47
那时候为政的可能没有想到会发展这么快。
作者: 浴火重生 时间: 2021-2-7 20:17
你说的有道理，但这样的影响会越来越小，毕竟社会在发展
作者: 浴火重生 时间: 2021-2-7 20:26
非常赞同，像璧山那样先低密度规划，大幅降低容积率，这种模式在东莞松山湖、杭州西湖小镇等东部科创小镇模式，，
这个好处是迅速加大城市骨架，能够穿插很多绿地公园，宜居、宜业，实现产城融合！
以前较难实现主要是道路跟不上，市郊没人愿意去，，现在反而是密度大的中心区拥堵不堪导致极不方便，，
今后实在用地不够，也可以再适度加密。。
作者: 交通广播 时间: 2021-2-7 21:29
青鸟2009 发表于 2021-2-7 16:40
九龙坡的宣传口号，完全没说到自己的优势和特点，尽是些龙凤呈祥，风水大师，什么三高三宜，完全抓不到重 ...
总比啥子山城，8D魔幻，火炉，山区这种字眼要清爽得多。重庆就算叫龙城都比叫山城强一百倍
作者: cqduoluo 时间: 2021-2-7 21:35
没得中梁山和华岩，反而划入渝州路石桥铺有啥意义，那些地方基本没地皮了，还不如把新桥划入呢。
作者: 彩云印象 时间: 2021-2-7 21:50
九龙坡全部都划给高新区管了，西郊路那些人下岗再就业去扫厕所吗
作者: 火星智慧群体 时间: 2021-2-7 22:44
cqduoluo 发表于 2021-2-7 21:35
没得中梁山和华岩，反而划入渝州路石桥铺有啥意义，那些地方基本没地皮了，还不如把新桥划入呢。
真正发展成熟的中心城区应该是靠优质三产，而不是靠大面积、大人口的工业和房地产。
作者: 853309576 时间: 2021-2-8 14:14
九龙坡，就是个垃圾区。天天不做实事
作者: 853309576 时间: 2021-2-8 14:18
江津也应该只管长江以南
作者: 歹匕犭者 时间: 2021-4-15 12:41
为啥不叫“神城”呢？比“龙城”又强一百倍。
作者: 歹匕犭者 时间: 2021-4-15 13:19
作为重庆高新区拓展园的土著，很期待老家的发展。九龙坡区中梁山以西部分，自打从巴县拆分并入九龙坡，感觉就从来没被重视过，近20多年来发展迟缓，相比紧邻的江津双福简直天上地下。原本过西彭的5号线被扳到江津，轨交的规划变成7号线，最后又变成19号线，遥遥无期。
作者: 嘉陵江水 时间: 2021-4-15 22:07
两江新区除了面子工程稍有欠缺以外，不管是实打实得GDP成绩单还是扩城规模在全国都是数一数二
科学城要做的是吸取两江新区经验，在重庆经济实力更强的当下，更高起点崛起
都是重庆的亲儿，真的没必要拉踩
作者: 火星智慧群体 时间: 2021-4-15 22:10
歹匕犭者 发表于 2021-4-15 13:19
作为重庆高新区拓展园的土著，很期待老家的发展。九龙坡区中梁山以西部分，自打从巴县拆分并入九龙坡，感觉 ...
巴北地区在巴县属于香饽饽，到了九龙坡就不是那么回事了。九龙坡就指望着西彭铝厂这些奶牛挤奶给它的杨家坪谢家湾呢，哪有什么心思搞开发。现在区划支离破碎的九龙坡，真心不如和大渡口合并，两家抱团取暖，说不定能柳暗花明。
作者: 关心发展 时间: 2021-4-15 23:32
cqduoluo 发表于 2021-2-7 21:35
没得中梁山和华岩，反而划入渝州路石桥铺有啥意义，那些地方基本没地皮了，还不如把新桥划入呢。
可能是让数据好看
作者: 365834787 时间: 2021-4-16 08:38
江津区江北3街199.47平方公里划入高新区直管园，沙坪坝区东部重庆与中部2街1镇保留，西部地区全部划入高新区直管园，九龙坡区留在西槽的3镇划入高新区直管园，原直管园保持不变，调整以后，重庆高新区直管园总面积为806平方公里。
作者: 憨豆哥哥向前冲 时间: 2022-2-17 11:37
九龙坡区的西部槽谷的西彭陶家铜罐驿都应该纳入重庆高新区直管园区，格局还是小了点！！！！！
作者: 阿波222 时间: 2022-8-24 15:27
| 欢迎光临 (http://bbs.jdcq.net/) |
Powered by Discuz! X3.1 |