经典重庆

标题: 对比重庆主都市区跟cd全域中小学生人数，cd这个常住人口没有含金量！ [打印本页]

作者: 轻描淡写11 时间: 2021-5-26 22:59
标题: 对比重庆主都市区跟cd全域中小学生人数，cd这个常住人口没有含金量！
本帖最后由轻描淡写11 于 2021-5-26 23:04 编辑

重庆主城都市区小学生在校人数：约135万，cd106.2万，2020年重庆主城都市区参加中考人数23万，cd12.41万，2020年重庆主城都市区参加高考人数18.6万，cd7万余人！
根据四川公布的七普数据，cd全域常住人口2093.8万，重庆主城都市区2112万，cd比重庆少不到20万人，学生数量却相差甚远！
只能说明两个问题：
1.cd常住人口数量借用了cd圈其它二级城市数量
2cd常住人口在cd安家的比例远远低于重庆！

作者: 小方 时间: 2021-5-26 23:11
有一定道理

作者: 杰克.船长 时间: 2021-5-26 23:12
居住超半年就算常住人口，这类人口只能算飘族，含金量肯定不高。

作者: walkman117 时间: 2021-5-26 23:17
这个数据说明了，龟都户籍人口远少于重庆都市区。都是些流动人口，随时可以离开。

作者: 林间飞雨 时间: 2021-5-26 23:26
小学生人数基本算是定居

作者: 轻描淡写11 时间: 2021-5-26 23:28

林间飞雨发表于 2021-5-26 23:26
小学生人数基本算是定居

中高考人数相差太大了真的很奇怪

作者: flybird633 时间: 2021-5-26 23:30
花了半个多月编数据得嘛

作者: 站在墙头等红杏 时间: 2021-5-26 23:31
小学生人数最能说明问题，这个数据很好

作者: 重庆向北 时间: 2021-5-26 23:33
说明很多是在cd落不到户的低端人口

作者: 站在墙头等红杏 时间: 2021-5-26 23:33
再次印证了之前我发的那个帖子，灾区这些年增加的人口大部分都是盲流，除了把地铁数据热力图这些花里胡哨的数据刷高一点，对经济发展没有任何帮助

作者: 凯创重庆 时间: 2021-5-26 23:58
很多是在灾区摆地摊的人口

作者: 轻描淡写11 时间: 2021-5-27 00:15
0-14岁人口占比四川为16.10%，重庆为15.91%，相同人口比例，cd的中小学在校人数又不重庆少这么多，解释不通啊！

作者: 小方 时间: 2021-5-27 00:21
学籍和高考中考参考人数是做不了假的，不能说100%精确，至少可以说是99.99%无限接近100%的准确度。由此可以很客观的判定龟城这次所谓常住人口数据是不靠谱的，不是假数据就是统计方式有重大问题，把暂住人口定为常住人口或重复统计。比如建筑工地人员，应该算暂住人口还是常住人口？龟城及周边共计建筑工地人员和大多数摆地摊及类似乞讨人员的我估计也有大几十万吧。

作者: 轻描淡写11 时间: 2021-5-27 00:27

小方发表于 2021-5-27 00:21
学籍和高考中考参考人数是做不了假的，不能说100%精确，至少可以说是99.99%无限接近100%的准确度。由此可以 ...

我就有个建筑公司，我下面的工人不论是重庆内流通的还是环渝城市的或者是其它城市的，至少90%以上是在重庆安家置业的。很少在重庆挣钱回老家花的了（当然绝大多数老家的棚棚还是在）

作者: 轻描淡写11 时间: 2021-5-27 00:27

小方发表于 2021-5-27 00:21
学籍和高考中考参考人数是做不了假的，不能说100%精确，至少可以说是99.99%无限接近100%的准确度。由此可以 ...

我就有个建筑公司，我下面的工人不论是重庆内流通的还是环渝城市的或者是其它省来的，至少90%以上是在重庆安家置业的。很少在重庆挣钱回老家花的了（当然绝大多数老家的棚棚还是在）

作者: 小方 时间: 2021-5-27 00:29
的确如上面所言，有可能龟城近几年聚集了大量的所谓“低端人口”，电子厂，建筑工地，甚至外卖人员等等，有些城市比如上海北京重庆等把这类人员或其中部分计为暂住人口或非常住人口，龟城西安郑州等地可能又将这类人员或大部分计为常住人口，当然这只是我的判断而已

作者: 小方 时间: 2021-5-27 00:32
本帖最后由小方于 2021-5-27 00:47 编辑

一句话：学籍和中高考人数是绝对做不了假的，而这个数据和常住人口数据匹配的，相差不会太大【除了北京上海，有意限制城区内人口以外】

欢迎光临经典重庆 (http://bbs.jdcq.net/)