经典重庆

标题: 渝中极其附近两江四岸要理直气壮发展摩天大楼，展现现代化未来城市风貌！ [打印本页]

作者: chinaxiancq 时间: 2021-9-13 09:13
标题: 渝中极其附近两江四岸要理直气壮发展摩天大楼，展现现代化未来城市风貌！
本帖最后由 chinaxiancq 于 2021-9-13 09:41 编辑

   重庆最大的特点，在国内风格非常突出的就是摩天大楼鳞次栉比，在密度、体量上常常令人震撼。加上独特的地形上，使之呈现出繁华，现代的大都市风貌。两江环抱的半岛地形，各式桥梁，高架轨道穿插，灯火阑珊的夜景又让他具备未来城市感。可能重庆本地人已经习惯，但是对于外地人来说，的确视觉震撼在中国城市中属于最顶级，甚至超过上海，恍如曼哈顿，但是又不同。这是重庆的特色，别的城市学不来。

   而给重庆带来视觉震撼的恰恰是渝中半岛。渝中半岛不能丢掉自己的特色，低密度，矮房子不是渝中需要的，不能以自己的短与别人之长去比较，如果那样就会归于平庸，反而不利于渝中的发展，也不利于重庆提升影响力。

   渝中半岛极其附近的两江四岸，由于地形特色，特别利于建设高楼大厦。地形的高低错落，使得建筑密度貌似高密的高楼，其实视野广阔。层层叠叠的地形导致楼宇也层层叠叠，加上两江合围的半岛长条形，两面对面对大江，楼宇间并不感到压抑，视野可以看很远，这与平原城市窗户看窗户的感受截然不同。渝中半岛的道路不可能象平原城市修十几车道，楼宇离道路很远，路边再规划宽的人行道加绿化，道路，楼宇也不可能修建得整齐划一。由于不可能建设欧洲那种古典的具有艺术美感的历史建筑，也不能建成别墅，那只能建成普普通通那种中国地级市常见的平庸的矮建筑，加上低密度，一些树木绿化串联起来，那么渝中半岛会是什么样？看起来中国西部某个地级市？或农业城市？因为这种城建风貌中国小城市太多太多，稀稀拉拉的低矮的建筑点缀在绿树之中，这种城市风貌太平庸了，也就是个山区小城，当然也不会有绚丽的夜景，树木挡住低矮的建筑，灯光如何体现出来？上海浦东如果都是十几层楼的楼房，去外滩看对面现代化的城市风貌与夜景还会让人耳目一新吗？

   再低密度，再矮房子，道路再宽也比不过平原，不要被别人带歪了。当然不是说重庆不建设低密度的矮楼，重庆的渝中半岛极其附近的两江四岸是重庆的风貌展示区，是体现现代化大都市城建风貌的地方，要理直气壮建设高楼，当然是高品质的高楼。而重庆其它广阔的地方，照母山、中/央公园、大学城、茶园、礼嘉、华岩、龙兴，这些占重庆大多数区域才是建设低密度，矮房子的地方。

作者: liangyuan921 时间: 2021-9-13 09:24
是的不要被什么低密度就是宜居的片面理论带歪了，密度高只要管理得好，比平原有意思得多！！！

作者: 飞来的鸟儿 时间: 2021-9-13 09:24
快别做梦了，江边那些已经塞的满满当当的高密住宅楼，谁出钱拆？就算都拆了，也都修成了玻璃写字楼，就重庆这经济水平，有那么多企业租得起？维护成本谁出！？超大规模高品质纯写字楼群，全世界都没几个城市玩的起。也就纽约曼哈顿，东京丸之内、大手町那一大片，芝加哥城中CBD，有你想象中那种感觉，但这些城市是什么经济规模？

作者: 雾重庆 时间: 2021-9-13 09:26
心沟子是有多黑，整个渝中，甚至老主城早已经密密麻麻插满了高密低端筒子楼，还嫌没见缝插针？
筒子楼越多越密，越不值钱越显低端。

看下你胡说的 “浦东”地区，其实只是寸土寸金的陆家嘴及沿黄浦江极少数地区是高楼，广大腹地大都是低矮楼房和大片绿化。

作者: 新干线 时间: 2021-9-13 09:30
很怀念80年代的渝中模样，没有高楼，山水相融的亲水状态，但这在中国是不可能实现的，也只有国外才把老城单独保护起来，****商务区的摩天建在另一个地方，和老城遥相望

作者: 雾重庆 时间: 2021-9-13 09:32
寸土寸金的上海浦西老主城区，对比重庆渝中南岸江北，人家上海80%的面积都是低矮的几十上百年的老旧，红顶，两三层楼低矮楼房

和重庆见缝插针插筒子楼的做法简直南辕北辙，这也就是为何城市的价值完全不同。

作者: 新干线 时间: 2021-9-13 09:36
国外都是尽力保护老城，维持老城的建筑风貌，你却破坏老城人文历史，有红大兵的气质哈

作者: chinaxiancq 时间: 2021-9-13 09:37

雾重庆发表于 2021-9-13 09:26
心沟子是有多黑，整个渝中，甚至老主城早已经密密麻麻插满了高密低端筒子楼，还嫌没见缝插针？
筒子楼越多 ...

渝中以前那些老住宅楼影响观感，不是在于楼高、密，而是在于品质太差。如果这些你认为的这些破楼成为低矮的破楼，观感就好了？

浦东陆家嘴的高楼是上海的精华，上海就是在最好的地方建设高品质的高楼来引领现代化城市风貌。陆家嘴后面的低楼，没有人关注吧，说明的确引不起注意，因为也是很平常。重庆的渝中半岛极其附近的两江四岸就是浦东的陆家嘴沿江地带，照母山、中/央公园、大学城、茶园、礼嘉、华岩、龙兴这些相当于浦东高楼后面的一般城市地带，并不冲突！

作者: 雾重庆 时间: 2021-9-13 10:20
市市政设计研究院公共空间所所长万梓宇称：重庆作为国内为数不多的山地城市，有着人口密度高、建筑密度大、公共空间量少等特征。

过去，在土地资源相对紧张的情况下，社区开放活动空间、绿地、良好的视线景观、丰富的社会活动等居民需求被忽视，这种割裂会造成城市活力的逐步丧失。

作者: 千山暮雪-1 时间: 2021-9-13 10:37
在摩天大楼里居住过、上过班，就不会对摩天大楼热衷，甚至是厌恶。

作者: chinaxiancq 时间: 2021-9-13 10:38
本帖最后由 chinaxiancq 于 2021-9-13 10:40 编辑

chinaxiancq 发表于 2021-9-13 09:37
渝中以前那些老住宅楼影响观感，不是在于楼高、密，而是在于品质太差。如果这些你认为的这些破楼成为低 ...

！！！！

作者: chinaxiancq 时间: 2021-9-13 10:40

雾重庆发表于 2021-9-13 10:20
市市政设计研究院公共空间所所长万梓宇称：重庆作为国内为数不多的山地城市，有着人口密度高、建筑密度 ...

请不要偷换概念！渝中半岛仅仅7平方公里，加上附件的两江四岸也不会超过20平方公里，这仅仅占重庆面积极少部分，非得在这巴掌大的地方，丢掉自己的特色，学习偏远，人口稀少的地级市建筑方式有意思吗？

作者: 大鱼大肉 时间: 2021-9-13 10:44

飞来的鸟儿发表于 2021-9-13 09:24
快别做梦了，江边那些已经塞的满满当当的高密住宅楼，谁出钱拆？就算都拆了，也都修成了玻璃写字楼，就重庆 ...

重庆啥经济水平？重庆委屈你了是吧？

作者: 大鱼大肉 时间: 2021-9-13 10:46
渝中是区里能力差，把cbd搞丢了，拿“文旅”遮羞，转移话题。

作者: 山前有风 时间: 2021-9-13 10:47

chinaxiancq 发表于 2021-9-13 10:40
请不要偷换概念！渝中半岛仅仅7平方公里，加上附件的两江四岸也不会超过20平方公里，这仅仅占重庆面积极 ...

对头，渝中可以发展高楼大厦，渝中以外的两江四岸应该以国务院的规定为准。

作者: 燃烧燃烧 时间: 2021-9-13 10:49
高住宅≠高写字楼，区分开。重庆超高住宅可能世界第一，史册留名吧？

作者: sddffff 时间: 2021-9-13 10:59
完全赞同！可以修250米以下的组合式大厦。这不需要住建部审批。

作者: chinaxiancq 时间: 2021-9-13 11:01

燃烧燃烧发表于 2021-9-13 10:49
高住宅≠高写字楼，区分开。重庆超高住宅可能世界第一，史册留名吧？

任何城市都不可能支撑起大面积写字楼。纽约很多高楼都是住宅，包括最近几年新修的三栋400+都是住宅楼。其它城市，包括莫斯科，迪拜很多高楼也是住宅楼，世界第一高楼哈利法塔建筑面积就30万平米，实际使用面积才15万平米，而且绝大部分的建面都是住宅用途。因此，住宅不是关键，关键是品质！

作者: 灬S柒 时间: 2021-9-13 15:30
只建议渝中江北嘴弹子石可以适当建高楼但是也不能见缝插针的建要在整体规划塑性朝向设计上面下功夫其实重庆现在只需要把几栋烂尾的想办法建成就差不多了现在的重庆也就解放碑江北嘴给我感觉差一栋超高其他还好

作者: zsxdmm 时间: 2021-9-17 17:52
重庆的名片就是高楼+夜景。

欢迎光临经典重庆 (http://bbs.jdcq.net/)