经典重庆

标题: 从纲要角度，简单谈谈重庆与成都谁的城市面积大 [打印本页]

作者: 黎君 时间: 2021-10-23 00:35
标题: 从纲要角度，简单谈谈重庆与成都谁的城市面积大
本帖最后由黎君于 2021-10-23 00:48 编辑

有些同学，把城市能级规划混淆为城市面积规划，得出重庆城市面积是中心9区，成都城市面积是一山两翼，大于重庆，
实在贻笑大方。

先普及一下，现代城市的面积比较有两个概念，首先，都市圈，其次，无缝粘连的城区。

我们简单回顾纲要涉及到城市面积的描述，

第三章：构建双圈新格局——第一节：提升能级——第二节：培育都市圈——第三节：双圈互动两翼协同——第四节：分类推进大中小城市和县城发展。

两地面积谁大谁小非常清楚了。

1，都市圈，

近期，

重庆都市圈=重庆主城区+广安+贵州一部分，成都都市圈=成都+眉山+德阳+资阳，重庆大，

纲要展望远期发展，

重庆都市圈=重庆主城+川东+川南+川北+贵州=西南经济主体，

成都都市圈=成都+眉山+德阳+资阳+乐山+雅安+绵阳=成都地震灾区夹皮沟=吐蕃边陲地震带，

重庆完胜。

2，城区，

（1），明确成都的中心城区概念，

在提升能级一节，重庆中心九区对应成都全市，为什么？很简单嘛，成都中心城区太小，能级天然就谈不上，只能全市协同，
但提升能级的概念，并不是城区大小的概念，这一点不要混为一谈。

那么成都城区到底多大？这里有国务院批复的成都主城五区概念，有成都撒谎吹牛自吹的中心11区的概念，明显把卑贱川奴搞糊涂了，川奴只能凭着自己的信仰去选择相信一个，

双圈的规划发展的确是非常严密，对时局了解细致，做决策洞若观火，

双圈公布前夕，成都被勒令绕城环线全部复垦为农田，用事实划定了成都中心城区，统一了概念。

成都绕城66公里，还没有重庆内环大。

（2），明确重庆城区的概念，

首先重庆中心9区是纲要认可了，同时针对重庆城区范围，纲要还增加了两个概念，

第一个是重庆中心城区的同城4区，

与上海中心城区同城化，与华东地区同城化，这两者内涵是不一致的，区别就在于你同城的对象不同，你参照的标准就不同，你发展的模式就不同，

显然与重庆中心城区同城就是变为中心城区，它既不是变为重庆，也不是变为西南，而是变为重庆中心城区。

这是纲要对重庆的明显支持。

第二个是重庆主城区。

纲要第一次把重庆21区明确为重庆主城区，他没有称为都市区，也没有称为一圈城市群，也没有称为网格化渝西地区，

纲要明明白白把重庆21区称为重庆主城区。

纲要涉及重庆主城区的时候，对应的是成都全市，为什么？显然作为都市圈的主体，成都主城区面积太小，能级不足，只能全市协同，

提醒，这里涉及的仍然是都市圈主体能级的概念，而并不是成都城区大小的概念。

同时，重庆主城区既是都市圈主体的能级概念，也是一个城市的城区小大概念，这是住建部全国城镇体系规划里面的基本常识，

重庆主城区作为城区大小概念时，同样对应着上海，北京主城区的发展理念。

自此，重庆作为一个城市的概念在双圈纲要里面确定下来了，重庆市=主城区+郊区。

（3），现在我们来比较一下重庆与成都谁的城区大，

近期，重庆中心9区可开发面积3500平方公里，成都中心城区=绕城以内=比重庆内环还小=不到700平方公里，

中期，重庆中心13区面积大约为1.6万平方公里，可开发面积目前未知，

远期，重庆主城区面积2.8万平方公里，可开发面积等当年的城市总规。

总结，

国家给重庆这个世界最大城市确定了城市概念，也确定了主城区概念，并且擘划了重庆都市圈的中国第四极概念，

同时，确定了成都吐蕃边陲地震带作为重庆中心城市的粮仓和一级市场的角色

作者: 渝来渝美 时间: 2021-10-23 22:36
不用比较，重庆是最大的，之前国家统计局已经发过来，7个超大城市，在隔壁前面

作者: 坪上人 时间: 2021-10-23 22:48
版主痛快人，而且鞭辟入里！

作者: 黎君 时间: 2021-10-24 06:37
本帖最后由黎君于 2021-10-24 06:39 编辑

补充题外话，

基础设施章节，重庆最需要的部分，叫做“合力建设”——意味着国家是要统筹领导的。

现代产业章节，重庆的优势部分，叫做“协同建设”——意思就是各搞各，继续发挥重庆优势，

科技创新章节，重庆传统劣势而成都传统优势部分，叫做“共同建设”——意味着国家来统一安排，其中最能反应总体安排思想的空间布局，重庆两个，两江协同创新区和西部（重庆）科学城，成都一个，西部（成都）科学城，比较国家在两地安排的面积，重庆是成都8倍，

概括，发挥重庆优势，补上重庆不足，给予重庆急需。

国家的战略清清楚楚

作者: saymore 时间: 2021-10-24 06:47
分析得好。但是我很关心重庆能否获得更多的资源。目前重庆需要一个领导层跟乌龟争夺，比如铁路资源。领导层也需要全心全意为重庆谋发展的干劲。换掉一批没得直辖意识的土货gy。

作者: 黎君 时间: 2021-10-24 07:01
本帖最后由黎君于 2021-10-24 07:15 编辑

再补充一点，成都吐蕃土狗向卑贱川奴传销说国家指定成都建设国际消费中心城市，

原文是这样：支持重庆、成都塑造城市特色消费品牌，打造国际消费中心城市。

我只看到了“支持重庆、成都塑造城市特色消费品牌”，然后后面是个逗号“，”，不是顿号“、”。

在这个语境里，我没有看到“打造国际消费中心城市”跟成都有一毛钱关系，与此同时，作为反应纲要意志的商务部文件里，也只有重庆打造国际消费中心城市，也跟成都球关系都没得。

那个时候，成都也曾经到处向川奴传销，是因为成都太优秀了，所以商务部不需要成都打造了。

那么长期撒谎成性的成都又自铲耳屎了，你要怎么信，信国家还是信撒谎精成都，那就看你的信仰了

作者: 黎君 时间: 2021-10-24 11:27
本帖最后由黎君于 2021-10-24 11:35 编辑

继续补充关于成都的定位，

按照行文的通俗习惯，如果没有地理范围修饰，则遵从前述，特别是前后用顿号衔接的时候，

那么成都的城市定位，完整描述应该是这样：

把成都打造为“区域经济中心、区域科技创新中心、世界文化名城、国际门户枢纽”。

其次，成都是一个副省级城市，其“区域“二字必须小于省的范围，

因此，准确描述成都的定位：

把成都打造为“地震灾区夹皮沟的经济中心、地震灾区夹皮沟的科技创新中心、世界文化名城，国际门户枢纽“。

参考国家安排重庆的科技创新面积是成都的八倍还多，

其实就印证了成都的科技创新中心，是体现在地震灾区夹皮沟的范围

作者: 黎君 时间: 2021-10-24 11:54
把通篇看下来，基本可以做这个结论：

重庆都市圈=中国经济第四极。

成都都市圈=重庆的粮仓和一级市场

作者: 黎君 时间: 2021-10-24 12:02
没错，双圈的精要就是如此：

把重庆都市圈培育成中国经济第四极，

把成都都市圈转化为重庆的一级市场腹地

作者: 林间飞雪 时间: 2021-10-24 12:05
提示: 该帖被管理员或版主屏蔽

作者: 林间飞雪 时间: 2021-10-24 12:06
提示: 该帖被管理员或版主屏蔽

作者: 68543352 时间: 2021-10-24 12:08

黎君发表于 2021-10-24 11:27
继续补充关于成都的定位，

按照行文的通俗习惯，如果没有地理范围修饰，则遵从前述，特别是前后用顿号 ...

区域指的就是川西。

作者: 黎君 时间: 2021-10-24 12:09
重庆的主政者说：感恩国家。

作为一个普通的重庆市民，我也要说一句：感恩国家。

作者: 黎君 时间: 2021-10-24 12:13

68543352 发表于 2021-10-24 12:08
区域指的就是川西。

川西的通俗称呼就是地震灾区夹皮沟

作者: 林间飞雪 时间: 2021-10-24 14:25

第三节　战略定位
尊重客观规律，发挥比较优势

1981年薛暮桥在《红旗》杂志发文
强调尊重经济规律
各个大区经济中心
尤其是西南的重庆
没必人为阻断经济规律
另外再建不经济的中心

这个部分回应了
1954-1981
27年的错
至今
40年还没有纠正过来
1997至今24年
也没有

作者: 长江村｛原｝ 时间: 2021-10-24 15:18
君临大白，黎明天下。

作者: arydafcq 时间: 2021-10-24 19:23
清晰透彻，本论坛我最欣赏的就是黎版了

作者: 黎君 时间: 2021-10-24 22:40

saymore 发表于 2021-10-24 06:47
分析得好。但是我很关心重庆能否获得更多的资源。目前重庆需要一个领导层跟乌龟争夺，比如铁路资源。领导层 ...

纲要是本地区推进安排和政策的依据。

第十二章，推进规划实施，第一节就是加强党的集中统一领导，后面从组织、政策和机制角度予以细化。

已经回答了这个问题

作者: zhshml 时间: 2021-10-24 23:10
代表利益官僚的媒体，根本不敢解读重庆定位比cs

作者: zhshml 时间: 2021-10-24 23:12
代表利益官僚的媒体，根本不敢解读重庆定位比cd高，而是不提及定位的问题。

作者: lastyou 时间: 2021-10-24 23:47
震都土狗早日被震死就完事了，卑贱的种族

欢迎光临经典重庆 (http://bbs.jdcq.net/)