经典重庆

标题: 探讨:四川未来跨越式发展捷径——再培育至少一个类似于老重庆的特大城市! [打印本页]

作者: 卖地磅秤    时间: 2021-12-3 11:20
标题: 探讨:四川未来跨越式发展捷径——再培育至少一个类似于老重庆的特大城市!
探讨:四川未来跨越式发展捷径——再培育至少一个类似于老重庆的特大城市!

原文链接:https://mp.weixin.qq.com/s/ktjAeMGUPWUH4z7VfpHCgg


在很多地图册上,为什么渝蓉经济区一直都是中国版图上最重要的经济区域之一?就是因为在渝川大地上,同时拥有重庆、cd两座特大城市(后来发展为超大城市)。


为什么重庆、cd都能够同时发展成为国家中心城市呢?国家中心城市称号,是相当大的城市荣誉。

最核心的原因,两座城市互相竞争、互相攀比,谁也不服谁。

有了相互竞争和攀比,才有强大的发展动力!


话又说回来,重庆发展再好,毕竟它不属于四川!

看看重庆直辖以来四川的发展情况。

cd为了与重庆竞争和攀比,不得不利用西南大区机构和西南总部的优势,在西南地区“吸血”,这都不是最厉害的。最厉害的是,利用省会优势,在四川省内拼命“吸血”。也就是让省会首位度极大提升,即所谓“强省会”战略。

很多人反对、嘲笑cd的这种行为。但是,我现在的观点是(不代表曾经),以前二十多年,cd的战略是对的!!为什么呢?

省与省之间的竞争非常激烈,一个省必须要有至少一座城市作为代表去招商引资、争取国家资源。

如果在一个省里都找不出一座亮眼的城市,那么,国家可能减少资源配置,招商引资也不会顺利,这样,这个省在全国的声誉和地位,就不太可能实现翻身。

因此,最近几年,一些首位度不高的省会城市,纷纷提出“强省会”战略。因为,他们的省份,面临着国家资源在减少、招商引资力度在减弱甚至人口吸引力在削弱的趋势。


再回过头来看四川,cd的强省会战略,无疑是中国最成功的典范之一。

曾经在得到国家万千“宠爱”的中西部唯一直辖市——重庆的“阴影”下,郁郁寡欢。经过二十多年的强省会战略,cd至少达到了以下战略目的:

(1)国家“大礼包”,不再是重庆先吃或者独占,而经常是“双黄蛋”,渝蓉都有。这是非常巨大的战略级转变。

(2)cd的影响力,在国内、国际都比较大,甚至有盖过重庆的趋势。

最大的象征性事件——世界大学生运动会,居然在cd召开!这让cd在若干年前开启了城市基础设施建设的新高潮,最明显的成果——一度落后重庆十几年的轨道交通里程,居然大幅度超过了重庆,位列全国第3!!

还有,大量cd网友在网络宣传,“北上广成”、“北上成”、……。不管是否存在夸大成份,但至少反应了cd人的“自信”。自信从哪里来?已经具有的实力。


冷静下来,虽然cd赢了,处于城市的“高潮”,但是,不得不正视以下事实:

难道承认有人吐槽的四川就是“cd省”吗?

cd“高潮”了,也得让整个四川省发达起来啊,这是第二步战略。如果走对了,那么四川省就类似于广东省,甚至浙江省。

实现未来四川省跨越式发展的捷径——培育至少一个类似于老重庆的特大城市。

四川省也出台过培育几个四川副中心城市的规划和办法,但是好像效果不太好。


我的建议(仅供学术探讨):
1、不再撒胡椒面,集中精力培育2个城市或者城市联合体,把有限的资源用在刀刃上。

(1)内江—自贡联合体。

已有资源禀赋,不多说。

我的观点,联合,比合并优。

因为联合:

可以合作,相向而行,争取城区连接。
也可以竞争和攀比,才有强大动力,实现双双较大发展。

反例:荆州和沙市合并。
正例:珠三角和长三角城市之间的同城化。

(2)绵阳。
四川第二大经济体,拥有较强的科研实力,拥有大江大河(水资源丰富),这三点是最大的已有资源禀赋。


2、四川省里,要明文鼓励、资源倾斜这两个城市或者城市联合体,建设中国特大城市,敢于挑战cd,敢于互相挑战。

真心期望,两座城市或者城市联合体,能够在竞争和攀比中,内生强大的发展动力,最终建设成为中国特大城市!!哪怕只建成一座特大城市,也是非常了不起的成就。

当然,cd也将面临更加残酷的竞争!没关系,如果没有竞争,也成就不了如今cd的辉煌!

这样,四川省将可以堪比广东省、浙江省,四川盆地将拥有3-4座特大或者超大城市,完全可以跟珠三角和长三角相提并论!!

作者: hk1986227    时间: 2021-12-3 11:27
有点痴人说梦
作者: 用户名123    时间: 2021-12-3 11:44
本帖最后由 用户名123 于 2021-12-3 11:46 编辑

全省之力砸的cd 都比不过重庆。还“再”培养一个。。。。而且重庆也不是你四川能培养出来的 ,居然用“再”字。。。。。。谢谢 有被笑到。。啊哈哈哈哈哈哈。
微信公众号可真是老头老太的茶馆儿gwy。阿猫阿狗的很多基本常识都没有 就敢乱吹乱想。。


作者: 渝州畅晚    时间: 2021-12-3 11:47
成 都省只发展成 都,不知道吗?
作者: 混沌不分形    时间: 2021-12-3 11:47
还是不忘夹带私货
作者: sonmei    时间: 2021-12-3 12:01
这个就是个渝皮四川心的遗老!
作者: 长河    时间: 2021-12-3 12:56
大多cd地域人的文章有个明显的特点,就是透着浓浓的无知和臆想,让人一望便知其出自何地。
作者: 关心发展    时间: 2021-12-3 13:08
除非重新再分一个大省出来
作者: 重庆武胜人    时间: 2021-12-3 13:28
关心发展 发表于 2021-12-3 13:08
除非重新再分一个大省出来

可以分个川西省,瞎甘阿凉,驻地cd
剩下的川北省,驻地南充,川南省,驻地泸州
就这么愉快地定了
作者: saymore    时间: 2021-12-3 14:03
瞎几把说,重庆的强大是四川省培养出来的吗?

作者: 站在墙头等红杏    时间: 2021-12-3 14:49
重庆是四川培养的?这篇文章立论都是错的,不用看了
作者: yllhy    时间: 2021-12-3 14:53
重庆武胜人 发表于 2021-12-3 13:28
可以分个川西省,瞎甘阿凉,驻地cd
剩下的川北省,驻地南充,川南省,驻地泸州
就这么愉快地定了

恢复西康省,驻地cd;新建康东省,驻地巴中或宜宾
作者: chongq689    时间: 2021-12-3 15:31
智障
作者: 山前有风    时间: 2021-12-3 16:00
盆地内,在水资源方面占优势的地方基本上都划给了重庆,也就是水运和水资源不能再支持了,不然成 都也不会继续新一轮调水工程了。
作者: tetery    时间: 2021-12-3 18:24
这就是典型的cd人,白泡子翻翻想精想怪得行,就是没想过实实在在做点事
作者: 标志    时间: 2021-12-4 14:24
重庆这样的直辖市,是一个省想培养就培养出来的?
作者: 股份    时间: 2021-12-4 22:28
重庆是四川培养出来的真是天大的笑话,看不下去了!
作者: dilixiansheng    时间: 2021-12-4 22:39
内江、绵阳与cd100-200公里距离,难以长大,除非是要和cd融城。

作者: sch66    时间: 2021-12-5 22:53
楼猪站得再高一点培育一个上海算了
作者: 林间飞雨    时间: 2021-12-6 12:09
用户名123 发表于 2021-12-3 11:44
全省之力砸的cd 都比不过重庆。还“再”培养一个。。。。而且重庆也不是你四川能培养出来的 ,居然用“再” ...

你把楼猪这个哈农民教育得了个底朝天

作者: 山前有风    时间: 2021-12-6 12:25
培养出一个重庆是不可能,但是再砸一个成 都出来还是有可能性的,但是对于成 都这个既得利益者来说肯定也是反对的。
从水资源分布来看,四川如果再砸一个成 都的话,很可能是在宜宾和泸州这种沿长江城市,不然大规模调水问题就要扯几十年——参考滇中引水工程。
如果是这样,对重庆还算利好,有这种呼声说明也有对四川强省会模式开始反思了。

静观其变。
作者: 山前有风    时间: 2021-12-6 12:52
简单的说,“成 都”代表砸锅卖铁,“重庆”代表工业基地,所以全文中心思想可以简化为“再砸锅卖铁打造一个类似重庆的工业基地出来”
作者: 林间飞雨    时间: 2021-12-6 12:56
哈农民真多,居然说靠一个省里的力量可以砸出个重庆工业

——震都靠吸血重庆42年、靠炸锅卖铁四川25年,工业也仅仅只有重庆的一半
作者: arfrio    时间: 2021-12-6 13:12
提示: 该帖被管理员或版主屏蔽
作者: 山前有风    时间: 2021-12-6 13:25
本帖最后由 山前有风 于 2021-12-6 13:39 编辑
arfrio 发表于 2021-12-6 13:12
举全省之力在盆地内打造一个川省最大的工业中心出来,恐怕也是不得已而为之。成 都这些年摊子铺得太大了 ...

不得为之是肯定的,成 都一城独大的后果就是省的削弱,。成 都缺乏大江大河说明人口和资源承载有天花板,即使调水工程也可以通过调水量反推承载量;工业里的大宗物资运输受限:这是为什么成 都砸了这么多年还是那个鸟样的本质原因。

这些都不是关键。
如果四川出手很可能会通过补贴和减税等方式不正当竞争——都是老套路了还能翻出新花样来,而且最大的利好区域也只有宜宾和泸州;不过还好与泸州交界的永川和江津还有大片空地,也有万云开,涪陵—长寿—垫江—梁平,最次还有乌江流过的贵州北部。四川钱再少,再支持一个还是可以的,而且又不是一次性投入。
所以,这样一来,反而刺激重庆的发展。


作者: 山前有风    时间: 2021-12-6 13:39
提示: 该帖被管理员或版主屏蔽
作者: 山前有风    时间: 2021-12-6 15:11
提示: 该帖被管理员或版主屏蔽
作者: 胜志    时间: 2021-12-6 20:05
我有不成熟的臆想:国家再增设一个三峡省,省会设在万州,管辖重庆的渝东北渝东南,四川的达州、广元、南充、广安等地,计划人口约4千万,盆地就出现渝蓉万格局。
作者: aozien2266    时间: 2021-12-6 20:35
四川最应该做的是培养一个类似cd的大城市,而重庆的目标是将万州培养成类似cd的大城市,以后用万州就可以把cd比下去了,根本不用重庆主城区出手。
作者: 渝速    时间: 2021-12-6 21:46
分个川西省差不多
作者: 林间飞雨    时间: 2021-12-6 23:20
论坛被媒体和乌龟洗脑的、弱智的、夹私货的、渝皮川心的太多




欢迎光临 经典重庆 (http://bbs.jdcq.net/) Powered by Discuz! X3.1
收藏本站吧
(收藏后不再显示此按纽)