经典重庆

标题: 打造一个城市形象展示区，这个确实很重要 [打印本页]

作者: CastleBuilder 时间: 2022-2-8 00:24
标题: 打造一个城市形象展示区，这个确实很重要
本帖最后由 CastleBuilder 于 2022-2-8 00:46 编辑

但这个展示区不是两江新区的某个区域，
不是中央公园片区，不是龙盛片区，
不是幸福广场片区。
更不会是科学城那边。

无论从哪方面来说，
这个形象展示区都应该是长江和嘉陵江交汇的区域。
这个区域包括渝中半岛，
以及半岛对面的区域，
具体来说就是观音桥到江北城这一带，
南坪到弹子石一带。
将来可以扩展到洋人街一片和寸滩片区。
城市形象展示区建好了，
不需要自己宣传，
名声自然会远扬。

现在央视就长期使用重庆的视频作为新闻联播的资料，
今年的春节晚会更是把上海重庆和广州的城建作为展示内容。
说明重庆的城建并不是某些人说的差，
但是要想做到国际一流，
确实还有很多很多要提升的地方。

作者: CastleBuilder 时间: 2022-2-8 00:31
具体怎么打造？
小打小闹肯定不行，
必须得高规格的，
就是黎君所说的要“神化”这一区域。

高品质的高楼，
那是必须的，
这是现代化都市的第一象征，
必须拥有全球一流的天际线，
这一点上，重庆的先天条件是最好的。

十多年前写进本地法律的民生城市之冠和中山城市之冠，
一直没有打造得起来，
这点上，政府应该想想办法。
民生城市之冠，较场口那个位置，日月光没有搞得成功。
中山城市之冠，在两路口那个位置，
隆鑫公司把标准一降再降。

作者: CastleBuilder 时间: 2022-2-8 00:37
交通的畅通，非常重要。
但是宽马路并不是唯一的选项。
轨道交通一定要最快速度建起来，
10号线南段和18号线东段目前在建。
应该尽快启动18号线三期，让半岛和弹子石片区轨道直连。

高架也是一个不错的方案。
虽然有些人对高架很反对，
但这真的才是半岛出路。
解放碑地区地下环道快要建好了，
这一地区是步行街，建高架必要性不太大了。
但是下半城以及通远门到两路口，
以及两路口到清寺，两路口到大坪，高架都是可以的。

重庆的一些立体交通设施现在已经成为外地人打卡的景观，
相信修一些特色的高架，
也会成为不错的风景。

作者: CastleBuilder 时间: 2022-2-8 00:43
城市更新过程中，
大拆大建，目前是不现实了。
渝中半岛目前有很多十几二十年前修的高楼，
外观确实很丑，
目前很多在进行外立面升级，
这个工作一定要高规格进行，
让改造后的外立面十年二十年不落后。

比如戴家巷那些不高不矮的老住宅楼，
穿衣戴帽后，弄成和洪崖洞一样的风格，
这样不但形象城市形象的房子没有了，
还扩大了洪崖洞建筑的规模，
把这个城市地标的形象扩大了。

另外拆掉少量的建筑，
比如能仁寺门前那一幢楼，
比如小什字和朝天门交界处，
只是拆掉了一两幢小房子，
把人行道扩成了街边小广场，
拥挤压抑的城市，
一下子就感觉开阔起来。

作者: 大鱼大肉 时间: 2022-2-8 00:51
肯定要有景观，所以观音桥排除。最合适江北嘴，可惜标准不高。解放碑被搞残了。

作者: CastleBuilder 时间: 2022-2-8 00:52
打造一批新的高逼格的设施，
比如朝天门广场的升级，
比如滨江步道升级，
这些是重庆整体形象升级的重中之重。
新的朝天门广场必须成为重庆新地标，
要成为中国向全世界展示时拿得出手的新名片。
滨江路的黄花园大桥到朝天门再到湖广会馆一段，
游人步行区域必须很宽，很有特色，而且要有立体设计，
要成为重庆最靓丽的名片。

作者: 大鱼大肉 时间: 2022-2-8 01:04
区区苏州一个新区，整体引入新鸿基九龙仓（450米地标）香港置地中环恒基。重庆定位高于苏州。

作者: CastleBuilder 时间: 2022-2-8 01:10
本帖最后由 CastleBuilder 于 2022-2-8 01:15 编辑

大鱼大肉发表于 2022-2-8 01:04
区区苏州一个新区，整体引入新鸿基九龙仓（450米地标）香港置地中环恒基。重庆定位高于苏州。

重庆对比的标准肯定不会是cd和苏州这样的城市，
重庆要作为中国对外宣传时的样本，

是要让央视在重大场合播放时展示的载体。这也是为什么两江新区和科学城担当不了这样的重任。
cd的天府新区建得够好了吧，
就是很多同学羡慕的宽大马路以及
马路两边林立的现代化高楼，
但是央视瞧得上不？
在两江新区和科学城的某个地方现在开始新建大马路和高楼，
能够强过天府新区的展示区不？
即使能赶上，
能够获得央视的青睐？

渝中半岛已经具有了这样的雏形，
再加以打磨，
是可以成为中国向全世界展示的一张名片的。

作者: 菲亚特 时间: 2022-2-8 08:49
说再多要留得住人，重庆留得住吗？长期自我矮化，城市规划一塌糊涂，只把这里当旅游目的地而不是居住首选地！一个红岩村大桥修尼玛10年还不完工，本地人包括演棒棒军的重庆籍名人出走的多的是

作者: psp2003 时间: 2022-2-8 09:14
本帖最后由 psp2003 于 2022-2-8 09:15 编辑

留不住人才是因为整个城市劣币驱逐良币化了，长期自我吹捧也没有卵用。
留人还是留得住的，腾笼换鸟数量上增加还是有的，而且会越来越多。但变成小河南，小四川还是让人扼腕

作者: 雾重庆 时间: 2022-2-8 09:36

CastleBuilder 发表于 2022-2-8 00:52
打造一批新的高逼格的设施，
比如朝天门广场的升级，
比如滨江步道升级，

呵呵，朝天门广场升级

这就是重庆土火官猿即将升级完成的朝天门。好有对比感和年代感

作者: 我思故我在 时间: 2022-2-8 09:39
说白了，脱离实际了。不是吹出来的，更不是想出来的，而是干出来的。没有产业，没有实体，一个内陆城市不可能成为这中心那中心的，最多就是个自吹的

作者: wofeicq 时间: 2022-2-8 10:20
渝中区,十年,拆一百幢又高又丑的住宅楼, 拆掉的地块,做绿地,或给建高品质的建筑都可以. 影响渝中区的,又丑又高的住宅,比低矮的老房子更大.

作者: helin19 时间: 2022-2-8 10:25

雾重庆发表于 2022-2-8 09:36
呵呵，朝天门广场升级

这就是重庆土火官猿即将升级完成的朝天门。好有对比感和年代感

这个改造后的城门与现代城市景观格格不入，杵在那里甚是违和

作者: chenyuee 时间: 2022-2-8 11:04
完全不可能。老城区，你有多少资金去拆迁？？
唯一的希望就是科学城了。

作者: cjxf 时间: 2022-2-8 11:21
整个城市市区开车能给人愉悦的感觉，本地人不在乎，难道外地人不在乎？以前房产火的时候，众多地产商一窝蜂上，哪管将来，宽阔的道路被房子占了，城市道路修修补补，弯弯曲曲。重庆资金非常有限，想在中心城区再重新改造，已经不可能了。唯有端正城市建设的理念，科学城才是唯一答案。

作者: 重庆向北 时间: 2022-2-8 11:25
旧城改造难度很大的

作者: 燃烧燃烧 时间: 2022-2-8 11:43

重庆向北发表于 2022-2-8 11:25
旧城改造难度很大的

势在必行。
现在看来，一个电测村是很不够的。鲤鱼池太古里落实，江北嘴落3个高端商业、470米地标（换掉融创），5个高奢酒店，就可以了。
渝中区没出息。

作者: 林间飞雨 时间: 2022-2-8 12:00
重庆的城市形象展示区，内环内靠两江四岸，内环外靠科学城，都是世界级的

作者: 重庆崛起 时间: 2022-2-8 12:02
完全错误！旧城改造成本太高，形象展示区应该在一片平坦开阔的区域建设，而不该是继续在两江四岸费，事实也证明了过往规划的失败

作者: 林间飞雨 时间: 2022-2-8 12:04
两江四岸的最新规划如果能落实并建成，不但在中国，就是在全球城市中也属于出类拔萃

作者: 重庆崛起 时间: 2022-2-8 12:16
把商务，写字楼和商业混为一谈，渝中情结解放碑情结禁锢了思维，最理想的渝中是改良后的传统建筑，绿化，商业，旅游属性，商务和写字楼完全应该挪到北部新区开阔平坦区域，包括局促的弹子石也不该规划商务和写字楼，江边资源应该让位于旅游和环境

作者: 林间飞雨 时间: 2022-2-8 12:16
一般外来游客和商务人士是不会到科学城去的，所以，内环内也必须有一个非常容易看见的重庆城市形象展示区，而内做到这一点的，唯天然就独特壮丽的两江四岸。

作者: 林间飞雨 时间: 2022-2-8 12:20

重庆崛起发表于 2022-2-8 12:16
把商务，写字楼和商业混为一谈，渝中情结解放碑情结禁锢了思维，最理想的渝中是改良后的传统建筑，绿化， ...

你怎么知道两江四岸的最新规划不是让位于旅游？而且是旅游和城市形象有机的结合，不能因一废一

作者: 林间飞雨 时间: 2022-2-8 12:20
两江四岸的最新规划里，已经没有新规划一栋高楼（100米以上）

作者: 大鱼大肉 时间: 2022-2-8 12:27

林间飞雨发表于 2022-2-8 12:04
两江四岸的最新规划如果能落实并建成，不但在中国，就是在全球城市中也属于出类拔萃

两江四岸就没规划，全是虚的。
苏州新区这叫规划：新鸿基项目+置地中环+恒基项目+九龙仓450米酒店。
上海规划：两个太古里+新鸿基ITC+香港置地徐汇金融城+K11二期+嘉里项目。

作者: 燃烧燃烧 时间: 2022-2-8 12:30

大鱼大肉发表于 2022-2-8 12:27
两江四岸就没规划，全是虚的。
苏州新区这叫规划：新鸿基项目+置地中环+恒基项目+九龙仓450米酒店。
...

这才叫规划，实打实项目。这才叫高规格规划。全是优质开发商。

作者: 林间飞雨 时间: 2022-2-8 12:34
老城区，完全不可能推倒重来，比如上海浦西这边，其实，全球大都市的老城区区，都不可能推倒来重新规划，这是常识，而且也没有任何实际操作的可能。空想空谈倒是可以。

作者: 黎君 时间: 2022-2-8 12:47
本帖最后由黎君于 2022-2-8 12:59 编辑

两江四岸要不得，均质性达不到，爬坡上坎，弯七拐八，既缺乏庄重和礼仪，也缺乏便捷和舒适，

远看震撼，近看摇头，看一眼新鲜，看两眼转身，

做金融商务差强人意，做旅游猎奇卖点十足，无外乎就是百年前的老路，新时代的山城，

承载领事馆大区机构央企总部不得行。

以长寿合川铜梁永川南川围合的区域，大致20000平方公里范围内，要规划出200平方公里具有基本均质性的整体形象区，支撑一个直辖市的区域战略地位，

只有科学城具有这个条件。这是其一，

其二，形象区并不单纯是金融区，其本质是综合性城市中心，无外乎就是规划的超前与建设的高品质，
科学城建设100平方公里的综合性科学中心，这是个契机，地方上与国家规划衔接起来，200平方公里形象区就很容易形成，
这种局部调规在国家也容易通过。

其三，城市形象区是要带动未来发展的，从科学城到永川，形成2000平方公里的新城，带动重庆城市重心西移，这是必然趋势，也是重庆的需求

作者: 林间飞雨 时间: 2022-2-8 13:00
垂直电梯、坡道扶梯、连接道等的大量普及，会让两江四岸作为非常便捷和常见的重庆形象展示区和旅游区，这既是历史的选择，也是现实的选择，至少十年内会如此。

科学城即使如我支持的那样发展，成真正的形象区，起码得十年后，这十年间，重庆就在形象展示区方面空白？当然不能。同时，即使十年后科学城成型，绝大部分外来游客和商务人士也不会去、也看不到，完全起不到展示重庆形象的作用和功能，重庆的形象展示，还是得靠内环内随处、随便就能看到的两江四岸片区。

作者: 林间飞雨 时间: 2022-2-8 13:02

内环内两江四岸未来最升华的城市形象燃爆点和展现推广平台，就是F1赛事，其形象和推广效果，会超过蒙特卡洛F1城区赛。

作者: 林间飞雨 时间: 2022-2-8 13:04
期待未来亚洲版蒙特卡洛赛事早日到来——FI重庆站

作者: 重庆崛起 时间: 2022-2-8 13:07
可惜了北部新区那些平坦的区域，如果把解放碑周围和江北嘴的写字楼都搬过去，是相当震撼的，搞得现在这样东一点西一坨的，国外历史老城是没有高楼的，写字楼都是建在新区

作者: 黎君 时间: 2022-2-8 13:08

林间飞雨发表于 2022-2-8 13:00
垂直电梯、坡道扶梯、连接道等的大量普及，会让两江四岸作为非常便捷和常见的重庆形象展示区和旅游区，这既 ...

那只是一种旅游的便捷性，长期驻扎不得行，

大部分城市的形象区都在新城，因为都要考虑城市未来的发展，不会抱到老城固步自封嘛，这一点政府那几幅颜色心里有数

作者: 林间飞雨 时间: 2022-2-8 13:08

重庆崛起发表于 2022-2-8 13:07
可惜了北部新区那些平坦的区域，如果把解放碑周围和江北嘴的写字楼都搬过去，是相当震撼的，搞得现在这样东 ...

这个是无法改变的现实，就不用谈了

作者: 黎君 时间: 2022-2-8 13:09

重庆崛起发表于 2022-2-8 13:07
可惜了北部新区那些平坦的区域，如果把解放碑周围和江北嘴的写字楼都搬过去，是相当震撼的，搞得现在这样东 ...

这就是固步自封画地为牢的后果，再重蹈覆辙那就应该看心理医生了

作者: 黎君 时间: 2022-2-8 13:13
就算是北部新区，唯二差强人意的就是新牌坊冉家坝，以及蔡家这两片，规模太小，不合格，

从璧山北到南，要找出200平方公里基本均质性无阻碍的整体形象区，也不得行，

永川到大足也不得行，

唯一具有条件的还就是科学城

作者: 燃烧燃烧 时间: 2022-2-8 13:15

重庆崛起发表于 2022-2-8 13:07
可惜了北部新区那些平坦的区域，如果把解放碑周围和江北嘴的写字楼都搬过去，是相当震撼的，搞得现在这样东 ...

地不是问题，问题是优质开发商。
同样江北嘴的地，招融创也是招，招九龙仓也是招。同样核心区地，江北招来中环万象城，渝中只招来杭州新天地。

作者: 林间飞雨 时间: 2022-2-8 13:15

黎君发表于 2022-2-8 13:08
那只是一种旅游的便捷性，长期驻扎不得行，

大部分城市的形象区都在新城，因为都要考虑城市未来的发展 ...

两江四岸的大手笔规划，正是最新的思路的体现，让天生丽质的两江四岸老城区自生自灭、甚至更加破败？这显然更要重庆的命。

来重庆的绝大部分外来游客和商务人士，在重庆的几天基本都只在内环以内打转转（这是任何人都得承认的现实），不把这一区域打造好，难道想给他们展示重庆的破旧形象？

平原老城区，同样因为拆迁问题无法全新规划重建，所以被迫只能靠新区建形象区，而天生丽质的重庆，则可以老城区（两江四岸）和新区（科学城）双轮驱动，两大展示区，这是重庆的优势，而不是解读成劣势。

作者: 黎君 时间: 2022-2-8 13:19

林间飞雨发表于 2022-2-8 13:15
两江四岸的大手笔规划，正是最新的思路的体现，让天生丽质的两江四岸老城区自生自灭、甚至更加破败？这显 ...

要不得，做旅游没问题，老城区建漂亮也应该，做金融商务也勉勉强强，马马虎虎，可以将就，

但作为承载重大国家资源的大区机构央企总部领事馆，包括国家科技资源，不合格

作者: 大鱼大肉 时间: 2022-2-8 13:19

燃烧燃烧发表于 2022-2-8 12:30
这才叫规划，实打实项目。这才叫高规格规划。全是优质开发商。

优质开发商！
高端大商业项目！

作者: 美丽大重庆 时间: 2022-2-8 13:19
本帖最后由美丽大重庆于 2022-2-8 13:22 编辑

黎君发表于 2022-2-8 13:13
就算是北部新区，唯二差强人意的就是新牌坊冉家坝，以及蔡家这两片，规模太小，不合格，

从璧山北到南， ...

科学城地形、面积都满足，最大的心理障碍就是中梁山，腹心地带离两江略有距离，如果穿中梁山的隧道有一定密集度，科学城开发应能大大加速，穿山隧道需要有较大资金承托

作者: 林间飞雨 时间: 2022-2-8 13:21

天生丽质的重庆城区，可以老城区（两江四岸）和新区（科学城）双轮驱动，建设两大展示区，这是重庆的最大和独具的优势，而不应解读成劣势。

一味跟到震都和平原城市的节奏走，动不动就唯新区论、唯平地论，其实都已经是在黑重庆独具魅力的城区形象了

作者: 黎君 时间: 2022-2-8 13:22

美丽大重庆发表于 2022-2-8 13:19
科学城地形、面积都满足，唯一的心理障碍就是中梁山，腹心地带离两江略有距离，如果穿中梁山的隧道有一定 ...

重庆的城市重心一定要西移的，心理障碍不存在，五十年后重庆中心城区的中心恐怕是在璧山一带

作者: 林间飞雨 时间: 2022-2-8 13:23

黎君发表于 2022-2-8 13:19
要不得，做旅游没问题，老城区建漂亮也应该，做金融商务也勉勉强强，马马虎虎，可以将就，

但作为承载 ...

本帖只谈城市形象展示区的选择，其他不谈

作者: 林间飞雨 时间: 2022-2-8 13:23
天生丽质的重庆城区，可以老城区（两江四岸）和新区（科学城）双轮驱动，建设两大展示区，这是重庆的最大和独具的优势，而不应解读成劣势。

一味跟到震都和平原城市的节奏走，动不动就唯新区论、唯平地论，其实都已经是在黑重庆独具魅力的城区形象了

作者: 黎君 时间: 2022-2-8 13:25

林间飞雨发表于 2022-2-8 13:21
天生丽质的重庆城区，可以老城区（两江四岸）和新区（科学城）双轮驱动，建设两大展示区，这是重庆的最大 ...

重庆又不是没平地，平地又不是成都注册了商标独家拥有的，

重庆有平地而且多，就不用跟山地较劲一万年了

作者: 林间飞雨 时间: 2022-2-8 13:25
你们继续讨论，我该说的已经说的很明确——双轮驱动、两江四岸+科学城作为重庆形象展示区都得重视，不能因一废一。

作者: 林间飞雨 时间: 2022-2-8 13:26

黎君发表于 2022-2-8 13:25
重庆又不是没平地，平地又不是成都注册了商标独家拥有的，

重庆有平地而且多，就不用跟山地较劲一万 ...

重庆的标签就是山城+江城，想改变这个标签，一万年后看行不行

作者: 黎君 时间: 2022-2-8 13:27

林间飞雨发表于 2022-2-8 13:23
天生丽质的重庆城区，可以老城区（两江四岸）和新区（科学城）双轮驱动，建设两大展示区，这是重庆的最大和 ...

所谓天生丽质指的是视觉效果，庄重与礼仪，便捷与舒适，都达不到，没必要去跟一个成语较劲了

作者: 黎君 时间: 2022-2-8 13:29

林间飞雨发表于 2022-2-8 13:26
重庆的标签就是山城+江城，想改变这个标签，一万年后看行不行

真的，没必要跟标签较劲，跟成语较劲，跟山地较劲，

这不是原教旨主义，也不是宗教，没必要

作者: 美丽大重庆 时间: 2022-2-8 13:32

黎君发表于 2022-2-8 13:22
重庆的城市重心一定要西移的，心理障碍不存在，五十年后重庆中心城区的中心恐怕是在璧山一带

重庆城的发展主要还是因江而兴，江元素对重庆的重要性或许更在山地元素之前，西槽和渝西地势上较平坦，但离两江有一定距离，这个会有纠结，毕竟完全割裂开历史演进让城市重心迁移的情况目前暂时还不太多见，国内主要城市除了隔壁全是亲水的，核心区均依水而建：或沿海或临江

作者: 黎君 时间: 2022-2-8 13:40
本帖最后由黎君于 2022-2-8 13:42 编辑

美丽大重庆发表于 2022-2-8 13:32
重庆城的发展主要还是因江而兴，江元素对重庆的重要性或许更在山地元素之前，西槽和渝西地势上较平坦，但 ...

因江而起，那是一个交通属性，

我们设想一下百年后的重庆，

城市区域从长寿一直到潼南，城市重心在璧山一带，老城与新城各美其美，美美与共，

平地，丘陵，山地，沿江的城区，丰富多彩，应有尽有，

既宜居宜游，又能承载国家重大资源，

这不就是双圈规划里面的场景吗——重庆主城，

谁抛弃江河湖的资源了？

那时的重庆，肯定已经是中国经济第四极，与北京上海纽伦齐名的世界名城

作者: 黎君 时间: 2022-2-8 13:48
市委市府把长嘉汇金三角划作领事馆区，我个人判断不会成功，只会误事，

原因就在我前面说的

作者: 黎君 时间: 2022-2-8 14:04
我们来总结一下重庆的两次做法，

一，把解放碑、江北嘴、弹子石金三角划做领事馆区，庄重与礼仪、便捷与舒适，都达不到，更谈不上一个城市的神格化了，干起来多吃力大家都知道，

二，重庆政府转向，把光电园划做领事馆区，除了那一小块，方圆20平方公里城市形象落差都很大，其原因还是在于开发条件的均质性达不到要求，又失败了，

很显然，重庆缺少一个其他城市都有的大规模均质性的城市形象区，这是作为一个城市的基础功能的缺失

作者: ZGCQEXB 时间: 2022-2-8 14:27

黎君发表于 2022-2-8 14:04
我们来总结一下重庆的两次做法，

一，把解放碑、江北嘴、弹子石金三角划做领事馆区，庄重与礼仪、便捷与 ...

我都说过很多次了只有金凤含谷的高新大道和峡口广阳适合做城市展示区分别带动渝西和渝东发展，座邮轮来渝的可以看广阳城市展示区，座飞机来渝的可以看到气势磅礴的高新大道两侧高新大道最好扩宽（3+5+5+3）的模式广阳也是同理，在峡口优质区域设立外事街区，不能扭到三角费了，已经搞废了怎么修补都不美观，除非把融景城享誉天下上格林这些拆了都是不现实的，三角区域想办法把旅游搞起来，城市高规格只有指望高新大道和广阳了，在乱搞，重庆就没有发展展示区的地了，还有那个搞了几十年的什么万泰，应该辞退，那才是祸害重庆的第一罪人

作者: 重庆崛起 时间: 2022-2-8 15:01
不要再扭到两江三角地带费了，江北嘴那里也很拥挤，规划失败，太局促太狭隘，展示区本来在财富中心那一带好地势，可是被拿去建住宅区了，展示区至少10平方公里的平坦开阔地，交通要辐射状四通八达，目前只有科学城

作者: phs13508353003 时间: 2022-2-8 15:22
重庆确实需要

作者: 重庆崛起 时间: 2022-2-8 15:30
渝中的楼不要超200米，超高的那几栋wfc，保利，来福士和江北嘴那一堆box要是集中搬到财富中心那一带就很不错了，搞得现在商务流上班族旅客流进城流全部往渝中挤，哪个上班族和商务人士喜欢在满是小贩卖臭豆腐水果的地方上班？现在唯一有CBD 氛围的地方是企业天地，但规模小了点

作者: 缘妢._兲紸顁 时间: 2022-2-8 15:44
准奏！！！！！

作者: 缘妢._兲紸顁 时间: 2022-2-8 15:47
老夫以为：鸡冠石半岛，寸滩和唐家沱可以整个金三角出来

作者: 重庆崛起 时间: 2022-2-8 16:00

缘妢._兲紸顁发表于 2022-2-8 15:47
老夫以为：鸡冠石半岛，寸滩和唐家沱可以整个金三角出来

金三角已经过时了，也整不出什么名堂来，费力不讨好，现在要的是集中平坦开阔畅通，展示区离开这四点都不行

作者: 黎君 时间: 2022-2-8 16:16
当年曼哈顿也有山，结果怎么样，美国人并没有依山就势，硬生生把山都铲平了，

就是为了一个城市的贵族化、神格化，庄重、礼仪、便捷、舒适、大气、豪华，

至于说曼哈顿伦敦巴黎路比较窄，那是当年人家按照马车的需求来设计的，所以街区短，道路密，马要吃草喝水换蹄铁，毕竟比不了汽车，

换做现在，看看巴黎在一堆历史文化建筑里挖隧道建高架，硬生生挤出一条宽阔的环线，你就知道人类的审美是共同的，咬卵实在无益，

即便在当年，按照马车的需求来说，纽巴伦的道路也是超级宽阔了，重庆实在不该囫囵吞枣，画虎不成反类犬，

重庆的优势是什么，那就是平地丘陵山地江岸应有尽有，世界唯一，每一种地势都可以发挥各自的作用

作者: 大鱼大肉 时间: 2022-2-8 16:18

重庆崛起发表于 2022-2-8 16:00
金三角已经过时了，也整不出什么名堂来，费力不讨好，现在要的是集中平坦开阔畅通，展示区离开这四点 ...

景观。离开景观上限不高。江河、山、原始林、古建筑群都行，有点瀑布、崖壁、湿地更好。

作者: 锤子 时间: 2022-2-8 16:18

林间飞雨发表于 2022-2-8 13:00
垂直电梯、坡道扶梯、连接道等的大量普及，会让两江四岸作为非常便捷和常见的重庆形象展示区和旅游区，这既 ...

非常赞同！

作者: 锤子 时间: 2022-2-8 16:32
黎总的观点是，因为重庆没有一大块逼格超级高大上的城市形象展示区，而震都有，所以领事馆都只能去震都了。科学城当然要大建特建，而且怎么建都不过分，我都赞成。
那么问题来了，即便是有取之不尽用之不完的资金来打造，逼格超级高大上的科学城基本建成估计也要6～10年吧？是不是这10年我们�****谌鲜洌械牧焓鹿荻既咳酶鸲迹咳缓�10年之后再把这些已经落地震都的领事馆全部搬迁到已经建好的重庆科学城？

作者: 黎君 时间: 2022-2-8 16:37

锤子发表于 2022-2-8 16:32
黎总的观点是，因为重庆没有一大块逼格超级高大上的城市形象展示区，而震都有，所以领事馆都只能去震都了。 ...

这十年就只有先用PPT对付，到国家一哭二闹三上吊了，

这个问题回避不了，迟解决早解决都得解决，

有PPT就好办，就可以到国家哭，怕的是PPT都没有，国家拉偏架都找不到理由，那就要遭国家捶

作者: 黎君 时间: 2022-2-8 16:42
如果重庆有PPT，这个PPT看起来还切中要害，能解决问题，又经常跑国家去哭，国家会不会拉偏架？

我持乐观态度，

我认为即便到今天，即便国家也为重庆着急，没有找到普遍为大家接受的解决之道，

但重庆作为国家幺儿的地位还没变，重庆作为一个直辖市的地位还没变

作者: 美丽大重庆 时间: 2022-2-8 16:51
本帖最后由美丽大重庆于 2022-2-8 16:54 编辑

黎君发表于 2022-2-8 16:42
如果重庆有PPT，这个PPT看起来还切中要害，能解决问题，又经常跑国家去哭，国家会不会拉偏架？

我持乐观 ...

这个在城市形象区打造完成前的短期权宜之策，重庆一定要去做，不可能事事完备后才动，会哭的孩子有奶吃，必须要放得下身段、不能再被动等靠要，主动谋之。“7个习惯”的职场哲学，不仅公司经营、城市建设治理依然相通，尤其是积极主动。
眼界问题、认知问题，还可以通过借助专业人士来补充修正优化，但做事的意愿态度始终是第一位的。

作者: chenyuee 时间: 2022-2-8 17:19
高规格的新区，买房的多的很.......还怕没钱修？就靠土地财政。人民对美好生活，高大上的优美环境新区的追求永不停息。看现在的****公园就懂了。

作者: 三古之旅 时间: 2022-2-8 22:59
南滨路长嘉汇那个位置很不错，当时定位再高一点，空间再大一点就好了。

作者: 渝速 时间: 2022-2-8 23:42
长江和嘉陵江交汇的区域也要科学规划，如何找外地旅客的钱。重庆的形象新区也要高规格搞起来。

作者: CastleBuilder 时间: 2022-2-9 10:48

黎君发表于 2022-2-8 16:16
当年曼哈顿也有山，结果怎么样，美国人并没有依山就势，硬生生把山都铲平了，

就是为了一个城市的贵族化 ...

cd的一些高档小区把平地挖了堆成小丘陵，以方便造景。
北京奥林匹克公园也是把平地挖了堆成小山。

重庆这样的小丘陵地形，开发时适当挖了减小坡度，是非常合适的。

作者: 林间飞雨 时间: 2022-2-9 11:00
复制宽窄巷、太古里、天府新区？？？一个个曾经的自嗨族又开始当震都跪舔族，守着全球最独特大气、天生丽质的城区形态不用，可悲

作者: arfrio 时间: 2022-2-9 12:57
有决心，还有钱，当然是可以打造！
到底在渝中朝天门-通远门-两路口一线拆旧建新，还是在新区打造一个面积等同的全新城区，其综合成本，社会经济效益，完全能够测算出来。
看正腐有木有这个计划！

作者: 重庆武胜人 时间: 2022-2-10 19:45
江北嘴才是真的搞废了。。。。至少天花板已经出现了。。。没啥地了。。再怎么搞逼格也就比现在改善不了多少。。。现在看来寰宇天下，紫御江山恒大****广场都可惜了。。。

作者: wss520 时间: 2022-2-11 09:30

黎君发表于 2022-2-8 16:42
如果重庆有PPT，这个PPT看起来还切中要害，能解决问题，又经常跑国家去哭，国家会不会拉偏架？

我持乐观 ...

正解。没有什么事是等待完全准备充分才开始的，否则时机早就过去了。关键在于找准了方向之后就要卯足了劲去干。现在是不知道到底是在找方向阶段还是卯劲干阶段。天助自助者！

作者: yq123199 时间: 2022-2-11 10:02

黎君发表于 2022-2-8 12:47
两江四岸要不得，均质性达不到，爬坡上坎，弯七拐八，既缺乏庄重和礼仪，也缺乏便捷和舒适，

远看震撼， ...

我现在只担心以之前高新区那帮人的眼光，好生生和江北嘴一样，规划，设计，建设水平缺乏顶流，再次丧失机遇!

作者: 天行者 时间: 2022-2-12 02:54
在这里要感谢一下当年的九农坡没有对西槽大力开发才有现在大片的优质地段才有高新区核心区，，不然，，，全部费的差不多了，，浅薄看法。

欢迎光临经典重庆 (http://bbs.jdcq.net/)