经典重庆

标题: 反复强调城建保持山城特色的同学是不是钻牛角尖里了？ [打印本页]

作者: 浴火重生 时间: 2022-2-22 19:35
标题: 反复强调城建保持山城特色的同学是不是钻牛角尖里了？
重庆主城中梁山山脉和铜锣山山脉自北向南穿城而过，形成了400米至700米的山脉

两山之间形成中间槽谷丘陵地形，长江嘉陵江蜿蜒流过，切割出两条河谷，无数支流也切割出很多溪谷，河谷两岸的低地与较高的台地高差达到50-100米落差。。

这种地形在核心区是普遍情况，所以，没有什么方式能够解决这个高差的问题，所以重庆的山城风貌也不可能有丝毫减弱！

本坛这段时间不少城建的建议是希望在落差不大的区域范围内尽量平整土地，原因一是方便（平坦对居民出行、工商业规划等），二是功能（人行道布置、市政管道布局等）。。并不是要求重庆一展平，这根本不可能，还纠缠说这个干什么？

所以动辄说要保持山城特色算不算是无病呻吟？？否则哪位同学给大家介绍一下到底担心什么会导致丢失掉山城特色？

作者: 金色阳光 时间: 2022-2-22 22:33
有些乌龟故意混淆视听，有些人不怀好意

作者: AlanZZZ 时间: 2022-2-22 22:42
谁在强调重庆城建要保持山城特色？真不知道你们住在哪个区天天爬山，我住杨家坪没感受到。

作者: 浴火重生 时间: 2022-2-23 15:07

AlanZZZ 发表于 2022-2-22 22:42
谁在强调重庆城建要保持山城特色？真不知道你们住在哪个区天天爬山，我住杨家坪没感受到。

对号入座，好吧，你没强调说明你没有纠结这个问题啊，都不用来这个帖子

作者: CastleBuilder 时间: 2022-2-23 15:33
你可以直接发证据，看到底有没有人在反复强调山城特色？反对不顾成本任性推山就是喜欢山城特色？还被扣一个山城癌的帽子？

作者: 渝高公园 时间: 2022-2-23 15:36
这个论坛里不极端不吸引眼球，不极端不代表有思考，不把对方推到极端不能证明自己极端正确

作者: CastleBuilder 时间: 2022-2-23 15:37
南平工贸炸山修路，花卉园到红旗河沟之间炸山修路，这些都是可以理解并支持的。
但是9区内那么大范围，可不可能全部像这些重点地段一样，满城炸山？

作者: 交通广播 时间: 2022-2-23 17:47

CastleBuilder 发表于 2022-2-23 15:37
南平工贸炸山修路，花卉园到红旗河沟之间炸山修路，这些都是可以理解并支持的。
但是9区内那么大范围，可 ...

重庆市区内除了缙云山，中梁山，铜锣山，明月山之外。其余的都可以炸掉或者推掉。这些工作也本来就是基建工程的一部分。而且重庆市区属于浅丘和平坝。不是万县和涪陵那种喀斯特大山区。平场的难度没得你想象中那么夸张

作者: chongq689 时间: 2022-2-23 18:07

交通广播发表于 2022-2-23 17:47
重庆市区内除了缙云山，中梁山，铜锣山，明月山之外。其余的都可以炸掉或者推掉。这些工作也本来就是基建 ...

你是搞土石方的包工头？

作者: 重庆大使 时间: 2022-2-23 21:09

交通广播发表于 2022-2-23 17:47
重庆市区内除了缙云山，中梁山，铜锣山，明月山之外。其余的都可以炸掉或者推掉。这些工作也本来就是基建 ...

你啷个不给太平洋加个盖盖，渝北平吗那也只是相对，丘陵勾勾多得很，人和鸳鸯翠云回兴两路这一脉就是山梁，两边落差大，尤其从服装城大道宝桐路这一段全是上坡。我在山雨间就能看到来福士大楼

作者: 交通广播 时间: 2022-2-23 21:37

重庆大使发表于 2022-2-23 21:09
你啷个不给太平洋加个盖盖，渝北平吗那也只是相对，丘陵勾勾多得很，人和鸳鸯翠云回兴两路这一脉就是山梁 ...

说点这些策略，你把太平洋都搬出来了。我的天，你们这些人是有好怕把重庆变得平一点！？渝北那一片的地形条件在整个重庆市区来说的确不算最好，但也将就。你说的哪些区域我都去过，但我可以负责任的告诉你，你这些都是些小范围的个例，并不影响大的地形条件评估。南方玫瑰城那一片还有坡也，那又怎么样？未必你就理所应当的坐实重庆“山城”这个名号。
你们眼里就只看得到重庆还是有一些山和沟。而我们想得是如何把重庆的这些山推平，沟填平，让重庆尽可能的克服和弥补这样的地理缺陷。大家的思维理念都不一样，还真是道不同不相为谋。

作者: AlanZZZ 时间: 2022-2-23 22:26

浴火重生发表于 2022-2-23 15:07
对号入座，好吧，你没强调说明你没有纠结这个问题啊，都不用来这个帖子

学林老飘扣帽子是不对的

作者: 金色阳光 时间: 2022-2-23 23:03

交通广播发表于 2022-2-23 21:37
说点这些策略，你把太平洋都搬出来了。我的天，你们这些人是有好怕把重庆变得平一点！？渝北那一片的地形 ...

那个人是故意坏

作者: Wy000000 时间: 2022-2-23 23:44
城市建设必须坚持以人民为中心，让人居住起来更舒适！

作者: 浴火重生 时间: 2022-2-24 09:32

AlanZZZ 发表于 2022-2-23 22:26
学林老飘扣帽子是不对的

就事论事好不好，你是不是太敏感，，重庆这么多的山包不可能全部推掉，但形成一种尽量平整的建设规划思路是不是应该支持。

作者: CastleBuilder 时间: 2022-2-24 09:38

浴火重生发表于 2022-2-24 09:32
就事论事好不好，你是不是太敏感，，重庆这么多的山包不可能全部推掉，但形成一种尽量平整的建设规划思路 ...

难道重庆不是一直这样做的吗？小什字-解放碑-较场口区域就是相对较平的，但原始地貌并不是这样，在几百年前，古人开发解放碑区域的时候就已经把山头平整了一下再搞的建设吧。

作者: 浴火重生 时间: 2022-2-24 11:51

CastleBuilder 发表于 2022-2-23 15:33
你可以直接发证据，看到底有没有人在反复强调山城特色？反对不顾成本任性推山就是喜欢山城特色？还被扣一个 ...

这是一种规划建设的理念，不是说要完全推平。至于山城特色，几乎每一次关于重庆规划建设的贴里都有人在提。不仅如此，包括媒体报道的重庆组织的专家讨论会也必提。

作者: 浴火重生 时间: 2022-2-24 21:20
本帖最后由浴火重生于 2022-2-24 22:37 编辑

CastleBuilder 发表于 2022-2-24 09:38
难道重庆不是一直这样做的吗？小什字-解放碑-较场口区域就是相对较平的，但原始地貌并不是这样，在几百年 ...

恰恰你说得很对，，以前的规划建设很重视在力所能及、条件允许的地方整治平整，除了大小什字，，大坪、沙坪坝、杨家坪也是如此，，长江二路、三路，渝州路、大坪正街、中山三路、沙正街、小龙坎正街、新街等，八九十年代的红石路有这种意识，一路削坡填沟，，再后来红锦大道、余松路新南路一带还不错，，但其他很多道路就缺少这种要求，比如海尔路，起伏太多。。。

总体来说，现在的规划建设对地坪的整治显得比较缺少硬性要求。。

作者: 浴火重生 时间: 2022-2-24 22:42

CastleBuilder 发表于 2022-2-23 15:37
南平工贸炸山修路，花卉园到红旗河沟之间炸山修路，这些都是可以理解并支持的。
但是9区内那么大范围，可 ...

南坪工贸炸山修路，远超出了我的预料，这个力度是令人称赞的，我是坚决赞同的，，

但当时却又相当多的反对声音，所以，有时不是条件不够，而是理念不同。

欢迎光临经典重庆 (http://bbs.jdcq.net/)