一些重庆人唱衰重庆已经到了不理智的程度

黎君

批评一个城市，本质是痛恨，背后是希望，梦想，争斗，焦虑，

大到国家，小到城市，高速发展期都是如此，社会结构裂变，利益洗牌广泛，城市原子被抛向高度不确定性。尤其高不成低不就，优势尚不显著，缺点有待加改进的时候。

处于弱势地位，没有希望的地区就只会说自己的优点，只字不提缺点，成 都，印度，拉萨，西宁，长春，平壤之类。

不过，唱衰重庆，尤其是说重庆发展不如成 都，那就不理智了，背后是对自己歇斯底里的绝望。

我们抛开时限性个体性的那些言不及义的指标，诸如成 都妇女流产率大幅跃升证明成 都发展强劲之类，

看看基本面，

GDP，用电量，投资额，社会消费品零售总额，重庆对成 都有碾压优势，
货运量，货物周转量，重庆是成 都十倍的量级，包括铁路货物周转量也是如此。

国家政策支持层面的核心要素，
重庆中心城区面积是成 都中心城区的三倍，今后是十倍的量级。
重庆主城区是成 都全市的一倍多，
从今后势必成为城市竞争主角的都市圈来说，成 都都市圈被国家砍了，与福州都市圈一个量级，远小于重庆都市圈，
而都市圈远期展望部分，重庆是成 都的三倍有余。

国家战略导向方面，
重庆从消费、金融、科技、旅游各个层面全方位无死角替代了成 都传统优势。

社会活力方面，
重庆房地产销售量长期全国第一，省外购房占比百分之四十几，内陆第一。虽然房价低，但一千万以上净资产人群远超成 都。十年来外省来渝人口210多万，春节期间，重庆中心城区几乎空城，与深圳比不遑多让，重庆的集聚辐射效应可见一斑。

重庆有没有劣势呢，当然，重庆综合城市效应比不上成 都，重庆综合城市效应的最短板是城市建设，比成 都最短板的政 治地位低，成 都的城市建设更符合权贵精英的价值取向，这是重庆有待改进的。

不过综合城市效应是个主观性很强的概念，社科院一直试图量化，不成功嘛，相当程度上，它仍然停留在普适性的审美倾向范畴。虽然它对肯定性决策起着决定性作用，但重庆是有机会补上短板，后来居上的。

总体而言，批评重庆，督促重庆，鞭策重庆，这是必要的，也是应该的，我持开放态度。以重庆的根本性优势，重庆也有资本欢迎批评性意见。

但重庆总体发展能级和格局远超成 都也是不争的事实，

唱衰重庆？那是你自己有问题