重庆房价观察之二，城市综合竞争力的反映

黎君

无论是香港版本，还是社科院版本，重庆房价的确与综合竞争力排位呈现出高度的正相关关系，

成 都在十名左右，重庆都在三十名开外，低于泉州、南通、珠海这些三线城市，而与大多数四线城市并排而列，济济一堂，

反映出本坛网友概括的重庆特征：一线的地位，二线的体量，三线的城建，四线的房价。

底二代底三代在认识这个问题上，是有先天性困难的，

底二代底三代有着不同的悲剧，但也有高度的共性：幼稚，长不大，对父权有根深蒂固依赖，对政 府行为无条件美化，官 员的每一项措施，都能获得他们无差别信任，群体歌颂，抱团自嗨，前途一遍光明——因为领 导永远正确，爸爸永远正确，

其实吧，领导对于重庆房价，是没有多少主动作为的空间的，它就是综合竞争力的反映，就是市场的反映。

我习惯把综合竞争力称为综合实力效应，便于理解嘛，

现在的问题在于，重庆GDP已经甩开成 都8000亿以上了，与几年前的一二线城市差距相当，但是什么原因导致重庆在西南地区没有头部城市效应呢？

是什么原因导致重庆没有成为里昂旁边的巴黎，伯明翰旁边的伦敦，费城旁边的纽约，天津旁边的北京，合肥旁边的上海，

甚至反而是相反呢？

重庆的综合竞争力差距一旦大到了马太效应的程度，重庆的房价差距一旦大到了食物链级差效应程度，

重庆的综合竞争力还有成长发育为头部城市的机会吗？

重庆的制度竞争力，比如公共产品供给，比如道路的宽度、城市的预期、精英阶层的青睐，总部聚集的效应，与成 都越来越大的差距，能够通过减税降费来弥补吗？减税降费降低城建标准扼杀城市未来，与提高城建标准弥补最短的短板，谁是杀鸡取卵？谁是行之有效的路径？

重庆走一条穷鬼的保守道路，与走一条进取的冒险道路，谁更有可能赢得未来？

后者我不发表意见，但前者肯定没有前途，

为什么呢？因为人类社会就是个等级社会嘛，高等级统治低等级叫天道，低等级抗拒高等级叫革命，

所以下一个帖子，我就来具体谈综合竞争力的问题