经典重庆

标题: 我现在听不得“重庆不得行”这几个字 [打印本页]

作者: 黎君 时间: 2022-4-13 21:18
标题: 我现在听不得“重庆不得行”这几个字
我记得刚直辖的时候，国内外顶级专家严密论证以后，共同结论是：重庆建地铁，不得行。所以诞生了轻轨。

渝都大道改扩建，很多重庆人说，重庆八车道？不可能！不得行！

重庆小心翼翼向国家试探重庆建物流枢纽的可能性，因为一直是成都嘛，成都官员在两会上开宗明义，重庆没得平地，不得行，

重庆真是一个很奇怪的城市，几千年来一直背负着歪曲歧视偏见在前进，基本就没有得到过正面肯定，信心和支持，

即便有成就，那也错不在地理偏见，而是功在天人之力。

实在话吧，你们不是求真务实，你们不是因地制宜，你们只是见识浅陋，你们只是颓废堕落

作者: 黎君 时间: 2022-4-13 21:37
另外大学外迁的事情，你们巴拉巴拉，无外乎就是中槽网红，东拉西扯，无外乎就是追涨杀跌，

趋光性嘛，

重庆已经被中槽拖累惨了，城市功能重心版图西移，是唯一的自救之道，是根本大局，

为了你们招生那一点暂时不便，拿重庆历史命运来换，恰当吗？

我们把解放碑全部拆空，只放置你的大学，你能得道升天吗？

不要说大学西迁，就是市委市府西迁铜梁永川大足潼南，我也支持

作者: yq123199 时间: 2022-4-14 00:45

黎君发表于 2022-4-13 21:37
另外大学外迁的事情，你们巴拉巴拉，无外乎就是中槽网红，东拉西扯，无外乎就是追涨杀跌，

趋光性嘛，

你还真把那些智障的二货当回事了?从来就没有哪所大学因为越靠近市中心可以生源越好之说。以川外为例，当初就因为部份专县籍的教职工觉得大学城偏坚决不搬(据说黄sir苦口婆心多次做过工作)要固守烈士墓，学校硬是花大价钱把红槽房山坡坡上大片农民的地征来削平建成了新校区，眼看着重大，重师，重医，川美等高校去了大学城，教职工新老校区一边分一套房，有的甚至直接在大学城住上了别墅，而今的大学城各种配套设施已远胜沙坪坝老城，后悔了!而今住在山下老校区川外的教师每天上课错过了校车就要爬很高的山坡去山上的教室讲课，住在山上的学生有的素性一个月都不下山出校门就因为恐惧于爬坡上坎之苦。后悔的川外终于为自己当初的狭隘和小农意识买了单，校方知错欲改，终于决定去郊区地带寻找新址，这个时候却发现当初那个自己瞧不上到处都是农田的传统大学城已经没了自己的位置。还好沙区也主动配合，划给了川外一块位于回龙坝的更偏远的新校址，即使是川外这次是自己一家独自去开疆动土，别无选择，学校要发展，校舍要改善，城市核心区没有那个条件，当然教职工今后终于可以乐得新老校区一边一处住房了。

作者: 黎君 时间: 2022-4-14 01:17

yq123199 发表于 2022-4-14 00:45
你还真把那些智障的二货当回事了?从来就没有哪所大学因为越靠近市中心可以生源越好之说。以川外为例，当 ...

其实回龙坝也不错

作者: 灬S柒 时间: 2022-4-14 05:54
不是重庆不得行是人不得行

作者: 重庆武胜人 时间: 2022-4-14 07:05

黎君发表于 2022-4-13 21:37
另外大学外迁的事情，你们巴拉巴拉，无外乎就是中槽网红，东拉西扯，无外乎就是追涨杀跌，

趋光性嘛，

没说到解放碑哈，放在中心区域，绕城以内哈。。。你一扯就是解放碑。。

作者: 橙子味的快乐 时间: 2022-4-14 08:18
黎版主给你指出一下错误，直辖时，专家不是说的重庆建地铁不得行，而是那时候重庆主要因为缺钱，才选择了跨座式单轨，日本日立单轨技术。另外重庆至今都没有轻轨，只有地铁和跨座式单轨两种制式，这是最基本的事实，谢谢。

作者: saymore 时间: 2022-4-14 08:19
支持！！！我还是那个观点，德国最富有的地区，瑞士都不是平原地形，但是都是最发达，最富有的地方。

作者: 黎君 时间: 2022-4-14 08:26

橙子味的快乐发表于 2022-4-14 08:18
黎版主给你指出一下错误，直辖时，专家不是说的重庆建地铁不得行，而是那时候重庆主要因为缺钱，才选择了跨 ...

专家就是说不得行，而且是国务院组织专家论证，你不了解情况

作者: 关心发展 时间: 2022-4-14 08:27

yq123199 发表于 2022-4-14 00:45
你还真把那些智障的二货当回事了?从来就没有哪所大学因为越靠近市中心可以生源越好之说。以川外为例，当 ...

大学城那是做成熟了，也是市里面布局的重点区域。远郊做不做得成熟，留待时间观察。

作者: 重庆武胜人 时间: 2022-4-14 08:52

关心发展发表于 2022-4-14 08:27
大学城那是做成熟了，也是市里面布局的重点区域。远郊做不做得成熟，留待时间观察。

居住在核心区的人，能容忍的最远距离上下班也就东西两槽，再说往外跨出去，基本上就是周末家庭了。。。
稍微条件好的，谁不愿意住在中槽，中槽公共资源富集。
那么即便是公共资源往外迁，只定向洒向渝西么？而且渝西目前有那条件么？

作者: 感悟-2006 时间: 2022-4-14 09:12

重庆武胜人发表于 2022-4-14 08:52
居住在核心区的人，能容忍的最远距离上下班也就东西两槽，再说往外跨出去，基本上就是周末家庭了。。。
...

渝西不具备这样的条件，那渝东、渝南更不具备，渝北已经没有地了........而且，渝西是再造一座重庆城的主战场

作者: 重庆武胜人 时间: 2022-4-14 09:25

感悟-2006 发表于 2022-4-14 09:12
渝西不具备这样的条件，那渝东、渝南更不具备，渝北已经没有地了........而且，渝西是再造一座重庆城的主 ...

产业可以往渝西走啊，核心还是留在主城啊。。。

作者: townechung 时间: 2022-4-14 09:57
思路一样，中槽实在承载力太差，各种问题都因为地理环境被放大，不走出历史误区，跳出圈子重庆何来大发展。
西一西二完全可以成为重庆的改革试验区，限制开发高层高密住宅，打造全国的人居工程样板。

作者: 还是举棋不定 时间: 2022-4-14 10:02
往西是大势所趋，我有一种感觉，市级职能部门的下一次集中搬迁，大概率是西迁。当然，核心区保留一些功能也是必然的。

作者: 橙子味的快乐 时间: 2022-4-14 10:16

黎君发表于 2022-4-14 08:26
专家就是说不得行，而且是国务院组织专家论证，你不了解情况

结果除了2、3号线两条跨座式单轨以外，全是地铁。

作者: dragking 时间: 2022-4-14 10:32

黎君发表于 2022-4-14 08:26
专家就是说不得行，而且是国务院组织专家论证，你不了解情况

我也记得当初修2号线的时候是说了重庆不适合修地铁。

单轨爬坡强，转弯半径小，都适合重庆。当时就是大肆宣传单轨。

结果只修了2条单轨，后面全部都修地铁。

当初的2条单轨都该修地铁，但单轨也不是没用，有些线路还是可以修单轨。

作者: 重庆崛起 时间: 2022-4-14 10:35

还是举棋不定发表于 2022-4-14 10:02
往西是大势所趋，我有一种感觉，市级职能部门的下一次集中搬迁，大概率是西迁。当然，核心区保留一些功能也 ...

对，建议市政府和一些政府部门迁到科学城去

作者: 林间飞雨 时间: 2022-4-14 10:48

橙子味的快乐发表于 2022-4-14 08:18
黎版主给你指出一下错误，直辖时，专家不是说的重庆建地铁不得行，而是那时候重庆主要因为缺钱，才选择了跨 ...

是的，90年代当时1号线地铁已经动工了，建院还去了很多毕业生，因为市里没钱，结果架子搭起来没多就垮了。

2、3号线之所有钱修，是因为有了日元贷款。而日本贷款的前提就是得用人家的技术（中国现在对外做工程贷款也是这样），所以自然就有了2、3号线这样重载跨坐式单轨的模式——这都是重庆缺钱造成的。不过好在重载跨坐式单轨实质是地铁的一种，运力也很大，并且兼具独特的观光效应，给最不会城市宣传营销的重庆自带了独特的宣传题材。

作者: 林间飞雨 时间: 2022-4-14 10:49
各种事情和问题，得行不得行、核心区非核心区不能一刀切

作者: 重庆武胜人 时间: 2022-4-14 10:58

重庆崛起发表于 2022-4-14 10:35
对，建议市政府和一些政府部门迁到科学城去

就算南岸区政付搬到了茶园，也没见的茶园比南坪发展的好
就算江北区正负搬到了虾子蝙，也没见虾子蝙比观音桥繁华。。。

重庆正负搬哪里都改变不了解放碑，江北嘴长嘉汇金三角格局。都改变不了内环以内是重庆的核心。都改变不了内环以内地价房价高于其他地区，我也觉得主城核心区需要疏解，但是不是眉毛胡子一把抓地疏解吧。

把低端产业疏解出核心区
比如工业企业
比如服务于全域重庆乃至西南的物流，批发市场

作者: 还是举棋不定 时间: 2022-4-14 11:25

重庆武胜人发表于 2022-4-14 10:58
就算南岸区政付搬到了茶园，也没见的茶园比南坪发展的好
就算江北区正负搬到了虾子蝙，也没见虾子蝙比观 ...

重庆要长大，在所谓穷山恶水中发展起来的核心区，啷个修修补补也没多大意义。科学城乃至渝西大平原这么好的地方，一定要好好打造。当然，母城不会丢，会一直好好存在的。

作者: yq123199 时间: 2022-4-14 12:02
林间飞雨
2022-4-14 11:29 回复发消息
100楼
引用: 半句多发表于 2022-4-14 11:21
纯属自说自话，大家反对搬铜梁，合川，永川等边远区县，他就说好嘛不去铜梁就搬解放碑。非此即彼，非黑即白 ...

他把大家主张把高水平院校留在主城区的概念偷换成大家主张把高水平院校搬到最核心的渝中区甚至解放碑，这这楼猪确实是正宗神报的产物
|-一一-一一-一
这个林某人在本人的贴里喷的你黎同学哈，本人可没提过什么解放碑这些哈。

作者: 林间飞雨 时间: 2022-4-14 12:21

yq123199 发表于 2022-4-14 12:02
林间飞雨
2022-4-14 11:29 回复发消息
100楼

小渣渣，你不知道我和黎斑在这类问题上是可以随便争论的？是你挑拨得了的？

哈哈哈

作者: yq123199 时间: 2022-4-14 12:26

林间飞雨发表于 2022-4-14 12:21
小渣渣，你不知道我和黎斑在这类问题上是可以随便争论的？是你挑拨得了的？

哈哈哈

哈哈，那赶紧去把我那个贴删了呀，求你了!

作者: 林间飞雨 时间: 2022-4-14 12:32

yq123199 发表于 2022-4-14 12:26
哈哈，那赶紧去把我那个贴删了呀，求你了!

被那么多正常逻辑的坛友批驳，知道自己在丢人现眼了？哈哈哈

作者: yq123199 时间: 2022-4-14 12:39

林间飞雨发表于 2022-4-14 12:32
被那么多正常逻辑的坛友批驳，知道自己在丢人现眼了？哈哈哈

对，对!就凭你这种棒棒的，都知道你在骂黎同学，骂得好，支持你!

作者: 千山暮雪-1 时间: 2022-4-14 12:48
可能这些东西都是时代进步、技术进步带来的。当时论证说不得行，可能那个年代是真不行，专家也许没想到技术突破这么快，把话说死了点。

作者: 白日梦想家 时间: 2022-4-14 12:48

橙子味的快乐发表于 2022-4-14 08:18
黎版主给你指出一下错误，直辖时，专家不是说的重庆建地铁不得行，而是那时候重庆主要因为缺钱，才选择了跨 ...

不主要是缺钱，当时是王在当市长，还是缺乏眼界和魄力。

作者: 林间飞雨 时间: 2022-4-14 12:58

yq123199 发表于 2022-4-14 12:39
对，对!就凭你这种棒棒的，都知道你在骂黎同学，骂得好，支持你!

小渣渣，你继续挑，把你挑累死了也挑不破的

作者: 林间飞雨 时间: 2022-4-14 13:00

白日梦想家发表于 2022-4-14 12:48
不主要是缺钱，当时是王在当市长，还是缺乏眼界和魄力。

确实是钱，这个情况当时我清楚。没有那批日元贷款，莫说地铁，就是2号线也可能有。震都则将会是西部第一座拥有城区轨道交通的城市。

作者: milan_gjx 时间: 2022-4-14 13:22
只想说，搞教育，还是少一点商业思维在里面。

作者: yq123199 时间: 2022-4-14 13:27

林间飞雨发表于 2022-4-14 12:58
小渣渣，你继续挑，把你挑累死了也挑不破的

要不留个地址，电话什么的，试一下是小渣渣还是大渣渣，如何?

作者: 林间飞雨 时间: 2022-4-14 13:33

yq123199 发表于 2022-4-14 13:27
要不留个地址，电话什么的，试一下是小渣渣还是大渣渣，如何?

好让你给震都乌龟通报来攻击我？这可是震都乌龟期盼的难得机会，哈哈哈哈，因为我是震都乌龟们的眼中钉、肉中刺，哈哈哈

作者: arfrio 时间: 2022-4-14 13:35
不晓得重庆主城21个区的终极人口计划是好多（2000w，还是2500w）。如果人口总数计划定了，那么终极版（以50年为时间跨度）的城市（乡村）经济社会发展规划，也就可以根据这个来制订并落实了。
志存高远者，断不要"等到屎涨慌了才晓得去挖茅坑"！

作者: 林间飞雨 时间: 2022-4-14 14:16

arfrio 发表于 2022-4-14 13:35
不晓得重庆主城21个区的终极人口计划是好多（2000w，还是2500w）。如果人口总数计划定了，那么终极版（以50 ...

现在主城都市区就有2100万人口，按主城都市区的水和土地资源的承载能力，最终接近3000万人口是没问题的。要知道，上海巴掌大个地方现在已经承载了2600万人口，而重庆主城都市区则达2.8万平方公里。

作者: 林间飞雨 时间: 2022-4-14 14:18
估计增加的人口主要在缙云山以西大片区，江津滨江、双福、金凤、含谷、白市驿、石板、陶家、龙兴、复盛、茶园、界石的增加有限

作者: arfrio 时间: 2022-4-14 15:13

林间飞雨发表于 2022-4-14 14:16
现在主城都市区就有2100万人口，按主城都市区的水和土地资源的承载能力，最终接近3000万人口是没问题的。 ...

所以，重庆要根据人口增长计划或预测，做好21个区甚至全域的前瞻性空间规划。别等到人口都涌进来了，才去做这个人口量级的城市规划设计。最好是，按人口预测数量（比如，2000w产业人口，GDP达X万亿的经济活动，汇聚于21个区），做好与之匹配的规划设计！

作者: arfrio 时间: 2022-4-14 15:24

林间飞雨发表于 2022-4-14 14:18
估计增加的人口主要在缙云山以西大片区，江津滨江、双福、金凤、含谷、白市驿、石板、陶家、龙兴、复盛、茶 ...

这几个地区，是当下的发展重点。再往后发展，这几个地方就支撑不了，还是需要纳入永大荣合铜潼。作为国家中心城市，重庆是需要更多、更强大的产业。不断有产业进入，就有更多的工作机会，就能吸纳更多的产业人口。

作者: 广州在吃 时间: 2022-4-14 15:36
很多重庆人，包含受过良好教育去过海外见过世面的重庆人，就是喜欢说“重庆不得行”，不以为耻，还反以为荣、反以为乐趣！

作者: 山前有风 时间: 2022-4-14 15:57

arfrio 发表于 2022-4-14 13:35
不晓得重庆主城21个区的终极人口计划是好多（2000w，还是2500w）。如果人口总数计划定了，那么终极版（以50 ...

据说按亿计算，

作者: dragking 时间: 2022-4-14 16:22
人口最不好增长，户籍人口已经在负增长了。
而且会加速负增长。

外来人口短期能抵消户籍负增长，人口还可以微增长几年。
中期就不能抵消了。

21区人口比全市要好一些，也就十多年人口微增长。
未来十年平均每年10万，也就到2200万。

没等到2500万就得迅速负增长。2040年，全国上下除了像深圳这种几乎没老年人的，没有哪个地方能逃脱大幅度人口负增长的命运。

作者: dragking 时间: 2022-4-14 16:41
本帖最后由 dragking 于 2022-4-14 16:53 编辑

重庆老龄化这么严重，库区20%多，主城17-18%。

2021年死亡25.8万，死亡率会加速上升
庞大的老年人口，2035年每年死亡人口至少翻倍到50万。

2021年65及以上的570万，15年这批人得去得差不多。
而且50-65岁的人口更庞大，是人口主力。15年后这批人顶替成了老龄人口，至少700万。

可以简单推测到2035年，死亡人口累计得有500万。

而2021年才出生20.8万，而且人口出生会越来越少，到2035年平均肯定不可能有20万
乐观点平均18万，累计出生400万。
2035人口就得减少100万。
外来人口平均每年15万，累计200万，除开减少的100万，也就增长100万。
到2035年全市常住人口3300万。这个基本上就是峰值了，而且常住人口会大于户籍人口。

后面每年减少几十万，到2050年可能不足3000万。

作者: 黎君 时间: 2022-9-4 06:40
本帖最后由黎君于 2022-9-4 06:53 编辑

为啥子我喜欢《重庆得行》这首歌，这才是重庆人常规的态度嘛，

借着这次山火表现的重庆精神，

重复一下重庆的基本认知，

重庆有山有水有平地，有无限可能，

其他城市有的，重庆都有，

其他城市没有的，重庆也有。

这不是情怀，这是事实

作者: 宁好 时间: 2022-9-4 15:08
重庆好得行！！！

作者: xuejun120 时间: 2022-9-4 18:17
****开放移民大量非洲黑哥和中东穆斯林难民愿意来中国补充劳动力，他们生育率超高！

作者: 三妻口 时间: 2022-9-5 10:23
2035年，全重庆常住人口大约3500-3700万，主城都市区2500-2700万，中心城区1700万左右。

作者: 三妻口 时间: 2022-9-5 10:25
2035年，全重庆常住人口大约3500-3700万，主城都市区2500-2700万，中心城区1700万左右。

欢迎光临经典重庆 (http://bbs.jdcq.net/)