经典重庆

标题: 奥密克戎病毒不容小觑 [打印本页]

作者: cincin 时间: 2022-5-17 14:53
标题: 奥密克戎病毒不容小觑
奥密克戎病毒不容小觑啊！

韩国就5000万人，现在确诊的就有1700多万。
关键是韩国不是全民检查，是有检测需求的才去检查。
说直白一点，就是韩国至少2/3的人已经感染了奥密克戎病毒！

所以旁边的朝鲜也破防了！4月底到现在37万感染！
被韩国投放的"投诚食物"给感染了。
这个可是唯一一个靠与世隔绝达成的新冠零感染记录保持者！

另外，米国研究结果显示，奥密克戎虽致死率低了，但是影响的严重性大了，据说影响某些工作时长，影响某些部件尺寸。

作者: 飞鸟儿 时间: 2022-5-17 15:10
北朝几十万感染，死亡20几人，而且他们几乎没人打喵；去看看自然死亡率屎多少？还在这吓唬人，有什么意义？至于那个谜底的研究，这个时候又开始信米蒂的东西啦？那就是油管上一个自媒体的东西，当个故事看就行了，这都有人信？抽烟喝酒还影响时间和时长呢

作者: 北区一哥 时间: 2022-5-17 17:35
这三年感觉浑浑噩噩的，时间过得快，情绪也不高，疫情消灭了很多人的生产生活积极性，导致消费低迷，自然影响一连串的企业，生产，就业

作者: 北区一哥 时间: 2022-5-17 17:38
但是以目前中国的医疗水平和覆盖率，除了动态清零还能怎么办呢？放开后，医疗资源挤兑，一样有人骂，不放开，一样有人喷。

作者: 渝州畅晚 时间: 2022-5-17 17:41
传染相对快，毒性相对弱

作者: igkloud 时间: 2022-5-17 17:51
重庆不需要你这种低档次loser，滚出重庆去

作者: dragking 时间: 2022-5-18 10:15
本帖最后由 dragking 于 2022-5-18 10:17 编辑

韩国就5000万人，现在确诊的就有1700多万。
关键是韩国不是全民检查，是有检测需求的才去检查。
说直白一点，就是韩国至少2/3的人已经感染了奥密克戎病毒！

================
1700 /5000 = 2/3 ？
楼主数学是体育老师教的啊

韩国是走的欧美的路，感染1/3左右就达到全民免疫，之后感染数就急剧下降了。

韩国，日本，新加坡，都是后欧美开放大量感染奥密克戎，
综合死亡率都是千分之一左右，和流感基本上想当。

但是香港是个例外，死亡率达到千分之七。
现在呆湾又开始大规模感染了，看他们的情况如何。

不过呆湾每天才6万，要达到1/3还是少了点，时间会拉得很久。

作者: 白日梦想家 时间: 2022-5-18 11:43
目前动态清零还是比较适合国情的，不过在清零的过程中杜绝一刀切的行为，尽量做到弹性执法。

作者: cincin 时间: 2022-5-21 09:13

dragking 发表于 2022-5-18 10:15
韩国就5000万人，现在确诊的就有1700多万。
关键是韩国不是全民检查，是有检测需求的才去检查。
说直白一 ...

唉！果然是"文化人"！
说了，韩国不是全民检测，是有需求的人才去检测，也就是说有很多感染了没有检测。
至于你说的死亡率，既然ZF都放开了，当然会把损失报告得越低越好！什么是为富人服务的集团？

作者: 重庆武胜人 时间: 2022-5-21 10:05
事实上。。。是不是很多无症状的。。。韩国这种

作者: tim 时间: 2022-5-21 10:57
其实上下都应该思考一下，如果这个病毒永远存在（大概率），我们应该怎么办？难道永远过这种受限制的生活吗？这种清0政策只能作为一种临时政策，如果没准备好，就尽快去准备。准备好后，就逐步放开到疫情前状况。我们不是说要道法自然吗，如果这个病毒永远存在，它就是自然的一部分，我们只有勇敢地去面对，设法共存。奥密克戎到底毒性到底有多强，朝鲜将是很好的例证，他们没打疫苗，也是基本躺平，按现在的感染速度将很快达到全民免疫，全世界都在关注。

作者: wtao 时间: 2022-5-21 11:00

tim 发表于 2022-5-21 10:57
其实上下都应该思考一下，如果这个病毒永远存在（大概率），我们应该怎么办？难道永远过这种受限制的生活吗 ...

祝新冠、艾滋、埃博拉、非典、非洲猪瘟、禽流感、不明肝炎、猴痘等等病毒早日与你共存！对了，是每年共存N次

作者: 江火雾水 时间: 2022-5-21 12:03

tim 发表于 2022-5-21 10:57
其实上下都应该思考一下，如果这个病毒永远存在（大概率），我们应该怎么办？难道永远过这种受限制的生活吗 ...

赞同并支持你的观点

作者: 重庆美 时间: 2022-5-21 12:25

wtao 发表于 2022-5-21 11:00
祝新冠、艾滋、埃博拉、非典、非洲猪瘟、禽流感、不明肝炎、猴痘等等病毒早日与你共存！对了，是每年共 ...

这些病毒感觉都是美国人造的，新冠病毒，在某地（大家知道）搞出来的，但是是美国人出钱出技术，想把责任推给天朝。

美国在乌克兰制造生物武器，
比尔盖茨等的视频，通过疫苗减少90%人口，我看了视频的。

作者: 重庆向北 时间: 2022-5-21 12:25
明年怎么都会放了，今年稳定为主

作者: tim 时间: 2022-5-21 12:41

wtao 发表于 2022-5-21 11:00
祝新冠、艾滋、埃博拉、非典、非洲猪瘟、禽流感、不明肝炎、猴痘等等病毒早日与你共存！对了，是每年共 ...

如果你认识到这点也算进步了。你举的这些病毒例子，有些确实是共存了。如果全世界都采取清0政策，我们可以坚持，因为有希望把它清0. 如果它传染性不强或毒性强致死率很高，我们可以采取清0或只有采取清0策略。但对于奥密克戎，环境已经变了。全世界都共存了，已经无法消除这个病毒了。而它的传染性极强，毒性不高，再坚持清0的代价太高。为了恢复正常的工作生活秩序，共存是必由之路，没法逃避。也许拿养老金和铁饭碗的觉得清0对自己影响小。平时口口声声aigo精神，不惜代价，虽远必诛，这时候一点点风险都不愿意冒了。还不如赶紧去把疫苗打了，为年青人为养家糊口的人多想想。

作者: 渝速 时间: 2022-5-21 13:03
病毒的毒性弱到一定程度，又由于其他国家防疫不力，我们也会逐步放开。

作者: 重庆未来 时间: 2022-5-21 13:20
目前动态清零还是比较适合国情的，不过在清零的过程中杜绝一刀切的行为，尽量做到弹性执法。

作者: jzq-150 时间: 2022-5-21 13:20
传染性虽强，但死亡率还是较低吧，其实并不可怕！

作者: tim 时间: 2022-5-21 13:44

jzq-150 发表于 2022-5-21 13:20
传染性虽强，但死亡率还是较低吧，其实并不可怕！

上海的数据应该是准确的，因为做到了应查尽查。迄今近70万人感染， 580人死亡，死亡率0.0008左右。而且这些死亡的人，上海每次公布时都强调有严重的基础疾病或高龄，暗示其中很多人不是死于新冠。按照我国的每年自然死亡率0.007，这70万人两个月即使没有新冠也会死不少人，这个因数也要消除开。上海的数据基本可以得出以下结论，奥密克戎对60岁以下或没有严重基础疾病影响的人几乎没有死亡的风险，整体影响非常小。在医疗系统正常运行的情况下，对老人的影响也不大。我们只要做好准备，在不挤爆医疗系统的条件，逐步放开管制应该是可行的。

作者: wtao 时间: 2022-5-21 13:45

tim 发表于 2022-5-21 12:41
如果你认识到这点也算进步了。你举的这些病毒例子，有些确实是共存了。如果全世界都采取清0政策，我 ...

你要么蠢要么坏，你给我说这些病毒是共存的？莫怕是精神院跑出来的!

作者: wtao 时间: 2022-5-21 13:47

tim 发表于 2022-5-21 12:41
如果你认识到这点也算进步了。你举的这些病毒例子，有些确实是共存了。如果全世界都采取清0政策，我 ...

埃博拉、艾滋、非典、新冠、不明肝炎、猴痘病毒早日战胜你这个傻屌

作者: wtao 时间: 2022-5-21 13:49

重庆美发表于 2022-5-21 12:25
这些病毒感觉都是美国人造的，新冠病毒，在某地（大家知道）搞出来的，但是是美国人出钱出技术，想把责任 ...

论坛上有些人是带着敌国任务来的，煽动对抗 ZY政策，意图搞乱国内，这种哈宝，论坛管理还不封，还等留着过年？

作者: wtao 时间: 2022-5-21 13:53
ZY 已经三番五次强调坚持动态清零政策，上海就是不坚持动态清零才搞得这么严重，即便是开放，也是在ZY统一指挥下，有序开放。论坛有些别有用心的人一天到晚宣扬共存、躺平，对抗ZY政策，居心叵测、用意险恶、其心可诛！！

作者: cincin 时间: 2022-5-25 23:54
坚持动态清零政策

作者: ryoml 时间: 2022-5-26 09:23

dragking 发表于 2022-5-18 10:15
韩国就5000万人，现在确诊的就有1700多万。
关键是韩国不是全民检查，是有检测需求的才去检查。
说直白一 ...

认真审题嘛，楼猪说的是估计2/3，那里是1700/5000=2/3?

作者: 两江风 时间: 2022-5-26 09:34

tim 发表于 2022-5-21 12:41
如果你认识到这点也算进步了。你举的这些病毒例子，有些确实是共存了。如果全世界都采取清0政策，我 ...

以字数论酬了？用不着打这么多字吧？字打多了，就像话说多了一样，语无伦次！

作者: 两江风 时间: 2022-5-26 09:38

wtao 发表于 2022-5-21 13:53
ZY 已经三番五次强调坚持动态清零政策，上海就是不坚持动态清零才搞得这么严重，即便是开放，也是在 ...

这个论坛本来就是娱乐的，结果被人利用。
再有，你看几个版主的水平，你对他们要求太高了！

作者: 与圣光同在 时间: 2022-5-26 10:02
不是每个人都希望被封一辈子，孤立于这个世界
清零现在看起来是被孤立的选择，但并不是说现在就马上放开共存；共存的风险评估，准备措施是不是该认真评估一下，而不要一味的只强调只有清零才是正确的路子

作者: 山前有风 时间: 2022-5-26 10:14
本帖最后由山前有风于 2022-5-26 10:35 编辑

与圣光同在发表于 2022-5-26 10:02
不是每个人都希望被封一辈子，孤立于这个世界
清零现在看起来是被孤立的选择，但并不是说现在就马上放开共 ...

中国的清零不是绝对清零，是动态清零，这种清零策略下反而可以在一定范围内自由活动去年甚至还可以在国内大规模的跨省组团游跟团游，然后中国清零与世界病毒共存。这说明这个政策还是有很大的正面意义的。
现在很多人把动态清零理解为绝对清零，然后用绝对清零攻击现行动态清零的政策。

作者: 重庆武胜人 时间: 2022-5-26 11:01

tim 发表于 2022-5-21 13:44
上海的数据应该是准确的，因为做到了应查尽查。迄今近70万人感染， 580人死亡，死亡率0.0008左右。而 ...

但是你不要忽略了后遗症。。。
现在死亡率低没问题，那是因为接种疫苗的原因，我赞同动态清零
1.中国国情和医疗资源，你要看到上海死亡低，也有医疗资源集中投入有关，如果以中国国情，全国放开，如此强大的感染至少目前中国的医疗资源应付不了，就连上海这种情况在封闭加全国援助情况下，医疗挤兑都造成资源不够。。。放在其他城市呢？
2.目前动态清零可以继续以时间换空间，病毒毒性进化的更低，药物越来越有效，治疗方案越来越先进，这是留更多的时间让科学家与病毒赛跑，等到时机成熟自然可以开放。

我觉得中国目前稳定形势很好，虽然动态清零有一定的影响，但是比起放开，后果显然良好太多。

欢迎光临经典重庆 (http://bbs.jdcq.net/)