经典重庆

标题: 重庆之痛云从科技要上市了,重庆为啥就不帮助本土企业多上市。 [打印本页]

作者: ZY475666    时间: 2022-5-28 10:53
标题: 重庆之痛云从科技要上市了,重庆为啥就不帮助本土企业多上市。
重庆云从科技煮熟的鸭子飞到了广州,这么多年过去了,我丝毫没看到重庆有关部门有啥长进,先看看cd新希望分离出个新乳业股份,通威分离出个太阳能股份,还有些乱七八糟的亏损企业什么阿猫阿狗都能在cd被包装上市四处圈钱,企业高管随便出让点手中股票都是赚得盆满钵满笑哈哈,因为拿股民的钱亏了就亏了,大不了退市。而拿银行借贷的钱却是烫手的要利息要偿还的,对于一些企业管理层来说这种诱惑远不是重庆补贴个三亿五亿能比的。
再看看重庆民营企业前10名里,1华宇2中昂3华南商贸4猫宁电子商务有4家企业没上市,而且这些可都是中国民营500强企业啊?

我感觉重庆管金融,管宣传的这伙人都该换人了,如最近抖音某重庆本土知名自媒体把“重庆人回家有多艰难”视频推上热搜,然后重庆网友也跟蹭热度“重庆回家有多艰难”故意绕路蹭流量,再看到评论区的网友评论肚子都要气炸了。对比雾霾之都天天狂吹公园城市,你们连模仿都不会么?
作者: 重庆向北    时间: 2022-5-28 12:36
云从上市了,在重庆的岗位并没有少,跟回家难不难没关系
作者: 重庆向北    时间: 2022-5-28 12:38
你知道为啥回家难这类话题在重庆的共鸣比在隔壁多吗?
作者: 重庆向北    时间: 2022-5-28 12:41
除了就业岗位只占极少数的IT大厂研发和部分科研院所以外,两边就业环境其实差不多,但是在重庆找不到工作怪城市的话题,附和的人很多。而在cd找不到工作怪城市的时候,一大群人跳出来说是你自己能力不行。
作者: 北区一哥    时间: 2022-5-28 13:23
人家融资上市需要啊,大股东都是广东的,重庆两家公司合计持股才25%
作者: JDJB    时间: 2022-5-28 13:34
楼主有一点说得对:上市公司除了股东,公司中、高管和核心人员定期有股权激励。
基本都是这么约定:当股票价格低于激励价格时个人没损失;高于激励价格时,差价就是你的了。
在许多上市公司这部分收入往往高于薪酬收入,级别越高,激励收入占比越大。
作者: JDJB    时间: 2022-5-28 13:38
建议有能力的人选择打工时,尽可能去有发展潜力的上市公司,也许一不小心,通过股权激励会给你一个大大的惊喜。

作者: JDJB    时间: 2022-5-28 13:46
本帖最后由 JDJB 于 2022-5-28 13:51 编辑

有一些经营良好的大公司不上市,原因有多种:可能股权结构复杂,可能公司治理、财务溯源有硬伤,可能老板钱赚得多并不想成为公司信息彻底曝露被严格监管的公众公司。。。
但对公司更多有资格激励的管理层和核心员工来说,不上市就是不友好。
作者: 梦寻千古香    时间: 2022-5-28 14:22
中科云从的大股东是广州云从,广州云从的大股东是佳都科技,有时候沿海的优势确实大得多
作者: 山前有风    时间: 2022-5-28 14:50
本帖最后由 山前有风 于 2022-5-28 15:47 编辑
JDJB 发表于 2022-5-28 13:46
有一些经营良好的大公司不上市,原因有多种:可能股权结构复杂,可能公司治理、财务溯源有硬伤,可能老板钱 ...

上市辅导本身就是一个专业性很强、涉及面很广的业务,重庆本土能辅导上市的市场主体本来就少,本身就远不止金融那么简单。
最简单的一个例子,各国会计准则不一样,上市的财务会计要求就不一样,甚至有可能不同会计准则下利润总额都还有出入。

当然,这方面重庆也应该主动作为,比如中新三项目中别说赴新加坡上市,连上市辅导宣讲的内容都很少,境内外会计和法律制度对比和探讨,互派访问学者——深交所还是上交所成立之前就派了人去国外学习嘛;另外日本野村证券也是重庆市 长论坛的嘉宾,也没听说重庆的企业在日本上市。
从这个角度看,有些部门可能还是要先研究一下各国的上市标准可能更好,也算为未来的重庆证券交易所积淀理论基础,毕竟证券交易不是菜市场买菜卖菜。

作者: 山前有风    时间: 2022-5-28 15:05
本帖最后由 山前有风 于 2022-5-28 20:51 编辑
梦寻千古香 发表于 2022-5-28 14:22
中科云从的大股东是广州云从,广州云从的大股东是佳都科技,有时候沿海的优势确实大得多

广州离香港近,香港这边很多是可以外溢到广深的,甚至香港的市场主体可以直接在广深开展业务的,甚至连国内资质都可以不用。
严格来说,按照世贸承诺,重庆的金融(至少银行和保险)对外开放也是第一批但是推进得缓慢,所以之前虽然有外资布局但是后面也逐步撤退了;反过来,重庆在这方面的业务引领和技术外溢的优势就荡然无存了——技术扩散也是点到面的过程大概率是重庆往中西部扩散;反过来也是重庆发展的动力。
两相对比,沿海的优势就很明显了。



作者: 大鱼大肉    时间: 2022-5-28 15:40
山前有风 发表于 2022-5-28 15:05
广州离香港近,香港这边很多是可以外溢到广深的,甚至香港的市场主体可以直接在广深开展业务的,甚至连国 ...

你喜欢海自己去海边啊。 沿海出优越感了?
作者: 山前有风    时间: 2022-5-28 15:49
大鱼大肉 发表于 2022-5-28 15:40
你喜欢海自己去海边啊。 沿海出优越感了?

没说他们有优越感,但是这些内容肯定不是在你们村里的地里就能长出来的。
盲目排外和你那种所谓的优越感都是不对的。

作者: 两江风    时间: 2022-5-28 15:58
我感觉重庆管金融,管宣传的这伙人都该换人了,
======
都换了啊!
不过,管金融的之前两任李、蔡都是专业的!
作者: JDJB    时间: 2022-5-28 16:41
也不仅仅是ZF重视不够,如果你企业优秀,有的是各地的券商、事务所追过来,那些行业竞争也很激烈。
作者: yupeng6108    时间: 2022-5-28 17:21
今年已有四家重庆公司上市成功。另外有家叫洪九果品的在上市过会的关键时刻,被重庆重庆市场监督管理局通报农残超标。他们完全可以晚一段时间,等别人过会了才通报的,重庆这些****机关真喜欢背后捅刀子,帮倒忙
作者: 山前有风    时间: 2022-5-29 10:22
本帖最后由 山前有风 于 2022-5-29 10:30 编辑
JDJB 发表于 2022-5-28 16:41
也不仅仅是ZF重视不够,如果你企业优秀,有的是各地的券商、事务所追过来,那些行业竞争也很激烈。

这种观点也不对,毕竟重庆的终究目标是谋求证券交易所,所以也需要培植本土强大的券商、事务所。

其实吧,本土银行由于向本土企业发放贷款是贷后管理的,所以是可以参与辅导上市的,很多外资银行之所以有自己自营的保险经纪甚至产险公司就是这么回事——贷款的风险管理和企业经营所涉风险管理很大部分是重合的,这些风险是可以规避和包装的——类似于上市了。
金融中的各个板块其实也是环环相扣的,并不一定是条块分割的,所以实现终极目标的路径很多。

作者: 长江村{原}    时间: 2022-5-29 11:06
          重庆人口{即便是主城区}中:股份制意识,上市{融资经营}接受监管意识,员工持股意识,公司奖励员工{股票}意识,投资股票,投机股票等等~~估计除了新疆,西藏,宁夏,甘肃,内蒙古,以及东三省~~在全国所有城市排行中算差的~~
         老工业城市都他妈一个德性:转型,转观念,转操作都惰性十足!!!
         穷怕了,不敢面对新事物!
      
作者: 驰风    时间: 2022-5-29 11:48
企业搬迁属内部行为 我渝企业好练内功 对于外包上市可能一是觉得麻烦 二是家族企业免曝光
作者: dragking    时间: 2022-5-29 14:40
股市融资是双刃剑,用得好,企业再上一层楼。

用得不好,就跌入万丈深渊。

作者: huohou1    时间: 2022-5-29 15:07
重庆向北 发表于 2022-5-28 12:41
除了就业岗位只占极少数的IT大厂研发和部分科研院所以外,两边就业环境其实差不多,但是在重庆找不到工作怪 ...

我们这个行业cd多,重庆几乎没有

作者: FBI023    时间: 2022-5-29 16:41
huohou1 发表于 2022-5-29 15:07
我们这个行业cd多,重庆几乎没有

一个行业说明不了啥——2021年新增城镇就业,重庆70多万,隔壁20多万。
作者: 灬S柒    时间: 2022-5-30 05:04
先富带后富 先富起来的 累计的财力和权力能干很多事 带后富也只是他当老板你打工而已
作者: 重庆向北    时间: 2022-5-30 08:17
huohou1 发表于 2022-5-29 15:07
我们这个行业cd多,重庆几乎没有

你啥行业?
作者: 长江村{原}    时间: 2022-5-30 10:07
yupeng6108 发表于 2022-5-28 17:21
今年已有四家重庆公司上市成功。另外有家叫洪九果品的在上市过会的关键时刻,被重庆重庆市场监督管理局通报 ...

是不是没交买“路“钱?

作者: psp2003    时间: 2022-5-30 16:35
主要还是政策布局,引导产业布局,引导人口政策。良性循环成就城市地位。




欢迎光临 经典重庆 (http://bbs.jdcq.net/) Powered by Discuz! X3.1