经典重庆
标题: 重庆动物园升级改造建议 [打印本页]
作者: 匿名 时间: 2022-8-29 15:34
标题: 重庆动物园升级改造建议
0、很久以前本论坛曾经讨论过重庆动物园的升级改造路径：绘一张蓝图，然后再把图拆成若干部分进行改造升级，这样既不影响现有功能的发挥，也能兼顾重庆动物园持续服务人民群众；本文旨在说明重庆动物园扩大规模、扩大影响的建议。
（一）、场地部分
a、重庆动物园位于市区，至少杨家坪经过多年发展已经成为市区，肯定不易扩大规模。那么能不能采取另一种扩大规模的方式呢？比如“一园多址”？
b、具体的建议是重庆动物园现有位置升级为“濒危物种保育中心”，只收纳熊猫和小熊猫，华南虎、狮子、云豹等中大型猫科动物、以及猴类的主题动物园；其余的动物连同游乐场和水上公园进行迁移：这样的好处就是现有的重庆动物园更能“聚焦”于濒危物种扩大规模后也能为留存的动物提供更好的场地进行展示，也能更好的发挥动物园的教育功能。
c、迁移的动物可以另行组建一个更大规模的动物园，未尝不是好事；当然选址要考虑交通和环境，比如图中的陡石塔郊野公园，附近既有老渝蓉铁路经过专门设个站也是可以的，也离渝昆高铁九龙坡高铁站不远，山地也是能设计出一个惊艳的动物；除此之外，动物园的人气也能加速九龙坡科学城的发展，而且单纯的郊野公园过于千篇一律也不是好事。
[attach]1410110[/attach]
作者: 匿名 时间: 2022-8-29 15:36
（二）、动物和植物部分
d、如b中所述，杨家坪部分保留三大类动物足矣，绝大部分的外地游客的游览时间在2-4小时之间，其余的如塑胶恐龙展示、游乐场、水上乐园场地全部回归于动物展示。
e、目前大型猫科动物应该就只缺雪豹了，然后华南虎、非洲狮子、云豹、普通豹就可以会师于此了，那么这些猫科动物也可以和大熊猫一起成为“名片”级的。
[attach]1410111[/attach]
作者: 匿名 时间: 2022-8-29 15:47
本帖最后由 匿名 于 2022-8-29 15:53 编辑
（三）、配套设施方面
g、目前杨家坪动物园的配套设施是老化的，比如游客餐厅规模偏小，完全可以结合湖景进行更大规模的扩展，达到亲水的目的；甚至通过栈桥和目前的虎山连为一体，而且如图这种吊脚楼模式是可以把巴渝建筑展现在游客旁边；另外猫科动物的夜行也是一个很有特色的项目，当动物精简后（安全风险减少），是可以开设更具特色的夜游项目。
[attach]1410113[/attach]
[attach]1410112[/attach]
H、对比伦敦动物园的导览图，重庆动物园目前缺乏教育功能的场所，完全可以设立一个school's eductiaon center。这种教育中心除了日常接待团队客户以外，比如动物科学研究大会也可以使用，甚至还可以用于产品发布、招商引资等活动，所以应该朝着多功能的服务中心进行设计。
[attach]1410114[/attach]
I、对比伦敦动物园的导览图，重庆动物园还缺乏一个文旅周边的礼品店（zoo shop）——这与九龙坡这个工艺美术大区的地位并不符，实际上可以开发的文旅周边礼品种类肯定很多，而且如b中所述当动物精简后，单个动物由于场地更大所以反而能凸显其ip属性，甚至开发以这些Ip为核心连环画、绘本也是可以的。
[attach]1410115[/attach]
[attach]1410116[/attach]
[attach]1410117[/attach]
J、严格来说，依托于重庆动物园升级改造还可以做得更多。比如九龙区****大楼就比较旧了与九龙坡作为重庆第二大GDP区的地位有差距。完全可以在重庆动物园的南侧或者西侧再建大楼；这样现有的九龙区****大楼连同到杨家坪菜市场的地区都可以进行旧改了。
参考疫情期间2022年元旦假期cd大熊猫繁育基地的数据，三日入园数是35000人（约一天12000人），所以至少升级出一个围绕重庆动物园的强体验的商贸中心（含吃、喝、玩、乐、住）完全没问题。甚至结合H中的多功能服务中心也是可以搞会议营销的。
这样、杨家坪商圈（含谢家湾）就扩容了。
[attach]1410118[/attach]
[attach]1410119[/attach]
L、重庆动物园在艺术湾附近至少边边上，在主要动线上增加设计感强的设施也很容易，游乐设施并不是不建议设置应该结合动物园特色在动线上散点而不是集中分布，这样大概率游客也喜闻乐见然后增加吸引力。
[attach]1410120[/attach]
[attach]1410121[/attach]
[attach]1410122[/attach]
作者: 匿名 时间: 2022-8-29 15:49
本帖最后由 匿名 于 2022-8-29 16:10 编辑
M、综上所述，精简并疏解一些，然后增加一些服务功能如H中的讲解，那么可以让重庆动物园成为一个打卡点，然后带动一片，不仅仅是杨家坪，如果有科学城有分园的话。
作者: 重庆第一门户 时间: 2022-8-29 15:58
这个建议有电子档文档没得？
作者: 梦寻千古香 时间: 2022-8-29 16:05
建议挺好的，但是选址有异议，新动物园的选址一定要轨道交通直达的地区，最好是两条轨道换乘站最好
作者: 734005860 时间: 2022-8-29 16:21
早就建议改成大熊猫为主的动物园进行创收，不过相关部门没得反应，可能是对创收不感兴趣。
作者: 熊出没 时间: 2022-8-29 16:23
重庆动物园的占地面积其实也不小，是可以考虑升级改造一下。另外再把永川的野生动物园也改造一下就好了，引入长隆集团。
作者: 六月的雨 时间: 2022-8-29 16:39
国宝熊猫不是某地的私有物，重庆应大力宣传自己的熊猫场馆，把熊猫作为城市名片之一推广。
作者: 熊出没 时间: 2022-8-29 16:47
隔壁有了先发优势，我们只有另辟蹊径了
作者: 匿名 时间: 2022-8-29 17:08
本帖最后由 匿名 于 2022-8-29 17:15 编辑
很多动物园都只是动物的数量的简单罗列而已，并没有深度讲诉动物所面临的生存环境，食物来源，进化历史等等；我的意思是通过精简动物种类，更深入的介绍濒危动物。
以熊猫为例，比如重庆动物园可以把自然博物馆的巴氏大熊猫化石借过来放在熊猫馆？或者参观通道上种植大熊猫参食用的竹类，以一种更身临其境的方式来升级现有动物园。
反过来，对于游客来说，就不是囫囵吞枣的参观动物了；这种体验感增强之后，付费意愿（如门票、衍生周边）会更强，，动物保护的资金和关注度会更高。
正因为面积不小，除了熊猫和小熊猫以外，还可以保留华南虎、云豹、狮子并补充雪豹等豹类并以此为基础罗列进化树等等；还有猴类，滇金丝猴、川金丝猴、黔金丝猴的区别和异同，或者黑叶猴。
这对濒危物种的保护，结合动物园，应该是一个更好的思路。
作者: 广州在吃 时间: 2022-8-29 17:20
本帖最后由 广州在吃 于 2022-8-29 17:26 编辑
这个建议好！但是否真需要迁建？
另外，非常同意楼主加强动物园科教方面的建议。我就去看过慕尼黑动物园，科教方面做得要好些。
关于大熊猫，我记得上海动物园80年代还是90年代是和重庆动物园合作搞的大熊猫科研。国内研究大熊猫很强的大学是南充的西华师范大学，可以搞园校合作。
除了独一无二的城市地理风貌，除了各种网红景点，重庆应该大力宣传这类有人文，科学，技术价值的景点，要让人知道重庆也是很有知识的城市。
建筑学角度经典的重庆人民大礼堂；
中国三峡博物馆；
全国最顶尖的自然历史博物馆之一的重庆自然博物馆（龟城新开的自然博物馆给重庆这家提鞋的资格都没有，整个西南地区的人都可以去膜拜的地方）；
重庆动物园：全国大型城市动物园，其金鱼馆在全国非常有名；
各位网友还可以继续列举有价值的景点。
作者: 匿名 时间: 2022-8-29 17:25
本帖最后由 匿名 于 2022-8-29 19:54 编辑
陡石塔郊野公园附近目前有老渝蓉通勤铁路，地铁未来肯定也会有，这种通勤铁路的改造，新建轨道交通的工期和选址再建的工期差不多，所以问题不大。
另外一个，老渝蓉铁路在鱼鳅浩有一条废弃的铁路支线——重钢渣场线，这样动物园原址也可以和新址直接连起来。
另外一个从目前的科学城九龙坡部分规划来看，还是比较国际范的；反过来在一园多址的过程中会更受重视，而且九龙坡能更好的对接动物园。
而且陡石塔郊野公园面积不小，山地、同时也临江，也有河沟，是选动物园的一个好地方。
还有这个建议是，对现有动物园的功能分化，濒危动物和非濒危动物分开，给游客一种更好的体验，而不是新建或搬迁动物园。
作者: 匿名 时间: 2022-8-29 17:35
本帖最后由 匿名 于 2022-8-29 17:43 编辑
重庆不是有西南大学的畜牧医学院吗？或者以畜牧医学院为基础升级为动物医学院，然后给重庆动物园加挂一个动物医学院临床医学院的牌子？
这样动植物的生活习性和保育也可以很好的转化为论文了，而这些研究成果也可以转化为讲解内容？
如果西南大学能介入，以重庆市政 府和农业部共建西农的传统，其实还可以把现有动物园加挂为“国家（重庆）濒危动物保育中心”——以这个名义重庆动物园能获得濒危动物数量和种类又要提升，反过来又能提升重庆动物园名气。
从这个角度来看，现有的动物园面积肯定不够了，所以还是应该考虑一个（动物）园多个地址，一园多址，相当于扩大规模把某一个特别功能单列突出。
至于现有地址，专注于三大类濒危动物保育（熊猫、豹类、猴类），提升游客体验增加动物园功能的深度就可以了。
另外一个动物也可以承担外交作用，比如熊猫到国外，那么能不能和一些领事馆谈把他们的独特的动物放到“重庆动物园濒危动物保育中心”进行展示呢？——重庆是直辖市，这方面肯定有体制优势。
作者: 梦寻千古香 时间: 2022-8-29 17:49
楼主的建议确实很不错，有可行性有见地，建议发相关部门邮箱
作者: 驰风 时间: 2022-8-29 18:48
建成中国特有珍稀动物繁育中心 主攻华南虎 云豹 大熊猫等繁育技术 原址就以这三种为主方向（预留新引进）淘汰游乐园及滑船设备 科研用房可不占用园区土地 在前述三大布局完后（应展尽展）再依次策划 可能就出现无地布展了 再考虑建新园 所展动物都要与栖息地物象齐全 还可在园外设一动物救治中心（处理市民发现的野生动物情况 比消防更专业与熟练 节约时间 ）要向观众传输大自然生态链等 也可开设讲座与实践活动 与自然博物馆合作等
作者: looki 时间: 2022-8-29 18:57
可能往三峡地区或长江拉点关系比较容易？
作者: 思维格式 时间: 2022-8-29 20:15
锦龙路以南的大片荒地拿来扩建动物园不挺好吗，离现在动物园也不远，九龙坡区这么多年来都无力开发。
作者: 匿名 时间: 2022-8-29 20:17
本帖最后由 匿名 于 2022-8-29 20:56 编辑
重庆动物园还有杨家坪菜市场都能看到的大路货鹦鹉，这些疏解之后，原址场地还是不小的。
[attach]1410126[/attach]
科研可以跟着新园走。
作者: 匿名 时间: 2022-8-29 20:24
如果一园多址的话，可以把长江水生动物单独放一个园区，不晓得广阳岛还有地没附近的桃花岛也可以，像扬子鳄，中华鲟这些肯定是可以单独组团的。长江水生或水陆两栖濒危物种也不少，如果策展的话，现有的重庆动物园很难策展，重庆动物园那个河马馆旁边不是有个水生动物馆吗？规模真的太小了。
作者: 匿名 时间: 2022-8-29 20:29
本帖最后由 匿名 于 2022-8-29 20:57 编辑
以前也有人过这个地方，但是有人说地已经被征用了，再占点大渡口重钢的地（正好是山），鱼鳅浩本身也有河，矿渣再争取国家什么生态修复资金都是可以的，，估计算下来有1—2平方公里了。
这个地方是音乐半岛和美术半岛的过渡处，严格来说选这个地方是可以链接音乐半岛和美术半岛的，也是好事。
两个园区分开收门票，再加上吃喝玩乐这些收入，应该是比卖住宅地产的意义更深远回报更丰厚。
作者: 下江人 时间: 2022-8-29 21:57
一个非常好的建议，可能发市 政 府 公开邮箱比较好些。
作者: 浴火重生 时间: 2022-8-30 02:44
楼主的建议非常好，，而且好几位同学的建议也非常好，重庆动物园实在太小了，动物也可怜。。
作者: canghai 时间: 2022-8-30 18:16
位置太偏了，影响效益与营运！
作者: 匿名 时间: 2022-8-30 21:28
本帖最后由 匿名 于 2022-8-30 22:01 编辑
前面说了，鱼鳅浩到锦龙路南边那个位置是最好的，能达到联动，而且不仅老渝蓉铁路过境、18号线也在附近（长江二桥北桥头）也可以作为一个门进出；未来链接东西二站的24号线估计也在附近。
而且和艺术湾的商业和住宿需求这些都是可以互补的，甚至能众人拾柴火焰高的推动艺术湾发展。
但问题就是能不能协调出这块地?
目前查了一下资料，长隆珠海的年游客接待量是1080万左右，门票300左右——现在建按工期推算就是4、5年后应该重庆能接受——重庆野生动物园很早就是三位数的门票了，这样来看，仅门票一项的年收益超过30亿了，再除以现在一年期利率1.5%则市场价值就超过2000亿了。
这还不算吃喝玩乐方面的支出，同等面积的地块开发出住宅地产（绿化率按50%计算）应该也达不到这个市场价值。
主城响应了退二产业的号召但是迟迟不见进三，有时候让人怀疑当年退二进三的合理性。
作者: 三峡一号 时间: 2022-8-30 21:42
中国城市动物园做的最好的是广动，上动和北动，其中广动是中国城市动物园的标杆！
作者: 三峡一号 时间: 2022-8-30 21:53
南都：广动曾一度传出要搬往从化郊区的流言（官方现已明确答复称不会搬迁）。在你看来，像广动这样的城市动物园为什么是不适合，也不能搬走的？ 花蚀：有的人认为，把动物园从城市搬到郊区，动物福利是会增加的，但这是个伪命题。动物它所处的环境大小与“过得好”并没有必然联系。对于绝大多数中型和小型动物来说，本身城市动物园的面积足以打造让动物感觉舒适的环境。真正决定动物福利的不是大小，而是场馆设计和管理水平。
作者: 阿修罗 时间: 2022-8-31 11:32
建议真不错
杨家坪这里相当于一个偏重于科教的动物馆
放置少量动物
然后再设置一个山地和一个濒水园区（升级永川野生动物园）
或者一个山水兼有的大型沉浸式园区
前景相当不错
作者: psp2003 时间: 2022-8-31 13:07
非常赞同，重庆的这些公共设施要提档升级
作者: 晴空 时间: 2022-8-31 13:29
不需要一园多址。
现在的动物园位置太中心了，
为了杨家坪城市副中心的长远考虑，
现动物园宜改造成城市中心公共活动中心，
那么杨家坪城市副中心的价值会得到极大提高。
由于主城西面已经有了一个永川野生动物世界，
现有动物园宜搬到主城东面，
在龙兴－石船一带打造一个大型的动物园（两条轨道交通换乘处）。
作者: 匿名 时间: 2022-8-31 13:50
本帖最后由 匿名 于 2022-8-31 15:15 编辑
永川太偏了，现在发展得不好就跟位置有关；龙兴这些是工业区，不适合发展大规模现代服务业——难道又复 刻一个在大转盘上鸟瞰重庆工业发展的欢乐谷?而且欢乐谷的发展也低于预期，说明渝北区、两江新区和现代服务业的发展八字不合。
新动物园设计好点是可以和艺术湾主题契合的，而且吃喝玩乐住方面和音乐半岛和美术半岛可以功能互补。反过来，如果选到艺术湾以外，配套设施又要新建还容易模糊焦点，最后都发展得不好。
[attach]1410150[/attach]
[attach]1410149[/attach]
[attach]1410148[/attach]
而且两江四岸的公园都是郊野公园，也应该增加公园种类进而提升新的体验了。
作者: 匿名 时间: 2022-8-31 13:54
本帖最后由 匿名 于 2022-8-31 15:12 编辑
阿修罗 发表于 2022-8-31 11:32
建议真不错
杨家坪这里相当于一个偏重于科教的动物馆
放置少量动物
鱼鳅浩本身就是山地，也离重钢老厂区近，实际上靠重钢老厂区搞水公园（含水上世界和水生动物、两栖动物展区）位置很好，面江靠山，又有大块平坦地方可供设计。
游乐设施可以放在重庆发电厂旧址，这样陆生和水生动物园、游乐场、水上世界都可以兼顾。
而且离长江特别近，国内很少有主题公园在长江边，全世界来看在大江大河边的主题公园也是罕见，所以也算是一个景观优势。
交通组织方面，前面说了重钢渣场本身也有铁路延伸到现在动物园也不难甚至还可以挖隧道延进杨家坪商圈（当地铁），再在重庆发电厂和重钢之间的老渝蓉铁路外侧增建一单线铁路连同渣场线，再用什么蒸汽火车头，甚至这条铁路线还可以把义渡古镇和音乐半岛连起来，本身大渡口附近有涯沿涯搭建艺术湾旅游专线，如果能像泰国某些铁路一样拿木料和做旧金属搭铁路线，吱嘎吱嘎的还是很有意思。
所以，体验感真的很强大——又有江又有山还有涯还有谷还有溪还有现代工业：试问，环视重庆，谁能提供这种体验?
[attach]1410151[/attach]
[attach]1410152[/attach]
老渝蓉铁路的通勤速度肯定很快，作为旅游体验并不强，这也是建议新建一条蒸汽火车的单线，速度控制在8-15公里就够了。
而且都有码头，甚至再打造一个动物主题的游轮港+游轮也可以。
作者: 憨豆哥哥向前冲 时间: 2022-8-31 14:00
坚决支持重庆动物园在九龙坡区铜罐驿榛设立新的重庆动物园，未来这里有重庆到江津的铁路，同时九龙坡区约会开工建设西滨公路，交通十分方便，扩大后的重庆动物园占地面积更大更有利于建设重庆未来最好的动物园，促进重庆旅游业的大发展。
作者: 匿名 时间: 2022-9-2 17:58
简单的说，场馆设计也是需要土地的，而且动物园这种场馆设计还要从动物的生存环境、植被、甚至气温湿度进行综合设计，而不只是把动物放在栅栏里就完成了。
这样一来，简化现有动物园的动物数量是好事；另外，再扩大规模也可以用原址升级的“濒危物种保育中心”的名气获得更多的珍贵动物，然后形成一个闭环。
实际上，还可以从扩大的大动物园轮换一些动物在濒危物种保育中心进行展览，这样也能形成体验差异。
作者: 匿名 时间: 2022-9-2 18:05
本帖最后由 匿名 于 2022-9-2 18:31 编辑
至于北动，其实重动也可以发挥直辖市的体制优势，联合起来共同争取资金和资源投入，前面说的“国家濒危物种保育中心”，大概率重庆不能吃独食，但是北京、重庆恰好维度差异大，距离远相对竞争小，很容易众人拾柴火焰高。
直辖市这个体制优势完全还可以搞中国（直辖市）濒危物种与城市动物园高峰论坛，甚至艺术湾也可以增挂一个“国家（重庆）艺术中心”招牌争取国家音乐产业基地落户——上海和北京目前就有类似的基地了。
以及国家（重庆）美术馆，中国国家（重庆）博物馆什么的。
作者: 匿名 时间: 2023-3-24 09:27
本帖最后由 匿名 于 2023-3-24 09:39 编辑
客观的说，动物园的收入来自于三个板块政 府拨款、门牌收入，商业赞助或者捐赠。
本文提出的核心园走濒危物种保育路线，这样内容主题更明确——而不是现有动物园内容特别多：目前濒危物种和大路货混杂既挤占了濒危物种的展示空间又导致大路货物种不能很好的和观众互动，也不符合现代动物理念把动物置于环境之中，甚至还有形同虚设的水公园和塑胶恐龙园；以至于最后失去焦点，形成了“什么都有但是什么也没有”的状态。
这样的通过动物分化的方案，内容和主题会更加明确所以吸引的客户类型也就更明确，从商业赞助的广告效应和价值来说也更能吸引广告主了——政 府拨款某种程度上也是广告主。
这样就形成了良性循环，而且也能更好的服务社会，门票收入也会更高。
作者: 盛夏的梧桐 时间: 2023-3-24 10:18
看得出来楼主是用了心的！点赞关注！
作者: 憨豆哥哥向前冲 时间: 2023-3-24 10:18
建议把轨道交通18 号线延长到陶家西彭，这边地势也比较平坦，适合公园城市拓展。
作者: 浴火重生 时间: 2023-3-24 10:22
这是眼界的问题，，主政的人没有认为一个动物园可以带来流量，就不可能关注于此。。
你的建议非常好，也道出了动物园与经济发展的联系，，希望能够让有些人看到，引起关注。。
作者: 浴火重生 时间: 2023-3-24 10:28
重庆动物园很早就是大熊猫、华南虎等濒危动物的繁育基地，，过去几十年也做了很多富有成效的工作，但外界知晓的并不多，，这既有宣传的问题，也有整个社会重视不够的问题。。。
因为如果足够重视，隔壁大熊猫的宣传效果就非常好，，毕竟一天骂隔壁把大熊猫据为己有毫无意义，他不可能还要帮你宣传，而是期望能够独享。。
作者: 金色阳光 时间: 2023-3-24 10:32
很有见地，支持
作者: tutu_xiaobai 时间: 2023-3-24 11:41
是个普通人，或多或少，都会对身旁或他处的，已知或未知的动植物感到自觉有限的某种程度的新奇或好奇。
这也是人温饱以后，得以有闲去了解自然与世界的一部分。在游乐之余，自己增长某些知识与阅历，学会如何看待和对待同处一个星球的动植物。知识之上，精神层面某一方面的追求。
最最早看到关于动植物的知识，科普，除了周围人等、长辈、俗传等等，更是来自课本与课外读物。再之后，得以在影视片、纪录片中，看到更多、更难见、更先进的野外动植物知识，或迁移到室内进行大众普及的动植物知识与管理展示方式。
大部分人，从小到大，还是会对这些感到兴趣，在增积知识的同时，得以形成对它们的看法。
这从来不是无用或无能之事。
只是，我们的这些机构，它和植物园一样，虽本质本应是保护、科研、附带展示，且能对普罗大众进行休闲、游览、学习、教育的功能。同时，无论内外何处，何以往往都能得拨款，在附带盈利动机的半商业能力之下，还得更得有人文、道德要求。
但在实际的性质、管理和运作上，一直无法与更先进地的理念相比。
首先ZZ性质就属于纯粹的事业单位。多年来是如何安排、传承了些怎样的管理者，和他们有怎样的的科学理念与工作目的。身份管束下，又有怎样的ZZ目标与工作态度，导致如何计划与规划.......。这些种种，都无法与纯粹的对动植物进行研究、繁育、保护和展示的科学兼商业机构，且受更严格道德、法律管束的机构进行比较。
所以，几十年来，仅仅是平常人所见的外在形态，这些动植物园本质的科学性之外，外在展示性，甚至文化与艺术性，都进步很慢。更难得看到有更先进的、合适且有科学性、功能性的、有科研教育意义的、符合动植物本身习性的、兼有美育性和德性的、充分合理合法的，各自繁育、展示的场所。
（之所以会自小看到，动植物园为何会有不同的、不合时宜的、压抑逼迫的场所、环境的整洁与否、动植物的生活生长形态、动物的举止神态情绪，参观者的态度与行为，与它们自然形态下的区别。或圈养形态下，如何弱化它们如此的生态......。这既是管理者，也是参观者都同时要赋予和学得，并习得的行为。）
身份性质决定下的僚们，和普通的参观者，一是难得有这些眼界、见识，二是难得有这些期盼、愿望，三是管理的目标与方式，和其中的物力、人力、财力的来源、运用与监督，四是游玩、求学的目的。都不足为一，更难按照前面理想化的规律进行。
当然难以和富足地进行比较。（而即使富足地，也都发生熊猫之交的难言之事。）
所以，人类世界里的动植物园，肯定是极度丰满的物质之上，自觉自律自进，同样极度丰满的文化精神追求。对动植物，懂得珍惜并保护，且一同生存，才是人与它们都存在的理由。
如此，才知道，怎么从根本地去既科学合适，又理性感性，去建立、展示、教化和存留下去。
不觉得，这些管理者和游览者，有去想到这个程度。
作者: 率直 时间: 2023-3-24 13:24
我们儿时的西区公园几十年了没什么变化确实不应该。
作者: 幕府将军 时间: 2023-3-24 13:46
重庆作为直辖市，人口面积都那么大，动物园这些文体设施还停留在上世纪8、90年代确实应该问责相关单位
作者: 幕府将军 时间: 2023-3-24 13:46
发重复了，没有删除选择- -
作者: 972615229 时间: 2023-3-24 14:38
https://baijiahao.baidu.com/s?id ... r=spider&for=pc
作者: 尊敬的用户1 时间: 2023-3-24 14:49
是该升级了，几十年没怎么变，风格已经落后于时代
作者: LZtoCQ 时间: 2023-3-24 15:26
六月的雨 发表于 2022-8-29 16:39
国宝熊猫不是某地的私有物，重庆应大力宣传自己的熊猫场馆，把熊猫作为城市名片之一推广。
动物园可以在二号线打广告吸引游客
作者: 两江风 时间: 2023-3-24 16:53
不知道楼主所说的石塔郊野公园，是不是地图九龙坡石塔村附近。
搜马鞍村村委会，看这附近卫星地图，有山有水，更适合建公园。
作者: 两江风 时间: 2023-3-24 17:00
细看附近有一个马鞍山生态公园。看样子不大。
其东边有片大湖，名曰“映月湖”--名字还有点文艺范。
作者: 匿名 时间: 2023-3-24 17:20
本帖最后由 匿名 于 2023-3-24 20:11 编辑
濒危物种保育是可以作为城市动物园一个突破的方向，树立主IP，本身重庆动物园这方面就有实力，而且重庆还有西农和畜牧医学院，三者结合而不是各立山头反而能形成合力，说不定还能形成新的城市名片拉动文旅：毕竟动物作为IP绝大多数情况下不牵涉政 治可以在很多地方宣传。
这方面成 都选择熊猫作为城市宣传就非常有意思。
简单的说，濒危程度越高也是可以拉商业赞助的，国际上很多跨国公司是有花大钱认领（养）濒危物种进而提升公司形象的案例的；某个程度看，这种赞助需要人气也会要求拉低票价进而增加本地人的福利。
作者: 匿名 时间: 2023-3-24 17:22
动物园从小看到大，虽然有小修小改但是不大进也是退。
作者: 匿名 时间: 2023-3-24 17:28
社会价值是这类文化设施长远存在的核心。
之前还有一个想法，就是结合AI或者网络技术，比如微信小程序调取摄像头扫一扫再兼顾IP地址等，是可以调取园内植物和动物的介绍，比如生长环境、濒危程度的介绍啥的；反过来增加这些互联网设施也可以打卡拍照增加人气。
另外，最近看了cd大熊猫基地的升级改造之后，再看看重庆动物园还是真的有感触。
作者: 匿名 时间: 2023-3-24 17:36
本帖最后由 匿名 于 2023-3-24 20:01 编辑
应该就是那个位置，面积不小记得当时看资料还是有1-2平方公里如果连接映月湖估计就更大了吧，而且老渝蓉铁路在附近，18号线延长到附近也不难，所以交通很方便；而且山和谷，湖，再加上江都有，造景用心点绝对又是重庆文旅的一个名片。
当年考虑这个位置，还有一个原因，如果大规模的动物主题公园能入驻必然带动附近的人气，对区域发展也有好处，长 隆每天入园3万人如果这个位置每天能吸引1.5万人的话，这区域应该是会加速发展的；至于郊野公园，重庆太多了，不如搞一个更有意思的大型动物主题公园——比如重庆版的长 隆——出来。
还有一个当年的考虑，长江流域是很辽阔的，选择这里靠近长江（另外一个选址鱼鳅浩也靠近长江）打造一个长江陆生动物主题公园（像什么藏羚羊、雪豹反正一大堆）完全可以，然后和附近的其它长江音乐厅、音乐学院这些就可以共享一些酒店、交通等配套资源达到众人拾柴火焰高的状态，然后协同就可以唱响重庆文旅的“长江之歌”了，甚至结合南岸区的开埠公园、广阳岛（如果18号线东延长是可以改名长江线的）以后还可以搞重庆的长江都市游；而且要调用各种长江陆生动物必然也要国家支持（批准和资金、研究团队支持），所以从这个角度看，也是长江国家文化公园组成的一个重要“点”。
长江陆生野生动物园、国家濒危物种保育中心（重庆动物园现址），如果再在广阳岛附近再搞一个长江水族馆，基本上就把长江的动物主题全部集齐了，三园一体，对重庆树立长江品牌肯定是好事。
而且长江上游的野生动物本身生存环境特别恶劣，既然能在极端条件生存肯定也有原因和方式和过人之处，所以也可以结合本地的其它工科院校进行深入研究，这也和西部科学城的科学主题暗合；甚至还可以和中科院合作设立一个长江动物研究所什么的、或者和西农合作什么仿生学国家实验室了什么的。所以从这个角度看，这种大型陆生动物园也是一个大科学装置可以研究仿生学——仿生学在现代理工科中也很庞大和前沿甚至汽车直升机（蜻蜓）本身就是仿生学的产物，对于提升重庆的产业实力和产业链也是利好。
当然后面的想法和建议就比较宏大叙事链条也比较长也没多想了，我也持谨慎不乐观态度；当然就前提来说，首先要有这种大型动物园和濒危物种保育中心。
作者: 憨豆哥哥向前冲 时间: 2023-3-24 18:09
这个建议好！，铜罐驿位于长江边上，风景独好。
作者: cqpsp 时间: 2023-3-25 04:10
遇到游客说重庆动物园太良心了 门票才10元 他们那里100多还没大熊猫
作者: cqpsp 时间: 2023-3-25 04:12
大力宣传大熊猫 搞大熊猫繁育基地 搞得比cd还要大还要好 揭露CD没有熊猫的真相
作者: 匿名 时间: 2023-3-25 10:34
本帖最后由 匿名 于 2023-3-25 10:46 编辑
不止是大熊猫，重动的云豹也是全国唯一一个，而且还是两只母的，连原产地云南的动物园都没有；如果能抓一只公的回来繁育的话，这个也是爆款。
从下面这个评论看，也应该升级改造了。
[attach]1412329[/attach]
作者: 驰风 时间: 2023-3-25 14:22
杨家坪地块展示本地及国内 再建一个濒危物种繁育种中心 至于猫熊 也可单独设置
作者: nile 时间: 2023-3-26 07:44
生态自然动物园
作者: canghai 时间: 2023-3-26 20:14
搬迁新建才是正道！！
作者: cqbob 时间: 2023-3-28 19:53
很好的想法，支持
| 欢迎光临 经典重庆 (http://bbs.jdcq.net/) |
Powered by Discuz! X3.1 |