经典重庆

标题: 说说各个地方政 府负债的问题 [打印本页]

作者: 黎君    时间: 2022-10-16 13:56
标题: 说说各个地方政 府负债的问题

王思聪向王健林借钱,

在外头攻城掠寨,买酒店,买写字楼,买游乐场,买元宇宙,呼朋唤友,花天酒地,院子盖了一圈又一圈,奇珍异宝,美女如云,手下养得膀大腰圆,鹰视狼顾,无恶不作,

这个节奏完全打乱了万达的规划,

万达财务中心发函:再也不许王思聪向王健林借钱买万达广场。大家要向王思聪的兄弟王思蠢学习,不借钱,不嫖赌,勤俭节约,寒门陋户。

这种情况,老百姓作为万达的员工,不要带入感太强。

一,幻想王思聪和自己一样是万达的员工,用的是包括自己在内的员工的血汗钱。

二,幻想自己和王思聪一样是万达的员工,所以自己和王思聪一样是万达的主人,王思聪毁了万达的发展规划。

三,幻想王健林天天骂王思聪,你龟儿子负债表那么难看,欠老子那么多钱,好久还?不还老子送你进圈。

四,幻想王健林天天表扬王思蠢,幺儿乖,爸爸又去给你买糖哈。

五,幻想王健林会依据包括自己在内的众多万达人,或者说众多万达主人的心愿,把万达集团交给王思蠢。


可能老百姓对《雍正王朝》那种不符合历史逻辑,自圆其说,主观叙事的电视剧看得太当真了,

作为一个老百姓,你的明智选择是:愿意跟王思聪混,还是跟王思蠢混,愿意当王思聪的丘儿,还是当王思蠢的丘儿









作者: 黎君    时间: 2022-10-16 13:57
这个问题在论坛是个争议话题老问题,有必要单独开贴说
作者: 黎君    时间: 2022-10-16 14:06
还有人说,美国要破产了,负债表爆表了,

拜托,

财富是跟着力量走,不是跟着负债表走,

美国政 府是爹,美联储是妈,负债表难看,等于花天酒地欠了一钩子烂债,面子不好看,美联储准备拿美国人民怎么办嘛,

在外面打几场架,强买强卖几张债券,抢点金银财宝,负债表就好看了嘛
作者: 重庆向北    时间: 2022-10-17 09:08
是的,地方****债务限额实际上是一种新的资源,而不是负担。
作者: 重庆武胜人    时间: 2022-10-17 09:33
要看投资收益率!江浙的老板能打败内地老板的原因就是胆子大,步子快!敢融资,敢投资,企业和地方都一样,同行业竞争,谁先造势出来谁就占有发展的先机,获得更多的资源。除非砸钱咂到了烂项目上。保守的始终要死掉!地方和企业不一样的是,地方破产可能性很小。。。
作者: AlanZZZ    时间: 2022-10-17 11:17
过犹不及,zy一直要求地方严控地方债而不是不负债。如此简单学日本央行印钱购买国债就行了嘛。只想自己捞而不考虑可持续发展的问题。
作者: JDJB    时间: 2022-10-17 11:26
地方ZF平台融资来源其实就是增发的货币,所以整体上国家是有把控的。只要国家没把你掐死,应该大胆融资,除非你不缺钱。
与企业需自负盈亏不一样,即使地方融资后可能利用效率不高,国家也不会让你破产,最多限制你未来的融资额度。
作者: chenyuee    时间: 2022-10-17 11:32
说白了,地方zf融资贷款,最后 就是全社会买单。
作者: 半句多    时间: 2022-10-17 11:38
敢不敢融资发展,是考验积极进取和保守胆小的一个指标
作者: 半句多    时间: 2022-10-17 11:40
不敢融资发展的企业,只能是小打小闹的小作坊
作者: looki    时间: 2022-10-17 12:29
这个问题,其实十多年前重庆干过。
作者: 黎君    时间: 2022-10-17 12:36
本帖最后由 黎君 于 2022-10-17 12:40 编辑

具体到重庆来说,重庆是缺现金流,不是缺资产,

重庆主城区城乡建设用地6000平方公里左右,现在乡镇建设与城市建设是合并的,可以称为中国家底最雄厚的城市。

重庆问题在财税体制,

重庆对两翼只有支出,没有收入,这两个板块对重庆是负贡献。同时全市只有中心9区是市级财政的全面贡献职能,主城其余各区,概括起来说,基本上就是自给自足的角色。

也就是说,中心9区贡献市级财政,用于保障渝西形成自给自足的能力,同时扶持两翼,就是重庆财政的特点。

怎么办,

利用主城区的城市规划,向国家申请,改革财税体制,先期把中心城区的同城区和主城区的支点城区全部中心城区化,逐步把主城区全域中心城区化,

这是肉眼可见的办法,

这样,就把主城区6000平方公里的资产盘活了嘛,

利用基建,城市建设,拉抬城市价值,那么这6000平方公里的资产价值释放出来,足够重庆用20年,

20年后,重庆的城市价值应该不可同日而语了,区域中心地位应该见到成效了,收割整个西南地区甚至内陆地区的虹吸效应应该显现出来了,

那个时候,也就没有现在的问题了
作者: 黎君    时间: 2022-10-17 12:37
looki 发表于 2022-10-17 12:29
这个问题,其实十多年前重庆干过。

一语中的

作者: 黎君    时间: 2022-10-17 12:46
说到底吧,

重庆中心9区贡献市级财政,用于保障渝西发展自我造血能力,用于扶持两翼地区,

这就是一个小省模式,

这不是城市财税模式,

这就是重庆财税问题的根源
作者: feng91    时间: 2022-10-17 13:16
瞎JB融资的,危害也不小,既要敢融资,也要会融资。
作者: 黎君    时间: 2022-10-17 13:19
feng91 发表于 2022-10-17 13:16
瞎JB融资的,危害也不小,既要敢融资,也要会融资。

这个未必,

从行为学上讲,乱作为,错误作为,也比不作为好
作者: 黎君    时间: 2022-10-17 13:25
理论上讲,

胡乱作为,错误作为,

也有联动效应,蝴蝶效应,变动,流转,祸福相依这种生机,

坐困愁城而不作为,等于自杀,那就一定是个死
作者: 下江人    时间: 2022-10-17 13:25

作者: JDJB    时间: 2022-10-17 13:56
对地方ZF来说,恶劣环境下,由城投公司融资买地,暂不管城投公司最终是不是亏了(不一定,很多城市商品房也卖得好好的),至少这笔钱成为了地方ZF的收入,ZF有了钱,可以做自己想干的很多事,比如民生工程,甚至可以搞优惠招商,然后又可以。。。。
最终,这笔原本国库存放在银行的负债经过各种折腾被盘活了,而且经济活动的链条也被滚动下去了。
作者: 重庆武胜人    时间: 2022-10-17 14:27
黎君 发表于 2022-10-17 13:25
理论上讲,

胡乱作为,错误作为,

这点上,非常赞同。。。
刘跨越就比剩不举强。。。
稳健不一定是好事。。是另一种怠政,没担当。。。
肉眼可见种菜不如种树!
从种菜开始,重庆就陷入了半死不活的状态。。。
看似稳健,实际上是不作为缺乏担当。。




欢迎光临 经典重庆 (http://bbs.jdcq.net/) Powered by Discuz! X3.1