经典重庆

标题: 说说各个地方政府负债的问题 [打印本页]

作者: 黎君 时间: 2022-10-16 13:56
标题: 说说各个地方政府负债的问题

王思聪向王健林借钱，

在外头攻城掠寨，买酒店，买写字楼，买游乐场，买元宇宙，呼朋唤友，花天酒地，院子盖了一圈又一圈，奇珍异宝，美女如云，手下养得膀大腰圆，鹰视狼顾，无恶不作，

这个节奏完全打乱了万达的规划，

万达财务中心发函：再也不许王思聪向王健林借钱买万达广场。大家要向王思聪的兄弟王思蠢学习，不借钱，不嫖赌，勤俭节约，寒门陋户。

这种情况，老百姓作为万达的员工，不要带入感太强。

一，幻想王思聪和自己一样是万达的员工，用的是包括自己在内的员工的血汗钱。

二，幻想自己和王思聪一样是万达的员工，所以自己和王思聪一样是万达的主人，王思聪毁了万达的发展规划。

三，幻想王健林天天骂王思聪，你龟儿子负债表那么难看，欠老子那么多钱，好久还？不还老子送你进圈。

四，幻想王健林天天表扬王思蠢，幺儿乖，爸爸又去给你买糖哈。

五，幻想王健林会依据包括自己在内的众多万达人，或者说众多万达主人的心愿，把万达集团交给王思蠢。

可能老百姓对《雍正王朝》那种不符合历史逻辑，自圆其说，主观叙事的电视剧看得太当真了，

作为一个老百姓，你的明智选择是：愿意跟王思聪混，还是跟王思蠢混，愿意当王思聪的丘儿，还是当王思蠢的丘儿

作者: 黎君 时间: 2022-10-16 13:57
这个问题在论坛是个争议话题老问题，有必要单独开贴说

作者: 黎君 时间: 2022-10-16 14:06
还有人说，美国要破产了，负债表爆表了，

拜托，

财富是跟着力量走，不是跟着负债表走，

美国政府是爹，美联储是妈，负债表难看，等于花天酒地欠了一钩子烂债，面子不好看，美联储准备拿美国人民怎么办嘛，

在外面打几场架，强买强卖几张债券，抢点金银财宝，负债表就好看了嘛

作者: 重庆向北 时间: 2022-10-17 09:08
是的，地方****债务限额实际上是一种新的资源，而不是负担。

作者: 重庆武胜人 时间: 2022-10-17 09:33
要看投资收益率！江浙的老板能打败内地老板的原因就是胆子大，步子快！敢融资，敢投资，企业和地方都一样，同行业竞争，谁先造势出来谁就占有发展的先机，获得更多的资源。除非砸钱咂到了烂项目上。保守的始终要死掉！地方和企业不一样的是，地方破产可能性很小。。。

作者: AlanZZZ 时间: 2022-10-17 11:17
过犹不及，zy一直要求地方严控地方债而不是不负债。如此简单学日本央行印钱购买国债就行了嘛。只想自己捞而不考虑可持续发展的问题。

作者: JDJB 时间: 2022-10-17 11:26
地方ZF平台融资来源其实就是增发的货币，所以整体上国家是有把控的。只要国家没把你掐死，应该大胆融资，除非你不缺钱。
与企业需自负盈亏不一样，即使地方融资后可能利用效率不高，国家也不会让你破产，最多限制你未来的融资额度。

作者: chenyuee 时间: 2022-10-17 11:32
说白了，地方zf融资贷款，最后就是全社会买单。

作者: 半句多 时间: 2022-10-17 11:38
敢不敢融资发展，是考验积极进取和保守胆小的一个指标

作者: 半句多 时间: 2022-10-17 11:40
不敢融资发展的企业，只能是小打小闹的小作坊

作者: looki 时间: 2022-10-17 12:29
这个问题，其实十多年前重庆干过。

作者: 黎君 时间: 2022-10-17 12:36
本帖最后由黎君于 2022-10-17 12:40 编辑

具体到重庆来说，重庆是缺现金流，不是缺资产，

重庆主城区城乡建设用地6000平方公里左右，现在乡镇建设与城市建设是合并的，可以称为中国家底最雄厚的城市。

重庆问题在财税体制，

重庆对两翼只有支出，没有收入，这两个板块对重庆是负贡献。同时全市只有中心9区是市级财政的全面贡献职能，主城其余各区，概括起来说，基本上就是自给自足的角色。

也就是说，中心9区贡献市级财政，用于保障渝西形成自给自足的能力，同时扶持两翼，就是重庆财政的特点。

怎么办，

利用主城区的城市规划，向国家申请，改革财税体制，先期把中心城区的同城区和主城区的支点城区全部中心城区化，逐步把主城区全域中心城区化，

这是肉眼可见的办法，

这样，就把主城区6000平方公里的资产盘活了嘛，

利用基建，城市建设，拉抬城市价值，那么这6000平方公里的资产价值释放出来，足够重庆用20年，

20年后，重庆的城市价值应该不可同日而语了，区域中心地位应该见到成效了，收割整个西南地区甚至内陆地区的虹吸效应应该显现出来了，

那个时候，也就没有现在的问题了

作者: 黎君 时间: 2022-10-17 12:37

looki 发表于 2022-10-17 12:29
这个问题，其实十多年前重庆干过。

一语中的

作者: 黎君 时间: 2022-10-17 12:46
说到底吧，

重庆中心9区贡献市级财政，用于保障渝西发展自我造血能力，用于扶持两翼地区，

这就是一个小省模式，

这不是城市财税模式，

这就是重庆财税问题的根源

作者: feng91 时间: 2022-10-17 13:16
瞎JB融资的，危害也不小，既要敢融资，也要会融资。

作者: 黎君 时间: 2022-10-17 13:19

feng91 发表于 2022-10-17 13:16
瞎JB融资的，危害也不小，既要敢融资，也要会融资。

这个未必，

从行为学上讲，乱作为，错误作为，也比不作为好

作者: 黎君 时间: 2022-10-17 13:25
理论上讲，

胡乱作为，错误作为，

也有联动效应，蝴蝶效应，变动，流转，祸福相依这种生机，

坐困愁城而不作为，等于自杀，那就一定是个死

作者: 下江人 时间: 2022-10-17 13:25

作者: JDJB 时间: 2022-10-17 13:56
对地方ZF来说，恶劣环境下，由城投公司融资买地，暂不管城投公司最终是不是亏了（不一定，很多城市商品房也卖得好好的），至少这笔钱成为了地方ZF的收入，ZF有了钱，可以做自己想干的很多事，比如民生工程，甚至可以搞优惠招商，然后又可以。。。。
最终，这笔原本国库存放在银行的负债经过各种折腾被盘活了，而且经济活动的链条也被滚动下去了。

作者: 重庆武胜人 时间: 2022-10-17 14:27

黎君发表于 2022-10-17 13:25
理论上讲，

胡乱作为，错误作为，

这点上，非常赞同。。。
刘跨越就比剩不举强。。。
稳健不一定是好事。。是另一种怠政，没担当。。。
肉眼可见种菜不如种树！
从种菜开始，重庆就陷入了半死不活的状态。。。
看似稳健，实际上是不作为缺乏担当。。

欢迎光临经典重庆 (http://bbs.jdcq.net/)