经典重庆

标题: 数据显示:同种近邻韩日新冠致命率已几与流感相当。 [打印本页]

作者: yq123199 时间: 2022-11-15 10:29
标题: 数据显示:同种近邻韩日新冠致命率已几与流感相当。
本文摘自Huaplus医学大数据
先我们看看邻居韩国的情况，人种和文化和我们也比较相似，韩国已经完全开放

韩国的新冠肺炎的死亡率：从2022年01月~1.41%降至2022年10月的~0.07%，与流感相当。韩国在今年年初宣布开放以后，病例数目大量增加，死亡人数也有增加，但死亡率控制在0.1%左右。作为参考的话，同为亚洲国家，仍具有较好的参考意义。

作者: yq123199 时间: 2022-11-15 10:34
日本数据：看看日本的数据，日本也已经完全开放。

日本的新冠肺炎的死亡率：从2021年06月~3.44%降至2022年10月的~0.13%，与流感相当。也可以看到，在2022年3月份日本宣布开放之后，病例数也快速增加，死亡人数也随之上涨，但死亡率仍控制的较好。同为亚洲国家，日本具有较好的参考意义。

作者: yq123199 时间: 2022-11-15 10:37
中国台湾数据：中国台湾也已经开放，前期和大陆的防疫政策比较相同，都执行的清零政策。台湾和大陆人种、文化、习惯高度相同，台湾的数据很值得看看。

中国台湾新冠肺炎的死亡率：从2021年06月~2.24%降至2022年10月的~0.19%，是流感的1.9倍，也比较低。也可以看到，台湾在2022年5-6月份宣布开放之后，病例数也快速增加，死亡人数也随之上涨，但死亡率仍控制的较好。作为和大陆同文同种的台湾，参考价值很高。

作者: yq123199 时间: 2022-11-15 10:52
最后是中国的数据。HuapIus医学给出的大数据是管控下中国的新冠致命率在6~1O月份居然比放开后的韩国还约高。而韩国的人种，文化程度，医疔配置水平与中国差距并不大。

作者: yq123199 时间: 2022-11-15 10:55
中国数据：

中国新冠肺炎的死亡率：从2020年02月~2.81%降至 2022年10月的~0.12%，为流感的1.2倍。中国新冠肺炎的死亡率基本等于流感。由于国内防疫政策比较严格，很难推测开放后的死亡率。因此，下面我们将列举几个已完全开放国家的数据供参考。

作者: yq123199 时间: 2022-11-15 11:00
季节性流感每年也会在全球带来数十万致命，由于统计口径不一而且每年各地的致命率不一，一般估计其病死率为0.1%左右，也就是每1000人中有1人。

作者: chinaxiancq 时间: 2022-11-15 11:06
本帖最后由 chinaxiancq 于 2022-11-15 11:07 编辑

3000万人的重庆，1000万人感染，按0.1%也要死亡1万人。而且0.1%也是死亡高峰过去好几轮，老弱病残已经死了不少剩下身强体壮的。同时，中国人均资医疗资源不足，大量农村老人得病只有听天由命了。源

作者: 飞来的鸟儿 时间: 2022-11-15 11:11
这些个统计数据意义不大。其实近期各国很多地方的****和议员等都发过很专业的奥密克戎数据，欧美日本澳大利亚等的数据基本一致：关联死亡率0.002%，直接致死率0.00017，且一直在缓慢降低。我用手机不知道怎么贴图。

作者: 飞来的鸟儿 时间: 2022-11-15 11:14
上面那个是0.00017%。我国对传染病的统计方式和很多国家地区不一样，他们大多统计关联数据。这也就是为什么国外每年流感死那么多人，但我国却很少。2021年我国死亡1000万人，硬查到华这些人身上很多都能查出流感病毒

作者: yq123199 时间: 2022-11-15 11:17

飞来的鸟儿发表于 2022-11-15 11:11
这些个统计数据意义不大。其实近期各国很多地方的******和议员等都发过很专业的奥密克戎数据，欧美日本澳大利 ...

先用手机截个图保存在手机上，再在发贴框右下角那个相机图案点下在手机里把截图文件找到，点下选择即可发出。

作者: 飞来的鸟儿 时间: 2022-11-15 11:19
其实国外的数据基本和这个大同小异

作者: 飞来的鸟儿 时间: 2022-11-15 11:19

yq123199 发表于 2022-11-15 11:17
先用手机截个图保存在手机上，再在发贴框右下角那个相机图案点下在手机里把截图文件找到，点下选择即可发 ...

看得到不？

作者: yq123199 时间: 2022-11-15 11:27

飞来的鸟儿发表于 2022-11-15 11:19
看得到不？

看到了，这个应该是大阪市****掌握的大阪真实的数据，我已经把它翻译成了中文，非常有说服力!

作者: wlxm01 时间: 2022-11-15 11:30
中国不是为了防病毒，是防有人借病毒搞事。如果少点道德标，像美国那样死多少都不问责，早就放开了。

作者: yq123199 时间: 2022-11-15 11:33

飞来的鸟儿发表于 2022-11-15 11:14
上面那个是0.00017%。我国对传染病的统计方式和很多国家地区不一样，他们大多统计关联数据。这也就是为什 ...

在美国每年公开统计的流感致命数据也大得惊人，这种统计口径与关联数据事实的存在一直没找到有力的证据，你发的大阪知事的推文已足够有说服力了!

作者: yq123199 时间: 2022-11-15 11:40

wlxm01 发表于 2022-11-15 11:30
中国不是为了防病毒，是防有人借病毒搞事。如果少点道德标，像美国那样死多少都不问责，早就放开了。

这后面的东东，涉及认知问题，也是智商检验参数之一。

作者: deebyeah 时间: 2022-11-15 11:44
以数据说话，很好

作者: CQ12306 时间: 2022-11-15 11:48
居然比不放开还死的多些，看来只有放开才能救我们啊

作者: wlxm01 时间: 2022-11-15 11:50

yq123199 发表于 2022-11-15 11:40
这后面的东东，涉及认知问题，也是智商检验参数之一。

这个根源不是疫情问题，而是世界这几十年发展的债务谁当冤大头的问题，所以跟智商没得好大关系，跟屁股位置有关。好多现在反对防疫的，也是20年初反对不防疫的。

作者: yq123199 时间: 2022-11-15 12:04

wlxm01 发表于 2022-11-15 11:50
这个根源不是疫情问题，而是世界这几十年发展的债务谁当冤大头的问题，所以跟智商没得好大关系，跟屁股位 ...

虚无的胡扯，宋鸿兵类的地摊文学看多了。

作者: 重庆美 时间: 2022-11-15 13:02
这些数据冤枉了新官，新官实际上没有造成死亡，
死亡是mrna疫苗造成的死亡。

作者: 重庆美 时间: 2022-11-15 13:03

yq123199 发表于 2022-11-15 11:27
看到了，这个应该是大阪市****掌握的大阪真实的数据，我已经把它翻译成了中文，非常有说服力!

这个符合实际情况

作者: wlxm01 时间: 2022-11-15 13:15

yq123199 发表于 2022-11-15 12:04
虚无的胡扯，宋鸿兵类的地摊文学看多了。

认知不是拿来吵架，而是为了变现。重药控股已经蠢蠢欲动，代理国外药，一剂两千，我已入手，其实我更希望我亏。

作者: 渝速 时间: 2022-11-15 13:25

作者: wlxm01 时间: 2022-11-15 13:58

yq123199 发表于 2022-11-15 12:04
虚无的胡扯，宋鸿兵类的地摊文学看多了。

如果你相信放开形式一片大好，完全可以现在买入影视旅游酒店股等着数钱，否则你自己都不相信自己的判断。

作者: mjj8154 时间: 2022-11-15 23:03
躺平派与清零派都没有错，只需要钟南山这种级别的人出来说一遍，才能打消大家的疑虑，不然论坛骂战还会继续。

作者: 国姓爷 时间: 2022-11-15 23:50
但是，传染性比流干更高。。预后后果应该是更严重。而且对付的办法不多。。所以目测这个比流感传染性高几倍，。加上没有好的治疗方案，那么医院承压会更是在传染结果上加倍（因为流感好多人都不会去医院解决），你要真放开，中国也许不是日韩这样的情况。

作者: 涘西边 时间: 2022-11-16 08:00

飞来的鸟儿发表于 2022-11-15 11:11
这些个统计数据意义不大。其实近期各国很多地方的******和议员等都发过很专业的奥密克戎数据，欧美日本澳大利 ...

“回复”。。右边有个照相机的标志，点它就可以选择图片

作者: 山寨电话 时间: 2022-11-16 08:27

chinaxiancq 发表于 2022-11-15 11:06
3000万人的重庆，1000万人感染，按0.1%也要死亡1万人。而且0.1%也是死亡高峰过去好几轮，老弱病残已经死了 ...

哪有0.1%的死亡率？？看了你那么多发言，怎么感觉你这人巴不得所有人都把奥密克戎看成绝症似的。搞不懂这些人到底什么心态？什么目的？

作者: yq123199 时间: 2022-11-16 11:03

山寨电话发表于 2022-11-16 08:27
哪有0.1%的死亡率？？看了你那么多发言，怎么感觉你这人巴不得所有人都把奥密克戎看成绝症似的。搞不懂这 ...

这种心态才是真正给国家添乱。
国家有困难，人民有担当!中国国情不同，如果国家财政做不到人人补贴，那么就让人们只己去工作，去创造，养家糊口，为国解忧吧!

作者: alfonsog 时间: 2022-11-16 13:40
怎么不说超额死亡人数呢？
各种统计口径都有水分，这个关键的全社会数据不能忽略吧

作者: bjbqxj. 时间: 2022-11-16 16:49
应该用疫情之前正常死亡数和现在的死亡数对比，看有没有大幅增加，这样更有意义，因为有一些年老体弱的人即使没有新冠，流感甚至普通感冒也抗不过去。

作者: lxl7694 时间: 2022-11-16 16:53
现在国外的统计数据，只有超额死亡人数才有意义，其他都不值得看

作者: wlxm01 时间: 2022-11-16 18:35
这个新冠与艾滋病的症状及死亡原理一模一样，艾滋病潜伏期八到九年，快一些的三到五年，再坚持两三年，估计会看到魔幻时刻。

作者: wlxm01 时间: 2022-11-16 18:35
第一个艾滋病怎么来的？第一位病人是33岁的美国人。他以前很健康，1981年1月突然发烧，再加上干咳，呼吸困难。3月份，他被洛杉矾一家医院接收。医生诊断认为，这种新的流行病是典型的肺炎，是由对健康人没有危险的病原体卡氏肺囊虫引起的，此外，医生肯定，这种病是巨细胞病毒传染的，化验结果是白血球数目减少。

作者: yq123199 时间: 2022-11-17 02:34
目前的数据是广州无一例重症，重庆8000例感染才仅仅3例重症。
多种疾病，尤其是慢性哀竭性疾病集于一身的高龄老人仅仅一次38度以上的高温天气都会诱发失去生命，所以你看到国外天气稍为热点就会报导统计大量因热而致命的病例，但是因为口径不同国內从来不会把天气热作为高龄病世的原因，目前多以并发症作为最后诊断。
如果按照国外口径，作为火炉城市的重庆每年夏天离世的高龄老人都会被归入因天气热这个原因，就看你到时服不服?!
目前西方国家统计的因新冠重症离世的人数和统计因突变的高温天气，流感等因素离世的人数都是出自一个道理。

作者: yq123199 时间: 2022-11-17 02:47

wlxm01 发表于 2022-11-16 18:35
第一个艾滋病怎么来的？第一位病人是33岁的美国人。他以前很健康，1981年1月突然发烧，再加上干咳，呼吸困 ...

东拉西扯，毫无关联。

欢迎光临经典重庆 (http://bbs.jdcq.net/)