经典重庆

标题: 动态清零的成功案例 [打印本页]

作者: superhe 时间: 2022-12-24 10:34
标题: 动态清零的成功案例
本帖最后由 superhe 于 2022-12-24 11:15 编辑

动态清零的成功案例

以下，我只讲事实，无意引战。

一、原始社会，学会用火
   原始社会时期，那是真正意义上的躺平，大自然来什么，人类就接什么，那是最原始的生活方式，没有比那更低级的了。但由于受到各种疾病及其它不确定因素的影响，那时候的人的寿命普遍不长。后来人们发明了用火，将食物煮熟了吃，把水烧开了喝，人们在享受美食的同时，寿命也得以延长。“将食物煮熟了吃，把水烧开了喝”，这个环节实际就实现了食物在进入人体前的病菌动态清零。这种原始的动态清零做法的好处是：切实有效，不需要什么医学理论，不需要关注病毒的种类，也不需要关注病毒的变异程度。

二、夏商时期，社会治安管理
   在原始社会时期，人与人之间没有任何制度约束可言，偷摸扒抢是社会常态，换着现在的词语来形容，那是社会的毒瘤，和病毒无异。而且这种毒瘤会传染，因为看见你偷我的东西相安无事，必然会导致我学会偷你的东西或者偷其它人的东西。当然你也可以说，我偷，你可以不偷呀，没人把你的手捆起来。那时，社会乱象无处不在。直到后来有了社会治安管理职能部门，有了监狱，把好人与“坏人”隔离开，实现了社会面的坏人动态清零。坏人逐渐变成好人，好人也有了更良好的进化环境，以至于后来出现了更良好的社会生态。虽然社会治安管理会产生额外的社会成本，但这就和和平年代养兵一样，确实是提升社会环境的有力保障。

三、商周时期，学会公共卫生
   人类社会早期，大家还没有公共卫生意识，垃圾粪便随处可见，臭气熏天，也给老鼠、苍蝇及其它病害留下了可乘之机。直到商周时期，人们学会了公共卫生，将垃圾与其它物品隔离开来，实现了社会面的垃圾动态清零。虽然打扫清洁卫生比乱扔垃圾麻烦，但这个措施减少了疾病传播的同时，人们也过上了更进步文明的社会生活。    既然病毒和垃圾有类似之处，为什么现在的人不愿意生活在垃圾堆里，但可以接受生活在病毒堆里呢？因为垃圾肉眼可见，病毒只有发作时才能感受到。一般人不会动脑筋主动去预期其发作规律，多数人是走一步看一步。我们在形容蚂蚁低等的时候，其实就是因为我们能提前预期前面有障碍物，而蚂蚁只有走到面前了才知道。

四、两三千年前，消****的使用
   随着人类文明的发展，大约两三千年前，人们学会了使用消****，为创伤治疗及外科手术等更高级的治疗手段提供了必要的技术保障。在使用消****的时候，实现了治疗瞬间的病毒动态清零。虽然消****没有触及到的地方病毒依然存在，但这个动态清零对保证治疗效果和手术成功率而言是非常关键的。

五、近代，红绿灯
   随着社会的进一步发展，近代有了汽车，但人车混行的矛盾开始突显。站在每一个人的角度出发，自由混行肯定是最方便无约束的，但站在社会大局出发，特别是汽车保有量越来越多的当今社会而言，没有jj的地方一般都会堵车甚至造成交通瘫痪。所以，红绿灯制造出来的十多秒的单向动态清零的交通良好效应还是相当明显的。这个动态清零，不需要考虑人或者车是什么类型、哪个品种、哪个方向出来等复杂因素。不过，你依然可以说，你首你的规矩，我撞我的红灯，没人把你的脚捆起来。

六、现代，数字电路，计算机软件技术
   随着当今社会的高度文明，原始的模拟管理方式已不能适应社会的需要，所谓的两手准备其实就意谓着最终有一半的准备是不被采纳的，但这被浪费的其中一手准备又是确保胜券在握的有力保障，虽然浪费，虽然不一定是最佳方案，但实际是值得的。
   当今社会高度发展最明显的标志之一就是发明了数字电路及计算机软件技术。而数字电路和计算机软件技术的精髓之一就是采取了“局部动态清零”。
   数字电路的一种典型应用是把低于1V左右的电压全部认为是低电平，高于2.0V左右的电压全部认为是高电平，不允许出现高于1V低于2V的电压存在，也就是让这种不合法的电压“动态清零”。只有这样，在高速运转的过程中才不会出现二义性，但从效果上来说，数字电路有一些冗余信息，不如模拟电路的效率高，但从大模拟集成电路和发展的总体趋势来说，数字电路技术显得非常重要。
   计算机软件技术的一种典型应用就是把若干模拟或者二进制的信号以函数或者类的方式表示，并加上合适的数字校验，把不符合约定函数或者类标准的“汇编指令”、或者野指针等导致内存泄露的情况认为是系统跑飞了。也即，让不符合函数和类标准的情况“动态清零”，让整个系统都在符合约定规范的环境下高速运转。为了实现内存的动态清零，人们是动了不少脑筋，一开始是C语言的分配内存和释放内存，人为保证动态清零；后来面向对象的C++，通过构造与析构的方式来实现相对自动化的内存动态清零；后来又出现了JAVA等其它更高级的语言，通过系统底层架构来确保内存的动态清零。作为操作系统层面而言，是通过映射独立内存空间的隔离，以及独立的进程机制等更底层的手段，来实现进程间的影响动态清零。否则，这么庞大的操作系统，在小白的使用之下不可能长年累月坚挺如一。

*、动态清零的不足及提升空间
   动态清零是实现良好生态的必要手段，但不是目的。最基本的是不能因为动态清零而动态清零。再复杂的操作系统，里面有需要动态清零的内存，也有需要常驻的内存，都是不矛盾必不可少的。好比手机进程的动态清零，不能把人们正在正常使用的基本进程也一刀切一杀了之。既然决定要动态清零，就要有比较良好的技术手段保证，能正确识别哪些是可清零的对象，哪些是人们的基础生活保障，哪些是类似软件病毒的社会毒瘤干扰份子，不能野蛮清零；哪些是需要保障的基本民生，要让人们能够明明白白、安安心心配合清零。
   是不是可以有一些促进动态隔离的有力措施，比如通过高科技配合，通过DNA校验技术配合实现远程自助核酸检测及监督、辅助远程办公、远程采购、远程作业、区间网格化作业调配等？人们在家，机器人在车间？这些都是可以动脑有提升空间的。
   总之，动态清零是具有科学性的，是让人脑具有发挥空间的。这种科学性使用得当的话，可以抵御各种变异的病毒。躺平是不需要动脑筋的最低底限，效果如何取决于病毒本身和有野心的第三方操控者本身。

作者: arfrio 时间: 2022-12-24 13:03
当医药技术跟不上瘟疫的发展，物理隔离是人类起死回生的唯一途径！

作者: 北区一哥01 时间: 2022-12-24 13:21
当一个病毒的传播力靠物理隔离已经起不到任何作用的时候，封控也会变得毫无意义！

作者: 北区一哥01 时间: 2022-12-24 13:30
任何的防疫政策，都应该遵循病毒的传播力，致死率来展开来谈，无论是前几年的封控，还是目前的放开，都是基于新冠病毒从初始病毒，到德尔塔，到奥密克戎的变化，传播力也从R0值1.5，到R0值6，再到现在接近R0值20，致死率也大大降低。防疫政策也从最开始的14加7，变成了7加7，再到7，再到现在的境外0.+3，国内全放开的，明年元旦后入境的基本也放开了。这都是政策基于病毒的变化进行的安排。

作者: superhe 时间: 2022-12-24 13:30
本帖最后由 superhe 于 2022-12-24 14:04 编辑

封控，准确说叫管控，影响经济，甚至出现社会乱象，那是管控的辅助措施没跟上，有空间可以提升。而且不排除有利益集团在故意制造紧张，拖延时间
但封控前后的社会人员病态区别是相当明显的，这个明显程度也映射出了封控与不封控的病毒分布情况的巨大差别
但愿这场瘟疫是一场天灾，如果是人祸的话就中计了

作者: 北区一哥01 时间: 2022-12-24 13:36
现在封不封控的主动权在自己手里，那些希望封控的完全可以根据自己的意愿来进行自我隔离，但是没有任何理由要求别人也跟他一起隔离，这是典型的脑子有病！

作者: superhe 时间: 2022-12-24 13:40
本帖最后由 superhe 于 2022-12-24 13:42 编辑

在原始社会时期，人与人之间没有任何制度约束可言，偷摸扒抢是社会常态，换着现在的词语来形容，那是社会的毒瘤，和病毒无异。而且这种毒瘤会传染，因为看见你偷我的东西相安无事，必然会导致我学会偷你的东西或者偷其它人的东西。当然你也可以说，我偷，你可以不偷呀，没人把你的手捆起来。
闯红灯也是这个道理

作者: 重庆向北 时间: 2022-12-24 13:58

北区一哥01 发表于 2022-12-24 13:36
现在封不封控的主动权在自己手里，那些希望封控的完全可以根据自己的意愿来进行自我隔离，但是没有任何理由 ...

现在想自我隔离哪有那么主动……我们单位都开始倡导轻症去上班了，

作者: 北区一哥01 时间: 2022-12-24 14:10

重庆向北发表于 2022-12-24 13:58
现在想自我隔离哪有那么主动……我们单位都开始倡导轻症去上班了，

如果有些人实在就是想要自我封控，大不了辞职关在家里嘛，既要又要怎么行呢？

作者: 铜锣峡 时间: 2022-12-24 14:23
现在都什么时候了哦，还在谈什么封控，谈这个意义在那里哦？还是要与时俱进吧

作者: 重庆向北 时间: 2022-12-24 15:29

北区一哥01 发表于 2022-12-24 14:10
如果有些人实在就是想要自我封控，大不了辞职关在家里嘛，既要又要怎么行呢？

你这逻辑和当初封控的时候劝人家手停口停的人“忍一忍”有啥子区别……

作者: 北区一哥01 时间: 2022-12-24 15:41

重庆向北发表于 2022-12-24 15:29
你这逻辑和当初封控的时候劝人家手停口停的人“忍一忍”有啥子区别……

前两年重庆从来没有封控过，也不存在劝别人忍一忍这么一说，因为那个时候R0值很低，物理隔离有效，动态清零有用。

现在奥密克戎，物理隔离没用，动态清零无效。所以今年年初上海疫情后我就是坚定的放开，你可以看我论坛的发言，我7月份的时候就说希望大会后优化调整，结果重庆还是迎来了史无前例的封控，折腾接近一个月。

作者: 冰冷的水 时间: 2022-12-24 15:51
不理解楼猪想表达什么，你是在质疑GJ政策吗？

作者: superhe 时间: 2022-12-24 16:08
我只是在表达自然科学，不是在表达社会科学，社会科学最终怎么处理，那是另一个问题。关于自然科学与社会科学的区别，到新华书店不同楼层去看一下，就一目了然

作者: 重庆向北 时间: 2022-12-24 16:39

北区一哥01 发表于 2022-12-24 15:41
前两年重庆从来没有封控过，也不存在劝别人忍一忍这么一说，因为那个时候R0值很低，物理隔离有效，动态清 ...

我对政策本身没有任何意见。但是说风凉话不管是哪派都不好。

作者: 冰冷的水 时间: 2022-12-24 18:26

superhe 发表于 2022-12-24 16:08
我只是在表达自然科学，不是在表达社会科学，社会科学最终怎么处理，那是另一个问题。关于自然科学与社会科 ...

读过夜大、函授的也知道自然和社会科学的区别，是不是想多了

作者: lptgx 时间: 2022-12-27 10:35

重庆向北发表于 2022-12-24 15:29
你这逻辑和当初封控的时候劝人家手停口停的人“忍一忍”有啥子区别……

你太无知更无耻，现在没有人能实现与社会隔离，只能被动感染病毒，接受病毒的折磨！

作者: lptgx 时间: 2022-12-27 10:38

北区一哥01 发表于 2022-12-24 13:21
当一个病毒的传播力靠物理隔离已经起不到任何作用的时候，封控也会变得毫无意义！

你反正最后都得死，那你还活着干什么？你活着不是更没意义吗？

欢迎光临经典重庆 (http://bbs.jdcq.net/)