经典重庆
标题: 艺术湾的中国艺术现代化策略(上) [打印本页]
作者: 匿名 时间: 2023-4-3 20:49
标题: 艺术湾的中国艺术现代化策略(上)
本帖最后由 匿名 于 2023-4-3 21:04 编辑
（一）、中国现代化与重庆艺术湾
首先，艺术作为文化现象的凝结，而中国现代化必然涉及文化，所以中国现代化必然会探索中国艺术现代化的路径。从这个角度看，必有国家级政策、资金、项目会接踵而至。
其次，重庆作为中西部唯一的中 央直辖市必然是中国现代化的主承载地。
所以，“中国艺术湾，重庆大渡口”口号远比“多彩音乐湾”效果更好，既朗朗上口又包含比喻、列锦在内的多种艺术的修辞手法；而且“中国艺术湾”二字也能展现重庆对国家在文化现代化的殷殷嘱托的响应，发挥中 央直辖市的体制优势承接国家级政策、资金、项目。
当然我们还不知道接下来会有什么具体举措支撑文化现代化，前期最现实的路径还是重点打造几个“点”，本文以“点”展开。
（二）、城市园林升级
结合“中国艺术湾重庆大渡口”口号，城市园林的升级路径可以采用这样的思路。艺术展览无非分内展场和外展场两部分：而内展场可以理解为中小型公共空间，外展场实际上也就是我们通常看到的园林+艺术装置。
实际上，中小型的内展场的场馆占地面积并不大，一般在400-700平米之间——实际使用面积因为楼层更多；而这种中小型公共空间的占地面积相对于现在各处公园园林的总占地面积只是一小部分；再仔细研究国外这种小型公共空间的设计特征，通常会在光线的明暗、线条的繁复、内空的变换方面入手。
综上所述，在每个园林公园里可以先行配建一个类似建筑。
[attach]1412464[/attach]
这些公共空间除了用于艺术展览外也可以服务社区即作为园林的基本配套设施——如图书馆或者舞蹈室或者电影院——这些功能都可以在一定时候转变为展览场所，甚至举办小型音乐会、LIVE SHOW等等。[attach]1412467[/attach]
甚至我们可以结合现代通信技术把多个公共空间的链接起来，比如钓鱼嘴音乐厅作为主会场，各个园林中公共空间作为分会场并用视频接入主会场？又或者利用多个公园进行节庆的时候，利用各个空间的通信和投影可以达到互动的效果？
外展场可以适当疏解出绿地和广场，甚至可以利用地形做出舞台。
这里以夏天啤酒节+现场音乐会为例，由于这里提到的公园的封闭性是可以举行啤酒节的，而内展场可以作为啤酒节的现场音乐会使用；同时由于多个园区可以根据不同的品牌对游客进行划分进而在不同的园区举行不同主题的夏日音乐会，如爵士、如摇滚、如新古典等等。
除了音乐外，这种内展场加外展场的城市园林也是可以举办美术类的艺术展——如下图的威尼斯双年展的北欧馆。
[attach]1412465[/attach]
综上所述，园林升级的时候应当考虑一些未来艺术湾的音乐和美术展览功能，为以后打造大渡口版的双年展或者音乐节留出升级空间。
作者: 匿名 时间: 2023-4-3 20:51
（三）、长江艺术或音乐学院
艺术学院可以通过年级进行分解，一二年级分为基础年级或者学院；至于师资来源可以从大渡口区和巴南区内的中小学音乐老师选拨和培养。中小学一学期20周，我们可以试着拿8周学时来讲更专业（题）的课程，而每个音乐老师可以参与一门专题课程。然后在区内学校进行轮转讲授专题课程。大致讲一到二学年后，这些老师肯定会对专题课程有所疑惑。这时候我们就可以把这些老师送到北上相关艺术院校进行解惑或者联合培养。这样一个周期下来，这些老师是能承担基础学院的课程的。
面向中小学和面向大学一二年级的课程看似层次不一样，但是基本框架区别是不大，只是内容深浅而已。
这种专题课程实际上也可以让中小学更深一步的接触艺术培养受众，让这些学生成年后更懂如何欣赏艺术。
至于专业年级，传统的音乐学院是没有附属的剧院的如同医学院没有附属的临床学院，所以三四年级的专业课程教学我们可以通过剧院的方式凑齐院系。如钢花大剧院目前有民族院团入驻，很多成员都是有多年实践经验的所以也是可以带学徒的——估计成员会需要进修教育心理学方面的课程。
通过这种方式完全可以再签约若干剧团，然后再增加四到五个“临床学院”；甚至我们可以采取医学院轮转规培的方式，把三四年级学生分别在这些学院轮转一学期。至于教学内容和方式，轮转到这些剧团时采取复排相应的经典剧目进行教学，一学期复排1-2个经典剧目完全可以；而且经典剧目的理论研究也是丰富的，复排之余也可以学习这些理论知识。
北京人民艺术剧院的培养方式大致就如此，就培养结果来说，还是很有成效的。
此外，音乐学院除了声乐还应该增加其它专业，尤其是艺术市场专业，培养艺术经纪人。
同理于工艺美术学院。
音乐学院的基础年级和专业年级都是可以利用（二）中所提到的内展场的，甚至可以鼓励学生排练一些实验的、先锋剧目。这样也有助于他们成长。
作者: 匿名 时间: 2023-4-3 20:53
本帖最后由 匿名 于 2023-4-3 21:52 编辑
（四）、长江音乐厅
目前来看，还是市级项目，既然是“中国艺术湾”完全可以争取国家资金投入——在中国现代化的语境下应该很容易争取毕竟中西部只有一个直辖市。算财务帐很简单，央地资金配套按7：3算，同样是市里面出9亿，如果国家（如文化部）参与，则音乐厅的总投资就是27亿了。显然，资金更充裕之后，音乐厅的设计可以更引人入胜，大概就是国家大剧院的造价了，甚至长江音乐厅可以更名为“长江国家音乐厅”。
说到音乐厅的设计，一定要考虑后期运营。假设奥斯卡在长江音乐厅颁奖，那新闻直播必然是这样的镜头：先远景拍摄长江，再音乐厅然后慢慢拉近然后切换内部环境。北京08奥运会开幕式也没逃过这个直播套路。奥斯卡会不会来大渡口颁奖很难得知，但是随着国家音乐产业的发展和升级必然会出现一个类似香港地区或者台湾地区金曲奖的国内音乐颁奖典礼——这个奖项如同电视剧的金鸡百花奖一样是多久来的问题不是来不来的问题。从这个角度来看，长江音乐厅也应该考虑是否能承办这种国家级音乐盛事——毕竟这是中 央直辖市的音乐厅。所以音乐厅的外观就有了“广告”功能也是能提升整个艺术湾的美誉度的事，所以外观设计也事关功能层面、实体层面，要灵魂深处闹革命。
个人建议，音乐厅应该放在岛头作为IP亮出来，而不是如现在这样放在岛头以后让人觉得养在深闺的感觉。
[attach]1412466[/attach]
如果国家能参与艺术湾打造的话，除了资金的优势外，还可以解决资源的问题。文化部在北上有很多剧团，这些剧团是可以来巡演的；巡演之余，甚至也可以在旁边的音乐学院进行教学指导的；甚至还可以从其它部属剧团选拨专业演员在音乐和艺术学院讲授课程的。
更进一步的，也能为本地艺术从业者打通一个职业上升通道；反过来也能因此而吸引全国各地的艺术家参与中国艺术湾打造。
顺带提一句，如果文化部参与共建的话，是有可能让潜在的国家音乐奖永久落户大渡口的，你们懂的！
所以，是否有国家参与打造艺术湾则影响特别深远，也是决定中国艺术湾成败的关键。
作者: 匿名 时间: 2023-4-3 20:54
本帖最后由 匿名 于 2023-4-3 20:57 编辑
（五）、艺术节及其艺术湾的软件
利用渝新欧回程和一带一路的国家合作搞国外艺术节的大渡口分会场，不累述。
建议重庆和国外的艺术节合作搞国内分会场
http://bbs.jdcq.net/thread-5662742-1-1.html
简单的说，这种策略有点类似于文化版的进博会。
更进一步，这也是一种服务贸易，而且还可以带动其它服务贸易的发展；在目前这种全球贸易保护主义抬头的语境下也是一种新的突破和尝试。
作者: 匿名 时间: 2023-4-3 21:01
本帖最后由 匿名 于 2023-4-3 22:18 编辑
（六）、中国工人运动中心
重钢有个烈士墓，据说是护厂牺牲工友。重钢的历史发轫于洋务运动，见证了中国近代史起起落落。换个角度，就是见证了中国工人阶级兴起、发展的潮起潮落，最高潮的莫过于重钢工人牺牲自己为新中国付出了血的代价，也为新中国的建设奠定了基础——渝蓉铁路的钢轨就是重钢轧出来的，至于船用钢板这些就不说了。
从这个角度讲，完全可以以重钢工人作为小切口策划一个中国工人运动纪念馆（从近代到当代再到时代）。
从中国艺术湾的思路来讲，甚至可以争取全国总工会投入。
大概是这么一个思路，也间接的展现了大渡口服务国家的历史贡献，这也是一个国家级的IP。
[attach]1412468[/attach]
再进一步的，结合艺术湾的语境和中国工人运动纪念馆，完全可以争取全国总工会莅临指导举办中国工人艺术节；而且吧，五一劳动节也毕竟是黄金周，，也是能在艺术的氛围下展现中国工人的时代风采的，。
作者: 881210 时间: 2023-4-3 21:06
有思想！有创意
作者: 金色阳光 时间: 2023-4-3 21:51
支持支持支持，点赞
作者: 盛夏的梧桐 时间: 2023-4-3 22:28
楼主有心了！支持一个！
作者: xfl152 时间: 2023-4-4 07:37
个人不看好艺术湾区这个概念，我认为只是为了卖地的炒作而已
作者: 匿名 时间: 2023-4-4 08:19
本帖最后由 匿名 于 2023-4-4 08:23 编辑
1、商业地产的投资回报率比住宅地产高很多，而且现在住宅地产过多过剩，也是需要探索发展转型升级的；如果转型成功，很可能有些区会后悔把住宅地产占了太多地。
2、直辖市在这方面有义务，比如重庆直辖这么多年，似乎没见到文化教育领域有多少国家级投资，与北上相差甚远，与重庆立足中西部服务全国的城市定位严重不符；从这个角度看，艺术湾是重庆做深做实中 央直辖市的必由之路，不是看不看好的问题。
3、客观来说，艺术湾搞得好，提升美誉度后肯定会导致沿线房价上涨；但并不是因为刻意的炒房。
[attach]1412470[/attach]
作者: 国姓爷 时间: 2023-4-4 09:01
严肃赞同，两江四岸少搞点儿住宅，多搞点公共建筑，文旅艺体项目。。
作者: 还是举棋不定 时间: 2023-4-4 09:47
你有很多想法，这种态度非常值得肯定。先赞一个！！不过，请记住一点，这些东西都需要强大的经济基础作为支撑，没有这个，你的想法很难落地。因此，既然要走艺术这条路，就注定会和清贫作伴，郎朗们只是塔尖的另类，不足为齿。
艺术湾区搞好后，肯定为整个重庆的提档升级贡献不小，但自身的背负的财政负担，一定要有相关的消化渠道，这个没搞称展之前，暂缓实施相关项目也是有必要的。
作者: 匿名 时间: 2023-4-4 10:30
本帖最后由 匿名 于 2023-4-4 10:53 编辑
让主城九区退二的时候你怎么不说这个话，承接了主城九区退二之后主城九区进三的时候就开始缺乏想象力妖言惑众了？居心叵测。
艺术+商业，艺术+服务贸易一直都是我强调的，没有艺术的IP以及通过艺术增加商业和服务的含金量和体验感能吸引商业和服务贸易的落户吗？所以艺术也是产业投资的一部分，而不是纯粹的消费；一个破破烂烂的主城九区可不可能吸引现代商业和服务业落户?所以这也是主城九区退二之后区县欠主城九区的。
严格来说，中美贸易战的一个核心议题就是让中国采购美国的服务贸易，也可见服贸的含金量，也是一个需要发展的新方向——第三产业现代化的必由之路；有些二产业的设计，如服装甚至工业设计也是可以算在现代服务业方面的，传统制造业因为机械化早就变得对劳动力需求小了。
工科的清华和艺术的中 央工艺美术学院合并实质上也是在实验这条发展路线；有些人的言论就是重大教授重庆只适合车螺丝的真实写照。
总之，不能因为有些人缺乏现代经济的想象力，就让主城九区停滞不前。
另外，你怎么不鼓吹让区县把主城九区的二产业还回来呢？居心叵测。
作者: 还是举棋不定 时间: 2023-4-4 11:03
我有个想法，之前也有提过。艺术湾区搞好了，产业引进了，受益最大的是两江和高新区。应该喊这个地方拿钱出来养大渡口，否则免谈！
作者: 匿名 时间: 2023-4-4 11:09
本帖最后由 匿名 于 2023-4-4 11:19 编辑
我前面说了很多，这次中国现代化讨论这么多，肯定有国家级资金和项目投入的，尤其是长江国家公园，有些区就不用费心了。
两江新区和高新区似乎GDP也只能在重庆看，属于市级项目，不能承接中国现代化的宏大叙事；南边发展好了，两江新区和高新区才有得搬的东西嘛，你那些心肠谁不知道?
作者: 燃烧燃烧 时间: 2023-4-4 11:11
赞楼主。 但不得要领。 长话短说：抓产业，抓实体（强内容、强平台、强宣发），抓明星（人、ip）。 其中人是关键。 要引专业团队，越多越好，规划和操刀。常住重庆。
作者: 匿名 时间: 2023-4-4 11:18
本帖最后由 匿名 于 2023-4-4 11:55 编辑
毕竟艺术这个东西不能太铜臭味，也担心变味儿；而且从发展过程来看，先要有艺术的承载才能吸引产业落户，所以产业方面一笔带过，也有可能我设想的产业（国际服务贸易）需要更高的艺术格调我也担心可能实现不了。近的例子是某会计师事务所的全球交付中心——也是服贸的一种，如果那里不改造保留当初的工厂模样也很难争取这种级别的落户。
这只是上篇，接下来还有中篇和下篇，应该全文极具操作性。
作者: 还是举棋不定 时间: 2023-4-4 11:19
这些投入，单算经济账，绝对是个无底洞。不管哪个投，投到哪里，帝都也好，魔都也好，8D城市也好，都莫过如此！这些要算大账，如同高铁一样，算小帐是大窟窿，算大账，高铁绝对该搞！艺术湾怎么搞？何时搞？推进进度如何？真的要算好大帐。
作者: 匿名 时间: 2023-4-4 11:20
本帖最后由 匿名 于 2023-4-4 11:22 编辑
你的话就像废话一样，哪制造业投资还不是投入大而且也有亏损的，不然怎么人人都去搞房地产业去了呢？你怎么不把你的话放到制造业的语境下呢？居心叵测。
作者: 一品芝麻官 时间: 2023-4-4 11:37
作者: 还是举棋不定 时间: 2023-4-4 11:48
看哈找钱的保利地产、还有更找钱的保利另一块产业，怎么扶持巨亏的保利文化，就大概能搞醒霍一些端倪。
作者: 匿名 时间: 2023-4-4 11:52
本帖最后由 匿名 于 2023-4-4 11:53 编辑
谢谢你提醒我重庆大剧院是谁在运营，为啥照母山川剧院与渝北区八字不合，所以嘉陵江以北不适合发展服务贸易和现代经济，只适合车螺丝。
作者: 还是举棋不定 时间: 2023-4-4 12:47
我从来没有否定你的PPT，很多想法很有见地。但文化项目要搞起来很难。说实在的，钓鱼嘴一号工程，长江音乐厅，前年就招标完成了，可到现在连动静都还没得。想必可能大多数人都不晓得到底是啷个肥事。
作者: taotuo 时间: 2023-4-5 20:38
艺术+商业，艺术+服务贸易，挺好的，强大的文化艺术氛围，也能吸引现代商业和服务业落户，也能增进消费、带动经济，符合发展方向
作者: 思维格式 时间: 2023-4-6 08:09
哈哈，继续再忽悠大渡口十年。
作者: 思维格式 时间: 2023-4-6 08:11
还是举棋不定 发表于 2023-4-4 12:47
我从来没有否定你的PPT，很多想法很有见地。但文化项目要搞起来很难。说实在的，钓鱼嘴一号工程，长江音乐 ...
是的，要搞就真搞。不搞就别瞎画饼，否则反而会耽误正常的发展。
作者: 匿名 时间: 2023-4-6 10:58
本帖最后由 匿名 于 2023-4-6 11:57 编辑
是的，有些北区人装外宾，如果不是因为占地4平方公里的照母山森林公园，2平方公里的九曲河湿地，几平方公里的中 央公园改善环境能吸引投资落户江北县吗？
估计两江新区都没有了。
然后就对南边改善营商环境指手画脚，妖言惑众，而且逻辑不自洽：如果发展房地产能带动两江新区发展，怎么不把中 央公园、照母山森林公园、九曲河湿地、金海湾公园这些拆了拿来修住宅地产呢？数十平方公里呢？又可以卖几千亿的地了。
北边十几平方公里，当年没花大钱——折算成现值少说也是几百亿——真以为江北县刀耕火种从地里长成了两江新区吗？现在居心叵测的说南面PPT?
作者: 匿名 时间: 2023-4-6 11:00
本帖最后由 匿名 于 2023-4-6 11:20 编辑
我现在觉得应该南北一视同仁，把中 央公园、照母山森林公园、九曲河湿地、金海湾公园这些全部改成住宅用地拿来卖，正好改善重庆财政；最差也应该缩减规模并不得再增加公园和绿化用地，平时人都没几个，十几平方公里估计平时入园3万人都没有，典型的劳民伤财政绩工程浮夸风，是大遗毒理应彻底铲除。
作者: tf15123982015 时间: 2023-4-6 15:19
| 欢迎光临 经典重庆 (http://bbs.jdcq.net/) |
Powered by Discuz! X3.1 |