经典重庆

标题: 关于我发帖谈刺激消费防通缩的逻辑澄清 [打印本页]

作者: 国姓爷 时间: 2023-5-16 12:16
标题: 关于我发帖谈刺激消费防通缩的逻辑澄清
首先，目前面对经济形势低迷，大多数网友都呼吁发放消费券刺激消费。对于这种做法我持反对态度。
首先，我们看每次这种刺激只能起到短时间的快感。长期看对市场是一种伤害，特别是刺激刚需或者类刚需，只能导致透支消费或者消费内卷。比如武汉刺激汽车，成都刺激汽车消费，有作用么？
比如疫情期间全球各地，全国各地，重庆各区发放消费券，起到了作用么？

这就像灾害年生，干旱无雨，地主家数块地，得靠这些地按产量收租子，A地块最先受到灾害冲击，出现旱灾了，属于灾害贫农，地里产的白菜又滞销。B地块还好，还有蓄水，但是也可能长期干旱陷入风险，属于风险中农，C地块周边更是有源源不断的泉水流出，属于富农。地主家蓄水也不多，甚至连救A村都不够。或者即使救了A地块还得怕灾害太深，B地块遭灾无力援手。但是如果不顾A地块，那么损失惨重而且这个地有可能就撂荒了。甚至救助不当，可能B地块也颗粒无收更谈不上交租了。如果只保住C地块收益，那么地主家可能就此萧条了。

我们怎么救，把地主家仅有的一点水用来制造降雨么？可能那点水落到A地块雇农手里只是解决了生活用水。根本没法提供给生产用。显然于事无补。

我的觉得地主最好的办法就是，定向施救，修补生态，维持生产，地主从自己的水池里取一升水票，交给储水富足的C，说你可以再加2升水，可以到A那里换3颗白菜（平时都是一升水一颗白菜的交换），地主给A谈好，我也没多少水，实际上你到时候收回来的水票我只能按半升水支付给你。

于是通过这个循环可能就让A熬过了旱季，接下来就等来收获季节。于是每年旱季时候就周而复始，三块土通过小范围内循环的方式，把艰苦的季节度过，整体就盘活了。

作者: 国姓爷 时间: 2023-5-16 12:57
谈谈三方共赢模式
1：对于A，虽然自己以2.5升水的代价交换出去三颗白菜，看上去吃亏了，但是面临市场活力不够的时候，这个收益早跨过边界收益了，也属于盈利状态（滞销更可怕）。
2.对于C来说，反正都得消费白菜，外面购买也是买，何况这里他获得了一颗白菜的补助不去A家买就白白浪费了，反正一家三口也得需要三颗白菜。去其他地方买还得真金白银三升水交换。亏了多了。
3.对于地主来说，自己实际上只用了半升水，搞活了一个产出消费循环，从中可以抽佣更多。而且把A培养强大了，A可以在旺季提供更多的白菜到区域外市场，A的市场做大了，产出更多了，上交的租子也更多。如果不施救，A这里就撂荒了。

所以调动区域内内循环，补强风险短板，助推整个生态链强大，以提升区域生产的规模化，制造强大竞争力。这才是刺激经济的核心。

作者: kevin765 时间: 2023-5-16 16:03
目前来讲把钱用出去，把款贷出来，无论用什么方式，只要是合法合规的，都推荐。

作者: arfrio 时间: 2023-5-16 16:55
君不见现在差不多户均一台车，90%的家庭自持物业，就说明：大多数老百姓不是没钱，是有钱，不愿意花，不敢花或者省着花啦。
如何鼓励大家心甘情愿、痛快地把余钱掏出来，消费消费消费，这才是决策者们最应该考虑的。

作者: 国姓爷 时间: 2023-5-17 19:47

arfrio 发表于 2023-5-16 16:55
君不见现在差不多户均一台车，90%的家庭自持物业，就说明：大多数老百姓不是没钱，是有钱，不愿意花，不敢 ...

所以刺激弹性消费啥。。。源源不断。。。
可消费可不消费的那种，而且还顺便培育了产业，比起直接投资培育产业更好。。。。不是么？

比如给产业减免，投资扶持，还不如给他市场。。让他成长。。。

作者: 国姓爷 时间: 2023-8-1 09:21
看嘛，我谈的刺激消费的想法。。。定向消费。。

作者: dragking 时间: 2023-8-1 09:29
确实，发消费券只是一时，后续又萎了。

刺激经济不是发钱，而是借钱。
是要人活动起来，经济才能活起来，发钱给懒汉是没有任何用处的。

作者: 还是举棋不定 时间: 2023-8-1 10:14
借钱给你用，等你方便的时候还给我就行。不怕你赖账，你的所有东西都在我的手心掌控的。

作者: 国姓爷 时间: 2023-8-1 10:15

还是举棋不定发表于 2023-8-1 10:14
借钱给你用，等你方便的时候还给我就行。不怕你赖账，你的所有东西都在我的手心掌控的。

现在消费贷利息很低的。。。

欢迎光临经典重庆 (http://bbs.jdcq.net/)