经典重庆

标题: 要爬出中等收入陷阱，中国需要攻克全人类几乎所有高端产业 [打印本页]

作者: cincin 时间: 2023-5-24 07:43
标题: 要爬出中等收入陷阱，中国需要攻克全人类几乎所有高端产业
2019年是中国的一个重要年份，这一年中国的GDP总量超过了14万亿美元，对应14亿人口，正好人均GDP突破1万美元。

这个数据代表中国已经踏进了中等收入陷阱的范围，如果不能爬出去，就只能沉沦在陷阱里永世不得翻身，这是大量拉美国家亲自尝试陷阱得出的结论。

2022年，中国GDP总量突破18万亿美元，人均GDP达到了12741美元。

仅仅3年时间，中国人均GDP暴涨27%，来到了另一个关键节点，如何定义中等收入陷阱的边界。

按世界银行划定的标准，人均GDP超过13205美元就算高收入经济体国家，也就是爬出了中等时候入陷阱，按这个标准中国今年就能爬出中等收入陷阱。

舆论上常规认定的高收入国家标准，是达到日本韩国的收入水平，这个标准是美国舆论定下的，他们以美国人均GDP为基准，把超过美国人均GDP60%的国家才定义为高收入发达国家，15~60%的全是中等收入国家。

中国如果想把人均GDP突破美国的60%，爬出中等收入陷阱，需要攻克哪些赚钱的高端产业？
答案是需要攻克全人类几乎所有的高端产业。

以人均3万美元GDP为发达国家标准，全球能达到这个标准的也只有31个国家，更离谱的是人口破亿的只有美国和日本，绝大多数都是几百万人口的小国，如冰岛等国家更是只有34万人口。
这31个人均GDP超过3万美元的发达国家的总人口合在一起，其实只有7亿多人，清一色美国铁杆追随者，也就是所谓的西方世界。
人均收入破3万美元的国家没有一个反美的，不信你可以数一数。
实际上也暗示了你一个道理，过去半个多世纪里，想达到发达国家必须美国允许才有一丝可能，美国不喜欢的国家，一个能成为发达国家的都没有，全被压进中等收入陷阱里去了。
但这些发达国家集合体总共只有7亿人口说明了什么问题？
很简单的一个算数，因为中国有14亿人口，所以这31个发达国家每个国家分4万美元的人均GDP给中国，那中国的人均GDP才能上涨2万美元，刚刚好突破人均3万美元这个界限。

全球高中低端所有的芯片市场规模加起来，营收也就6000亿美元，就算现在做芯片的发达国家全部退出归零，把这6000亿美元的GDP全部让给中国，那又能怎么样？
中国14亿人口，把全球芯片市场的6000亿美元全部吃干抹净，大约可以让中国的人均GDP增加428美元。
确实有点用，但没大用，因为我们想从1万突破到3万，人均GDP差的是2万美元。
汽车产业被称之为工业之母，号称发达国家制造机，所有的汽车强国全部是发达国家，好像只要拥有强大的汽车产业链就能支撑一个国家变富。
实际上2022年全球所有的燃油车和电动车销售额加起来，市场规模也就1万亿美元多一点。
看起来好像多的吓人，但被14亿人口一除。
如果美日韩德的汽车产业链全部倒闭，而且是倒闭到完全归零的那种，市场份额全部归中国，也就只能把我们人均GDP提升714美元而已。
确实有点用，但没大用，加上芯片提供的428美元，我们只完成了人均2万美元的一小步，还差1.9万美元。
我们把20个地球的汽车产业链吃干抹净，再把20个地球的芯片产业吃干抹净，就能让我们中国爬出中等收入陷阱啦。
惊不惊喜，意不意外。
大飞机什么的，空客和波音的GDP加在一起，也就6000亿美元，全部吃干净也就多一个芯片产业而已，远远不够，差的太远太远。
所以只靠几个产业是根本没用的，撑不住中国的体量。
全球资源合在一起只堆出来了7亿人口的发达国家，而中国一家就14亿人口，这就代表中国想爬出中等收入陷阱，带领全民变富，只能攻克全人类几乎所有的高端产业。

若中国人都吃上肉，那其他国家连汤都很难喝上一口，所以中国想要突围是很难的！

作者: cincin 时间: 2023-5-24 07:44
奥巴马在10年前说，如果中国人都能过上欧美的生活，那欧美人将过上非常悲惨的生活，因为这个地球无法承受。

作者: cincin 时间: 2023-5-24 07:48
欧盟4.4亿人口，16.6万亿美元GDP；中国14亿人口，17.7万亿美元GDP；中国就算把这个欧盟给“吃”了，“新的中国”有18.4亿人口，34.3万亿美元的GDP，你一算可能就傻眼了，这个时候的人均GDP是1.8万美元...... 也就是说，全球少了17多个发达国家，中国还是发展中国家。要觉得欧盟不行，把美国“吃”了呢？美国3.3亿人口，23.3万亿美元GDP；中国把美国“纳”了后，人口17.3亿，经济总量41万亿美元，你一平均，人均GDP2.3万美元，离大家认为的发达国家的门槛还少7000美元...... 也就是说，除非吧美国和欧盟都给“吃”了，才能满足一些人的愿望。

作者: saym0re 时间: 2023-5-24 08:15
不能简单做数学计算。

作者: 北区一哥01 时间: 2023-5-24 08:47

cincin 发表于 2023-5-24 07:44
奥巴马在10年前说，如果中国人都能过上欧美的生活，那欧美人将过上非常悲惨的生活，因为这个地球无法承受。

就是这个道理，以中国的人口，产业规模优势，任何高端行业技术一旦掌握，国外长期建立的价格优势和利润规模直接不复存在。

就好比内存，长江存储没有起来之前，国际品牌的价格是很贵的。现在便宜了，国际巨头相关产业链利润暴跌！

同时，中国制裁镁光也就有了底气！

作者: 北区一哥01 时间: 2023-5-24 08:52
人口基数决定了中国人均水平将会长期处于一个中等水平的群体大国……

作者: 渝高公元 时间: 2023-5-24 08:56
所以扩大内需是中国步入发达国家的必由之路，过度依赖外贸走不通了

作者: 山城巷777 时间: 2023-5-24 08:58
这个如果只是靠简单数字来定义
就没有意义
人均可支配收入
基尼系数
人均劳动生产率
各种资源分配
应该这样来计算
中东那一帮
人均那个不比我们高
算不算发达国家呢

作者: Belief 时间: 2023-5-24 09:03
5年后，人口将会开始以每年1000-2000万的速度下降。。30年后，中国会只剩不到8亿人。

作者: 北区一哥01 时间: 2023-5-24 09:03
本帖最后由北区一哥01 于 2023-5-24 09:06 编辑

其实突破产业技术的最重要的是，虽然无法摆脱中等收入，但是可以把一些产品的价格打下来，所以还是非常有必要的！

作者: arfrio 时间: 2023-5-24 09:21
本帖最后由 arfrio 于 2023-5-24 09:23 编辑

地球上可供人类吃的蛋糕，就那么多个，数量几乎是固定的（这是因为自然资源总量几乎固定不变）。
你吃的多了，别的人能吃到的自然就少了。
中国既然可以从古代一呼百应的帝王堕落到近代人兽可欺的穷小子，那么，当代的超级发达、发达国家，当然自然也是可以被中国从发达国家宝座上拉下来，成为中国重归王位（不就是中华民族伟大复兴？）之路的路基石啦。
别忘了，早在两千年前，两个中国人就喊出了那句人类史上最早也最振聋发聩的平权口号：王侯将相，宁有种乎？！
走我们自己的路！如果别人一定要挡住我们的路，我们就让他们无路可走。
这就对了！

作者: 晴空 时间: 2023-5-24 09:25
把超过美国人均GDP60%的国家才定义为高收入发达国家。
如果按照这个定义，也并不是遥不可及。

我朝的进一步增长，有一个此消彼涨的作用，美国就会进一步衰落。
所以我朝人均占美国也会进一步增长。

作者: sch66 时间: 2023-5-24 12:05

saym0re 发表于 2023-5-24 08:15
不能简单做数学计算。

是的，纯粹就是形而上学

作者: zhshml 时间: 2023-5-24 12:31
你这个算法有问题，中国发展到现在这么一个体量，反而带动了世界其它地方的发展。

作者: zhshml 时间: 2023-5-24 12:45
按资本主义的掠夺经济才是这样计算的，也是美国打压中国的原因，认为中国分了他的蛋糕。事实上，是中国的发展创造了更多财富，让世界的蛋糕做得更大。

作者: 小尸多 时间: 2023-5-24 13:40

zhshml 发表于 2023-5-24 12:45
按资本主义的掠夺经济才是这样计算的，也是美国打压中国的原因，认为中国分了他的蛋糕。事实上，是中国的发 ...

蛋糕怎么可能无限大。现在应该趋于饱和了。

作者: 标志 时间: 2023-5-24 15:26
很多新兴产业正在崛起，再创造新的财富，我们在很多新兴高科技产业已经走在前列，我们不是简单停留在原有产业，抢别国蛋糕，而是创造新兴产业，创造更多财富

作者: wangking 时间: 2023-5-24 15:26
你这逻辑，就没有大国能进发达国家俱乐部了。如果各发展中国家都发展起来，芯片/航天/汽车这些产业还可以涨几倍，服务业就会涨更多。

作者: wangking 时间: 2023-5-24 15:30

小尸多发表于 2023-5-24 13:40
蛋糕怎么可能无限大。现在应该趋于饱和了。

各国都发展经济，蛋糕当然可以做到世界人均2-3万美元。但美西方怎么愿意各国都和他平起平坐

作者: 风行天上 时间: 2023-5-24 17:02

小尸多发表于 2023-5-24 13:40
蛋糕怎么可能无限大。现在应该趋于饱和了。

原有的产业就存量蛋糕，如果在存量蛋糕里吃饭，郡肯定是蛋糕就只有这么大了，要想把蛋糕做大，只有做增量，做增量只有不断创新，研发出更多的人类需要的产品，才能满足人们更多更好的物质需要！

作者: 林间飞雨 时间: 2023-5-24 17:24

cincin 发表于 2023-5-24 07:44
奥巴马在10年前说，如果中国人都能过上欧美的生活，那欧美人将过上非常悲惨的生活，因为这个地球无法承受。

奥黑说得没错，所以从他开始针对中国明确的恶意，即施行希拉里的“重返亚洲”战略

作者: 华蓥山南麓 时间: 2023-5-24 17:45
能保持5%左右增长，更加公平，公正就OK了。

作者: 华蓥山南麓 时间: 2023-5-24 17:50
只有中国才可能挑战美国

作者: 思维格式 时间: 2023-5-24 18:14
有两种途径，一种是中国GDP持续增涨以至于达到人均四万美元以上的发达国家水平。一种是发达国家持续下跌跌到两三万美元和中国基本持平的水平。我觉得后者的可能性更大，所谓的中等收入陷阱概念也不复存在了。

作者: 思维格式 时间: 2023-5-24 18:16
当然，前提是美元币值要保持稳定，如果连美元体系都崩塌了那就没办法拿人均美元GDP来衡量了。

作者: 思维格式 时间: 2023-5-24 18:21
有可能，世界会回到十八、十九世纪的情况，衡量一个国家经济实力就是看主要工业品和农产品的产量，而不是看靠数字经济和金融魔法变出来的GDP。

作者: 国姓爷 时间: 2023-5-24 22:58
纯粹是瞎算账。。。。中国人均2万么美金的时候，中国自己的消费市场都能扩大可能不止一倍规模。。。中国人均二万美金时候，资产阶级崛起了。。。第三产业会进入高活跃期人们的消费需求不再是刚需，经济流动性加剧。。。那个时候可能国内大循环占巨大优势地位。

作者: 浴火重生 时间: 2023-5-25 12:15
社会形态与生产力发展、科技创新也是密切相关的，未来会颠覆认知，，举个极端例子，全产业人工智能化以后，产远大于求，全人类同质化，需要人工工作的岗位极少，甚至成为志愿工作。

作者: 老农民.exe 时间: 2023-5-25 14:20
楼主这个算法好高科技，应该去北大数学系搞研究

作者: 华蓥山南麓 时间: 2023-5-25 14:32
尊重知识产权，公平，公正，城乡差距很小。

作者: 滚雪球2012 时间: 2023-5-25 15:18
中国会涨一些，发达国家会降一些，超过的节点可能会提前

作者: hkj780421 时间: 2023-5-25 16:30
楼主：
看这个问题，要跳出现有的经济格局看问题。
从人均收入达到4万美元来说，你没有考虑最大的一个变量，那就是人民币升值问题。按照目前的购买力，人民币兑换美元的实际大约在2.2：1。所以，人民币在未来中国制造业成功转型了过后，********会主动让它升值，升值是大概率事件。
另外，你在计算世界经济规模的时候，你只考虑到了当今世界的存量市场，如果把存量市场全部让给中国吃，的确吃不饱。但是，我朝今上的格局可不是这点格局哦。西方发达国家人口7亿+中国14亿，也就是说将来发达国家人口大约20亿人。但是可别忘了，世界现在有80亿人，另外这60亿发展中国家人口可是巨大的增量市场啊。假设其中有20亿人因为****动荡永远也扶不起来，那也还有40亿。
我们现在打的就是这40亿人的算盘，这就是一带一路的重要意义。一带一路除开消化我们国内过剩产能，还有一个重要的原因就是通过输出我们过剩的资金，输出我们基础建设能力，输出我们部份末端产业链，带动这些发展中国家发展。就像我们在80年代一样，要致富先修路，有了基础设施，就会有快速发展的机会。他们的消费力要是起来了，能从这40亿增量市场中获得最大收益的，一定是中国。你现在看传音手机，还有中国的制鞋和服装行业在非洲的发展，就很好的说明了。现在埃塞、卢旺达、毛利塔利亚、孟加拉这些国家经济增速非常快，已经初见成效了。
说到这儿，还想说一个事，关于重庆中医药学院的成立，其实反映出的就是今上在大力推动中医药事业发展，这还不仅仅是保护传统文化的问题。也是在谋大局，如果中医药发展起来了，将来中国成老大了，中医药一定会随着中国的经济和文化的辐射能力走出去的，到了那个时候，全世界的中医药教育、中医医院、中医药的配送，玩家就只能是中国。并且，中药讲究道地药材，如果中医药发展壮大了，又带动产地的农业种植业。

作者: zyt18030999917 时间: 2023-5-25 16:49

欧盟4.4亿人口，16.6万亿美元GDP；中国14亿人口，17.7万亿美元GDP；中国就算把这个欧盟给“吃”了，“新的中国”有18.4亿人口，34.3万亿美元的GDP，你一算可能就傻眼了，这个时候的人均GDP是1.8万美元...... 也就是说，全球少了17多个发达国家，中国还是发展中国家。要觉得欧盟不行，把美国“吃”了呢？美国3.3亿人口，23.3万亿美元GDP；中国把美国“纳”了后，人口17.3亿，经济总量41万亿美元，你一平均，人均GDP2.3万美元，离大家认为的发达国家的门槛还少7000美元...... 也就是说，除非吧美国和欧盟都给“吃”了，才能满足一些人的愿望。

作者: zyt18030999917 时间: 2023-5-25 16:49

作者: wangking 时间: 2023-5-26 14:03

cincin 发表于 2023-5-24 07:48
欧盟4.4亿人口，16.6万亿美元GDP；中国14亿人口，17.7万亿美元GDP；中国就算把这个欧盟给“吃”了，“ ...

财富是自己劳动创造的，你这就是美西方的掠夺理论下的结果

作者: wangking 时间: 2023-5-26 14:06

小尸多发表于 2023-5-24 13:40
蛋糕怎么可能无限大。现在应该趋于饱和了。

怎么饱和？只要还有人没解决温饱，还有人没有小康，大部分人都没车没房，就不可能饱和

作者: 国姓爷 时间: 2023-5-26 14:33
楼主给人的感觉是没睡醒，中国增长，必须是欧美衰落么？事实上中国已经大大滴增长了那么多，欧美不也在增长？楼主这个好轴啊。首先，全球都会增长，这是社会进步的必然，中国增长，可能只是在全球增长里占的比重很高，引领增长（但是不至于导致欧美一定要衰退吧），第二中国制造倍增，可能增量的消费积极性起码1/3在中国，1/3增量在亚非拉等三世界国家，欧美发达国家估计最多贡献30%

作者: dragking 时间: 2023-5-26 15:13
楼主可能没想过这个问题，

所谓那些陷入中等收入陷进的国家，都是经济，产业单一国家。
而我们幅员辽阔，人口众多，各种产业齐全。自身就可以成为一个大经济环境。

东部，中部，西部经济分化严重，差距很大。
所以未来东部肯定是会进入发达国家水平的，而中部则较难，
西部基本上可能性很低。

东部人均3-4万，中部（包括重庆陕西）人均2-3万，西部1-2万。
这就差不多了

作者: townechung 时间: 2023-5-26 17:32
底层逻辑就错了，一切都是建立在需求上面的。
没需求没市场等于无法建立从研发到消费端的循环，也就无所谓产业升级。
消费降级的地方说产业升级也太异想天开了。

作者: 国姓爷 时间: 2023-5-26 17:59
这种一看都是没怎么读过书的。。。
全球经济增长率预计2.2左右。
中国现在常态化增长预计在4.5%左右

如果按这个速度，中国人均达到2万亿大约是十年时间，按以上的数据，也就是说中国需要再增长10万亿。
目前全球100万亿左右，按2.2年复合增长率，10年后，基本上是125万亿。增量25万亿。

以这几年中国对世界经济增长贡献度来看38-40%

实际上，正好是按现有比例抢占了全球增量市场40%，正好10万亿而已。

至少逻辑上是这样的，并非中国的增长就是全球的灾难。。。

楼主太刻舟求剑了。；所以，未来还是产业大循环，中国肯定是除了增量市场的抢占，还会在存量市场上有所斩获以弥补产业升级带来的退出。。。产业的退出绝大多数是全球性更替。。高能级的替代性产品出现。

作者: cincin 时间: 2023-5-27 18:24
消费需求—制造产业—消费需求

作者: 华蓥山南麓 时间: 2023-5-30 12:20
内循环，中国房价不上涨，我们人均gdp 就更低了。

作者: wlxm01 时间: 2023-6-1 09:38
其实只要军事力量超越一个维度就够了。可以重新制定规则，中国有的就贵，没有的就便宜，自然就发达了。如果军力不行，你其他的全部超越也会像****战争一样一夜归零。

作者: FBI023 时间: 2023-6-12 22:37
相当于中国人单挑欧美蛮夷。雄起！

作者: FBI023 时间: 2023-6-12 22:41

wlxm01 发表于 2023-6-1 09:38
其实只要军事力量超越一个维度就够了。可以重新制定规则，中国有的就贵，没有的就便宜，自然就发达了。如果 ...

是的，学美帝，主攻科技、军事领域。

作者: psp2003 时间: 2023-6-13 09:12
本帖最后由 psp2003 于 2023-6-13 09:13 编辑

科技发展快速向前，是全球联动催化剂般配合的一个过程。
印度被大多数科技大国孤立的话，不出五年，就会和世界科技水平拉开一个代差。
两个代差就是降维打击。这是一个唯物世界的逻辑问题，唯心主义的宗教思想救不了

作者: blackcat 时间: 2023-6-13 15:18
解决问题的方法大家都知道，但是你那什么去攻克？

欢迎光临经典重庆 (http://bbs.jdcq.net/)