经典重庆

标题: 重庆哪些区县还是“县疙瘩”？由最近市里所发文件想到的 [打印本页]

作者: 匿名 时间: 2023-7-21 11:44
标题: 重庆哪些区县还是“县疙瘩”？由最近市里所发文件想到的
本帖最后由匿名于 2023-7-21 11:55 编辑

虽然重庆很多县在最近十多二十年里相继设区，换了一个名字，但哪些区县实现上还是“县疙瘩”呢？

最近市里发了一个重庆市推进以区县城为重要载体的城镇化建设实施方案，这个文件开始就表明“为深入贯彻落实中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于推进以县城为重要载体的城镇化建设的意见》，结合我市实际，制定本实施方案。”，也就是发说这个文件主要是指导县域经济的。那么重庆哪些区县是县呢，哪些区县不是县呢，重庆市给了明确的定义，文件中指名道姓地给这些“县”提出了规划建设的目标，数量多，就不一个一个列举，没有提到的那些区，当然就不是县了。这些区包括：
1 中心9区。这些区当然不是县了，是超大城市的一部分。
2 万州、涪陵。老牌地级市，当然也不会是县。
3 长寿、江津、璧山、合川、永川。这些是要融入中心城区发展的，当然也不是县。

关于第三点，长寿、江津、璧山、合川、永川。为什么是这几个区？而不是綦江、南川、铜梁这些同样离中心城区不远的区？

长寿、江津、璧山、合川这几个区和中心城区接壤的边界线较长，区位优势很好，很容易融入中心城区。

江津不用说了，已经和中心城区深度融合，双福已经担起了中心城区的部分重要功能，比如中心城区主要的水果蔬菜的批发。几江、支坪、珞璜等都是和中心城区接壤，非常近。

长寿是最早设区的，工业基础雄厚，和中心城区接壤的边界线较长。璧山、合川同理。

永川略为远点，不和中心城区接壤，但是永川早年间作为江八县的政府所在地，基础较好，发展现状也不错，将来还有正兴机场加持，所以脱颖而出。

綦江、南川虽然也和中心城区接壤，但是中间是大面积山地，将来深度融入的可能性较低，加上这两区的基础要差一些。铜梁虽然不远，但不和中心城区接壤，现状也差一些。

作者: 山前有风 时间: 2023-7-21 11:47
本帖最后由山前有风于 2023-7-21 11:57 编辑

县在这里指的是行政级别，太玻璃心了吧？严格来说，昆山、太仓、张家港这些还不是“县”，虽然名为“市”还不是县域经济的代表，不然怎么评百强县？
就语义学来看，“县”域经济和“区”域经济一般指不同的意思，虽然区县连在一起用。
说得不好听点，如果有些渝西区能评上全国百强县之首，估计又要区改县了，直辖市下面不能有“市”。

作者: 匿名 时间: 2023-7-21 11:53
本帖最后由匿名于 2023-7-21 11:56 编辑

虽然很多县都改名区了，但实质上还是县域经济。

作者: 匿名 时间: 2023-7-21 12:00
至于黔江，为什么还归于县域经济呢？之前也不过是黔江地区的政府所在地，而且黔江地区设立也不久，黔江本身从来也不是地级，加上现状及发展前景也会是“城”，归于县域经济是较合理的。

作者: 匿名 时间: 2023-7-21 12:45

山前有风发表于 2023-7-21 11:47
县在这里指的是行政级别，太玻璃心了吧？严格来说，昆山、太仓、张家港这些还不是“县”，虽然名为“市”还 ...

你想多了。本贴主要目的是指出市里对各区县发展思路。哪些区县是以县域经济的发展思想来指导，哪些区县是以城市经济发展的思路来指导而已。

作者: 山前有风 时间: 2023-7-21 12:54

匿名者发表于 2023-7-21 12:45
你想多了。本贴主要目的是指出市里对各区县发展思路。哪些区县是以县域经济的发展思想来指导，哪些区县是 ...

城市经济和县域经济并不是相互排斥的概念，你去看看昆山，再看看西部的大城市，谁是“县城”还不一定呢？

作者: CQ12306 时间: 2023-7-21 12:58
昆山的城建糟糕的很

作者: 山前有风 时间: 2023-7-21 13:07

CQ12306 发表于 2023-7-21 12:58
昆山的城建糟糕的很

有些地方还是可以，园区那坨；至少十几年前比重庆强。

作者: 匿名 时间: 2023-7-21 13:08

山前有风发表于 2023-7-21 12:54
城市经济和县域经济并不是相互排斥的概念，你去看看昆山，再看看西部的大城市，谁是“县城”还不一定呢？ ...

你的理解有偏差，同学。
万州经济总量再低，也不会用县域经济的发展思想来发展。

作者: 匿名 时间: 2023-7-21 13:10

山前有风发表于 2023-7-21 13:07
有些地方还是可以，园区那坨；至少十几年前比重庆强。

沿海某些县城的经济和城建可能比某些落后小国的首都还发达，
但是不可能用同一个发展思路的。

作者: 山前有风 时间: 2023-7-21 13:13

匿名者发表于 2023-7-21 13:08
你的理解有偏差，同学。
万州经济总量再低，也不会用县域经济的发展思想来发展。

你的动机有问题，把县域经济和城市经济对立起来看，非此即彼，很有文革风采。

作者: 山前有风 时间: 2023-7-21 13:16
本帖最后由山前有风于 2023-7-21 14:28 编辑

匿名者发表于 2023-7-21 13:08
你的理解有偏差，同学。
万州经济总量再低，也不会用县域经济的发展思想来发展。

而且为了达到目的，不惜分裂达到社群对立，也是文革常用的手段。
这种社群对立表面上为渝西争取发展，但是也给人一种“渝西的发展就是限制其它区域发展”的外在观感，也给渝西拉了不少仇恨。真心不是好事。
从经济的发展理论看，通过限制他人发展而发展自己——如西边某省会的所做所为，是一种外生生长方式，也不持久。就现实来看，这种强省会模式导致省市级级来看，重庆占四川的比例持续攀高，甚至大重庆人均也和cd有得一拼；从东部先进地区的实践看，江浙粤都不是执行的强省会战略。

作者: 渔城烟雨 时间: 2023-7-21 17:43
万州涪陵永川不与中心城市接壤值得一说，江津合川壁山长寿直接跟中心城区接壤理所应当。

作者: 匿名 时间: 2023-7-21 17:53
本帖最后由匿名于 2023-7-21 18:18 编辑

渔城烟雨发表于 2023-7-21 17:43
万州涪陵永川不与中心城市接壤值得一说，江津合川壁山长寿直接跟中心城区接壤理所应当。

涪陵是和巴南接壤的，但是它不划入县域经济并不是因为和中心城区接壤。是因为它曾是老牌的地级市，是区域中心城市，对它周边区县是有重要影响力的。

另外，綦江和南川也是和中心城区接壤，但它们划入了县域经济。江津合川壁山长寿，要么直接和中心城区的城区相连，要么是直接通过一个短短的隧道就可以实现其城区（或者未来开发的城区）与中心城区的城区（或者未来开发的城区）直接想连。綦江、南川的城区则需要通过很大一片不会开发的山区，才能到达中心城区的城区（或者未来开发的城区）。

作者: 匿名 时间: 2023-7-21 18:07

山前有风发表于 2023-7-21 13:16
而且为了达到目的，不惜分裂达到社群对立，也是文革常用的手段。
这种社群对立表面上为渝西争取发展，但 ...

市里的文件是这样规定和划分的，并不是我划分的。同学，我也只是为了尝试去理解市里的文件。至于市里把部分区划分为城市经济，部分区县为县域经济，只是为了科学发展，并没有高低贵贱之分吧，何来社群对立。

作者: canghai 时间: 2023-7-21 20:13

:25t:25t:25t:25t:25t:25t:25t:25t:25t:25t

欢迎光临经典重庆 (http://bbs.jdcq.net/)