经典重庆

标题: 汉语言真的是博大精深啊，连某相这种丧家犬都能捧出新意 [打印本页]

作者: 万家灯火7 时间: 2023-10-10 08:14
标题: 汉语言真的是博大精深啊，连某相这种丧家犬都能捧出新意
本帖最后由万家灯火7 于 2023-10-10 09:49 编辑

叹为观止。长达十余年的渝黑大概做梦也没想到有一天也会得到追捧。

溢于言表。无需深究背后逻辑，找准一个点就可以长篇大论，裁剪嫁接中心思想，输出赞美新意。

思路清奇。总以为只要找到一个标新立异的点就可以独立于众人，与众不同。

荒诞滑稽。打着重庆作为直辖市的目标是内陆中心的口号，反过来却是一套撤销内陆唯一直辖市的言论。大相径庭却又和谐统一。

俯井观蛙。某省涸泽而渔几十载，几乎已是山穷水尽。以cd来类推三千万级超级巨无霸城市的发展路径，本身就是笑话。

腐烂河流域，三眼桥往西100公里，纵断山脉之下，一片庄稼地里，矗立着一座七角古井，一阵歪风掠过，一片歪脖子树叶坠入井中，井底突然蛙声一片，蛙声相对于以往任何时候都更加欢悦，围着这片树叶，数只蛙正在激烈的讨论，主题大概是：三千年未有之大破局—绿洲再现。

作者: 68543352 时间: 2023-10-10 08:36
论坛需要一点流量，只能这样解释。

作者: 68543352 时间: 2023-10-10 09:20
去年黎君版主还发过封杀令，最后也不了了之，应该是管理员想增加一点论坛热度吧。

作者: 重庆向北 时间: 2023-10-10 09:29
封过几次，都解了，所以版主管不了这事

作者: 国姓爷 时间: 2023-10-10 09:57
宰相的方向是没得问题的，方法是错的。
方向是奔中心而去，但是用省会来干中心，对中心城区据有短期效益，从长远看是有问题的。把辖区内资源汇集就到顶了，拿不到跨辖区资源。

但是，重庆这种类省的市，扁平发展我个人觉得也是有问题的，必须有发展核心才对，不过从上一届开始已经这样做了。

起码有层次感了。

一级能级.中心城区
二级能级.都市新区
三级能级.两翼

事实上应该在一级能级区再功能化核心区-大长嘉汇城市核心区。

实现各功能要素汇集。
总部中心
金融中心
商务中心
文化艺术中心
外事交往中心
政务中心
科研和大物流，大贸易中心服务于大生产，可以靠近科学城服务于全西部生产的流通

作者: 酉水河 时间: 2023-10-10 09:59
有些人大造省会论，不要直辖市，其心可诛啊。

作者: 盛夏的梧桐 时间: 2023-10-10 10:16

酉水河发表于 2023-10-10 09:59
有些人大造省会论，不要直辖市，其心可诛啊。

是这个道理。但是他吼什么，其实起不了什么卵用。你我在这里吼其他的，也是起不到什么卵用。
所以，其实就是一个各抒己见的地方，看开一点。

作者: jiro93894593 时间: 2023-10-10 10:31
还有人care宰相的荒诞逻辑？不是蠢就是坏，重庆的半点进步看不到，只会唱衰的人居然有人追捧

作者: wangking 时间: 2023-10-10 10:38
某相之流，自以为是，自作聪明，实为SB

作者: 匿名 时间: 2023-10-10 11:00

酉水河发表于 2023-10-10 09:59
有些人大造省会论，不要直辖市，其心可诛啊。

说实话，就算改成大省也就人口6000万左右，重庆一圈的四川、河南、湖北、湖南哪个不是大省，所以也会泯然众人矣。

作者: q9638636361 时间: 2023-10-10 11:05
重庆要傲世西部，只看天意如何！现在来说重庆确实对川内其他城市影响力逐年下降的有点厉害

作者: 渝州畅晚 时间: 2023-10-10 11:07
如果是真正的市场经济，就不存在这些问题了，重庆的发展也不会这样的磕磕碰碰

作者: 浴火重生 时间: 2023-10-10 11:13
现在大省省会的说法已经不是某一个省，节奏已经被带到全国，并且这个提法还得到了多个同为大省省会的认同，俨然已是一个理所当然的现象，可见宣传的力度和效果。

针对这个情况，作为本坛同学，大可不必矛头向内，把矛盾引入内部，而是应该提出破解之策。

我反复提过一个，呼吁四川分省！道理不用多说，举几个大的例子，可能不太恰当，但道理就是那样，带英分印巴、美的分寒潮、分阿以等等，懂的都懂，那就是制衡。

四川分省的好处太多：大多数四川地级市，新省省会得到发展，重庆对四川盆地资源的利用和辐射，，

唯一受伤的是成嘟，分省是对成嘟的釜底抽薪！

大家不要认为这是手伸太长或者能力不及，这样手伸太长的事，隔壁对鲤鱼做得不要太多。有些事情说着说着就有了。

作者: chuinbss 时间: 2023-10-10 11:24

浴火重生发表于 2023-10-10 11:13
现在大省省会的说法已经不是某一个省，节奏已经被带到全国，并且这个提法还得到了多个同为大省省会的认同， ...

这种方法不要说重庆做不到，即使到种羊也通不过，可行程度不到1％，论坛里打打嘴炮口嗨一下可以，还要想有实际操作性的建议才行

作者: ryoml 时间: 2023-10-10 11:28
*远的西线论特别是樊哙分线论，当年坛里也是追捧的一大堆，回来再看，对卧鱼是贻害无穷尽，与某巨人的卖鱼操作相当。

作者: 国姓爷 时间: 2023-10-10 11:41

ryoml 发表于 2023-10-10 11:28
*远的西线论特别是樊哙分线论，当年坛里也是追捧的一大堆，回来再看，对卧鱼是贻害无穷尽，与某巨人的卖鱼 ...

西渝我个人看
双线确实是个好的选择。西线做主线我也不会太介意，这样达州，广安公交化到重庆成了必然。

万州丰都这些有几条线路过，更不会影响公交化密度的排车。而且西线主线，可能龟达西挤不上去太多的车。

可能稍微诟病的就是樊哙分线，让东线太绕了（不过据说能节约很多建设资金倒也能容忍）

渝西最大的诟病就是太慢了，被一个达州算来算去，还叫嚣博弈。。。这让人有些是可忍孰不可忍！

作者: 光扬2014 时间: 2023-10-10 11:44

浴火重生发表于 2023-10-10 11:13
现在大省省会的说法已经不是某一个省，节奏已经被带到全国，并且这个提法还得到了多个同为大省省会的认同， ...

本身龟母没有辐射能力，只有靠权力抢劫二级城市而已。。分省是解放四川省生产能力的最好办法，重庆又能更加辐射四川二级城市。。。但是分省几乎上面不会干，龟母上面关系铁的很，他可以逆天干事

作者: 风行天上 时间: 2023-10-10 12:34

浴火重生发表于 2023-10-10 11:13
现在大省省会的说法已经不是某一个省，节奏已经被带到全国，并且这个提法还得到了多个同为大省省会的认同， ...

这提出了一个完全不可能实现的想法，讨论这个问题完全是浪费时间，这个论坛已被很多阴阳怪气的人占领了。。。

作者: 风行天上 时间: 2023-10-10 12:40

jiro93894593 发表于 2023-10-10 10:31
还有人care宰相的荒诞逻辑？不是蠢就是坏，重庆的半点进步看不到，只会唱衰的人居然有人追捧

宰相就是一个最cd之人，他说的话明里暗里都在贬低重庆。。。

作者: 灬S柒 时间: 2023-10-10 14:18
记住我的话凡是让重庆放弃直辖走省的都是在做局套路重庆就算以后上面用利益威胁交换等手段都不要听

作者: 山前有风 时间: 2023-10-10 16:30
本帖最后由山前有风于 2023-10-10 16:32 编辑

国姓爷发表于 2023-10-10 11:41
西渝我个人看
双线确实是个好的选择。西线做主线我也不会太介意，这样达州，广安公交化到重庆成了必然。 ...

西渝分线衍生出来的问题不是万州的问题，以后兰州西宁银川去广州可以通过西渝东线走武汉通道，间接削弱重庆的枢纽地位；重庆目前的补救措施就是想办法把分线点弄到城口去。
[attach]1414308[/attach]

作者: 浴火重生 时间: 2023-10-11 00:54

风行天上发表于 2023-10-10 12:34
这提出了一个完全不可能实现的想法，讨论这个问题完全是浪费时间，这个论坛已被很多阴阳怪气的人占领了。 ...

你确定真的完全不可能实现？当然你我的认为什么也不算，所以讨论能否实现更是完全浪费时间，也根本讨论不出结果，因为你我所处的层面离着还远。
因此作为普通论坛还是务虚更实际，也就是讨论该不该，而不是是否真能实现，那真不是你能决定的。

所以我们之间的争论其实很明确，那就是认为四川是否应该分省？我觉得该，你就说该不该吧，不用扯其他的。

作者: 山前有风 时间: 2023-10-11 08:55

浴火重生发表于 2023-10-10 11:13
现在大省省会的说法已经不是某一个省，节奏已经被带到全国，并且这个提法还得到了多个同为大省省会的认同， ...

物极必反，现在成都和四川市县的巨大差异绝对是分省的前奏；另外一个就是广安进入重庆都市圈也是前奏，说明强省会的带动力有限。

作者: 浴火重生 时间: 2023-10-11 19:58

山前有风发表于 2023-10-11 08:55
物极必反，现在成都和四川市县的巨大差异绝对是分省的前奏；另外一个就是广安进入重庆都市圈也是前奏， ...

的确，强省会本身就是一个错误的定位，这个词的字面含义就隐含了对省内其他地市的弱化，，

但成嘟阴人活生生把这个做法恬不知耻地圆了一个歪理由，还拉拢了一帮省会共同造势，今后第一个被分的省必然是四川！

作者: chuinbss 时间: 2023-10-11 20:24

浴火重生发表于 2023-10-11 19:58
的确，强省会本身就是一个错误的定位，这个词的字面含义就隐含了对省内其他地市的弱化，，

但成嘟阴人 ...

可能把广安有附加条件划入重庆，四川另分省不切实际，若真的四川再分省重庆也可能跟着会有变化——例如某相说的川东省，一些人不要因怨生恨把自己也带到沟里去了

作者: 浴火重生 时间: 2023-10-12 01:04

chuinbss 发表于 2023-10-11 20:24
可能把广安有附加条件划入重庆，四川另分省不切实际，若真的四川再分省重庆也可能跟着会有变化——例如 ...

要从本质上分析问题，才能得到长远的最终结果。。

本质上所谓的强省会策略，就是牺牲省内其他地市的利益，从而突出省会，，

这个政策的结果已经在四川充分显现，四川的总体经济在全国地位处于下滑，因此最终必然被纠偏。。

在四川两级分化极其严重的情况下，结合四川人口基数巨大，四川再分并不是小概率，，

所以四川被分不是什么臆想的坑，而是可能出现的结果。。。

作者: 山前有风 时间: 2023-10-12 10:21

chuinbss 发表于 2023-10-11 20:24
可能把广安有附加条件划入重庆，四川另分省不切实际，若真的四川再分省重庆也可能跟着会有变化——例如 ...

重庆目前都自顾不暇，哪可能再划入新的，说的重庆重庆各区县都发展得很好一样，两江在直辖市副省级新区中还是垫底。

作者: 山前有风 时间: 2023-10-12 10:29

浴火重生发表于 2023-10-12 01:04
要从本质上分析问题，才能得到长远的最终结果。。

本质上所谓的强省会策略，就是牺牲省内其他地市的利 ...

既然四川的市县接受了cd的说词心甘情愿的付出，那么他们就该想到今天被牺牲的后果，种什么种子结什么果，总不能一天想给cd吸血又一天想重庆输血。
所以，从这个角度看，双城圈持谨慎态度。

至于四川再次分省可能性也不小本身8300万人口，人口也不少经济发展也不平衡。分成两个也超过4000万。

作者: 浴火重生 时间: 2023-10-12 23:09

山前有风发表于 2023-10-12 10:29
既然四川的市县接受了cd的说词心甘情愿的付出，那么他们就该想到今天被牺牲的后果，种什么种子结什么果， ...

双圈就是形式大于意义，铁路、航空、陆海通道等等实质内容没有丁点儿进展，陆海通道反而被弱化，，
唯一综合性科学中心的消息算是有一定提升

欢迎光临经典重庆 (http://bbs.jdcq.net/)